Во многих компаниях работают юристы в единственном числе и функционируют юридические отделы, основополагающей задачей которых является сопровождение текущей деятельности, договорная работа и регистрация каких-либо изменений в компании. В большинстве случаев практика штатных юристов сводится к проверке и согласованию условий договоров, выполнении поручений администрации и личных просьб. Мы это знаем!
Ваш представитель должен постоянно участвовать в разрешении споров в арбитражном суде, нарабатывать судебную практику и риторику, знать арбитражный процесс со всех сторон. Арбитражные адвокаты и юристы коллегии, имеют большой практических опыт по защите интересов, как истцов, так и ответчиков, по экономическим и хозяйственным спорам, спорам с государственными и налоговыми органами. Мы представляем интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, учредителей и акционеров в Арбитражном суде Новосибирской области, Арбитражных судах г. Москвы и Санкт-Петербурга, а также в других регионах Российской Федерации.
В наше время практически любому взрослому человеку хоть раз, но приходится обратиться к юристам или адвокату. Существуют несколько общепризнанных критериев, на которые вам следует обратить внимание при выборе профессионала.
Если вы подали иск, либо являетесь ответчиком по делу И ВАМ ЗВОНЯТ И ПРЕДЛАГАЮТ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ, о которых юристу стало известно о вашей проблеме от судьи арбитражного суда или высокопоставленного чиновника Судебного департамента. ВАМ ПОЗВОНИЛ МОШЕННИК! Крайне редки случаи, когда юридические услуги оказываются, еще реже, когда удается возвратить оплаченные деньги.
Не доверяйте адвокату или юристу, который с ходу, не изучив подробностей дела и позицию противной стороны, ДАЁТ 100-ПРОЦЕНТНУЮ ГАРАНТИЮ ВЫИГРАША. Перед вами - дилетант или мошенник. Профессионал никогда не раздает необоснованных обещаний и всегда осторожен в выводах. Он всегда либо выигрывает дело, либо добивается минимизации удовлетворенных требований.
Стоит насторожиться если Вас ПРИГЛАШАЮТ ПРИЙТИ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ или предлагают услуги квалифицированных юристов и адвоката по баснословно низкой цене, например, от 2500 рублей за одно судебное заседание. Профессионалы не позволяют себе работать за низкую плату или оплатой в будущем за результат, или совсем бесплатно, так как ваше дело интересное.
Избегайте сотрудничества с адвокатами, чьи офисы расположены на территории судов. Считается: судьи могут влиять на их действия. Многие не согласны с этим мнением, но лучше на собственном опыте данное утверждение не проверять.
Избегайте сотрудничества с защитниками, которые обещают «переговорить с судьей по Вашему делу и что-то порешать». Объективно - Вы можете стать организатором, пособником или соучастником преступления.
Обратите внимание на возраст и стаж работы. Чем больше стаж работы, соответственно выше квалификация юриста. Обратите внимание на его известность и отзывы клиентов в средствах массовой информации, публикации в сети интернет.
В любом случае последнее слово в выборе защитника, который будет вас представлять, всегда остается за в. емся, что вышеперечисленные тезисы помогут вам в выборе специалиста, который приложит все усилия и знания для разрешения дело в вашу пользу.
Адвокат по арбитражным делам проанализирует документы и даст рекомендации по спору, а при необходимости и истребованию отсутствующих документов. Нужно понимать, что арбитражный спор - это исключительно работа с документальными доказательствами. Важным доказательством является документы первичного бухгалтерского учета, деловая переписка сторон.
Оказываемая юридическая помощь включает в себя разработку правовой позиции, содействие в формировании доказательственной базы, составление процессуальных документов, подготовку дел к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях и иные действия, направленные на эффективное и своевременное разрешение спора с целью максимальной защиты интересов наших доверителей. По поручению клиента юристы оказывают необходимое содействие при заключении сторонами мирового соглашения.
А самое главное - Вам необходимо знать о том, что расходы на оплату юридических услуг и судебные издержки, подлежат взысканию с виновной стороны; расходы на наши услуги учитываются в бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия, что невозможно при участии в арбитражном споре «штатного юриста».
Мы отмечаем, что при несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, либо не корректное проведение указанной процедуры, влечет за собой возвращение арбитражным судом искового заявления, на основании положений пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный спор предусматривает обязательное направление досудебного требования другой стороне. Это является одним из способов разрешения споров между сторонами, который предшествует подаче искового заявления в Арбитражный суд.
Общее правило досудебного урегулирования арбитражного спора установлено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что «если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка».
Наименование, реквизиты адрес и контакты заявителя претензии;
Наименование и реквизиты лица, к которому направлена претензия;
Основание для предъявления претензии;
Сумма претензионных требований;
Срок для рассмотрения претензии и для направления ответа;
Иные сведения, которые заявитель считает необходимыми для разрешения;
Сведения о документах, приложенных к претензии.
Юристы коллегии помогут Вам четко и грамотно составить претензионное требование, проконсультируют по правовым вопросам, связанным с необходимостью направления мотивированного ответа на претензию.
Итак, споры, подлежащие разрешению арбитражным судом дела - это дела, которые носят экономический характер и возникли у хозяйствующих субъектов в ходе осуществления ими предпринимательской или экономической деятельности.
Арбитражный процесс - единственный, который помимо действующего законодательства регулируется постоянно изменяющейся практикой. Для профессионального ведения дел в арбитражном суде необходима не просто высокая, а исключительная квалификация и многолетний опыт, причём именно опыт ведения дел в арбитражном суде.
Кроме того, согласно требований статей 32 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Арбитражных судов отнесено рассмотрение экономических споров и иных дел, связанных предпринимательской деятельностью иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных и международных организаций.
Юристы и адвокаты коллегии имеют большой опыт в разрешении экономических споров, защиты интересов доверителей в арбитражных судах всех инстанций в том числе в Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Российской Федерации. У нас Вы получите исключительно квалифицированную юридическую помощь в ходе защиты интересов Вашей компании в арбитражных судах на всей территории Российской Федерации.
Разрешение хозяйственных и экономических споров в Арбитражном Суде требует соблюдения определенных норм и правил. Основные требования, предъявляемые к исковому заявлению в Арбитражный суд указаны в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление может быть направленно в Арбитражный суд почтой, может быть подано в канцелярию суда, либо подано электронном виде, с соблюдением определенных формальностей и наличием электронной цифровой подписи у арбитражного юриста.
Законодателем установлен предельный срок, в течении которого арбитражные споры должны быть рассмотрены в суде первой инстанции - три месяца со дня получения судом искового заявления. Для дел особой сложности или с большим количеством участников, согласно части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения может быть продлен до шести месяцев.
При затягивании рассмотрения дела, заинтересованная сторона вправе обратиться с жалобой к председателю соответствующего суда (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ). В случае, когда Арбитражный суд существенно нарушает сроки рассмотрения дела, стороны вправе требовать от суда соответствующую компенсацию согласно ФЗ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
До того, как суд первой инстанции принял решение по арбитражному делу, ответчик или его арбитражный юрист вправе предъявить истцу встречные исковые требования, это предусмотрено частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При участии в арбитражном процессе нескольких ответчиков, каждый из них вправе самостоятельно предъявить встречные исковые требования вне зависимости от остальных участников.
Встречный иск может быть подан ответчиком по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, в частности:
Наличие взаимосвязи между изначальными исковыми требованиями и встречными.
Совместное рассмотрение упростит и сделает рассмотрение более правильным быстрым;
Встречные исковые требования направлены к зачету изначального иска;
В случае удовлетворения встречного искового требования исключит в части или полностью удовлетворение основного иска.
Апелляционная инстанция в арбитражном процессе имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при подготовке процессуальных документов. Апелляционная жалоба подается в срок не позднее одного месяца с момента принятия решения судом первой инстанции. Важным аспектом является то, что срок исчисляется с момента изготовления решения в полном объеме. По отдельным категориям дел срок обжалования судебного акта существенно меньше, например, по делам о привлечении к административной ответственности, по делам о несостоятельности (банкротстве) и др.
Следует отметить, что правом подачи апелляционной жалобы обладают все стороны, участвующие в рассмотрении дела судом первой инстанции. Так, например, сторона, выигравшая процесс в суде первой инстанции, может быть не удовлетворена суммой взысканных средств или мотивировочной частью решения суда первой инстанции.
Апелляция в арбитражном процессе - это рассмотрение дела, по существу. Однако в апелляционной инстанции невозможно предоставление новых доказательств, за исключением случаев, когда сторона докажет, что не могла представить их на первую инстанцию по независящим от нее причинам.
Кассационная инстанция - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, обязанностью которой заключается в проверке окружными арбитражными судами законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) созданы исключительно для осуществления функции кассационного пересмотра судебных актов. Результатом осуществления этой функции, помимо достижения общей цели правосудия, защиты нарушенного права, является установление на территории судебного округа единообразия и обобщения правоприменительной судебной практики.
Надзорной инстанцией в арбитражном процессе является Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по спорам в сфере интеллектуальной собственности - Суд по Интеллектуальным Правам, которые обладают полномочиями для пересмотра вступивших в законную силу решений и постановлений всех арбитражных судов Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора.
Главной задачей, стоящей перед судьей Верховного Суда Российской Федерации, состоит в том, чтобы путем изучения оспариваемых судебных актов и сопоставления их содержания с доводами, приведенными заявителем надзорной жалобы, сделать вывод о наличии или об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Если из представленных документов судья не может прийти к определенному заключению, он выносит определение об истребовании дела.
| Подготовка мотивированного заключения о перспективах дела |
от 15 000 руб. |
3-5 рабочих дней |
Заказать |
| Подготовка и подача искового заявления, жалобы, отзыва в рамках услуги по представлению интересов в суде |
от 30 000 руб. |
3-5 рабочих дней |
Заказать |
| Подготовка и подача искового заявления, жалобы без представления интересов в суде |
от 45 000 руб. |
5-7 рабочих дней |
Заказать |
| Выезд в суд для ознакомления с делом |
от 5000 руб. |
Заказать |
|
| Ведение дел в арбитражном суде (1-я инстанция) |
15 000 руб. / 1 заседание |
Заказать |
|
| Ведение дел в арбитражном суде (апелляционная и кассационная инстанции) |
20 000 руб. / 1 заседание |
Заказать |
|
| Подготовка ходатайств, заявлений, пояснений, возражений |
от 5000 руб. |
Заказать |
|
| Представление интересов в Высшем Арбитражном суде, в Верховном суде, Конституционном суде |
по договоренности |
Заказать |
|
| Участие в исполнительном производстве |
от 8000 руб. / час |
Заказать |
|
| Получение решения, исполнительного листа на руки |
5000 руб. |
Заказать |
|
| Подготовка заявления о возмещении судебных расходов после вступления в законную силу последнего судебного акта |
25 000 руб. |
3-5 рабочих дней |
Заказать |
Оставить заявку
Существует мнение о том, что один и тот же юрист может одинаково успешно вести дела компании и представлять ее интересы в арбитражном суде. Но мало кто знает, какой невероятный объем правовых знаний для этого требуется. Обладать ими обычный человек не в силах. Даже если в организации имеется штатный юрист, представительство в арбитражном споре следует поручать специалисту именно этого профиля.
Причиной, по которой обращаются к юристу по арбитражным делам, являются хозяйственные споры. В правовой науке нет единого определения этого понятия. В общем, можно сказать, что это разногласия сторон, возникающие в ходе осуществления хозяйственной деятельности фирмы. К ним относят:
Юристы компании «ПРИОРИТЕТ» с 2007 года оказывают услуги по защите предприятий в арбитражном суде. За это время они зарекомендовали себя высококлассными специалистами и надежными помощниками в самых сложных ситуациях.
Юристы компании по арбитражным спорам гарантируют персональный и системный подход к разрешению каждой проблемы. Их задача – не только выиграть арбитражный процесс, но и добиться фактического исполнения судебного акта, поскольку именно от этой стадии зависят реальное восстановление прав клиента и эффективность работы адвоката по арбитражным делам. Другими важными преимуществами специалистов ЮК «ПРИОРИТЕТ» являются:
Защита интересов клиента в хозяйственном споре состоит из следующих этапов:
Указанный перечень не является исчерпывающим. Для особо сложных арбитражных споров юристы компании разрабатывают нестандартные схемы работы. К примеру, если стороны находятся в разных регионах страны, то имеется возможность участия в арбитражном процессе посредством конференц-связи.
При примирении сторон юрист разрабатывает проект мирового соглашения, который утверждается как на досудебной стадии, так и в ходе заседания арбитражного суда.
Получить данную юридическую услугу можно с помощью электронной формы, размещенной на сайте компании. Для этого клиент должен оставить свои контактные данные и указать, что ему необходим юрист по арбитражным делам. После чего сотрудник ЮК «ПРИОРИТЕТ» перезвонит на указанный номер для уточнения всех деталей. Получить консультацию об услугах юриста по арбитражным спорам можно по телефонам, указанным на сайте.
Стоимость юридических услуг в каждом конкретном случае оговаривается индивидуально. Если дело разрешается в пользу клиента компании, то обязанность по погашению судебных издержек ложится на проигравшую сторону.
Представительство юриста по арбитражным делам в Москве от компании «ПРИОРИТЕТ» - это гарантия победы в самом запутанном процессе.
Выражаю благодарность юристам компании «ПРИОРИТЕТ» за качественную работу по взысканию с государственного заказчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также штрафа за недобросовестное выполнение заказчиком своих обязательств по государственному контракту.
Особенно хочу отметить профессионализм руководителя отдела юридического консалтинга Аделины Мельк, которая являлась непосредственным представителем интересов компании в суде. Грамотно выстроенная стратегия, четкость и проработанность позиции, а также оперативность действий помогли выиграть судебный спор, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.
Большое спасибо за эту важную для нашей компании победу!
Желаю руководству и сотрудникам компании «ПРИОРИТЕТ» дальнейших успехов в нелегком деле защиты прав граждан и организаций!
Консалтинговое агентство «Даллас и Партнеры» выражает признательность сотрудникам компании «ПРИОРИТЕТ» за проявленный профессионализм.
В ходе оказания услуги руководитель юридического консалтинга Аделина Мельк умело и грамотно проконсультировала нас, оценила все риски и объяснила перспективы развития во всех возможных направлениях.
Благодаря грамотным и четко выстроенным доводам Аделины, ее добросовестному труду, обширному опыту и целеустремленности, нам удалось восстановить свою деловую репутацию в качестве ответственного контрагента: односторонний отказ заказчика от исполнения контракта был признан судом незаконным.
Было очень приятно ощущать со стороны юристов компании оперативность и технически грамотное отношение к работе в течение всего периода нашего взаимодействия!
Учитывая наш позитивный опыт сотрудничества, мы с удовольствием будем рекомендовать компанию «ПРИОРИТЕТ» как надежного и ответственного партнера, способного решать юридические задачи любого вида и сложности.
Генеральный директор Д.А. Даллас
ООО «ДеАллой»
От имени всей компании ООО «ДеАллой» хочу выразить искреннюю благодарность ООО «ПРИОРИТЕТ» и особенно руководителю отдела юридического консалтинга Мельк Аделине за оказанную юридической помощи в представлении интересов нашей компании в Рязанском УФАС России.
По итогу проведения открытого запроса котировок в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31806466507) компания ООО «ДеАллой» была признана победителем.
Однако впоследствии Заказчик разместил на официальном сайте протокол признания нас уклонившимся от заключения договора по причине того, что ООО «ДеАллой» якобы не представило требуемые документы. Такое решение заказчика грозило включением нашей компании в Реестр недобросовестных поставщиков, и впоследствии могло привести к полному прекращению ее деятельности.
Аделина действительно обладает огромным опытом и обширными знаниями в области антимонопольного права. Ее уверенность в результате, четкость и проработанность позиции, а также оперативность действий помогли нам победить и избежать попадания в нежелательный реестр.
Мы очень рады сотрудничеству с ООО «ПРИОРИТЕТ»! Большое спасибо за оказанную неоценимую для нашей компании помощь!
Желаем компании ООО «ПРИОРИТЕТ» и ее сотрудникам дальнейшего успешного развития и новых благодарных клиентов!
Управляющий директор ООО «ДеАллой» Д.Ю.Пыжик
ООО «Русская Строительная Компания»
ООО «Русская Строительная Компания» выражает огромную признательность юридическому отделу ООО «ПРИОРИТЕТ», а в частности Аделине Мельк и Анастасии Фишкиной, за высококвалифицированную помощь в разрешении многолетнего судебного спора.
В виду недобросовестности нашего контрагента мы оказались ответчиками в суде на крупную сумму денег и были вынуждены искать юридической помощи. Так мы стали клиентами компании «ПРИОРИТЕТ».
Юристы моментально выработали стратегию действий по настоящему делу - от имени нашей компании было решено подать встречный иск. Судебное дело тянулось почти 4 года, на протяжении которых наш контрагент предпринимал все возможные попытки затянуть спор. Вместе с тем, наши представители были всегда готовы отразить любое «нападение» и отбить любой довод противника.
В результате нам удалось одержать безоговорочную победу - в удовлетворении искового заявления к нам, как ответчикам, судом было отказано. Напротив, наше встречное исковое заявление было полностью удовлетворено. Принятое решение «устояло» в суде апелляционной и кассационной инстанции!
Мы очень рады, что обратились именно в «ПРИОРИТЕТ». Без юридических знаний и профессионального подхода его сотрудников к этому делу мы бы никогда не смогли достичь такого результата!
Хотим отметить, что доброжелательные и компетентные юристы - визитная карточка этой компании и, безусловно, это заслуга руководства ООО «ПРИОРИТЕТ», которое ответственно подходит к подбору и обучению своего персонала. Искренне благодарим за теплую дружественную атмосферу, которую создают специалисты компании в процессе взаимодействия с клиентами.
Мы - давний и преданный клиент юридической фирмы ООО «ПРИОРИТЕТ» и готовы уверенно рекомендовать ее своим партнерам.
С уважением, генеральный директор ООО «РСК» Д.К. Угвария
Хотите подать исковое заявление в Арбитражный суд? Получите консультацию специалистов нашего центра по составлению грамотного иска, гарантирующего успех, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут!
На Ваши вопросы отвечают компетентные юристы, специализирующиеся на составлении исковых заявлений. Для того чтобы получить бесплатную консультацию , пожалуйста, заполните онлайн-форму справа, в которой необходимо описать суть обращения и оставить свои контактные данные.
Подведомственность дел арбитражным судам устанавливается в ст. 22 АПК РФ, нормы которой корреспондируются со статьей 127 Конституции РФ и ст. 4 и 5 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". В ведении арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и иных дел в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности. Тем самым разграничивается компетенция арбитражных судов и других органов, в том числе судов общей юрисдикции.
Арбитражное производство принципиально отличается от гражданского, прежде всего тем, что арбитражи уделяют особое внимание форме документа. Львиная доля исковых заявлений остается без движения из-за несоответствия требованиям Арбитражно-процессуального кодекса. К тому же, сложившаяся практика свидетельствует о том, что судьи вопреки нормам не отправляют заявления на доработку с указанием погрешностей в сопроводительном письме.
Зачастую можно увидеть рукописные пометки непосредственно на заявлении: «Внести изменения», «привести в соответствие» - и не более. Ввиду такого отношения заявителю нужно понимать, что исковые сроки могут быть пропущены и по данной причине. Поэтому целесообразно уже на этапе составления искового требования привлекать к работе юристов. Мы имеем богатый практический опыт не только по подготовке документов к рассмотрению Арбитражными судами, но и ведения дел непосредственно в суде.
Обратитесь к нам за бесплатной консультацией по составлению и подаче прямо сейчас!
Почему Вам необходима предварительная консультация?
* правильно составить исковое заявление самостоятельно – сложная задача. Даже если Вы полностью убеждены в своей правоте и на Вашей стороне закон, неверно составленное исковое заявление приведет к проигрышу в суде;
* судебные издержки по Вашему иску могут быть больше предполагаемого возмещения, в таком случае судебное разбирательство - нерациональная трата времени, нервов и денег;
* необходим анализ всех обстоятельств, возможно Вашу проблему можно решить без обращения в суд.
Изучая Вашу ситуацию, мы анализируем:
Исполнительская дисциплина
По вашему проекту оказывает услуги арбитражный адвокат либо арбитражный юрист-исполнитель. Его контролирует один из партнеров бюро.
О проделанной работе перед партнером исполнитель отчитывается в личном кабинете, где вы также можете знакомиться с документами и задавать вопросы.
Понятная и открытая работа
Мы не просто делаем свою работу. Арбитражный адвокат в Москве объясняет вам, какие действия с какой целью мы делаем. Вам будет комфортно работать с нами.
Удобная коммуникация
Мы используем современные системы управления - наш арбитражный юрист будет всегда на связи. Вы работаете с ним, как с штатным сотрудником.
Решаем проблему, а не отрабатываем часы
Наш адвокат по арбитражным делам не только выигрывает дело в суде Москвы, но и добивается исполнения судебных решений. Именно к исполнению судебных решений привязывается переменная часть нашего гонорара в процентном отношении. Дополнительной мотивацией положительного исхода является процентная привязка к результату.
Мы честны со своими клиентами и не даем пустых обещаний! Поэтому всегда подробно и доказательно объясняем нашу стратегию клиентам.
Ведем претензионную работу с контрагентами со стадии возникновения разногласий, доходчиво и грамотно разъясняем им последствия судебных разбирательств, которые в случае их неправоты кроме суммы долга вырастут на сумму процессуальных и организационных издержек. При этом часто не погружаемся в длительные судебные процессы, а решаем вопрос на досудебной стадии.
Основные виды арбитражных споров
Дела, которые подсудны арбитражным судам, всегда являются сложными и неоднозначными. Огромное количество законных и подзаконных правовых актов, в том числе решения высших судов, имеют неоднозначное толкование, не только арбитражными юристами и арбитражными адвокатами, но и самими законодателями. Арбитражные споры могут рассматриваться по нескольку лет. Для скорейшего и грамотного решения вопроса необходим грамотный арбитражный юрист, умеющий применять нормы права на практике.
Мы предоставляем услуги адвоката и юриста в арбитражном суде по всем отраслям арбитражного права. Лучший адвокат по арбитражным делам в большинстве случаев еще до суда знает, какого результата можно добиться по делу.
Адвокат по арбитражным делам либо юрист по арбитражным спорам из членов нашего бюро, после оценки перспектив судебного процесса в ряде случаев работает с оплатой за результат. Вы получаете юриста или адвоката в арбитражный суд и ничем не рискуете!
Чтобы узнать, как решить вашу проблему.
С оплатой за результат услуги арбитражного юриста в Москве можно получить бесплатно. В любом случае цены, расценки или правильней сказать стоимость юриста по арбитражным делам либо спорам можно посмотреть на вкладке цены.
Главная особенность всех арбитражных процессов в том, что в качестве основной доказательной базы используются документальные подтверждения оспоримых событий или фактов (акты, договоры, накладные, чеки и.т.д.), доказательства в виде показаний свидетелей имеют второстепенную роль. Ввиду этого, фактические обстоятельства и устные договоренности, связанные с исполнением обязательств или изменением действующих соглашений, которые не имеют документального подтверждения, могут быть не приняты судом в качестве доказательств, поэтому в рамках подготовки к судебному разбирательству без грамотного юриста или адвоката не обойтись.
С 2006 года мы каждый день решаем проблемы компаний и индивидуальных предпринимателей в арбитражных спорах. Арбитражное право - это та отрасль, в которой действительно важны услуги адвоката. Не только в Москве но и в других регионах России мы уверенно представляем клиентов в арбитражных судах.
Предварительная консультация и правовая оценка
Первая консультация проводится по телефону, чтобы сделать предварительную оценку и определить, каким путем мы можем добиться победы. Это бесплатно.
Сбор и структурирование данных
Вы передаете нам все материалы по делу. Мы делаем необходимые запросы для получения полной информации. Все собранные данные структурируются и выделяются ключевые документы.
Досудебное урегулирование
Специалисты по досудебному урегулированию ведут работу со второй стороной, чтобы добиться результата, не прибегая к судебному разбирательству.
Выработка стратегии и подготовка заявления
При невозможности досудебного урегулирования, мы прорабатываем стратегию представительства в суде и готовим необходимые иски и ходотайства.
Выход в суд
Адвокат выходит в суд в качестве вашего представителя. В процессе заседания мы должны четко следовать заранее выработанному плану.
Аппеляционные жалобы и встречные иски
При необходимости мы готовим аппеляционные жалобы и другие иски к оппонентам, чтобы довести арбитражное дело до победного конца.
Расценки на услуги адвоката в арбитражном суде по арбитражному делу зависит от ряда факторов:
Оплата за результат
В ряде случаев цена абитражного юриста в Москве может быть выражена в форме оплаты за результат - вы платите только после победы в судебном процессе. Размер оплаты в этом случае определяется процентом от суммы выигранного иска.
Издержки на проигравшей стороне
В силу закона процессуальные издержки возлагаются на проигравшую сторону. Однако суды зачастую сильно занижают эту сумму. Наши арбитражные юристы знают как доказать, что заявленная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию в полном объеме.
Поэтапная оплата
Вы можете оплачивать услуги адвоката по арбитражным спорам поэтапно или в рассрочку.
| Первая консультация и правовое заключение по арбитражному делу | Бесплатно |
| Ознакомление с материалами арбитражного дела с выездом адвоката в арбитражный суд Москвы за 1 том до 300 листов | от 8 000 руб. |
| Составление искового заявления, а равно составление апелляционной или кассационной жалобы в арбитражный суд москвы либо заявления о пересмотре в порядке надзора по арбитражному делу | от 9 000 руб. |
| Адвокат в арбитражный суд Москвы в рамках арбитражного процесса - выезд | от 8 000 руб. |
| Споры о признании договоров недействительными | от 34 000 руб. |
| Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи | от 39 000 руб. |
| Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки | от 41 000 руб. |
| Налоговые споры | от 54 000 руб. |
| Споры о заключении договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд | от 29 000 руб. |
Председатель Совета - Лаптев Василий Андреевич судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;
Члены Совета:
1. Абова Тамара Евгеньевна - доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;
2. Агафонова Елена Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы;
3. Агеев Александр Александрович - кандидат политических наук, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству;
4. Алексеева Наталья Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия;
5. Андреев Владимир Константинович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия контактная, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН;
6. Арифулин Александр Алиевич - заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, заслуженный юрист РФ;
7. Архипов Андрей Анатольевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Российской академии правосудия;
8. Бевзенко Роман Сергеевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Высшей школы экономики;
9. Беседин Анатолий Николаевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, генеральный директор ООО Юридическая фирма «ЭЛКО профи»;
10. Вайпан Виктор Алексеевич - кандидат юридических наук, заместитель председателя - руководитель аппарата, член Совета Московского отделения Ассоциации юристов России, почетный юрист города Москвы;
11. Вышегородцев Михаил Михайлович - кандидат экономических наук, уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве;
12. Гриб Владислав Валерьевич - доктор юридических наук, профессор, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, заместитель руководителя Общественной палаты России, главный редактор «Издательской группы «Юрист», член Президиума Ассоциации юристов России;
13. Гришин Алексей Вячеславович - кандидат юридических наук, юрист-аналитик, руководитель Отдела договорной работы Департамента правовых отношений ООО НПО «ВМИ-Координационный Центр Сети «Консультант Плюс»;
14. Губин Евгений Парфирьевич - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
15. Гузнов Алексей Геннадьевич - кандидат юридический наук, директор Юридического департамента Центрального банка РФ, заслуженный юрист Российской Федерации;
16. Докучаева Татьяна Васильевна - кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
17. Егорова Мария Александровна - заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права, заведующая лабораторией правовых проблемы экономики и управления юридического факультета имени М.М. Сперанского РАНХиГС, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент;
18. Елизаров Владимир Николаевич - директор группы оказания юридических услуг в России и СНГ Международной консалтинговой компании KPMG;
19. Ершова Инна Владимировна - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
20. Зайцев Олег Романович - кандидат юридических наук, доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права;
21. Замышляев Дмитрий Владимирович - кандидат юридических наук, президент Молодежного союза юристов Российской Федерации, заместитель руководителя Российской государственной пробирной палаты Министерства финансов Российской Федерации;
22. Занковский Сергей Сергеевич - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, заведующий сектором предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук;
23. Захарова Галина Ивановна - судья в отставке;
24. Захарова Мария Владимировна - кандидат юридических наук, руководитель Научно-образовательного центра Сравнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, ассоциированный член Университета Бордо (Франция);
25. Иканин Дмитрий Викторович - судья Арбитражного суда города Москвы;
26. Илюшина Марина Николаевна - доктор юридических наук, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Минюста РФ;
27. Китова Алла Геннадьевна - судья, председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы;
28. Карелина Светлана Александровна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, судья Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата";
29. Козина Елена Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, адвокат;
30. Кондрат Елена Николаевна - судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения управленческой деятельности Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России;
31. Коршунов Петр Николаевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;
32. Кучеренко Петр Александрович - доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета РУДН, руководитель аппарата Комитета Совета Федерации Федерального собрания по конституционному законодательству и государственному строительству;
33. Лисицын-Светланов Андрей Геннадьевич - академик Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, директор Института государства и права Российской академии наук;
34. Марков Павел Алевтинович - судья Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;
35. Михайлов Николай Иванович - доктор юридических наук, профессор, первый заместитель директора Института государства и права Российской академии наук;
36. Мохов Александр Анатольевич - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
37. Оленева Александрия Николаевна - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;
38. Паращук Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
39. Пузыревский Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, начальник Правового управления Федеральной антимонопольной службы России, заведующий кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
40. Пыхтин Сергей Валентинович - кандидат юридических наук, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
41. Слесарев Владимир Львович - доктор юридических наук, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
42. Старженецкий Владислав Валерьевич - кандидат юридических наук, заместитель кафедры международного права Российской академии правосудия;
43. Барков Алексей Владимирович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;
44. Федин Владимир Владимирович - судья Московского городского суда, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
45. Харитонова Юлия Сергеевна - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права;
46. Цимерман Юлий Соломонович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, советник ЗАО «Группа компаний Ренова»;
47. Цыдыпова Аюна Владимировна - судья Арбитражного суда города Москвы, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;
48. Черногор Николай Николаевич - доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
49. Чуча Сергей Юрьевич - председатель Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор;
50. Шебанова Надежда Александровна - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права Российской академии наук;
51. Шиткина Ирина Сергеевна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
52. Шишкин Сергей Николаевич - доктор юридических наук, профессор;
53. Шишонков Алексей Геннадьевич - директор филиала «Московский» специализированный регистратор ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания»;
54. Немова Ольга Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы
