Хотите подать исковое заявление в Верховный суд? Получите консультацию специалистов нашего центра по составлению грамотного иска, гарантирующего успех, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут!
На Ваши вопросы отвечают компетентные юристы, специализирующиеся на составлении исковых заявлений. Для того чтобы получить бесплатную консультацию , пожалуйста, заполните онлайн-форму справа, в которой необходимо описать суть обращения и оставить свои контактные данные.
Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, подсудным судам общей юрисдикции, именно этот суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй (кассационной) инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в редких случаях, предусмотренных федеральным законом, также и в качестве суда первой инстанции.
Можно смело сказать, что во многих ситуациях Верховный суд является последней надеждой и от его решения зачастую зависит человеческая судьба.
Очевидно, что работать с судьями Верховного суда может только высокопрофессиональный юрист с хорошим практическим багажом, спектр знаний которого выходит далеко за рамки юридической тематики. Каждое дело здесь – уникально и неповторимо, поэтому мелочей ни при подготовке к рассмотрению, ни в процессе, быть не может.
Мы много лет работаем с делами, подлежащими рассмотрению в Верховном суде, изучили специфику судейского подхода, сложившуюся практику и тенденции, знаем практически все «подводные камни», а потому именно мы можем достойно представить интересы Доверителя в Верховном суде.
Самое главное указать все основные и наиболее веские факты и доказательства, убедительно говорящие об ошибках, или о сознательно допущенном нарушении. Если ранее на эти факты не обращали внимание в нижестоящих органах, то нужно доказать их новизну. В жалобу нужно вносить сведения о допущенных нарушениях во время ведения следствия, приводить аргументы защиты, на которые никто не обращал ранее никакого внимания. Нужно указать какие были приведены не достойные внимания и нелогичные доказательства, которые были приняты несмотря на их несостоятельность.
Представители Минюста России пытались оспорить факт тождественности документов, отметив, что в действующих Правилах п.77 дополнен еще одним абзацем. То, что это дополнение не регулирует право адвоката на пронос и использование технических средств, представители Минюста России во время заседания не прокомментировали, несмотря на неоднократные попытки судьи Николая Романова получить пояснения по данному вопросу.
Если все ваши жалобы, которые были направлены в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, остались без удовлетворения, единственный шанс что-либо изменить - обратиться в Верховный суд РФ. Как показывает практика, лишь немногие россияне используют данную возможность. Прежде всего, это обусловлено тем, что грамотно составить надзорную жалобу без помощи специалиста почти невозможно. Только опытный адвокат в Верховный суд, знающий все нюансы подготовки данного процессуального документа и нормы действующего законодательства, способен профессионально оспорить вступившее в силу решение органов правосудия. Наша коллегия имеет колоссальную практику ведения дел в данной инстанции.
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
Напомним, что адвокат поставил под сомнение правомерность п. 77 раздела XIV Правил, регламентирующего порядок предоставления осужденным свиданий, а также п. 17 Приложения № 1 к Правилам, устанавливающего перечень запрещенных для осужденных предметов. Валерий Шухардин оспаривал документ в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным мобильных средств связи, фотоаппаратов, видео- и аудиотехники.
Если вы не согласны с решением суда, но все ваши жалобы, направленные в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, не были удовлетворены, единственный способ изменить сложившуюся ситуацию - обратиться в Верховный суд РФ. Это высший судебный орган, рассматривающий гражданские, уголовные, административные и иные дела, подсудные судам общей юрисдикции. Эта инстанция является вышестоящей по отношению к краевым, республиканским и областным учреждениям. Верховный суд - это последний шанс что-то изменить по вашему делу, поэтому в суде необходимо участие адвоката с большим опытом.
Верховный суд разрешил не раскрывать имя и фамилию доверителя в адвокатском запросе и не обосновывать, зачем защитнику нужна та или иная информация. Адвокаты, подавшие жалобу, настаивали, что требования посягают на адвокатскую тайну, но Верховный суд увидел нарушение совсем других законов. Как бы то ни было, результат должен обрадовать защитников и огорчить правоохранителей.
Тогда же на первом заседании начальник отдела по вопросам адвокатуры, бесплатной правовой помощи и правового просвещения Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Роман Рябый назвал документ «компромиссным вариантом». Он пояснил, что приказ в спорной форме приняли по настоянию Следственного комитета и «всего правоохранительного блока».
Представители Минюста пытались оспорить факт тождественности документов, отметив, что в действующих Правилах п. 77 дополнен еще одним абзацем. То, что это дополнение никак не регулирует право адвоката на пронос и использование технических средств, они во время заседания никак не прокомментировали, несмотря на неоднократные попытки судьи Николая Романова получить пояснения по данному вопросу.
дела об оспаривании ненормативных актов Президента России, нормативных актов Правительства России, Минобороны России, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод, охраняемых законом интересов и обязанностей военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы (в период прохождения таких сборов);
В кассационном рассмотрении большое значение имеет правильность составления кассационной жалобы с учетом предъявляемых к ней требований, а также соблюдение срока её подачи. Кассационной коллегией не исследуются материалы уголовного дела, а только выясняется вопрос о законности и обоснованности постановленного приговора. Как правило, кассационное рассмотрение оставляет приговор без изменений, а жалобы — без удовлетворения.
О правовой позиции Верховного Суда и основных направлениях деятельности можно узнать из видео выступления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева на совещании-семинаре председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам в 2019 году.
Если вам не удалось защитить свои права в суде, придётся обращаться в несколько инстанций. В конечном итоге интересы нужно будет отстаивать их в Верховном суде — высшем судебном органе нашей страны. Судьи Верховного суда рассматривают гражданские, уголовные и административные дела.
Но есть проблема: назначать экспертизу могут только следователь или суд. А они, как правило, выбирают своих экспертов, тех, с кем давно наработаны связи. "Мне более чем за 30-летнее пребывание в адвокатуре не известен ни один случай (хотя, может, они есть, но у меня достаточно широкий опыт), когда бы следователь соглашался с адвокатом и поручал экспертизу рекомендованному защитой специалисту, — говорит Генри Резник. — В редчайших случаях формулируются вопросы так, как их ставит сторона защиты. Поэтому в суде фигурируют экспертизы, проведенные теми специалистами, что выбраны следователем".
Если все ваши жалобы, которые были направлены в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, остались без удовлетворения, единственный шанс что-либо изменить - обратиться в Верховный суд РФ. Как показывает практика, лишь немногие россияне используют данную возможность. Прежде всего, это обусловлено тем, что грамотно составить надзорную жалобу без помощи специалиста почти невозможно. Только опытный адвокат в Верховный суд, знающий все нюансы подготовки данного процессуального документа и нормы действующего законодательства, способен профессионально оспорить вступившее в силу решение органов правосудия. Наша коллегия имеет колоссальную практику ведения дел в данной инстанции.
Преимущества коллегии
На счету наших адвокатов, которые представляют интересы клиентов в Верховном суде, большое количество успешных разбирательств. Данный факт свидетельствует о высоком профессионализме специалистов коллегии.
Мы открыто говорим о том, что ни один юрист не может обещать 100% положительный результат при рассмотрении дела в Верховном суде. Наши специалисты гарантируют высокое качество услуг и ответственность в достижении поставленной цели вне зависимости от того, с какой проблемой вы обращается к нам за помощью.
Верховный суд представляет собой высший орган власти в судебной системе России. В сферу его деятельности входит рассмотрение дел по различным отраслям права: уголовному, арбитражному и гражданскому в порядке кассационной, а также надзорной инстанций. А некоторые вопросы рассматривает в порядке первой инстанции. В своей работе руководствуется законами и другими подзаконными актами, регламентирующими деятельность судов, основополагающим из которых выступает Закон «О судебной системе Российской Федерации». Помимо основных задач, в его полномочия включен и обзор судебной практики.
Аноним
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в решении такого вопроса. Был лишен водительских прав, городским судьей постановление оставлено без изменения, республиканским - то же самое, но ВС РФ отменил постановление всех перечисленных судов и прекратил производство по административному делу. Постановление ВС РФ от 16 мая 2014 г. Вместе с этим постановлением я отправился в ГИБДД за правами, но там мне сказали, что пока от мирового судьи не придет постановление - права они мне не отдадут. Сегодня уже 16 июня, постановление ВС РФ (копия) у меня на руках. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД, и что будет, если они меня остановят без прав? Спасибо большое заранее.
Ответ юриста:
Полойников Александр Николаевич (16.06.2014 в 15:04:03)
Здравствуйте, ГПК РФ гласит
Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения
Вам нужно подать заявление о повороте исполнения решения в тот суд, который лишил Вас водительского удостоверения. Могу помочь составить это заявление.
Здравствуйте. У меня было гражданское дело. Я подала в РФ на обжалование решения, судьей Верховного суда мне было отказано в передаче на рассмотрения моей жалобы. Во второй раз я подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда , мне пришел отказ в передаче моей жалобы на рассмотрение от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. В третий раз я опять подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда указав (повторная). Опять пришел отказ от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. Вопрос - Законно ли то, что надзорная жалоба не доходит до Председателя ВС РФ? Стоит ли мне добиваться дальше ответа лично от Председателя Верховного Суда ? И могу ли я без ответа от Председателя Верховного Суда идти обжаловать судебные решения в ЕСПЧ? Спасибо.
Ответ юриста:
Зубков Сергей Васильевич (23.02.2014 в 15:18:41)
Уважаемая Ирина. Не стоит. Что касается обращения в ЕСПЧ, то для этого достаточно результата апелляционного обжалования (не удивляйтесь, всего лишь!). В ЕСПЧ можно обращаться в течение 6 месяцев после рассмотрения апелляционной жалобы. Рассмотрение жалоб всеми остальными судебными инстанциями ЕСПЧ считает мерой не эффективной и в расчёт не принимает. Но это ведёт к пропуску 6-месячного срока, который ни при каких обстоятельствах не восстанавливается и никакие причины пропуска уважительными не признаются. Если у Вас срок не пропущен (посмотрите дату апелляционного решения), то попробуйте. Предупреждаю, что это достаточно сложно и очень долго. Кроме того, ЕСПЧ может без объяснения причин вернуть жалобу без рассмотрения. Хотите - помогу. Опыт имеется.
Вам в помощь Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)
Удачи. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.
Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Здравствуйте! Как я могу обратиться в Верховный Суд с обращением?
Ситуация такая: алименты на содержание несовершеннолетней дочери мне начисляются в твердой денежной сумме с последующей индексацией. Идет задолженность, т.к. должник скрывается от уплаты. Судебный пристав-исполнитель начисляет задолженность так, как если бы должник платил алименты – с 01.07.2013 г. в размере 4480,50 руб., с 01.10.2013 г. в размере 4523,50 руб., с 01.01.2014 г. в размере 4761,00 руб., мотивируя тем, что в твердой денежной сумме задолженность рассчитывается так, и ст. 113 п.4 СК РФ в этом случае не применима. Но есть "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов"
(утв. ФССП России от 19.06.2012 N 01-16), где четко прописано п. 5.2. Порядок индексации размера алиментов (задолженности):
В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.
Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.
Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.
И есть ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, что лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции.
Я обращалась в суд, суд я проиграла, сейчас собираюсь снова подать, но мне нужны разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики в форме соответствующих постановлений. Как все это получить?
Ответ юриста:
Харченко Евгений Александрович (15.02.2014 в 15:21:26)
Какие именно разъяснения имеются в виду? Свою позицию по конкретному делу ВС выражает при его рассмотрении в качестве суда первой или последующей инстанций.
Судебная практика ВС по рассмотренным делам, а также Постановления Пленума ВС по различным вопросам, обзоры практики доступны на сайте ВС и в различных справочно-правовых системах.
Еще ответы юристов по этому вопросу
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
9462 юристов ждут Вас
Аноним
Здравствуйте, я сирота и суд от 1.10.2012 обязал Администрацию го Саранск предоставить мне жилплощадь (до этого подал документы и ждал 5 лет). Решение вступило в законную силу и до сих пор не исполнено. Дом, в котором я прописан, подлежит сносу. Как мне быть?
Ответ юриста:
Зубков Сергей Васильевич (01.11.2013 в 05:19:35)
Уважаемый Аноним. По-хорошему здесь надо бы уже уголовное дело возбуждать по ст.315 УК РФ - неисполнение решения суда. Но это по-хорошему! Обратитесь в отдел судебных приставов. Это они должны добиваться исполнения решения суда, а также возбуждать уголовные дела за их неисполнение. Обратитесь ещё раз в суд о понуждении чиновников исполнить решение. У Вас таперь есть право на компенсацию морального вреда.
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Удачи и торжества справедливости. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.
Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Районным судом мне отказано в исковых требованиях, далее апелляционным определением Краевого суда отказано, кассационным определением Краевого суда отказано в передаче для рассмотрения. Обратился в с кассационной жалобой, мне также отказали в передаче дела для рассмотрения. Является ли это решение окончательным или я могу попытаться обжаловать его каким-либо способом?
Ответ юриста:
Жвакина Вероника Алексеевна
