| Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации | |
|---|---|
| Вид | Федеральный закон (Россия) |
| Номер | 138-ФЗ |
| Принятие | Государственной думой 23 октября 2002 года |
| Одобрение | Советом федерации 30 октября 2002 года |
| Подписание | Президентом 14 ноября 2002 года |
| Вступление в силу | 1 февраля 2003 года |
| Первая публикация | Собрание законодательства 18 ноября 2002 года, № 46 |
| Действующая редакция | от 28 декабря 2017 года |
Является основным источником гражданских процессуальных норм. Иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок гражданского судопроизводства в Российской Федерации, принимаются в соответствии с кодексом и применяются в части, не противоречащей ему. Однако акты конституционного и международного характера доминируют над ГПК РФ, поэтому, в частности правила, содержащиеся в международных договорах, имеют приоритет перед национальными гражданскими процессуальными, если между ними в ходе практического судебного правоприменения обнаруживаются противоречия. На это прямо указывает ст. 1 ГПК РФ и разъяснения, которые даются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения норм международного права и международных договоров.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс - третий для России . Первый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР действовал с 1923 по 1964 годы, второй Гражданский процессуальный кодекс РСФСР действовал с 1964 года по 1 февраля 2002 года .
24 октября 1992 года Верховным Советом РСФСР была принята «Концепция судебной правовой реформы», одной из задач которой было приведение гражданского процессуального законодательства в соответствие с изменениями в общественно-политической и экономической жизни страны.
С 1995 года по инициативе Верховного Суда РФ велась активная работа по изменению действовавшего ГПК РСФСР. В кодекс были внесены новые институты (мировой юстиции , приказного производства и заочного производства и другие), существенно модифицированы процессуальные правила. Планомерное изменение процессуальных норм позволило провести их практическую оценку и выявить недостатки.
Одновременно рабочей группой, созданной приказом Министерства юстиции РФ от 23 мая 1993 года, велась работа по подготовке проекта нового кодифицированного источника. В состав рабочей группы наряду с практическими работниками входили учёные Москвы , Санкт-Петербурга , Екатеринбурга , Саратова . При окончательной доработке проекта ГПК РФ был учтён опыт применения новых , введённых в ГПК РСФСР 1964 года, а также последовательно решены многие процессуальные вопросы, такие как действие принципов диспозитивности, состязательности, объективной (судебной) истины, степень активности суда, процессуальное положение прокурора , порядок апелляционного , кассационного производства и надзорного судопроизводства и многие другие.
Несмотря на новое разрешение многих процессуальных вопросов, ГПК РФ сохранил преемственность процессуальных норм , выработанных в период советской власти, что позволило избежать существенных трудностей при его введении в действие.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации состоит из 7 разделов, 47 глав.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является третьей российской кодификацией в области российского гражданского права.
Только ГПК РФ определяет регламент, порядок и процедуру производства по различным категориям гражданских дел у мировых судей а также в системе судов общей юрисдикции. Некоторые правовые особенности производства гражданских дел у мировых судей сформулированы в ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Руководящие разъяснения по вопросам применения положений ГПК РФ содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Положения ГПК РФ основываются на Конституции Российской Федерации и не должны ей противоречить.
Весьма важные и принципиальные процессуальные правила и нормы содержатся в международных пактах, международно - правовых документах, например в договорах, соглашениях, конвенциях. По общему правилу, такие правила и нормы должны быть применимы на всей территории Российской Федерации в том случае, если Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации вступает в противоречие с указанными международно - правовыми документами.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает применение аналогии гражданского процессуального закона и гражданского процессуального права.
ГПК РФ устанавливает очень важное правило, согласно которому, гражданский процесс основан, прежде всего, на принципе состязательности. Только от сторон зависит достаточность и своевременность представления суду необходимых доказательств. При этом, суд создает все необходимые условия для получения лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела, необходимых им доказательств. Представление доказательств в суды последующих инстанций затруднено, поскольку закон содержит ограничение на исследование новых доказательств судом апелляционной и кассационной инстанций. Тем не менее, при определенных условиях, ГПК РФ позволяет представить новых доказательства и дать им правовую оценку.
Самое пристальное внимание должен уделить рассмотрению дела в суде первой инстанции, поскольку все последующие судебные разбирательства носят лишь формальный характер. Апелляционное и кассационное производство очень упрощено и приспособлено к нуждам судейского корпуса, который не имеет возможности разобраться в сути спорного гражданского дела.
Действующий Гражданский процессуально кодекс (сокращенно называется ГПК, он же №138-ФЗ) — это закон Российской Федерации, который успешно регулирует вопрос разрешения любых гражданских споров. Так как указывает какое действие должен принимать суд в любой ситуации, также регламентирует порядок этих самых действий. Этот правовой документ принят Государственной Думой в средине октября 2002 г., ноябрь того же года — это дата вступления его в силу. Заменил своего «древнего» предшественника — ГПК РСФСР.
Актуальный вариант ГПК вступил в силу с июня 2016 г. Изменения в этот федеральный законодательный акт понадобились, чтобы расширить возможности судебного приказа, теперь его может принимать любой суд, когда дело связанно с неуплатой за «коммуналку», телефонную связь, помещения, также его можно использовать по отношению членов ТСЖ, любых строительных кооперативов.
Отличия на этом не заканчиваются. Так Гражданский Процессуальный Кодекс РФ в 2016 году получил большое дополнение, которым является целая глава.
Каждый раздел предусматривает упрощенное рассмотрение любого дела по перечисленным выше вопросам. Этот новый параграф и последняя редакция ГПК в целом привели к тому, что пришлось вносить ни одно изменение в ГПК.
Часто люди, нуждающиеся в юридической помощи, ищут данный ГПК с комментариями, но нужно понимать, что они, особенно, если это постатейный вариант рассчитаны больше на специалистов, в них легко разберется юрист, «продвинутый» гражданин, но не человек решивший изучать закон впервые в жизни.
В большей части случаев даже комментарии к ГПК в последней редакции вызовут вопрос — что это такое? Наиболее удобный сегодня способ получить нужные знания, это помощь, которую окажет онлайн-консультант по гражданско-правовым вопросам, его плюс: оперативность, доступность и он полностью удовлетворит потребности в знаниях.
По состоянию на 2016 год РФ нуждается в унифицированном документе, руководствуясь правовой базой которого можно разрешать всевозможные вопросы в двух отраслях процессуального права — гражданском и арбитражном.
Возникла такая необходимость, когда объединили ВС и ВАС (главный арбитражный суд), поэтому на сегодня создан документ, где изложена концепция такого единого пространства. Также новый документ должен будет действовать с учетом требований остального законодательства, включая Трудовой, Семейный, Уголовный, Административный кодексы, то есть юрисдикция нового акта должна будет распространяться и на них.
Сейчас создается проект такого кодекса, это будет гарант эффективного использования правовой базы. А пока ГПК в последней редакции является современным, модернизированным документом, учитывающим внутренние потребности граждан, так же содержит изменения по поводу составления международных договоров, поэтому не уступает аналогичным актам Украины, Германии, КНР, Польши, Франции, Литовской Республики, Кыргызской Республики, Молдовы. Кому интересно все указанные документы, используя поиск, можно найти в Интернете на русском языке и сравнить.
Согласно статье 132 ГПК любой судебный иск не должен быть голословным или он утратит право считаться юридическим актом. Чтобы иск не был голословным к нему необходимо приложить документы, подтверждающие прописанную в заявлении информацию. Какие именно это могут быть документы и определяет статья 132. Так приложениями могут являться:
Также должен прилагаться расчет оспариваемой денежной суммы, обязательно с копиями квитанций.
Ввиду того, что в этом году был принят ФЗ о внесении изменений в ГПК по вопросам неуплаты за «коммуналку», любые жилые помещения, то нелишним будет ознакомиться с тем, на что ни одна судебная инстанция не сможет обратить взыскание, то есть, что будет неприкасаемым даже в самой тяжелой ситуации.
Этим имуществом будет:
Данная статья в последней редакции ГПК РФ указывает, что все участники дела обязаны извещать суд о неявке, причем отсутствовать можно только по уважительным причинам, которые подтверждаются документально — так говорит ГПК, последний вариант которого недавно вступил в силу. Причем это издание данного ФЗ не будет находить смягчающих обстоятельств для «прогульщиков», будь то кассация или необходим отвод мирового судьи, но человек должен предоставить заявление с указанием наименования суда, своего ФИО (надо указать место жительства). Текст будет такой: «прошу суд перенести заседание» или «рассмотреть без меня» … Далее указать причину, приложить доказательство.
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 31, ст. 3230; 2007, N 50, ст. 6243; 2010, N 31 ст. 4163; N 50, ст. 6611; 2013, N 17, ст. 2033; 2014, N 19, ст. 2331; 2015, N 10, ст. 1393) следующие изменения:
1) в статье 112:
а) часть вторую изложить в следующей редакции:
"2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.";
б) части четвертую и пятую изложить в следующей редакции:
"4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.";
2) в статье 157:
а) наименование изложить в следующей редакции:
"Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства";
б) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.";
3) в статье 169:
а) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.";
б) часть четвертую признать утратившей силу;
4) статью 376 дополнить частями второй 1 , второй 2 и второй 3 следующего содержания:
"2 1 . Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
2 2 . Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
2 3 . Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй 2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.";
5) пункт 3 части первой статьи 379 1 изложить в следующей редакции:
"3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;";
6) статью 391 2 дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания:
"3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.";
7) пункт 3 части первой статьи 391 4 изложить в следующей редакции:
"3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;";
8) статью 391 11 дополнить частью второй 1 следующего содержания:
"2 1 . Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391 2 настоящего Кодекса.".
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
В. Путин
Москва, Кремль
Один из актуальных сегодня видов правовых отношений – гражданские отношения. При возникновении конфликтов в этой сфере применяется судебное разрешение. Порядок рассмотрения дел и принятия решений регламентируется через гражданский процессуальный кодекс – ГПК РФ.
Гражданско-процессуальный кодекс в действующей редакции с комментариями описывает судебный порядок регулирования подвластных ему вопросов. Также в ГПК РФ с последними комментариями федеральный закон регулирует исполнение решений судов. Текст этих постановлений интересует многих, поэтому актуальный вариант с последними поправками стоит предельного внимания.
Гражданско-процессуальный кодекс в действующей редакции с комментариями решает такие задачи:
Статья 140 с комментариями описывает обеспечительные меры, которые применяются для обеспечения иска. Этот раздел дает перечисление мер и описывает дополнительные действия, которые законодательство также может применять.
Статья 140 регламентирует применение таких обеспечительных мер:
131 статья ГПК РФ
Статья 131 ГПК РФ описывает форму и содержание искового заявления. Содержание должно иметь следующий вид:
Ст. 39 гражданского процессуального кодекса описывает порядок изменения иска и отказа от него. Действующая редакция с комментариями также предусматривает право закончить это дело через мировое соглашение. Это возможно, если стороны смогут договориться самостоятельно.
Эта статья гражданско-процессуального кодекса в действующей редакции устанавливает обязанность действовать для получения доказательств каждому обстоятельству, на которое ссылается заявление с требованием защиты прав. Только суд может в итоге определить, есть ли сила для этих обстоятельств в конкретном деле.
В ст. 446 с комментариями приводится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Статья 446 устанавливает, что суд не может наложить взыскание на некоторое имущество, принадлежащее по праву собственности. Например, это предметы ежедневного обихода, жилье по ипотечной программе, недорогое имущество для профессиональной деятельности и другие предметы.
Действующая редакция ГПК РФ описывает порядок подачи жалобы на определение суда. Этот вариант претензии может быть адресован по отношению к единичному решению или решению суда общей юрисдикции. Госпошлина при подаче такой жалобы не предусмотрена. Нести ее следует в суд, где было рассмотрение дела, решение по которому не устроило одну из сторон. Там проверят грамотность поданной бумаги и перенаправят ее в высшую инстанцию.
