Уголовное право – ϶ᴛᴏ наука, изучающая уголовное право как одну из отраслей права и представляет собой постоянно развивающуюся систему знаний о преступлении и наказании.
Наука уголовного права изучает так же историю уголовного права и уголовное право зарубежных стран.
Наука уголовного права в собственном ее смысле и современном понимании возникает на рубеже 18 и 19 веков. В древнем мире отдельные вопросы уголовного права рассматривались в трудах отдельных философов и юристов, но специальных исследований, посвященных уголовному праву не было. Вот к примеру, в трудах знаменитого греческого философа Платона содержатся отдельные мысли о сущности и целях наказания, о предупредительном воздействии законов, о мотивах преступления и т. п. Аналогичное можно сказать и об уголовно-правовых идеях Аристотеля. Много интересных соображений о преступлении и наказании содержится в трудах выдающегося римского юриста Цицерона, историка Тациана, философа Сенеки, по϶ᴛᴏв Виргилия Платва, Луцилия, Овидия и др. Ряд отрывков, из не дошедших до нас трудов римских юристов Павла, Ульпиана и Модестина были включены в книги 47 и 48 Дигест Юстиниана. В качестве учебных пособий в те далекие времена использовалась книга 4 Институций Юстиниана и книга 3 Институций Гая. В средние века, с возникновением в 12 веке в Италии Болонского университета уголовное право преподавалось, но не в качестве самостоятельной научной дисциплины, а как составная часть канонического и римского права. Толкованием уголовно-правовых норм занимались глоссаторы, кᴏᴛᴏᴩые не разрабатывали, а исключительно комментировали нормы канонического и римского права. Вообще уголовное право средневековья находилось в полной зависимости от церкви. Глоссаторы давали в обобщенной форме ранее высказанные мнения по тому или иному вопросу уголовного права, а также разъясняли основные положения обычного права. Коментаторское постижение вопросов уголовного права обусловило его в самостоятельную учебную дисциплину, а в самом начале 15 века в Венеции выходит книга Альберта Гиндина «Трактат о преступлениях», представляющий собой рассуждения о природе некᴏᴛᴏᴩых преступлений в уголовном судопроизводстве. В ϶ᴛᴏй книге содержится и изложение отдельных вопросов общей части уголовного права: умысел, неосторожность, покушение. Глоссаторское направление просуществовало до середины 18 века. Среди многочисленных представителей глоссаторского направления, особого внимания заслуживают трактаты в области уголовного права итальянца Фаринауци и немцев Карпцова и Берлиха. Заслуга данных авторов состоит по сути в том, что хотя они не разработали систематических основ науки уголовного права, но рассматривали многие вопросы общей части уголовного права применительно к конкретным случаям судебной практики. Карпцов до середины 18 века считался крупнейшим авторитетом и отцом немецкой науки уголовного права. К трудам по уголовному праву указанного периода следует так же отнести, так называемые консультативные заключения юридических факультетов 17 века в Германии, игравших большую практическую роль, особенно в виде публиковавшихся сборников решений. Наибольшую научную ценность представляют заключения Тюбингенского университета.
Глоссаторская юриспруденция оказала определенной влияние на уголовное законодательство Священной Римской империи, в частности на такой ключевой в 16 веке законодательный акт, содержащий вопросы уголовного права и уголовного судопроизводства, как Каролина (принят в 1532г.) Заслуга глоссаторов в области развития науки уголовного права заключалась в том, что они в значительной степени и с большей широтой, чем римские юристы, разработали вопросы как общей, так и особенной части уголовного права; такие как состав преступления, покушение, умысел и неосторожность, случай, возраст уголовной ответственности и влияние на нее душевных болезней, опьянения, виды наказаний и виды конкретных преступлений. Этим они содействовали дальнейшему развитию науки уголовного права.
На рубеже 17 и 18 веков, идейное и общественное движение в
странах Европы и Америки. Связанное с общими переменами в условиях жизни под
влиянием разложения феодальных и утверждения капиталистических производственных
отношений, именуемое «просвещением». Эпоха Просвещения пробудила
уголовно-правовую мысль, направленную на коренные преобразования в области уголовного
и уголовно-процессуального законодательства и опирающуюся на требования разума,
гуманности и новые политические идеалы. Выдающиеся философы и юристы: Локк,
Руссо, Монтескье, Вольтер, Пуффендорф, Томазий, Вольф и др., опираясь на идеи
естественного права, выдвигали уголовно-правовые требования диктуемые разумной
природой человека. Вот к примеру, выдающийся английский философ Джон Локк к
прирожденным и естественным правам человека относил ϲʙᴏбоду и равенство. «Обиды
и преступления, - повествовал он, - равны, совершаются ли они носителем короны или
каким - либо незначительным крестьянином». Звание преступника и число его
приближенных не означает различия не означает различия в преступлении, если
только не отягощает его». Локк требовал, также пропорциональности между
тяжестью наказания и тяжестью преступления, кᴏᴛᴏᴩое впоследствии было развито
Ч. Беккария. Локк обращал внимание на то, сто еще в естественном состоянии один
человек может наказать другого не произвольно, «а воздать ему так, как ϶ᴛᴏ
диктует спокойный разум и совесть, пропорционально его поступку». Этот же
принцип он распространял на отношения между людьми в государстве. Локк также
утверждал, что только закон может быть мерилом правильного и дурного и только
из закона каждый может знать, что ему полагается. Иначе говоря, сам закон
определяет, что будет преступным и какие наказания можно к преступнику
применять. Не стоит забывать, что важной задачей уголовного закона по мнению Локка должна являться
защита частной собственности. Во Франции ϶ᴛᴏго периода передовые уголовно-правовые
идеи выдвигались в трудах Монтескье, Вольтера, Бриссо и Беккария.
Стоит отметить, что основные
уголовно-правовые идеи Монтескье, основоположника
просветительно-гуманистического направления в уголовном праве, высказаны в его
знаменитой книге «О духе законов» (1748г.) и могут быть сведены к следующим
основным принципам: наказание должно ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовать природе преступления;
наказание в ϲʙᴏих размерах не должно превосходить требования необходимости. В
последнем положении содержится зародыш принципа экономии репрессии.
Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве в наиболее
отчетливой и завершенной форме было выражено в знаменитой книге Ч. Беккария «О
преступлении и наказании». Идеи просветительно-гуманистического направления
легли в основу европейских уголовно-правовых систем, в частности, были отражены
в французском уголовном кодексе 1810 г. Все реформирование уголовного
законодательства первых трех четвертей 19 века проходило под эгидой
классического направления в уголовном праве, ярчайшими представителями,
кᴏᴛᴏᴩого являлись А. Фейербах, Г. Штюбель, К. Грольман. Классическое
направление в уголовном праве акцентировало внимание на преступлении и
наказании в отрыве данных явлений от самой социальной действительности. Материал опубликован на http://сайт
Во второй
половине 19 века побудет антропологическое направление, подвергшее жестким
атакам классиков. Представители ϶ᴛᴏго направления обратили серьезное внимание
на необходимость изучения личности преступника и причин преступности. В трудах
представителей ϶ᴛᴏго направления Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Ф. Лист, Г. Тард, Принс
и др. развивались идеи, сочетающие положительные моменты с отрицательными.
В России наука уголовного права возникла в начале 19 века, но бурно стала развиваться в 60-е годы, в условиях пореформенной России. Подавляющее большинство отечественных криминалистов А.Ф. Кистяковский, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский, П.П. Пустороелев придерживались идей классического направления в уголовном праве. И.Я. Фойницкий, С.В. Познанцев сочетали идеи классического направления с социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов. Видными представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А. Пионтковский.
Важно заметить, что одним из самых видных российских учёных в области науки уголовного права будет В.Н. Кудрявцев. Стоит заметить, что он будет признанным авторитетом в таком направлении науки уголовного права как теория квалификации преступлений.
Как было отмечено выше развитие уголовного права как самостоятельной науки приходится на 18 век, что было обусловлено потребностями буржуазного общества. Стоит заметить, что она начала ϲʙᴏё развитие, выделившись наряду с другими юридическими науками из науки всех наук – философии, из кᴏᴛᴏᴩой в то же время выделялись такие науки как социология, политология и т.д. По϶ᴛᴏму взаимосвязь науки уголовного права с другими юридическими и гуманитарными науками обусловлена исторически.
Уголовное право как наука входит в общую систему юридических наук и тесно связана с такими науками как конституционное право, теория государства и права, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, административное право, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная бухгалтерия, криминология.
Уголовное право неразрывно связано с такими гуманитарными
науками как философия, история, социология, логика.
Стоит отметить, что особенно необходимо
подчеркнуть значение логики в данном случае. Квалификация преступлений
представляет собой систему логических операций в результате кᴏᴛᴏᴩых частное
явление – конкретное преступление подводиться под определённую норму уголовного
закона, кᴏᴛᴏᴩая по ϲʙᴏему объёму характеризует все преступления данного
характера.
Уголовное право как учебная дисциплина даёт студентам знания о преступлении и наказании как предмете изучения науки уголовного права. Изучение науки уголовного права начинаетсятрадиционно после изучения таких юридических дисциплин как теория государства и права, конституционного права, истории государства и права, кᴏᴛᴏᴩые закладывают основы понятийного аппарата будущего юриста.
Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра М. 1999г.
Всеобщая история государства и права. Под ред. З.С. Черниловского М. 1999 г.
Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра М. 1999
Уголовное право как отрасль права регулирует общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначение и применение наказания,устанавливает основания привлечения к уголовной ответственности и наказания, либо освобождения о неё. Уголовное право как отрасль права среди смежныж отраслей подразделяются по предмету и методу правового регулирования. Уголовное право как и другие отрасли как определеннве совокупности юридических норм и институтов отличаются не тем, что они регулируют, а как они регулируют.
Уголовный закон как источник уголовного права является единственным источником уголовного права. В нем содержатся уголовно-правовые нормы. Правоприменительные акты, обычаи, и судебный прецедент не признаются источниками уголовного права.
Практика применения уголовного права это реализация норм уголовного права, с соблюдением уголовно правовых запретов и исполнение обязывающих предписаний. В иных случаях из страха наказания.
Уголовное право как наука изучает уголовное право как одну из отраслей права, постоянно развивающаяся система знаний о преступлении и наказании. Так же изучает историю уголовного права, и зарубежных стран. Как наука уголовное право рассматривается в трудах философов, юристов. Уголовное право как наука из системы юридических наук тесно связана с конст. правом, теория государства и права, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, административное право, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная бухгалтерия, криминология. Уголовное право неразрывно связано с такими гуманитарными науками как философия, история, социология, логика. Особенно необходимо подчеркнуть значение логики в данном случае. Квалификация преступлений представляет собой систему логических операций в результате которых частное явление – конкретное преступление подводиться под определённую норму уголовного закона, которая по своему объёму характеризует все преступления данного характера.
Уголовное право как учебная дисциплина дает знания о преступлении и наказании, как о предмете изучения науки уголовного права. Изучение науки уголовного права начинается с изучения теории гос-ва и права, конст. права, истории гос-ва и права.
2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА - исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в практике его применения. В действующем УК закреплены принципы: законности (ст. 3); равенства граждан перед законом (ст. 4); вины (ст. 5); справедливости (ст. 6); гуманизма (ст. 7).
Принцип законности, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые по- следствия определяются только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Принцип равенства заключается в том, что лица, со- вершившие преступления, равны перед законом и подле- жат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии с принципом вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Принцип справедливости предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Принцип гуманизма состоит в том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
13. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН - это обладающий высшей юридической силой нормативный правовой акт, принятый высшими органами государственной власти РФ либо всенародным голо- сованием (референдумом), состоящий из норм, определяющих преступность и наказуемость деяний.
Толкование уголовного закона - это уяснение содержания закона с целью его правильного применения.
Легальное толкование дается законодателем (так называемое аутентическое толкование) или уполномоченным на то органом (легальное толкование в узком смысле),
Научное толкование - профессионалами в области уголовного права.
Судебное - судом, применяющим норму УК при рассмотрении конкретного уголовного дела (так называемое казуальное толкование).
По приемам (способам) толкование бывает:
Грамматическом толковании для уяснения смысла нормы закона используются правила лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка.
Систематическое толкование предполагает сопоставление между собой норм уголовного права или других отраслей права.
Историческое толкование преследует цель выяснения причин принятия нормы, поэтому предполагает обращение к социальным, экономическим, политическим и правовым условиям принятия данной нормы.
Объему толкование бывает:
Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой).
Расширительном толковании норме придается более широкий смысл.
Ограничительном - более узкий, чем это следует из бук- вального текста закона.
Уголовное право – это наука, изучающая уголовное право как одну из отраслей права и представляет собой постоянно развивающуюся систему знаний о преступлении и наказании.
Наука уголовного права изучает так же историю уголовного права и уголовное право зарубежных стран.
Наука уголовного права в собственном ее смысле и современном понимании возникает на рубеже 18 и 19 веков. В древнем мире отдельные вопросы уголовного права рассматривались в трудах отдельных философов и юристов, но специальных исследований, посвященных уголовному праву не было. Так, например, в трудах знаменитого греческого философа Платона содержатся отдельные мысли о сущности и целях наказания, о предупредительном воздействии законов, о мотивах преступления и т. п. Аналогичное можно сказать и об уголовно-правовых идеях Аристотеля. Много интересных соображений о преступлении и наказании содержится в трудах выдающегося римского юриста Цицерона, историка Тациана, философа Сенеки, поэтов Виргилия Платва, Луцилия, Овидия и др. Ряд отрывков, из не дошедших до нас трудов римских юристов Павла, Ульпиана и Модестина были включены в книги 47 и 48 Дигест Юстиниана. В качестве учебных пособий в те далекие времена использовалась книга 4 Институций Юстиниана и книга 3 Институций Гая. В средние века, с возникновением в 12 веке в Италии Болонского университета уголовное право преподавалось, но не в качестве самостоятельной научной дисциплины, а как составная часть канонического и римского права. Толкованием уголовно-правовых норм занимались глоссаторы, которые не разрабатывали, а лишь комментировали нормы канонического и римского права. Вообще уголовное право средневековья находилось в полной зависимости от церкви. Глоссаторы давали в обобщенной форме ранее высказанные мнения по тому или иному вопросу уголовного права, а также разъясняли основные положения обычного права. Коментаторское постижение вопросов уголовного права обусловило его в самостоятельную учебную дисциплину, а в самом начале 15 века в Венеции выходит книга Альберта Гиндина «Трактат о преступлениях», представляющий собой рассуждения о природе некоторых преступлений в уголовном судопроизводстве. В этой книге содержится и изложение отдельных вопросов общей части уголовного права: умысел, неосторожность, покушение. Глоссаторское направление просуществовало до середины 18 века. Среди многочисленных представителей глоссаторского направления, особого внимания заслуживают трактаты в области уголовного права итальянца Фаринауци и немцев Карпцова и Берлиха. Заслуга этих авторов состоит в том, что хотя они не разработали систематических основ науки уголовного права, но рассматривали многие вопросы общей части уголовного права применительно к конкретным случаям судебной практики. Карпцов до середины 18 века считался крупнейшим авторитетом и отцом немецкой науки уголовного права. К трудам по уголовному праву указанного периода следует так же отнести, так называемые консультативные заключения юридических факультетов 17 века в Германии, игравших большую практическую роль, особенно в виде публиковавшихся сборников решений. Наибольшую научную ценность представляют заключения Тюбингенского университета.
Глоссаторская юриспруденция оказала определенной влияние на уголовное законодательство Священной Римской империи, в частности на такой важнейший в 16 веке законодательный акт, содержащий вопросы уголовного права и уголовного судопроизводства, как Каролина (принят в 1532г.). Заслуга глоссаторов в области развития науки уголовного права заключалась в том, что они в значительной степени и с большей широтой, чем римские юристы, разработали вопросы как общей, так и особенной части уголовного права; такие как состав преступления, покушение, умысел и неосторожность, случай, возраст уголовной ответственности и влияние на нее душевных болезней, опьянения, виды наказаний и виды конкретных преступлений. Этим они содействовали дальнейшему развитию науки уголовного права.
На рубеже 17 и 18 веков, идейное и общественное движение в странах Европы и Америки. Связанное с общими переменами в условиях жизни под влиянием разложения феодальных и утверждения капиталистических производственных отношений, именуемое «просвещением». Эпоха Просвещения пробудила уголовно-правовую мысль, направленную на коренные преобразования в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства и опирающуюся на требования разума, гуманности и новые политические идеалы. Выдающиеся философы и юристы: Локк, Руссо, Монтескье, Вольтер, Пуффендорф, Томазий, Вольф и др., опираясь на идеи естественного права, выдвигали уголовно-правовые требования диктуемые разумной природой человека. Так, например, выдающийся английский философ Джон Локк к прирожденным и естественным правам человека относил свободу и равенство. «Обиды и преступления, - писал он, - равны, совершаются ли они носителем короны или каким - либо незначительным крестьянином». Звание преступника и число его приближенных не означает различия не означает различия в преступлении, если только не отягощает его». Локк требовал, также пропорциональности между тяжестью наказания и тяжестью преступления, которое впоследствии было развито Ч. Беккария. Локк обращал внимание на то, сто еще в естественном состоянии один человек может наказать другого не произвольно, «а воздать ему так, как это диктует спокойный разум и совесть, пропорционально его поступку». Этот же принцип он распространял на отношения между людьми в государстве. Локк также утверждал, что только закон может быть мерилом правильного и дурного и только из закона каждый может знать, что ему полагается. Другими словами, сам закон определяет, что является преступным и какие наказания можно к преступнику применять. Важной задачей уголовного закона по мнению Локка должна являться защита частной собственности. Во Франции этого периода передовые уголовно-правовые идеи выдвигались в трудах Монтескье, Вольтера, Бриссо и Беккария. Основные уголовно-правовые идеи Монтескье, основоположника просветительно-гуманистического направления в уголовном праве, высказаны в его знаменитой книге «О духе законов» (1748г.) и могут быть сведены к следующим основным принципам: наказание должно соответствовать природе преступления; наказание в своих размерах не должно превосходить требования необходимости. В последнем положении содержится зародыш принципа экономии репрессии. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве в наиболее отчетливой и завершенной форме было выражено в знаменитой книге Ч. Беккария «О преступлении и наказании». Идеи просветительно-гуманистического направления легли в основу европейских уголовно-правовых систем, в частности, были отражены в французском уголовном кодексе 1810 г. Все реформирование уголовного законодательства первых трех четвертей 19 века проходило под эгидой классического направления в уголовном праве, ярчайшими представителями, которого являлись А. Фейербах, Г. Штюбель, К. Грольман. Классическое направление в уголовном праве акцентировало внимание на преступлении и наказании в отрыве этих явлений от самой социальной действительности. Во второй половине 19 века появляется антропологическое направление, подвергшее жестким атакам классиков. Представители этого направления обратили серьезное внимание на необходимость изучения личности преступника и причин преступности. В трудах представителей этого направления Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Ф. Лист, Г. Тард, Принс и др. развивались идеи, сочетающие положительные моменты с отрицательными.
В России наука уголовного права возникла в начале 19 века, но бурно стала развиваться в 60-е годы, в условиях пореформенной России. Подавляющее большинство отечественных криминалистов А.Ф. Кистяковский, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский, П.П. Пустороелев придерживались идей классического направления в уголовном праве. И.Я. Фойницкий, С.В. Познанцев сочетали идеи классического направления с социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов. Видными представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А. Пионтковский .
Одним из самых видных российских учёных в области науки уголовного права является В.Н. Кудрявцев. Он является признанным авторитетом в таком направлении науки уголовного права как теория квалификации преступлений.
Как было отмечено выше развитие уголовного права как самостоятельной науки приходится на 18 век, что было обусловлено потребностями буржуазного общества. Она начала своё развитие, выделившись наряду с другими юридическими науками из науки всех наук – философии, из которой в то же время выделялись такие науки как социология, политология и т.д. Поэтому взаимосвязь науки уголовного права с другими юридическими и гуманитарными науками обусловлена исторически.
Уголовное право как наука входит в общую систему юридических наук и тесно связана с такими науками как конституционное право, теория государства и права, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, административное право, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная бухгалтерия, криминология.
Уголовное право неразрывно связано с такими гуманитарными науками как философия, история, социология, логика. Особенно необходимо подчеркнуть значение логики в данном случае. Квалификация преступлений представляет собой систему логических операций в результате которых частное явление – конкретное преступление подводиться под определённую норму уголовного закона, которая по своему объёму характеризует все преступления данного характера.
Уголовное право как учебная дисциплина даёт студентам знания о преступлении и наказании как предмете изучения науки уголовного права. Изучение науки уголовного права начинается, как правило, после изучения таких юридических дисциплин как теория государства и права, конституционного права, истории государства и права, которые закладывают основы понятийного аппарата будущего юриста.
Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра М. 1999г.
Всеобщая история государства и права. Под ред. З.С. Черниловского М. 1999 г.
Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра М. 1999
Система уголовного права
на две части: общую и особенную части.
Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нес; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости,; основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и т.д.
Особенная часть уголовного права конкретизирует, какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них соответствующее наказание.
Общая и особенная части уголовного права, в свою очередь, разделены на отдельныеинституты.
институт уголовного права содержит группу норм, объединенных общими признаками и регулирующими близкие по своей сущности отношения.
Уголовное право содержит ряд правовых институтов, наиболее крупные из которых являются институты преступления и наказания. Они, в свою очередь, дробятся наподинcтитуты, например, соучастие, множественность, виды наказаний, судимость и др.
Институты состоят из отдельныхуголовно-правовых норм (статей уголовного закона). Каждая конкретная уголовно-правовая норма представляет собой отдельное правило, регулирующее конкретное правоотношение и обеспеченное государственным принуждением.
Она представляет собой систему уголовно – правовых взглядов, идей, представлений, об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права, об истории развития уголовного права, о зарубежном уголовном праве.
Предмет науки уголовного права шире, чем предмет уголовного права как отрасли права, так как изучает не только сами уголовно-правовые нормы, но и их историческую обусловленность, эффективность, анализируется зарубежное право. Наука уголовного права разрабатывается на основе общей теории государства и права, неразрывной связи с другими правовыми науками. В свою очередь уголовно-правовая наука служит базой для исследования в таких областях, как криминалогия, уголовно – исполнительное право, уголовно – процессуальное право, криминалистика, иные.
История формирования.
1. дореволюционный период – до 1917 года – С.Н. Таганцев, С.В. Позднышев, И.Ф. Файницкий,
2. советский - Кузнецова, А.Н. Трайнин, А.А. Пенковский,
3. современный – Кругликов, Нагамова – Хегай, Комиссаров, Лобашенко
Место уголовного права в правовой системе. Уголовное право занимает особое место, так как оно охраняет от преступных посягательств те отношения, которые регулируются другими отраслями права.
1. уголовное право базируется на нормах конституционного права, в частности ряд принципов, которые закреплены в уголовном кодексе носят конституционный характер – принцип законности, ст. 54 КРФ – законы обратной силы не имеют и т.д. Конституционные положения закрепляют права граждан на необходимую оборону. Определяют основные положения действия уголовного закона по времени действия, пространства и по кругу лиц.
2. нормы гражданского права учитываются при решении вопросов о величине и характере причиненного ущерба преступными посягательствами, что сказывается на квалификации – крупный размер, особо крупный размер и т.д.
3. 22 глава – самая большая глава – преступление в сфере экономики, много норм, требующих знания гражданского права
4. наиболее прочная связь с науками уголовного – процессуального цикла – дополняют друг друга
5. уголовное право связано с уголовно – исполнительным правом, которое регулирует вопросы исполнения приговора, исполнения наказаний – досрочное освобождение от наказания, решение об отсрочки исполнения приговора
6. уголовное право связано с административным правом – при разграничении смежных деяний – хищение в УК и мелкое хищение в административном – отличие по степени общественной опасности совершенного деяния
Вопрос 3. Уголовный закон: понятие, структура и техника, толкование.
Уголовный закон – это нормативно – правовой акт, принятый в установленном законом порядке, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности, определяющий какие общественно-опасные деяния признаются преступлениями и какие наказания предусматриваются за их совершения, а так же основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Структура и техника уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма . Уголовный кодекс РФ состоит из Общей и Особенной части, которые делятся на разделы, включающие главы, состоящие из статей, расположенные в порядке сплошной нумерации. Нормы Общей части являются нормами – понятиями и нормами – принципами. Нормы Особенной части предусматривают ответственность за отдельные преступления. Структура норм Общей части : не имеют классической составляющей, в нормах Общей части содержится норма- гипотеза (ст. 8 УК). В соответствии с этой статьей – лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если в его действиях есть признаки состава преступления. Единственная гипотеза на все уголовное законодательство.
Структура нормы Особенной части : диспозиция и санкция. Диспозиция – часть нормы, закрепляющая признаки преступного деяния. Виды диспозиций:
1) простая – лишь называет преступление, не раскрывая его признака (ст. 126 УК РФ) – ответственность за похищение человека; простая диспозиция – это дефект уголовного законодательства
2) описательная – не только называет преступление, о и раскрывает все признаки (ст. 171 – незаконное предпринимательство) С точки зрения юридической техники описательная диспозиция намного удобнее
3) бланкетная (отсылочная) – отсылает правоприменителя к иным нормативным актам (ст. 143 УК РФ – ответственность за нарушение правил охраны труда); зло
4) ссылочная – отсылает к иной статье уголовного кодекса (ст. 116 – ответственность за побои); наличие ссылочных диспозиций – благо
Санкция: часть статьи, определяющая вид и размер наказания. Санкция отражает характер общественной опасности, описанного в диспозиции деяния, санкция ограничивает судейское усмотрение при вынесении обвинительного приговора; санкция помогает максимально индивидуализировать уголовное наказание. В уголовном праве выделяют следующие виды санкций:
1) кумулятивная (абсолютно-определенная) – данная санкция перечисляет один вид и размер наказания; в действующем кодексе отсутствуют такие санкции (УК РСФСР 1926 года ст. 136 – предусматривала за неконституционные преступления - расстрел)
2) относительно – определённая санкция – устанавливает размер наказания в определенных пределах; законодатель использует 2 разновидности закрепления этих пределов – минимальный и максимальный предел (ст. 131 ч. 1 – наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет); законодатель указывает только максимальный предел (ст. 106 УК РФ – предусматривает ответственность за убийство новорожденного ребенка на срок до 5 лет) ст. 46 – от 2 месяцев до 20 лет (Общая часть)
3) альтернативная санкция – та, что включает в себя 2 и более видов наказания, то есть предоставляет альтернативу (ст. 107 ч. 1 – ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта – лишение свободы либо до 3 лет)
4) отсылочная санкция – четко не определяет виды и размер наказания, отсылает к другой норме (в РСФСР были, сейчас нет) У нас альтернативные и относительно определенные.
Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем.
Официальное толкование:
1. Аутентическое толкование - это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет общеобязательную силу для всех органов государства и граждан.
2. Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом государственной власти, уполномоченным на то законом. В настоящее время таким органом является Государственная Дума РФ.
Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.
3. Судебное толкование дается любым судебным органом при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела и для конкретного случая судебным органом называетсяказуальным толкованием.
К неофициальным видам толкования относятся: научное (доктринальное), профессиональное, обыденное.
1. Научным (доктринальным) является толкование, которое осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами в учебниках по уголовному праву, комментариях к закону, научных статьях и монографиях. Такое толкование хотя и не имеет обязательной силы.
2. Профессиональное толкование - это толкование, даваемое юристами по различным вопросам применения уголовно-правовых норм.
3. Обыденное толкование - это толкование, осуществляемое на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.
По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.
1. Грамматическое толкование заключается в уяснении содержания закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической сторон.
2. Систематическое толкование состоит в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в обшей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию законов.
3. Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.
По объему, который зависит от круга деяний, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.
1. Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.
2. Распространительным (расширительным) признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.
3. Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике.
Уголовное право как учебная дисциплина даёт студентам знания о преступлении и наказании как предмете изучения науки уголовного права. Изучение науки уголовного права начинается, как правило, после изучения таких юридических дисциплин как теория государства и права, конституционного права, истории государства и права, которые закладывают основы понятийного аппарата будущего юриста.
Понятие принципов уголовного права и их классификация. Система принципов уголовного права
и
Характеристика принципов, закрепленных в Уголовном кодексе РФ. Содержание и значение принципа законности. Содержание и значение принципа равенства граждан перед законом. Содержание и значение принципа вины. Содержание и значение принципа справедливости. Содержание и значение принципа гуманизма
Принципы уголовного права - это закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в правоприменительной практике основополагающие идеи, отражающие экономические, социально-политические и идеологические закономерности развития общества. В УК РФ впервые в истории российского уголовного законодательства принципы уголовного права получили свое законодательное выражение. В ст. ст. 3 - 7 УК закреплены основополагающие принципы уголовного права, которыми и надлежит неукоснительно руководствоваться как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности. Это законность, равенство граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма.
Принцип законности закреплен в ст. 3 УК: "1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается". Данное положение вытекает из ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в которой сказано: "Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением". Таким образом, в действующем уголовном законодательстве воспроизведена выдвинутая еще в XVIII в. Чезаре Беккариа классическая формула: "nullum crimen, nulla poena sine lege" (нет преступления, нет наказания без прямого указания на то в законе). Правоприменитель должен руководствоваться не духом закона, а его буквой. Принцип законности означает, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание в пределах и размере, предусмотренных УК. Требование принципа законности заключается и в предусмотренных УК случаях освобождения лица от уголовной ответственности или от наказания. Принцип законности не допускает применения уголовного закона по аналогии, т.е. в случаях, прямо не предусмотренных уголовным законодательством.
Принцип равенства граждан перед уголовным законом конкретизирует закрепленный в ст. 19 Конституции РФ принцип - все равны перед законом и судом. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, религиозных убеждений и т.п. Единственным критерием при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности является наличие в совершенном деянии признаков состава преступления. Принцип равенства всех перед законом, однако, не исключает неприкосновенности ряда высших должностных лиц государства: Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы (ст. 91, ч. 1 ст. 98 Конституции РФ), судей (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ), прокуроров (ст. 42 Федерального закона от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями <*>).
Принцип вины закреплен в ст. 5 УК. Этот принцип, являющийся выдающимся достижением уголовно-правовой мысли конца XVIII в., был закреплен в уголовном законодательстве цивилизованных государств. Он означает субъективное вменение и личный характер уголовной ответственности. Объективное вменение, т.е. привлечение лица к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК). Принцип виновной ответственности последовательно закреплен в ряде международно-правовых актов, в частности во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. Этот принцип закреплен и в ст. 49 Конституции РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" обращается внимание судов на то, что "при рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции Российской Федерации принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности" <*>.
Личный характер уголовной ответственности означает, что каждое лицо несет ответственность только за то деяние, которое само совершило.
Принцип справедливости в уголовном праве отражает сложившееся на протяжении многих десятилетий философско-этическое понимание справедливости как добродетельное и уважительное отношение людей к общечеловеческим ценностям. Еще в Дигестах Юстиниана обращалось внимание на то, что "справедливость есть неизменная и постоянная склонность к созданию права всякому". Впервые законодательное закрепление принципа справедливости получило отражение в ст. 6 УК РФ: "1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление". В теории уголовного права, как правило, понимание принципа справедливости сводится к назначению наказания <*>. Однако справедливость в уголовном праве выражается и в справедливом формировании круга преступных деяний, и в определении в законе справедливой санкции за деяние, которое им запрещается <**>. Другими словами, принцип справедливости охватывает как сферу правоприменения, так и сферу правотворчества. Применительно к сфере правотворчества данное положение должно выражаться в том, что санкции за преступления большой общественной опасности должны быть суровее санкций за менее опасные преступления. Так, санкция за убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) более суровая, чем за простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). В правоприменении принцип справедливости проявляется в соразмерности назначаемого виновному наказания тяжести совершенного преступления. Согласно ч. 2 ст. 43 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Цель справедливости наказания достигается при помощи его индивидуализации. Индивидуализация наказания осуществляется с учетом тяжести совершенного преступления отягчающих и смягчающих обстоятельств и личности виновного. Принцип справедливости проявляется и в том, что за неоконченное преступление (приготовление и покушение) назначается согласно ст. 66 УК менее суровое наказание, чем за оконченное преступление. Справедливость заключается и в законодательном закреплении положения о назначении при наличии исключительных обстоятельств более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление законом (ст. 64 УК). Справедливость - это философско-этическая категория. Проблема справедливости на протяжении многих столетий волновала умы философов, писателей, религиоведов и юристов. Принцип справедливости проявляет себя и в признании преступлениями со смягчающими обстоятельствами тех преступных деяний, которые совершены при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 и ст. 114 УК), либо в состоянии аффекта, обусловленного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего (ст. ст. 107, 113 УК). В ч. 2 ст. 6 УК воспроизводится конституционный принцип справедливости, закрепленный в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление". Следовательно, лицо, понесшее уголовное наказание за границей, не может быть повторно осуждено на территории России, даже если оно является гражданином Российской Федерации.
Принцип гуманизма исходит прежде всего из того, что человеческая личность является высшей социальной ценностью. Данное положение закреплено в ст. 2 Конституции РФ. А в ст. 21 Конституции говорится о том, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В уголовном законодательстве данный принцип проявляется во всесторонней охране личности, ее прав и интересов от преступных посягательств. Принцип гуманизма проявляется в двух аспектах. Охраняя личность, общество и государство от преступных посягательств, уголовный закон устанавливает наиболее строгие наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, за организацию преступных группировок, за совершение преступлений при опасном и особо опасном рецидиве и т.д. Принцип гуманизма пронизывает нормы УК, предусматривающие ответственность за посягательство на беременных женщин, несовершеннолетних, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, за преступления, совершенные общеопасным способом (п. п. "в", "г", "е" ч. 2 ст. 105; п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 111; п. "в" ч. 2 ст. 112 и др. УК). Другой аспект принципа гуманизма связан с защитой прав и интересов лица, совершившего преступление. Наказывая виновного, государство не мстит ему за совершенное преступление, а преследует цель восстановления социальной справедливости и решает задачи общей и специальной превенции. Уголовный закон не ставит перед собой цели причинения физических страданий или уничтожения человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). А в соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ "никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".
Гуманизм отечественного уголовного законодательства проявляется в дифференцировании ответственности, в фактическом неприменении смертной казни, ограничении применения пожизненного лишения свободы, в предоставлении суду возможности признавать смягчающими обстоятельства, не предусмотренные в ст. 61 УК. Гуманизм проявляется в предоставлении суду права назначать и более мягкое наказание, чем то, которое предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), в возможности применения условного осуждения (ст. 73 УК). Принципом гуманизма пронизаны нормы об освобождении от уголовной ответственности и нормы об освобождении от наказания (ст. ст. 75 - 83 УК); нормы об амнистии, помиловании, снятии и погашении судимости.
Гуманизм уголовного закона особенно наглядно проявляется в отношении несовершеннолетних. Это выражается в законодательном ограничении перечня видов наказания, применяемых к несовершеннолетним преступникам, в возможности применения к ним вместо наказания принудительных мер воспитательного воздействия.
10.Роль принципов в реализации задач уголовного права.
