Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Прекращения гражданских правоотношений - это юридические факты (обстоятельства), с которыми закон связывает правовые последствия. Согласно основ гражданские права и обязанности возникают:
1. Из договора и иных сделок, предусмотренных законодательством или не противоречащих ему.
2. Административных актов.
3. Вследствие создания изобретений, промышленных образцов, произведений искусства, науки и литературы, вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного обогащения, вследствие событий, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий, а также иных действий граждан и юридических лиц.
Следует подчеркнуть, что гражданское законодательство связывает правовые последствия не со всеми фактами (обстоятельствами) жизни, а только с теми из них, которые являются реальной действительностью и которым закон придает значение юридических фактов. При этом прекращение правоотношений может быть обусловлено одним или совокупностью юридических фактов (юридическим составом).
Все юридические факты подразделяются на следующие виды:
а) порождающие права и обязанности - правообразующие;
б) изменяющие существующие права и обязанности - правоизменяющие;
в) прекращающие права и обязанности - правопрекращающие.
Перечисленные виды юридических фактов могут быть классифицированы по определенным признакам.
Юридические факты разнообразны и классифицируются по разным основаниям.
По признаку зависимости от воли субъектов они подразделяются на действия и события. В действиях проявляется воля субъекта, в то время как события, а зачастую и сроки, от воли не зависят.
События представляют собой природные явления: землетрясение, наводнение, смерть, рождение человека, навигация на реке и т.д. Возникновение события может быть обусловлено и поведением человека (например, насильственная смерть). Однако и в этом случае смерть является событием, поскольку после совершения человеком действия дальнейшее развертывание событий происходит мимо, а иногда и против его воли.
Действия по признаку дозволенности делятся на правомерные и неправомерные (противоправные). Неправомерные (противоправные) действия совершаются с нарушением предписаний закона. Правомерные действия - действия, не противоречащие нормам права. К числу правомерных действий относятся: административные акты, юридические поступки и сделки.
1. Общая характеристика оснований прекращения права собственности
1.1 Прекращение права собственности по воле собственника
Право собственности является не только наиболее широким, но и наиболее устойчивым вещным правом, составляя основную юридическую предпосылку и результат нормального имущественного оборота. Поэтому закон специально регулирует не только основания приобретения права собственности, но и основания его прекращения (правопрекращающие юридические факты). Эти последние подлежат особо тщательной регламентации с тем, чтобы сохранить и поддержать "прочность" права собственности (ст.236 ГК Республики Беларусь).
Вместе с тем гражданско-правовая регламентация оснований прекращения права собственности в основном направлена на обеспечение неприкосновенности частной собственности граждан и юридических лиц. Ведь многие основания прекращения права собственности, по сути, устанавливают возможности перехода имущества лишь из частной в публичную собственность, но не наоборот. Прежде всего это относится к возможностям принудительного прекращения права собственности (помимо воли собственника). Универсальный характер, касающийся всех собственников, имеют основания прекращения права собственности по воле самого собственника (в добровольном порядке) либо в связи с гибелью или уничтожением вещи, а также прекращение этого права при обращении кредиторами взыскания на имущество собственника по его обязательствам.
Прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Прежде всего, это случаи прекращения данного права по воле собственника. Такие случаи охватывают две группы ситуаций: отчуждение собственником своего имущества другим лицам и добровольный отказ собственника от своего права. В первой ситуации речь идет о различных сделках по отчуждению своего имущества, совершаемых его собственником (купля-продажа во всех ее разновидностях, мена, дарение, аренда с выкупом и т. д.). Порядок прекращения права собственности отчуждателя (и возникновения права собственности у приобретателя) регулируется главным образом нормами о сделках и договорах.
Отказ от права собственности (ст. 237 ГК Республики Беларусь) формально представляет собой новое для нашего законодательства основание прекращения этого права, хотя, по существу, оно и ранее могло использоваться в имущественных отношениях. В соответствии с этим правилом допускается добровольный отказ собственника от принадлежащего ему права (а по сути - его отказ от конкретной вещи или вещей) путем либо публичного объявления об этом, либо совершения реальных действий, бесспорно свидетельствующих об этом его намерении (например, выброс имущества).
Важно иметь в виду, что до приобретения права собственности на вещь, от которой отказался ее прежний владелец, другим лицом права и обязанности первоначального собственника не прекращаются. Это означает не только возможность "возврата" данной вещи прежнему собственнику (поскольку он и так не утратил на нее своего права), но и возможность возложения на него ответственности, например, за причиненный данной вещью вред (если выброшенная собственником вещь обладала какими-либо вредоносными свойствами, как, например, старый телевизионный кинескоп).
Особый случай прекращения права собственности представляет собой приватизация. Она распространяется только на имущество, находящееся в государственной собственности, и уже в силу этого не может рассматриваться в качестве общего основания прекращения права собственности. Вместе с тем она всегда становится основанием возникновения права частной собственности (граждан и юридических лиц). Приватизация проводится по решению самого публичного собственника и предполагает получение им определенной платы за приватизированное имущество. Ее объектами является имущество, в основном недвижимое, прямо указанное в этом качестве в законе. Наконец, она может производиться только в порядке, предусмотренном законами о приватизации, а не общим гражданским законодательством
Право собственности на вещь прекращается также с ее гибелью или уничтожением, поскольку при этом исчезает сам объект данного права. Иное дело причины, по которым это произошло. В случае гибели вещи подразумевается, что это произошло при отсутствии чьей-либо вины, в силу случайных причин или действия непреодолимой силы, за результаты которых никто, как правило, не отвечает. Тогда риск утраты имущества по общему правилу лежит на самом собственнике. Если же вещь уничтожена по вине иных (третьих) лиц, они несут перед собственником имущественную ответственность за причинение вреда.[ 2.с 11.]
1.2 Случаи принудительного изъятия имущества у частного собственника на возмездных основаниях указана в ст. 236 п.2 ГК Республики Беларусь
Принудительное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества допустимо только в случаях, прямо перечисленных ст. 236 п.2 ГК Республики Беларусь. Перечень таких случаев сформулирован исчерпывающим образом, не допускающим его расширения даже иным законом. В этом состоит одна из важных гарантий прав собственника. Конкретные основания изъятия имущества у собственника помимо его воли и в этих случаях должны быть прямо предусмотрены законом.
Изъятие имущества у собственника в названных случаях по общему правилу производится на возмездных основаниях, т. е. с компенсацией собственнику стоимости изымаемой вещи (вещей). Оно допускается:
1. при обращении взыскания на имущество по обязательствам (ст. 238 ГК);
2. при отчуждении имущества, которое в силу акта законодательства не может принадлежать данному лицу (ст239 ГК);
3. при отчуждении недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (ст. 240 ГК);
4. при выкупе бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 241 ГК), выкуп домашних животных (ст. 242 ГК);
5. при реквизиции имущества (ст. 243 ГК);
6. при конфискации имущества (ст. 2444 ГК);
7. при отчуждении имущества в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 255 раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, п.2 ст. 266, Последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком и ст. 277 изъятие земельного участка у собственника (владельца, пользователя);
8. при разгосударствлении и приватизации имущества (ст. 218 ГК);
9. при национализации имущества (ст. 245 ГК). [ 7.]
Следует подчеркнуть, что практически в одном из перечисленных случаев речь может идти об изъятии имущества из собственности государства или иного публично-правового образования (выплата компенсации участнику долевой собственности). Все остальные ситуации касаются возможности принудительного прекращения частной собственности граждан или юридических лиц. Поэтому речь здесь почти всегда идет о возможностях изъятия имущества у частных собственников.
Прекращение права собственности на имущество, которое не может принадлежать данному лицу имеет в виду прежде всего защиту публично-правовых интересов. Речь идет о тех видах имущества, которые по прямому указанию закона либо изъяты из оборота, т. е. могут находиться исключительно в государственной собственности, либо ограничены в обороте, в частности подлежат приобретению лишь по специальному разрешению государственных органов.
Если такого рода имущество (например, оружие, сильнодействующие яды и наркотики, валютные ценности и т. д.) оказалось у владельца незаконно, то, разумеется, никаких вещно-правовых последствий, тем более права собственности, это обстоятельство не порождает. Но если данные вещи оказались у частного собственника на законном основании (например, оружие или валютные ценности перешли от одного гражданина к другому в порядке наследования по закону либо от одного юридического лица к другому при реорганизации), однако само это лицо по закону лишено возможности обладать ими на праве собственности, эти вещи подлежат принудительному отчуждению.
Владелец такого имущества вправе сам произвести его отчуждение любым допускаемым законом способом (разумеется, управомоченному на приобретение в собственность лицу) в течение года, если только специальным законом не предусмотрен иной, как правило более краткий, срок. Если этого не произошло, суд может принять решение либо о принудительной продаже такого имущества, либо о его передаче в государственную собственность. Содержание такого решения определяется прежде всего характером и назначением соответствующей вещи. Очевидна, например, нецелесообразность принудительной продажи с публичных торгов оружия или сильнодействующих ядов при отсутствии у их владельца специального разрешения на их хранение или использование. Такие объекты в данной ситуации просто перейдут в публичную собственность. Однако в обоих случаях бывший собственник вправе требовать компенсации за утраченное имущество (либо в виде вырученной от продажи суммы за вычетом необходимых расходов по реализации вещи, либо в виде определенной судом компенсации).
Особый случай принудительного изъятия недвижимого имущества предусмотрен ст. 277 ГК. Речь здесь идет о ситуациях, когда земельный участок изымается у частного собственника в публично-правовых интересах, например для прокладки магистрали, строительства каких-либо объектов и т. п. Если на таком участке находятся здания, сооружения или иное недвижимое имущество, собственник этих объектов (который вовсе не обязательно совпадает в одном лице с собственником земельного участка) вправе получить за них соответствующую компенсацию.
Для такого частного собственника закон предусматривает следующие гарантии.
Во-первых, выкуп у него такого недвижимого имущества либо его продажа с публичных торгов возможны только по решению суда, но не в административном порядке.
Во-вторых, обязательным условием изъятия является доказанность в суде невозможности использования изымаемого участка без прекращения прав собственника находящейся на участке недвижимости.
В третьих, земельное и иное законодательство может предусмотреть альтернативу изъятию в виде переноса зданий или сооружений на новый участок за счет средств того, в чьих интересах производится изъятие, либо строительства за его счет новых аналогичных сооружений.
Принудительный выкуп у частного собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей допускается при наличии следующих условий. Прежде всего, дело должно касаться не любых, а только особо охраняемых государством культурных ценностей. Далее, в судебном порядке требуется установить не только факт бесхозяйственного содержания этих ценностей, но и реальную угрозу утраты ими своего значения в результате соответствующего бездействия или действий их собственника. Это касается только частных собственников, ибо бесхозяйственное содержание особо охраняемых государством культурных ценностей не может стать основанием для их изъятия у публичного собственника и передачи собственнику частному (например, какой-либо общественной организации), поскольку речь тогда шла бы об их приватизации, не предусмотренной законом. Наконец, и при наличии указанных выше обстоятельств, подтвержденных в судебном порядке, собственник изымаемых культурных ценностей все равно получает за них компенсацию - либо в виде вырученной от их продажи суммы, либо в виде иной компенсации, установленной по соглашению с выкупающим их органом государства или решением суда.
Реквизиция, т. е. предусмотренное законом принудительное изъятие у частного собственника его имущества по решению государственных органов в неотложных общественных интересах и с обязательной компенсацией, представляет собой традиционное для всякого правопорядка основание прекращения частной собственности граждан и юридических лиц.
Реквизиция допустима только в обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер (стихийные бедствия, аварии, эпидемии, эпизоотии и т. п.), и может производиться исключительно в интересах общества. Такое изъятие допустимо по решению государственных, но не муниципальных органов и не требует, следовательно, обязательного судебного решения.
Порядок и условия изъятия имущества путем реквизиции должны определяться специальным законом. В качестве дополнительных гарантий защиты интересов собственника реквизированного имущества предусматривают, во-первых, возможность судебного оспаривания размера компенсации, выплаченной за реквизированное имущество; во-вторых, возможность истребования по суду сохранившегося реквизированного имущества при отпадении обстоятельств, послуживших основанием для его реквизиции.
Действующий закон не исключает возможности национализации.
Национализация есть обращение в государственную собственность имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц. Она, однако, может осуществляться лишь на основании специального федерального закона и с возмещением собственнику не только стоимости вещи (имущества), но и всех причиненных этим убытков.
Лишь в двух случаях закон допускает безвозмездное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества помимо его воли.
Во-первых, это обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам.
Во-вторых, конфискация имущества собственника.
Обращение взыскания на имущество собственника по его долгам по общему правилу допустимо только на основании судебного решения. Но законом могут быть предусмотрены случаи такого рода взысканий и во внесудебном порядке, например при обращении взыскания на имущество по требованиям налоговых органов. Не исключено их возникновение и по договору, например при обращении залогодержателем взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке - по нотариально удостоверенному соглашению с залогодателем. Право собственности на такое имущество прекращается у прежнего владельца с момента возникновения права собственности на него у приобретателя. До этого момента собственник-должник несет и риск, и бремя собственности.
Определенное имущество публичных собственников как участников гражданского оборота тоже может стать объектом взыскания со стороны их кредиторов, в том числе в порядке исполнения судебного решения. Внесудебный порядок погашения долгов публичными собственниками может быть связан и с принятием их органами властных (нормативных) актов, как это, например, имело место при погашении обязательств по различным государственным займам.
Другим основанием принудительного изъятия имущества у собственника без компенсации является его конфискация.
Конфискация представляет собой санкцию, примененную к частному собственнику в установленном законом порядке за совершение им правонарушения.
Такая санкция может быть применена к частному собственнику за совершение уголовного преступления (в соответствии с правилами конкретных норм Уголовного кодекса) либо иного правонарушения (обычно - административного). Едва ли не единственный случай применения конфискационной санкции за гражданское правонарушение предусматривает возможность безвозмездного изъятия имущества в доход государства в случае умышленного совершения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
По общему правилу конфискация осуществляется в судебном порядке. Административный порядок конфискации может предусматриваться законом (например, при изъятии предметов контрабанды таможенными органами, незаконных орудий охоты и лова - органами охраны природы и т. д.). Однако в этом случае изъятие может быть обжаловано в суд, даже если оно произведено на основании норм административного, а не гражданского законодательства, поскольку этим затрагивается право собственности, содержание и многие гарантии которого устанавливает именно гражданский закон.
2. Прекращение права собственности по воле собственника
2.1 Отчуждение своего имущества другим лицам по договору
Для прекращения права собственности по договору необходимо, чтобы между отчуждателем имущества и его приобретателем был заключен договор, соответствующий требованиям закона. Так, если закон предписывает совершение договора в определенной форме, то договор лишь тогда служит основанием для прекращения (возникновения) права собственности, когда он совершен в требуемой форме. Это положение нашло отражение в целом ряде законодательных актов.
Как отмечают А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, право собственности всегда является правом на индивидуально - определенную вещь. Вследствие этого на вещи, определенные в договоре родовыми признаками, право собственности от отчуждателя к приобретателю не может перейти, во всяком случае, до тех пор, пока не произойдет индивидуализация вещей, то есть выделение их из массы других вещей того же рода. Индивидуализация чаще всего происходит в момент передачи от отчуждателя к приобретателю.
Индивидуализация чаще всего происходит в момент передачи вещи от отчуждателя к приобретателю. В отношении же вещей, определенных индивидуальными признаками, переход права собственности может быть приурочен либо к моменту заключения договора, либо к моменту передачи вещи на основе и в соответствии с договором. Система, при которой право собственности на индивидуально - определенные вещи переходит к приобретателю в момент заключения договора, называется системой соглашения, в момент передачи вещи - системой передачи. Действующее законодательство избрало последнюю систему. Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.[ 1. с 144]
История формирования системы передачи всесторонне рассматривалась в трудах Г.Ф. Шершевича, П.И. Покровского, Н.П. Павлова-Сильванского и др. Н а основании анализа работ современных юристов, можно сделать вывод, что передача требует следующего:
Правомочия передающего на перенесение права собственности;
Совпадение воли передающего и получателя относительно перехода господства над вещью;
Переноса владения.
Под именем передачи понимается вручение одним лицом другому вещи с намерением перенести право собственности.
Некоторые аспекты прекращения права собственности в контексте складывания системы передачи получили отражение в источниках по римскому и русскому праву. Немало внимания данной проблеме уделяли и уделяют советские и белорусские юристы.
Поскольку норма о моменте прекращения (возникновения) права собственности является диспозитивной, переход права собственности на индивидуально-определенные вещи по соглашению сторон или в силу нормативного акта может произойти либо до, либо после передачи вещи. Если же предметом договора является вещь, определенная родовыми признаками, право собственности на нее не может прейти до тех пор, пока она не передана приобретателю. Вместе с тем по соглашению сторон или закону момент перехода права собственности может быть приурочен к какому-либо последующему моменту, например, к моменту полного погашения покупной цены. В тех случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В этой связи, в качестве примера, попытаемся проанализировать такую проблему, в которой преломляются все аспекты рассматриваемого нами вопроса - вправе ли приобретатель имущества потребовать регистрации перехода собственности, не произведя полной оплаты, или другими словами, возможно ли прекращение права собственности в одностороннем порядке, когда приобретатель без волеизъявления отчуждателя производит регистрацию имущества? Такие ситуации возможны, когда возникает спор между членами семьи, проживающими в квартире, при предъявлении имущественных претензий третьими лицами и т.д. При этом понятно, что договор купли-продажи должен быть зарегистрирован, если бы не был нотариально удостоверен.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться - какие права получает приобретатель, если отчуждатель передает ему квартиру до ее оплаты.
На мой взгляд, решение этой проблемы, в целом укладывается в механизм отлаженного перехода собственности в целом: «В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором».
Поскольку покупатель получает купленную вещь от продавца (собственника), постольку если стороны оговорили переход собственности
против оплаты, до этого момента покупатель владеет вещью в силу соглашения с собственником. На этом основании он имеет владельческую защиту против третьих лиц, нашивших его владение, в том числе и против собственника, хотя в его отношениях с собственником (продавцом) по поводу вещи приоритет имеют требования, вытекающие из договора. Практически это означает, что если собственник, требует вернуть вещь в связи с неоплатой вещи после истечения срока, владелец не имеет защиты; в то же время до истечения этого срока собственник не вправе претендовать на вещь, поскольку против него выдвигается защита, основанная на договоре купли-продажи, в части права покупателя немедленно забрать вещь.
В данном случае покупатели до полной оплаты ими до истечения времени рассрочки платежа имеют позицию таких законных владельцев, что после передачи имущества, но до регистрации перехода права собственности «покупатель является его законным владельцем». В этой связи, по нашему мнению, говорить о возникновении основания прекращения права собственности нельзя. Учитывая также и то, что одновременно покупатели вступают в отношения по пользованию квартиры с продавцом. Эта позиция почти совпадает с положением арендатора, поскольку иное не вытекает из смысла заключенного договора. Это дает все основания квалифицировать акт передачи, как действие, влекущее последствия, сопоставимое с передачей недвижимости в аренду.
Главное заключается в том, считает И.К. Скловский, что условия договора, направленные на рассрочку платежа и отложение переноса собственности, не позволяет придать ни акту передачи имущества, ни акту регистрации значения перехода собственности, следовательно, говорить в данном случае о возникновении основания прекращения права собственности нет достаточных оснований.[ 2. с 65.]
Теперь можно с уверенностью ответить на вопрос, который составляет суть проблемы: покупатель не имеет возможности требовать регистрации перехода собственности до выполнения своих обязательств по оплате приобретенного имущества. Чисто техническим оказывается и вопрос - какие документы при этом будут предоставляться на регистрацию - второй ли акт о передаче собственности, означающий подтверждение продавцом исправности покупателя или документы о выплате всех необходимых платежей.
Таким образом, говоря о том, что купля-продажа является одним из наиболее распространенных способов прекращения (возникновения) права собственности на жилые помещения, следует отметить, что ГК РБ дает определение договора продажи недвижимости, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателя любое недвижимое имущество. В договоре купли-продажи помещения обязательно должна быть предусмотрена его цена. Для передачи недвижимости закон также устанавливает специальный порядок, предусматривающий необходимость подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Особенность продажи жилых помещений состоит в наличии специфического существенного условия данного договора. Появление такого условия было предопределено п.1 ст.529 ГК РБ, закрепившем, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением (отчуждаемым) членами семьи прежнего собственника. Вот почему ГК РБ предусматривает в качестве существенного условия договора продажи жилого помещения, в котором проживают лица, сохраняющие право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.
На тех же основаниях и таким же распространенным по характеру является договор купли-продажи земельного участка. При отсутствии в договоре купли-продажи данных о земельных участках, которые бы позволили определенно установить его как имущество, подлежащее передаче по договору, соответствующий договор не считается заключенным.
Предметом договора купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет и соответственно которым был присвоен кадастровый номер. Условия о предмете договора купли-продажи земельного участка включает сведения о кадастровом номере, местоположении, категории, целевом назначении, разрешенном использовании земельного участка, его площади и другие показатели. Если земельный участок обременен или в отношении него установлены ограничения по использованию, то такие данные должны быть доведены продавцом до сведения покупателя.
При характеристике предмета договора важно отметить, что площадь продаваемого земельного участка не может быть меньше минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти или местного самоуправления для земель данного целевого назначения и разрешенного использования. Иначе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка будет отказано.
Цена договора купли-продажи земельного участка устанавливается соглашением сторон. Стороны могут обратиться к оценщику, одним из направлений, деятельности которого является определение рыночной стоимости имущества. Рыночная стоимость земельного участка, определенная путем использования экономических методов оценки, может служить ориентиром при установлении цены земельного участка в договоре. В установленных законом случаях цена в договоре купли-продажи земельного участка определяется на основании нормативных актов.
Передача земельного участка продавцом и принятие его покупателем осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Право собственности на земельный участок у покупателя возникает на основании купли-продажи земельного участка с момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В контексте рассмотрения проблемы отчуждения собственником своего имущества по договору купли-продажи, необходимо, на наш взгляд более подробно остановиться на одной из разновидностей купли-продажи недвижимости - продаже предприятия. Следует отметить, что несмотря на актуальность данной проблематики, она не получила достаточно полного освещения в литературе.
Специфика предмета этого договора обуславливает и особенности его правового регулирования. Понятие «предприятие» используется в ГК РБ в двух значениях: как субъект права (например, государственные и коммунальное унитарные предприятия) и как объект права. В последнем смысле предприятие понимается как особый вид имущества, обладающий специфическими свойствами.
Во-первых, предприятие - это имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности. Поэтому оно принадлежит предпринимателю: индивидуальному или коллективному. Во-вторых, предприятие - это имущество, обособленное от других имуществ, в том числе принадлежащих тому же предпринимателю. В-третьих, предприятие - это единый имущественный комплекс, представляющий собой не просто совокупность разрозненных предметов, а одну непотребляемую (сложную) вещь.
Законодатель установил повышенные требования к определению предмета этого договора: в нем обязательно должен определяться состав продаваемого предприятия, который определяется на основе его полной инвентаризации. По общему правилу, не входят в предмет договора и не могут передаваться покупателю права, которыми продавец обладает на основании специального разрешения (лицензии), так как эти правомочия являются не субъективными гражданскими правами, а элементами правосубъектности продавца.
Если же продавец все-таки передал указание права покупателю, не имеющему соответствующей лицензии, стороны договора несут солидарную ответственность перед кредиторами по обязательствам, возникшим в связи с лицензируемой деятельностью.
Продавец предприятия обязан подготовить предприятие к передаче, в том числе составить и предоставить на подписание покупателю передаточный акт. В передаточном акте фиксируются данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о его продаже, сведения о выявленных недостатках переданного имущества, которое не может быть передано ввиду утраты. Передача предприятия покупателю путем подписания передаточного акта является важной обязанностью продавца.
Между тем как обязанность по фактической передаче вещи покупателю - едва ли не главная обязанность продавца во всех договорах купли-продажи. Смысл формальной передачи предприятия в виде подписания передаточного акта считают А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, вполне соответствует логике законодателя: предприятие - сложный имущественный комплекс, состоящий из множества элементов. Поэтому осуществить их фактическую передачу, например, путем вручения покупателю не всегда возможно, тем более одновременно. В связи с чем закон и устанавливает специальную процедуру, являющуюся своеобразным аналогом символической передачи вещи. Вместе с тем и игнорировать обязанность продавца фактически ввести покупателя во владение вещь нельзя. Таким образом, предприятие считается переданным покупателю с момента подписания передаточного акта при условии, что покупателю беспрепятственно принять предприятие («в натуре»).
Обязанность перенести на покупателя право собственности вытекает из определения договора продажи предприятия. Непосредственно после передачи предприятия покупателю право собственности на предприятие (переход права собственности) должно быть зарегистрировано за покупателем, если иное не предусмотрено договором. Здесь, в отличие от продажи других видов недвижимости, закон четко разграничивает государственную регистрацию договора и регистрацию права (перехода права), возникающего из договора. В результате выстраивания стройная последовательность действий по прекращению права собственности у бывшего собственника и по перенесению на покупателя права собственности: подписание и государственная регистрация договора, подписание передаточного акта (то есть передача предприятия), регистрация права собственности. С момента перехода к покупателю права собственности продавец считается исполнившим свое обязательство по договору.
В этой связи весьма острой уже сегодня становится проблема добросовестности приобретения недвижимости, которая неразрывно связана с исследуемой нами темой оснований прекращения права собственности. Введение в действие Закона РБ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ними» достаточно определенно обозначило подход к добросовестности приобретения права собственности. Во-первых, незнание законов, в том числе порядка регистрации прав на недвижимость, не может толковаться в пользу добросовестности. Во-вторых, открытость и доступность данных регистраций исключает предположение о незнании фактических сведений о регистрации, а их неполучение приобретателем должно рассматриваться как непростительная небрежность, которая никак не может означать добросовестности.
Таким образом, если из данных государственной регистрации прав на конкретный объект недвижимости вытекает, что лицо, отчуждавшее вещь, не имело на это право, то доказывание недобросовестности приобретения состоит лишь в представлении этих сведений. Это заметно и в судебной практике. Так, рассматривая спор между собственником недвижимости и ее покупателем от лица, продавшего объект без регистрации перехода права собственности на него, арбитражный суд указал в одном из своих решений, что покупатель «не проверил документы о наличии у продавца прав собственника, в частности, данных о регистрации, хотя обязан это сделать, то есть действовал неосмотрительно, на свой страх и риск». Основание прекращения (возникновения) права собственности на имущество может возникнуть и на основании договора мены. Согласно ГК РБ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой. Так, например, при мене жилых помещений каждая из сторон обязуется передать другой стороне жилые помещения в собственность. Участник - договора мены жилья обладает правом собственности на обмениваемое имущество, при этом каждая из сторон считается продавцом жилья, которое она обязуется принять в обмен. Правовое регулирование отношений по договору мены осуществляется по тем же правилам, что и по договору купли- продажи.
Юридическим основанием для прекращения (возникновением) права собственности может выступать и договор дарения. Сегодня законодатель предлагает более широкую, чем СССР трактовку договора дарения. В качестве дарения рассматриваются не только вещественные и денежные подарки, но также и безвозмездная уступка имущественных прав. Для договора дарения недвижимости установлена обязательная государственная регистрация.
Для предупреждения различных имущественных злоупотреблений законодатель установил ряд запретов и ограничений на дарение. Так, запрещается дарение имущества, в том числе жилого помещения, несовершеннолетних. Запрещено дарение в отношении коммерческих организаций, а также дарение государственным служащим, работникам лечебных и воспитательных учреждений.
Достаточно специфично проявление оснований прекращения (возникновения) права собственности в такой части гражданского производства, как авторское право. Дело в том, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. В частности, передача права собственности или других вещных прав на такой материальный объект не означает предоставление получателю авторского права.
Авторское право возникает автоматически, с момента создания произведений. Никакой регистрации в государственных или иных органах не требуется. Прекращение права собственности на произведение или прекращение действия имущественных авторских прав прекращается по общему правилу через пятьдесят лет после смерти автора.
Эта специфика авторского права самым непосредственным образом связана с особенностями заключения авторского договора, когда основания прекращения права собственности приобретают как бы временный характер, хотя вместе с тем, некоторые аспекты передаваемых по авторскому договору прав на наш взгляд, характер договора купли-продажи.
Право использовать произведение предоставляется по авторскому договору либо как исключительное, либо как неисключительные. В первом случае лицензиар (автор, его наследник или доверенное лицо) предоставляет другой стороне - лицензиату право пользования произведением теми способами которые указаны в договоре. Лицензиар обязуется не предоставлять право аналогичного использования произведения третьим лицам. Во втором случае лицензиар может предоставлять аналогичное право другим лицам. Объем предоставляемых прав может быть различным. Лицензиар может предоставлять по авторскому договору все правомочия, перечисленные в законе (право на воспроизведение, право на распространение, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право не перевод, право на переработку и т.д.), либо лишь некоторые из них.
При этом отдельные авторские правомочия могут быть предоставлены лицензиату как исключительные, а другие как неисключительные. Срок действия договора определяется соглашением сторон. По его окончании все авторские права возвращаются лицензиару. Однако если договор касается воспроизведения (тиражирования) произведения (издание книги, выпуск видеофильма и т.д.) и последующего распространения (продажи) выпущенных экземпляров, то считается, что лицензиат вправе осуществить распространение выпущенных экземпляров и по истечению срока действия договора. Но для исключения возможных конфликтов это право лицензиата рекомендуется закрепить в договоре.
Несколько по иному выглядят отношения отчуждения (возникновения) прав собственности на инновационный продукт, получаемый в результате интеллектуальной деятельности, но чаще всего имеющий материальную форму.
Данная разновидность собственности может получить широкое распространение только при широкомасштабной инновационной деятельности и доходности инвестиций в создание инновационного продукта.
Начальным условием осуществления инновационной деятельности выступает собственность на интеллектуальный продукт. Присвоение интеллектуального продукта происходит в инновационной деятельности на основе взаимного согласия - взаимного обмена выгодами. Первичный собственник интеллектуального продукта получает денежное или какое-либо иное эквивалентное вознаграждение. Новый собственник интеллектуального продукта приобретает выгоду при его конечной реализации в ходе инновационной деятельности или при перепродаже. Вещественные объекты, составляющие инновационный продукт находятся в правовой зависимости от субъекта инновационной деятельности, они должны юридически закрепляться за этими субъектами, что гарантирует их владельцам безраздельное распоряжение доходами, которые приносит инновационный продукт.
В заключение, следует остановиться на такой, на первый не имеющей прямого отношения к проблеме отчуждения права собственности имущества по собственному желанию теме как изучение законодательных норм срока преобретательной давности. По нашему мнению, истечение давностного срока - это не только один из важных факторов в фактическом составе основания возникновения права собственности, одновременно с этим происходит и правовое прекращение прав собственности для предполагаемого бывшего собственника (хотя и при всей условности его добровольного согласия на отчуждаемую вещь).
Сроки давности (пять лет для движимого и пятнадцать лет для недвижимого имущества) начинают течь не ранее истечения срока исковой давности по иску об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, прекращение права собственности у прежнего собственника и возникновение права собственности у владельца произойдет, когда срок исковой давности будет равняться трем годам и пройдут сроки давности для движимого и недвижимого имущества (пять лет и пятнадцать лет).
Следовательно, срок «ожидания» для владельца составит соответственно восемь и восемнадцать лет.
Отчуждение недвижимости в советский период фактически было невозможно, так как вся земля, средства производства находились в исключительной собственности государства. Согласно ст.90 ГК БССР на требования государственных организаций о возвращении государственного имущества из незаконного владения колхозов или иных кооперативных и общественных организаций или граждан исковая давность не распространялась.
Следовательно, на это имущество не мог быть распространен и срок проибретательной давности. Однако ситуация изменилась, когда эта привилегия государства была отменена с принятием в 1990г Закона БССР «О земельной реформе» и Закона СССР «О собственности в СССР». Таким образом, стало возможно отчуждение государственного имущества. С этого момента начинается течь срок исковой давности, если существовало лицо, обладающее правом на предъявление виндикационного иска. По истечении данного трехлетнего срока течь срок приобретательной давности.[ 4.с 51.]
собственность имущество приватизация
2.2 Прекращение права собственности на имущество в ходе приватизации и при реорганизации и ликвидации юридического лица
В результате осуществления процесса приватизации имущество, входившее в состав государственной и коммунальной собственности, переходит в собственность хозяйственных обществ, отдельных граждан, других физических и юридических лиц. Из государственной (коммунальной) собственности выбывают предприятия, жилищный фонд, земельные участки, предметы религиозного культа и многое другое.
В указанных случаях прекращение права государственной (коммунальной) собственности и приобретение права собственности другим лицом - физическим или юридическим - происходит в порядке правопреемства. Так, при преобразовании государственного предприятия в предприятие, основанное на других формах собственности, оно становится его правопреемником.
Приватизация имеет место и тогда, когда государство в лице соответствующих органов возвращает храмы, монастыри, другое имущество, принадлежащее до революции религиозным организациям, их прежним владельцам - православной церкви и другим концессиям.
Итак, приватизация государственного имущества - это возмездное отчуждение находящегося в собственности РБ государственной собственности в частную.
Под субъектами приватизации следует понимать продавцов, покупателей государственной и муниципального имущества, а также специально созданные государственные органы. Продавцом государственного имущества выступает специализированное учреждение и назначенные им представители. В настоящее время таким специализированным учреждением и назначенные им представители.
При отчуждении государственного имущества покупателями могут быть: физические лица, юридические лица, кроме государственных и коммунальных унитарных предприятий (в том числе казенных предприятий), а также кроме иных юридических лиц, в уставном капитале которых доля государственного имущества превышает 25%. Может быть установлен запрет на участие в приватизации иностранных физических и юридических лиц, а также введены некоторые ограничения на участие иностранных инвесторов в приватизации. Отчуждение собственности при приватизации осуществляется следующими способами:
1. Преобразование государственных и коммунальных предприятий в открытые акционерные общества, 100% акций которых находится в государственной или коммунальной собственности;
2. Продажа акций, созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ их работникам;
3. Продажа государственного или коммунального имущества на аукционе, в том числе продажа акций созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ на специализированном аукционе;
4. Продажа государственного или коммунального имущества на коммерческом конкурсе с инвестиционными или специальными условиями;
5. Выкуп арендованного имущества;
6. Внесение государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ;
7. Отчуждение находящихся в государственной собственности акций.
В ходе приватизации, когда происходило реальное отчуждение государственной собственности, возникало немало проблем, связанных с недостаточной разработкой законодательной базы
Основанием возникновения права собственности на имущество в процессе акционирования и приватизации лежат фаты, имеющие разную юридическую природу и различную степень связи между собой - учреждение акционерного общества, размещение капитала, ряд распорядительных актов исходящих от собственника, воплощенного в лице соответствующего комитета по правлению государственным имуществом, а также акт передачи имущества (применительно к приватизации его функции выполняет акт оценки имущества).
Содержание акта оценки определяется включением этого имущества в уставный капитал. Отсюда возникло правило судебной практики: «В тех случаях, когда имущество включено в уставной капитал акционерного общества, его требования к третьим лицам об истребовании такого имущества представляется судом. Если же требования заявлены в отношении имущества, которое находилось в хозяйственном ведении предприятия, но уставный капитал акционерного общества не вошло, то у него право на виндикацию отсутствует».
Не включение имущества в уставный капитал означало, что оно и не входило в акт оценки, и не было передано. Поэтому и право собственности на него не возникало. Остается лишь оспаривать само основание, например, план приватизации. Однако даже аннулирование и признание вслед за ним действительными действий по передаче имущества третьим лицам само по себе не возвращает имущества, оказавшего у них.
Серьезной проблемой являются нарушения при приватизации, допущенные при отчуждении государственной собственности, которые свидетельствуют о неблагополучном положении с сохранностью государственной собственности.
Следующее основание прекращения (возникновения) права собственности - это приобретение права собственности на имущество юридического лица при его реорганизации и ликвидации.
Юридическое лицо - это сравнительно новый термин, появившийся как результат достижения обществом определенного уровня правовой культуры. Объекты, обозначенные термином, предоставляют собой «организационно- правовую форму», с помощью которой несколько человек осуществляют согласованные действия ради достижения определенной цели.
Более верным представляется подход, выводящий юридическое лицо из потребностей оборота, заставляющих ограничивать потребности его участников специально выделенными имущественными активами. При этом суть юридического лица - отделение части имущества, которая определяет пределы его риска и пределы ответственности в обязательствах от имени такого обособленного имущества.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица согласно передаточному акту разделительному балансу.
Сложнее обстоит дело при ликвидации, то есть его прекращении без перехода прав и обязанностей к правопреемникам. Судьба имущества зависти от того, как она определена в законодательстве и учредительных документах данного юридического лица, а также от оснований его ликвидации. Имеет также значение, сохраняют ли участники юридического лица какие-либо права на его имущество или не сохраняют и если сохраняют, то какие. Согласно ГК РБ имущество, оставшееся после удовлетворения кредиторов юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим на это имущество вещные или обязательственные права, если иное не предусмотрено в законодательстве или учредительных документах данного юридического лица.
Если учредители имеют на имущество ликвидированного юридического лица вещные права, то нет оснований говорить о том, что они приобретают на это имущество право собственности, оно и без того им принадлежит. Например, при ликвидации государственных и муниципальных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, продолжает быть государственной или муниципальной собственностью, а не становится таковой в результате ликвидации.
О приобретении учредителями права собственности может идти речь, когда они имели в отношении ликвидированного юридического лица как ее учредители обязательственного права. В указанных случаях трансформация принадлежавших учредителям обязательственных прав в вещные, в том числе и право собственности, действительно возможна.
Если же ликвидированное юридическое лицо, участники которого никаких прав на его имущество не охраняют (например, общественная организация), то судьба имущества зависит от того, как она определена в законодательстве и учредительных документах, а также от оснований ликвидации юридического лица.
3. Прекращение права собственности против воли собственника
3.1 Возмездное принудительное изъятие имущества у собственника
Рассмотрим основные случаи возмездного изъятия имущества у собственника.
Выкуп (продажа с публичных торгов) бесхозяйственно содержимого имущества предусмотрен ГК РБ. Указанное имущество в отличие от бесхозяйного имеет собственника, который известен, но относится к нему нерадиво, допуская его порчу и разрушение. Если имущество не представляет значительной ценности и бесхозяйственное обращение с ними не нарушает ничьих интересов, право вовсе не реагирует на поведение нерадивого собственника.
Иначе обстоит дело, если речь идет об имуществе, представляющим значительную экономическую, историческую, научную, художественную или иную ценность для общества, или об имуществе, бесхозяйственное содержание которого угрожает общественным или государственным интересам.
...Общие положения прекращения права собственности. Основания прекращения права собственности. По воле собственника. Помимо воли собственника, по обстоятельствам от него не зависящим. Помимо воли собственника, путем изъятия имущества.
курсовая работа , добавлен 12.05.2004
Прекращение права собственности по воле собственника на основании договоров отчуждения. Сущность, правовое регулирование, объекты и способы приватизации. Применение процедуры обращения взыскания на имущество, особенности его конфискации и экспроприации.
контрольная работа , добавлен 26.05.2013
Понятие и сущность основания и способа прекращения права собственности. Реформа механизма правового регулирования отношений собственности. Изъятие имущества у собственника против его воли. Особенность продажи жилых помещений и земельных участков.
курсовая работа , добавлен 05.12.2014
Понятие, правовое значение и правовые последствия прекращения права собственности. Принудительное изъятие у собственника имущества. Добровольный отказ от права собственности. Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними. Реквизиция имущества.
курсовая работа , добавлен 07.05.2011
Прекращение права собственности по воли собственника. Виды ограниченных вещных прав. Специфические способы прекращения права общей долевой собственности. Характерные черты сервитута. Виды вещных исков. Защита права собственности и иных вещных прав.
реферат , добавлен 28.02.2017
Суть права собственности. Содержание правомочий собственника. Право частной собственности граждан, юридических лиц на земельные участки и жилые помещения. Право государственной и муниципальной собственности. Приобретение и прекращение права собственности.
курсовая работа , добавлен 10.03.2016
Понятие права собственности и основания для его прекращения. Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать. Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных при ненадлежащем обращении с ними.
презентация , добавлен 29.11.2016
Основания прекращения права собственности. Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится. Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей.
курсовая работа , добавлен 28.05.2014
Понятие права собственности, особенности его содержания и формы. Способы возникновения права собственности. Приобретение права собственности на бесхозяйное имущество и по давности владения. Значение перехода права собственности, основания его прекращения.
курсовая работа , добавлен 31.01.2016
Жилые помещения как объекты права собственности. Основания возникновения и прекращения права собственности на жилое помещение. Прекращение права собственности по основаниям, зависящим и не зависящим от воли собственника. Собственник жилого строения.
Гражданское право, принадлежащее лицу, именуется субъективным и не появляется само по себе. Правосубъектность и правоспособность юридических лиц и граждан - это лишь юридическая готовность реализовывать и приобретать гражданские права и, конечно же, исполнять актуальные на сегодняшний день гражданские обязанности.
Для того чтобы право возникло, важна актуальность определенной жизненной ситуации, формирующей конкретные субъективные обязанности и права. В юридической литературе подобные обстоятельства называются основаниями возникновения и прекращения гражданских правоотношений . Кстати, по-другому их именуют юридическими фактами. Целесообразным будет рассмотреть все аспекты вопроса подробнее.
Основания возникновения , изменения, а также прекращения гражданских правоотношений - вопрос достаточно многогранный. Именно поэтому следует начать с рассмотрения актуального в настоящее время определения. Под гражданским правоотношением следует понимать связь между его участниками, носящую правовой характер и относящуюся к имущественным и неимущественным взаимодействиям. Необходимо дополнить, что предполагают также само общественное отношение, которое урегулировано нормами гражданской отрасли права.
Необходимо знать, что содержание гражданских правоотношений состоит во взаимодействия его участников. Данный контакт осуществляется в строгом соответствии с их субъективными обязанностями и правами.
Важно знать, что в случае гражданских правоотношений соответствующие участники, так или иначе, наделяются субъективными обязанностями и правами, которые являются гарантированными со стороны государства. Понятие и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений предполагают, что при нарушении прав, которые установлены действующим законодательством, их носитель наделяется правом защиты в судебном порядке. В правоотношениях гражданской природы выражается государственная воля, которая устанавливает определенные правила. В соответствии с ними и действуют участники, а также их воля.
При рассмотрении гражданских правоотношений (понятия, видов, оснований возникновения) целесообразным будет указать их основные особенности. Важно отметить, что приведенная категория определяется общими с иными правоотношениями характеристиками. Среди них необходимо выделить следующие пункты:
Следует дополнить, что гражданские правоотношения наделены и специфическими характеристиками. Среди них следующие позиции:
В процессе рассмотрения оснований возникновения гражданских правоотношений, видов гражданских правоотношений важно отметить, что классифицируются они в соответствии с рядом оснований. По наличию или отсутствию экономического содержания сегодня принято выделять следующие категории:
По количеству лиц, являющихся обязанными, гражданские правоотношения классифицируются на относительные и абсолютные. По возможности носителя в плане осуществления собственных прав лично или же посредством обязанных лиц следует выделить вещные и обязательственные правоотношения. Помимо этого, в настоящее время целесообразно их разделение на бессрочные и срочные, а также на сложные и простые, в зависимости от актуальных для сторон обязанностей.
Полноценным образом рассмотрев понятие, содержание, основные особенности и разновидности гражданских правоотношений, целесообразным будет перейти к актуальным на сегодняшний день причинам их появления, изменения или прекращения. Важно иметь в виду, что вопрос является достаточно многосторонним, поэтому необходимо как можно глубже в него вникнуть.
Основаниями возникновения и прекращения гражданских правоотношений служат факты юридической природы. По-другому можно назвать их конкретными жизненными обстоятельствами, с которыми на законодательном уровне связывается наступление последствий юридической направленности.
Следует знать, что в первую очередь заключаются в определенных обстоятельствах, которые встречаются в общественной жизнедеятельности. Когда речь идет о появлении правоотношений гражданской природы, необходимо помнить также об их изменении и прекращении. Как нужно трактовать соответствующие причины?
Обстоятельства, приводящие к таким последствиям юридической значимости, как появление, изменение или прекращение правоотношений гражданского характера, а не к иным правоотношениям (обязанностям и правам), именуются основаниями возникновения, изменения гражданских правоотношений , а также их прекращения. Важно дополнить, что на сегодняшний день вопросам появления рассматриваемой категории уделяется достаточно большое внимание в гражданском праве в качестве науки.
В настоящее время гражданские обязанности и права (правоотношения) возникают в следующих случаях:
Помимо представленных выше пунктов, в которых заключаются , необходимо помнить, что на сегодняшний день немаловажную роль играет их появление из административных актов. Важно иметь в виду, в соответствии с административными актами, гражданские правоотношения так или иначе устанавливаются исключительно между субъектами права. Административные же правоотношения устанавливаются только между лицами и структурами государственного управления. Кстати, в настоящее время административные акты зачастую являются актуальными в сочетании с договорами.
Необходимо отметить, что актами управленческих органов, к которым относятся последствия гражданско-правовой направленности, служат весьма многогранные ситуации. К примеру, выдача ордера на помещение жилого типа конкретному физическому лицу. Подобный подход формирует для него право требования оформления соответствующего договора (договор найма жилого помещения).
Интересно заметить, что причиной возникновения правоотношений гражданской природы могут послужить открытия, изобретения, предложения рационализаторского характера. Помимо этого, сюда целесообразно отнести создание произведения искусства, литературы и науки. Акты творчества интеллектуального значения, то есть итоги реализованных открытий, рационализаторских предложений, изобретений, создания произведений литературы, искусства, науки, а также промышленных образцов, так или иначе, приводят к появлению гражданских правоотношений.
Отличие представленных выше актов от сделок заключается в отсутствии признака, характерного для последних - направленности действий на формирование гражданских обязанностей и прав, потому что в отношениях творчества возникновение правовых последствий ни при каких обстоятельствах не зависит от воли автора, а также его дееспособности. Таким образом, реализация открытий и изобретений, формирование образцов промышленного плана, а также внесение предложений рационализаторского характера, как правило, признаются причинами появления личных неимущественных и имущественных обязанностей и прав субъектов отношений творческой природы.
Необходимо отметить, что условия и основания прекращения правоотношений гражданской природы сегодня закреплены в главе 26 Гражданского кодекса, которая установила, что, кроме надлежащей реализации, прекращение обязательств актуально также при:
Важно отметить, что при реализации перечисленных в предыдущей главе пунктов действует правило недопустимости отказа от исполнения актуальных обязательств с одной стороны. Иными словами, невозможно их одностороннее прекращение. Необходимо иметь в виду, что в данном случае исключение составляют ситуации, прямо предусмотренные действующим законом. К примеру, лицо, которое совершило дарственное обещание, наделено абсолютным правом отказа в дальнейшем, в соответствии с односторонним порядком, от его исполнения, то есть от передачи этого дара, если после оформления договора его семейное, имущественное положение или состояние здоровья изменилось до такой степени, что реализация договора при новых условиях так или иначе приведет к значительному снижению уровня его жизни. Помимо этого, представленное положение актуально и тогда, когда одаряемый совершает покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-то из его близких родственников или умышленным образом причиняет дарителю телесные повреждения.
В заключительной главе целесообразно привести актуальные на сегодняшний день примеры появления, изменения, а также прекращения правоотношений гражданской природы. Решение суда по поводу признания права собственности на определенную вещь - не что иное, как основание появления гражданского субъективного права собственности. Решение суда по поводу уменьшения размера неустойки - это основание изменения обязанностей и прав гражданской направленности. Решение суда по поводу признания недействительности оспоримой сделки, так или иначе, предполагает прекращение гражданских обязанностей и прав субъективной природы, которые возникли до этой следки.
Важно дополнить, что сегодня юридические поступки играют особую роль среди действий правомерного характера. Они не считаются направленными на появление, изменение или прекращение правоотношений, что служит их отличием от сделок. Тем не менее, как правило, они приводят к аналогичным, как и в случае сделок, последствиям. К примеру, автор ранее созданного произведения литературы, науки или искусства в любом случае вступает в правоотношения с обществом, хоть и не очень стремится к подобным последствиям.
Основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются юридические факты , т.е. конкретные жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает наступление юридических последствий.
Юридические факты характеризуются следующими моментами:
* наличие явлений внешнего мира (жизненных обстоятельств);
* признание их государством в качестве таковых.
Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может служить как один юридический факт, так и несколько. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, или из договоров и иных сделок, законом не предусмотренных, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления; 3) из судебных решений 4) в результате приобретения имущества по допускаемым законом основаниям; 5) в результате создания произведений науки, искусства, литературы, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) причинение вреда другому лицу (морального или физического); 7) неосновательное обогащение; 8) события, с которыми закон или иной нормативный акт связывают наступление гражданско-правовых последствий; 9) иные действия граждан и юридических лиц.
Юридические факты можно классифицировать на события и действия. События возникают, протекают и прекращаются независимо от воли и сознания человека (стихийные бедствия, явления природы, смерть, рождение). Действие - волевой акт, результат поведения людей (например, заключение сделки). Действия подразделяются на:
1) правомерные - не противоречат закону и иным нормативным актам;
2) неправомерные - наоборот, противоречат требованиям закона и других нормативно-правовых актов.
По юридическому значению действия делятся на: 1) юридические поступки - правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо от намерения человека, совершившего юридический поступок; 2) юридические акты - правомерные действия, порождающие соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершаются с намерением вызвать эти последствия. Юридическими актами являются административные акты и сделки. Административные акты могут совершаться как для возникновения соответствующих административно-правовых последствий, так и для вызова гражданско-правовых последствий (выдача местной администрацией ордера на жилое помещение). Административные сделки совершаются только для вызова гражданско-правовых последствий.
Разнообразные юридические факты классифицируются по различным основаниям. По виду порождаемых последствий они подразделяются на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие.
С правообразующим фактом норм связывают возникновение гражданских прав и обязанностей. Так, постройка дома, написание картины художником, рождение ребенка являются фактами, которые порождают права и обязанности.
Правоизменяющие факты в чем-либо модифицируют гражданское правоотношение. В качестве примера можно назвать изменение субъектного состава правоотношения путем уступки права требования или перевода долга. Правоотношение может быть изменено судебным решением, например, при разрешении спора между собственниками общей долевой собственности в связи с разделом имущества или выдела доли в имуществе.
К правопрекращающим относятся такие факты, как исполнение долга по обязательству, уничтожение вещи собственником, а также смерть гражданина, у которого имелись права и обязанности, тесно связанные с личностью.
Особо хотелось бы обратить внимание на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений в зависимости от наступления или истечения срока. Сроками называются отрезки времени, имеющие свое начало, установленную продолжительность течения и окончания. Он не является особым юридическим фактом, наряду с событием или действием. Срок относится к относительным событиям, поскольку, говоря о них, нельзя отрицать деятельности людей. Они являются волевыми по происхождению, поскольку устанавливаются нормами гражданского законодательства, соглашением сторон, судом.
Прежде всего, субъективные гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законом, т.е. нормами самого ГК и иных федеральных законов данной сферы. Например, обязанность составлять передаточный акт и разделительный баланс при ликвидации юридического лица прямо основана на нормах ст. 59 ГК; обязанность указывать в фирменном наименовании ООО слова «общество с ограниченной ответственностью» также предусмотрена законом (ст. 87 ГК).
Гражданские права и обязанности могут возникать и на основании норм гражданского законодательства, содержащихся в иных правовых актах, т.е. указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ (п. 6 ст. 3 ГК). Например, Указом Президента РФ от 20.12.94 № 2204 «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» предусмотрено, что обязательным условием договора поставки является срок исполнения обязательства по расчетам за поставленные товары.
Для того чтобы нормы закона (иных правовых актов) привели к возникновению гражданско-правовых отношений, необходимо наличие юридических фактов, т.е. обстоятельств, с которыми нормы гражданского права связывают возникновение (изменение и прекращение) гражданско-правовых отношений. В отечественной науке гражданского права юридические факты обычно делят на следующие виды:
1) события и действия;
2) правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие факты;
3) юридически значимые поступки и акты;
4) административные акты и сделки;
5) правомерные и неправомерные действия;
6) факты автономные и факты в совокупности (т.н. фактический состав).
Важнейшее практическое значение имеют такие юридические факты, как действия и события.
Действия, порождающие гражданские права и обязанности, принято подразделять на правомерные и неправомерные.
Правомерными называют действия, которые либо прямо предусмотрены законом (например, действия учредителей при образовании акционерного общества), либо не противоречат ему (например, возможность осуществления коммерческими организациями не предусмотренной их уставами деятельности, если она не противоречит законодательству - п. 2 ст. 52 ГК).
Неправомерные действия - это, во-первых, действия, прямо запрещенные гражданским законодательством, во-вторых, хотя и не запрещенные им, но недопустимые для данного участника гражданско-правовых отношений (например, унитарное предприятие не вправе осуществлять деятельность, не предусмотренную его уставом - ст. 113 ГК), в-третьих, это действия, совершение которых противоречит иным актам (например, если в уставе акционерного общества оговорено, что оно вправе осуществлять какие-то определенные виды деятельности, то занятие другой деятельностью будет неправомерным - п. 2 ст. 52 ГК). Безусловно, неправомерны и действия, противоречащие нормам других отраслей законодательства (уголовного, административного и т.д.).
Правомерные действия - главное основание возникновения гражданских прав и обязанностей. В ст. 8 ГК перечислены наиболее важные из них:
1) договоры и иные сделки, предусмотренные законом (гл. 3058 ГК). Кроме того, ГК допускает возможность заключения сделок, в т.ч. договоров, которые хотя и не предусмотрены законом, но ему не противоречат (например, довольно популярного среди предпринимателей договора консигнации);
2) акты государственных органов и органов местного самоуправления В отличие от договоров и иных сделок, они являются властно-организационными, т.к. в той или иной степени выражают волю государства. Эти акты порождают гражданские права и обязанности между конкретными субъектами (например, по распоряжению Минимущества России имущество от одного казенного предприятия передается другому, по решению территориального органа по управлению имуществом разрешается субаренда муниципальной собственности);
3) судебные решения. Имеются в виду решения не только судов общей юрисдикции (мировых судей, районных, городских, краевых судов и т.д.), но и арбитражных, третейских судов, устанавливающие гражданские права и обязанности;
4) приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом, т.е. не только в результате тех или иных правомерных договоров и иных сделок, но и по иным основаниям - в результате находки (ст. 227 ГК), обнаружения клада (ст. 233 ГК), по приобретательной давности (ст. 234 ГК) и т.д.;
5) создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. К последним относятся, например, рационализаторские предложения (ст. 150 Основ гражданского законодательства), ноу-хау (ст. 151 Основ), селекционные достижения (ст. 152 Основ) и т.д.).
Основаниями возникновения гражданско-правовых отношений является и ряд неправомерных действий:
1) причинение вреда другому лицу (ст. 11, 15, 151, 152, 1064 1101 ГК).
С другой стороны, в ряде случаев лицо вынуждено причинить вред, дабы предотвратить еще больший вред правам и интересам, охраняемым законом (например, в условиях крайней необходимости, при спасении жизни людей, особо ценного государственного имущества). В такой ситуации, хотя действия и причиняют вред, но относятся к правомерным, а вред подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных гражданским законодательством (см. ст. 1067 ГК);
2) неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано его вернуть. Такая же обязанность возникает, если основание, по которому приобретено имущество, впоследствии отпало;
3) иные неправомерные действия граждан и юридических лиц. В ряде случаев государственные органы своими действиями (бездействием) причиняют ущерб другим субъектам права. Безусловно, вследствие этого появляется комплекс гражданских прав и обязанностей по возмещению таких убытков (ст. 16, 1069-1071 ГК).
Гражданские права и обязанности могут возникать и в результате событий. В отличие от действий (которые являются формами волевого поведения лиц) события - это обстоятельства, не зависящие от воли человека. События делятся на абсолютно не зависящие от воли лица (например, землетрясение, наводнение, извержение вулканов, смерч) и события, хотя и вызванные действиями человека, но имеющие юридические последствия для третьих лиц независимо от их воли (например, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за действия своих работников, повлекших транспортные аварии, пожары, ст. 402, 1079 ГК). Не все события служат основанием возникновения гражданских прав и обязанностей: закон или иной правовой акт должны с наступлением события связывать определенные правовые последствия. Так, ст. 1079 ГК установила, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные предприятия, стройки и т.д.), обязаны возместить вред, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Отсутствие соответствующей нормы права не позволило бы говорить о том, что данное событие порождает гражданские права и обязанности.
Введение
1. Общие положения о юридических фактах в гражданском праве
2. Классификации юридических фактов в гражданском праве
3. Правомерные юридические действия как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
4. Неправомерные юридические действия как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
5. Юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Заключение
Библиография
Введение
Теория юридических фактов – одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве. Но при этом она стала, по сути, теорией аксиоматической, теорией "застывшей". Переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве.
Данными обстоятельствами и был определен интерес к данной теме.
Целью работы стал замысел юридического анализа норм закона, толкования и применения. Поэтому в работе использованы и работы теоретиков гражданского права, и судебная практика.
В качестве задач были определены:
Освещение общих положений о юридических фактах в гражданском праве;
Раскрытие классификации юридических фактов в гражданском праве;
Характеристика основных правомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
Характеристика основных неправомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
Раскрытие юридических событий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Данная курсовая работа в силу ограниченности ее объема не может охватить всего круга вопросов, связанных с юридическими фактами, поскольку проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности. Поэтому в ней рассматриваются лишь наиболее важные, основные положения.
1. Общие положения о юридических фактах в гражданском праве
Основаниями возникновения гражданских правоотношений являются юридические факты. Юридические факты – это такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК), сделкам (ст. 153 ГК), основаниям прекращения права собственности (ст. 235 ГК), основаниям возникновения обязательств (п. 2 ст. 307 ГК), и в некоторых других.
Обращение к теории юридических фактов требует, прежде всего, уяснения того, что собственно следует понимать под понятием "юридический факт". И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции, встречающиеся в современной литературе.
В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий . При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий.
В теории гражданского права дефиниция юридических фактов получает некоторое уточнение . Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений ; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений . Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права "ценными" признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.
Каждое жизненное обстоятельство как явление реальной действительности конкретно. Оно наступает, например, в силу природных законов (различные природные явления) либо совершается силами конкретного лица в определенном месте, в определенное время и характеризуется определенными признаками. Наступление такого рода обстоятельств оказывает влияние на общественные отношения, стремясь упорядочить которые законодатель подводит под действие норм права отдельные наиболее общие типичные и существенные признаки жизненных обстоятельств, устанавливая абстрактные модели обстоятельств, с которыми право связывает возникновение определенных последствий. Наступление подпадающего под эту норму права реального жизненного обстоятельства влечет возникновение предусмотренных правом юридических последствий.
Следовательно, возникновение юридических последствий возможно только при наличии "цепочки", состоящей из следующих "звеньев": (1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; (2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства; (3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.
Подтверждение и продолжение этого умозаключения можно найти у В.И. Синайского: "Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия" . Именно в силу этого "все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты" .
Поэтомувсякое фактическое обстоятельство становится юридическим фактом в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. При этом раз и навсегда установить грань между двумя рассматриваемыми группами обстоятельств едва ли удастся: право постоянно развивается, формулируя новые правила и связывая их применение с новыми типами явлений и процессов (обстоятельств).
Таким образом, определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять следующие признаки: во-первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; во-вторых, фактическое (реальное) наступление этого жизненного обстоятельства; в-третьих, возможность порождать юридические последствия.
Поэтому юридический факт в гражданском праве можно определить как реальное жизненное обстоятельство, которое в силу норм права влечет наступление юридических последствий в сфере гражданских правоотношений .
2. Классификации юридических фактов в гражданском праве
Юридические факты многочисленны и разнообразны.
В зависимости от воли субъектов они подразделяются на действия и события. Юридические действия – это акты поведения лиц, они имеют волевой характер. По признаку дозволенности действия бывают правомерные и противоправные. Правомерные действия – действия, соответствующие требованиям законодательства и принципам права. Противоправные, соответственно, - действия. Нарушающие предписания законодательства и принципов права.
Противоправные действия , порождающие гражданские правоотношения:
причинение вреда (ущерба);
нарушение договорных обязательств;
неосновательное обогащение – приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточного на то оснований;
злоупотребление правом;
действия, совершенные в форме сделок, признанных недействительными и т. д.
Правомерные действия подразделяются на юридические акты и юридические поступки.
Юридические акты - правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Основной вид гражданско-правовых актов – сделка. Также гражданские правоотношения могут порождаться административными актами. Например, гражданские полномочия представителя возникают у опекуна и попечителя на основании решения органа опеки и попечительства об их назначении. Важную роль в возникновении, изменении и прекращении гражданских правоотношений играют акты судебных и арбитражных органов (судебные решения).
Юридические поступки – правомерные действия субъектов, с которыми закон связывает определенные юридические последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата. Например, при создании произведений литературы, искусства, права возникают у автора из наличия самого факта создания произведения независимо знал он об этих правах или нет.
Юридические события – явление реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека.
События бывают абсолютные и относительные.
Абсолютные события – такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов.
Например, землетрясение.
Относительные события – такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Например, смерть человека, убитого в драке.
Близкую к относительным событиям, но самобытную роль играют такие юридические факты, как сроки.
Сроки по происхождению зависят от воли субъектов или воли законодателя, но течение сроков подчинено объективным законам течения времени. В одних случаях наступление или истечение срока автоматически порождает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности (например, авторское право наследников прекращается из факта истечения 50 лет со дня смерти автора), в других – наступление или истечение срока порождает гражданско-правовые последствия в совокупности с определенным поведением субъектов (например, просрочка исполнения обязательства может служить основанием возложения ответственности при наличии виновных действий должника или кредитора).
Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, т.е. юридическим составом .
В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения отдельных юридических фактов в строго определенное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии юридических фактов, разворачивающихся в строгой последовательности: составление завещания, открытие наследства, принятие наследства наследником.
В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов, независимо от последовательности их возникновения. Юридические составы первого вида именуются сложными системами юридических фактов, а юридические составы второго вида – простыми комплексами юридических фактов.
Под сложным юридическим составом следует понимать состав, начало накопления которого требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий – гражданского правоотношения. Так, всегда сложным будет юридический состав, юридическим последствием которого является изменение или прекращение правоотношения, поскольку тут налицо необходимость в наличии связывающего стороны гражданского правоотношения. Юридический состав, юридическим последствием которого будет возникновение, например, обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательственного правоотношения и также является сложным.
Те юридические составы, накопление которых не требует наличия такой "усложняющей" его общей предпосылки как гражданское правоотношение, безусловно, относятся к простым юридическим составам . Так, простым будет юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения. При этом большое число юридических фактов, входящих в простой юридический состав, может свидетельствовать лишь о том, что он большой, но не о том, что он сложный.
В-третьих, в современной литературе высказывается мысль о том, что юридические составы по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные и смешанные .
Свободный юридический состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут накапливаться в любом порядке, который не регламентирован нормой права, а связанный юридический состав подразумевает под собой совокупность юридических фактов, между которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке.
Например, заключение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном ст. 447 ГК РФ порядке.
Связанным юридическим составам нередко присущ эффект поглощения. В рассмотренном ранее примере процедура заключения договора предусматривает направление и получение оферты и акцепта, которые в итоге поглощаются моментом совпадения воли и волеизъявления сторон – совершением гражданско-правовой сделки.
Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная.
Таким образом, юридические факты в гражданском праве могут быть квалифицированы по различным основаниям. При этом в норме права должны быть прямо закреплены все типовые обстоятельства, которые необходимы для наступления предусмотренных этой нормой последствий. Наибольшее распространение типизации юридических фактов получило их деление на правомерные акты и поступки, неправомерные акты и поступки и события. Именно эта классификация и будет использована далее в курсовой работе.
3. Правомерные юридические действия как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Среди перечисленных ранее (разд.2) правомерных юридических действий, отнесенных к юридическим фактам, наиболее типичными для гражданских правоотношений являются сделки. Поэтому считается, что сделка в гражданском праве выступает как основной гражданско-правовой юридический факт.
Закон дает определение сделок, согласно ст.153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.
Сделка – это действие волевое, совершение которого предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли, позволяющих данному лицу отдавать отчет в своих поступках и руководить своими действиями.
Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально – экономических факторов. Волеизъявление – выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление – важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия. Именно волеизъявление как внешне выраженная воля может быть подвергнуто правовой оценке.
Иногда сделка порождает правовые последствия при наличии не только волеизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи возникает из соответствующего волеизъявления дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи. Способы выражения, закрепления или за свидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть выражена в различных формах, о чем речь пойдет ниже.
Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер – приобретение права собственности и т.д. Значит, сделками не являются морально – бытовые соглашения, не преследующие правовой цели.
Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием сделки. Основание сделки должно быть законным и существенным.
Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершения сделки, представляют собой ее правовой результат. Цель и правовой результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерные действия. При совершении неправомерных действий в форме сделок наступают последствия предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последствия, наступление которых желают стороны.
Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально – экономическими целями субъектов сделки, т.к. во-первых, одна и та же социально – экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей; во-вторых, сам факт противоречия социально – экономических целей субъектов, совершающих действия в форме сделки, интересам государства и общества служит основанием признания неправомерности такого действия.
Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение – лишь фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки, не служат ее правовым компонентом, таковым является правовая цель – основание сделки. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки. Но стороны по соглашению сторон могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием – элементов содержания сделки.
Сделка – только правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона действительна, т.е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемой субъектами сделки правовой результат.
Для правильного уяснения всех отдельных видов сделок необходима их научная классификация.
1. Сделки односторонние, двусторонние и многосторонние.
Данная классификация предусмотрена в ст.154 ГК и основана на количественном признаке. В зависимости от того воля скольких сторон нашла свое выражение в сделке, разграничиваются одно-, дву- и многосторонние. Понятие стороны в сделке не следует отождествлять с понятием ее участника. Например, в договоре купли – продажи могут быть только две стороны – покупатель и продавец, этот договор всегда двусторонний, а участвовать в его совершении могут трое или более лиц. Односторонней считается сделка, в которой выражена воля одной стороны. Для наступления предусмотренных законом правовых последствий достаточно волеизъявления лишь одной стороны. Например, завещание. Двусторонняя сделка – сделка, в которой выражается взаимная воля двух сторон, участвующих в сделке. Такие сделки, где более одной стороны, именуются договорами. Например, договор займа.
Многосторонние – это сделки, в совершении которых принимают участие более двух сторон. Например, договор о совместной деятельности.
2. Возмездные и безвозмездные сделки.
Возмездная сделка – сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствуют встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального и другого блага. В безвозмездной сделке обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороной отсутствует. Возмездные сделки могут быть только двусторонние. Односторонние сделки всегда безвозмездны.
Возмездность сделок может предопределяться их природой или соглашением сторон. Возмездность в сделке может выражаться в передаче денег, предоставлении встречных услуг, выполнении работы и т.д..
3. Консенсуальные и реальные сделки.
Консенсуальная сделка – сделка, которая считается заключенной с момента, когда стороны достигли между собой соглашения по всем ее существенным условиям и облекли его в требуемую законом форму. Передача вещи, совершенное действие осуществляется с целью их исполнения. Консенсуальной является сделка купли – продажи.
Для возникновения реальной сделки одного соглашения недостаточно. Необходимо еще передача вещи одним участником другому. Только, когда имеют место оба факта – достигнуто соглашение и передана вещь, сделка считается заключенной. Например, договор займа реальная сделка.
4. Каузальные и абстрактные сделки.
Каждая сделка имеет правовое основание – правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели - цель должна быть законной и достижимой. Так, недействительна сделка, совершенная с целью, заведомо противной интересам государства и общества.
Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания.
Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания – цели сделки. Пример такой сделки – вексель. Вексель может быть выдан при совершении любой сделки и подлежит оплате лицом, выдавшим его, а переводной вексель еще и лицами, подписавшими вексель при его передаче. Вексель абстрагирован, отвлечен от своего основания.
5. Обычные и условные сделки.
В обычных сделках наступление прав и возникновение обязанностей, по общему правилу, происходит либо в момент совершения сделки, либо через известный промежуток времени.
Условной же называется сделка, юридические последствия совершения которой ставятся в зависимость от какого – то обстоятельства, которое может наступать или не наступать в будущем. Сделка не может считаться условной, если указанное обстоятельство наступило к моменту ее совершения или известно, что оно наступит.
Условие характеризуется неопределенностью его наступления. Сторонам в сделке не должна быть известно, наступит или не наступит в будущем обстоятельство, включенное в сделку в качестве условия. Включаемое в сделку условия не должно противоречить ни закону, ни моральным принципам общества.
Включение в сделку условия позволяет субъектам учесть различные обстоятельства, которые могут наступить в будущем (переезд и т.д.).
Сделки, совершенные под условием, не следует отождествлять со сделками, совершенными с условием, которое является не юридическим фактом, а элементом содержания соответствующей сделки. Так, если стороны договорятся о передаче в безвозмездное пользование пишущей машинки с условием, что лицо, получившее в пользование объект, будет само периодически осуществлять чистку и смазку машинки, то это не значит, что здесь условная сделка. Соглашение о техобслуживании объекта передачи является одним из элементов обычного (неусловного) договора.
Закон различает два вида условий – отлагательные и отменительные.
В соответствии ч. 1 ст. 157 ГК сделка считается заключенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления или не наступления условия.
На основании ч.2 ст.157 ГК сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав в зависимость от его наступления или ненаступления. Так, например, наниматель сдает часть комнаты в поднаем под условием, что поднаниматель должен будет освободить занимаемое помещение, если приедут родственники квартиросъемщика, работающие на Севере. Таким образом, для рассматриваемого вида условных сделок характерно, что права и обязанности сторон возникают в момент совершения сделки и существуют до тех пор, пока не наступит условие.
Для субъектов, недобросовестно препятствующих наступлению условия либо способствующих его наступлению, закон предусматривает невыгодные последствия правового порядка. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствует субъект, которому это невыгодно содействовал субъект, которому наступление условия выгодно, оно признается наступившим (ч.3 ст.61 ГК).
Для того чтобы сделка породила те юридические последствия, на которые направлена, она должна быть действительна.
В законе установлен ряд требований, которым должна отвечать действительная сделка:
А) требования, предъявляемые к сторонам участвующим в сделке. Поскольку сделка – это волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица могут совершать любые сделки, не запрещенные законом и не противоречащие целям, закрепленным в их уставах. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).
Б) законность содержания сделки. Это требование означает ее соответствие требованиям закона. Под требованием закона понимают не только предписания закона в узком смысле слова, но и правила подзаконных нормативных актов. Но в случаях коллизий между законом и подзаконными нормативными актами законность содержания сделок должна определяться требованиями закона.
В) соответствие воли и волеизъявления. Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. До обнаружения указанного несовпадения органами суда или арбитражного суда действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением может быть результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки. От несоответствия воли волеизъявления следует отличать случаи дефектности воли. В таких случаях воля может совпадать с волеизъявлением, но ее содержание не будет отражать действительные желания и устремления субъекта, т.к. она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы. Дефект воли также является основанием для признания недействительности сделки.
Г) соблюдение формы сделки. Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения ее формы.
Устной является сделка, в которой воля сторон изъявляется в процессе непосредственных переговоров между сторонами. Например, при переговорах сторон при личной встрече, по телефону, по радио, не сопровождающихся составлением какого – либо документа. Сделка, для которой для законодательства не установлена письменная или иная определенная форма, может быть совершена устно.
В действующем законодательстве сфера использования устной формы сделок определяется правилом ч.2 ст.159 ГК – сделки, исполняемые при совершении, могут совершаться устно, если законодательством установлено иное. Это правило основано на том, что исполнение сделок при их совершении означает прекращение их действия с этого момента. Не принимается в расчет сумма, на которую совершается сделка. Из этого правила могут быть изъятия. Закон, например, требует облечения в нотариальную форму всех сделок с домостроениями независимо от совпадения момента их совершения с исполнением.
В устной форме совершаются сделки граждан на сумму не свыше установленной в законе (10 размер МРОТ). А для отдельных сделок, совершаемых гражданами, в силу прямого предписания закона устная форма исключается даже в тех случаях, когда сумма сделки ниже законодательно установленного уровня. Например, закон требует письменной формы для соглашения о задатке независимо от его суммы.
Сделка может быть совершена путем конклюдентных действий, если закон не предусматривает для нее определенную форму (ст.27). Конклюдентные действия (conclude – заключить) – поведение, посредством которого обнаруживается намерение лица вступить в сделку. Например, опуская монету в автомат, лицо изъявляет волю на покупку какого – либо товара.
Письменная форма сделок бывает простой и нотариальной. Письменной является сделка, совершенная посредством составления определенных “деловых бумах” (документов, писем протоколов). Характерной чертой такого документа служит то, что в нем фиксируются определенные существенные по отношению к заключаемой сделке обстоятельства. Письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими. Если сделка совершается через представителя, он и должен ее подписать. Когда гражданин не может подписать сделку собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо – рукоприкладчик. Его подпись должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 160 ГК.
Письменные сделки юридических лиц должны быть подписаны руководителями и скреплены печатью. Письменная форма предписывается для сделок граждан на сумму свыше указанной в законе, а для некоторых сделок письменная форма обязательна независимо от суммы и субъективного состава. Например, в договоре банковского вклада (ст.836).
Субъекты по соглашению могут облечь в письменную форму любую сделку, хотя по закону такая форма и необязательна для нее.
Последствия несоблюдения простой письменной формы. В сравнительно ограниченном числе случаев закон требует, чтобы заключенная сторонами в письменной форме сделка была соответствующим образом удостоверена. Нотариальная форма сделки является способом государственного узаконения - лигитимации воли лиц, совершающих сделку. Нотариальная форма сделки должна быть соблюдена как в случаях, предусмотренных в законе, так и при наличии соглашения сторон в нотариальном оформлении сделки, не нуждающейся в этом по закону. Например, любые сделки, связанные с домостроеньями, должны в нотариальную форму.
В случаях, установленных законом, к нотариальному оформлению сделки приравниваются ее удостоверение определенным должностным лицом (командиром воинской части, главврачом больницы и т.д.) (ч.2 ст.65 ГК).
К нотариально удостоверенным закон приравнивает сделки, совершенные в письменной форме и зарегистрированные в исполкоме сельского Совета (местной администрации) (ст.257, 239 ГК).
В определенных случаях допускается замена нотариального оформления сделки судебным признанием ее действительности, что чаще именуется судебным восполнение отсутствия нотариальной формы. Такое возможно, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующий нотариального удостоверения, а другая – уклоняется от нотариального оформления сделки. Тогда суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной при условии, что в ней нет ничего противозаконного. В таком случае последующего нотариального оформления сделки, не требуется (ч.2.ст.165 ГК; ч.3 ст.165 ГК)
В некоторых случаях для действительности сделки помимо нотариальной формы закон устанавливает ее обязательную регистрацию.
Особое место в системе правомерных действий занимают и так называемые публичные акты .
Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования действуют через систему своих органов, наделяемых компетенцией, объем и содержание которой определяется в специальных правовых актах. Публичные органы (государственные органы и органы местного самоуправления) в общем создаются для решения публично-правовых (общественных, государственных) задач, вследствие чего они обладают вполне определенными полномочиями и компетенцией по изданию правовых актов, властно воздействующих на гражданские правоотношения.
В рамках своей компетенции публичные органы могут соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования вступать в гражданский оборот, приобретая или осуществляя подобающие права и обязанности. В результате такого рода действий публичных органов участниками гражданских правоотношений становятся публично-правовые образования (Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование), которые созданы не для участия в гражданских правоотношениях, которое носит для них вынужденный, вспомогательный по отношению к основной деятельности характер.
Таким образом, вступление в гражданский оборот от имени соответствующего публично-правового образования не влечет непосредственно для публичных органов возникновение гражданских прав и обязанностей .
Например, Конституционным Судом РФ была проведена своеобразная разграничительная линия понимания частного и публичного акта. Рассматривая гражданско-правовые нормы о свободе договора и условия о вознаграждении за юридические услуги по результатам судебного решения (премии за победу в суде), Конституционный Суд РФ признал неприемлемым подобную связь между частным интересом и возможным результатом правосудия как публичного акта .
Но нельзя забывать о том, что публичные органы, создаваемые по общему правилу в форме учреждения (некоммерческой организации), могут вступать в гражданский оборот и от собственного имени для реализации собственных нужд. При этом, вступая в гражданский оборот, такие учреждения (публичные органы) действуют как равноправные его участники, не обладающие преимуществами по сравнению с другими субъектами – гражданами и юридическими лицами. Например, орган регистрации прав на недвижимое имущество при покупке канцелярских товаров вступает в договорные отношения как частное лицо, которое, бесспорно, обладает равными правами с другим частным лицом – продавцом этих товаров.
Это означает, что публичные органы при вступлении их в гражданский оборот от собственного имени приравниваются к частным лицам , в силу чего они обладают возможностями осуществлять различного рода дозволенные действия, обычно "доступные" частным лицам, – например, совершать двусторонние и односторонние сделки, если иное не предусмотрено законом. Так, публичный орган (учреждение) может выдать доверенность, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (если это допускается законом), объявить публичный конкурс и т.д. Данный вывод подтверждается и судебной практикой .
Помимо частных и публичных актов цивилисты различают также юридические факты в виде юридических поступков.
Наименование "юридические поступки" было присвоено М.М. Агарковым той части юридических действий, которые были направлены не на юридические последствия, а на признание фактов или уведомление о фактах, которые будут иметь место в будущем и которые влекут за собой юридические последствия независимо от того, были указанные действия направлены на эти последствия или нет. Анализ юридических поступков позволяет согласиться с мнением О.А. Красавчикова, который выделял по меньшей мере пять разновидностей юридических поступков .
Юридические поступки имеют с юридическими актами то общее, что и они совершаются со специальным намерением вызвать юридические последствия. Отличие же юридического акта от юридического поступка проявляется именно в том, что первый направлен на движение правоотношения, тогда как второй – только на осуществление и защиту гражданских прав. Или, иными словами, всякое дозволенное одностороннее действие, направленное на осуществление или защиту субъективных гражданских прав, с которым нормы права связывают юридические последствия , – это юридический поступок .
Таким образом, правомерные действия субъектов гражданских правоотношений выступают как наиболее многочисленные юридические факты. Однако не менее значимы и те обстоятельства, которые связаны с гражданскими правонарушениями. О них и пойдет дальнейший разговор.
4. Неправомерные юридические действия как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
В противоположность рассмотренным дозволенным действиям недозволенное действие, по колоритному определению В. И. Синайского, "принадлежит к патологическим явлениям гражданского оборота" . При этом он подчеркивает, что всякое недозволенное действие, тем не менее, будет юридическим действием, так как влечет за собой те или другие последствия.
Недозволенное юридическое действие есть то действие, которое является противоправным. И здесь возникает вопрос: что следует понимать под противоправностью недозволенного действия?
Противоправным действием, несомненно, является такое действие, совершение которого прямо запрещено законом в той или иной форме (прямой запрет, возложение юридической обязанности совершить позитивное действие, установление наказуемости деяния и др.) . При этом, как уже указывалось ранее, под действием здесь понимается не только активное совершение действия, которое прямо запрещено законом, но и пассивное уклонение от совершения действия в тех случаях, когда закон прямо возлагает на субъекта обязанность совершения такого действия.
Среди противоправных действий, имеющих значение юридического факта, как правило, выделяют такие, как причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение (п/п.6-7 п.1 ст.8 ГК). Однако в силу господства гражданско-правовых договоров и иных сделок, наибольший интерес представляют положения о недействительных сделках.
Под недействительностью сделки понимаются ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызывать своими действиями при заключении сделки.
Общее правило о недействительности сделки формулируется следующим образом – недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативно правовых актов (ст. 168 ГК).
Сделка, признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения. Однако ели из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.
С учетом существенных различий степени нарушения закона при совершении недействительных сделок принято их делить на ничтожные и оспоримые или же абсолютно недействительные и относительные.
Ничтожность сделки означает, что она является недействительной с момента совершения (например, мнимые, притворные, с недееспособными).
Оспоримые сделки – сделки, которые не являются автоматически недействительными, но могут быть признаны по суду таковыми, поскольку заинтересованным лицом заявлен иск и имеются юридические факты, предусмотренные соответствующей нормой. Например, сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, заблуждения, с несовершеннолетними, совершенные на крайне невыгодных условиях при стечении тяжких обстоятельств (ст. 179 ГК) и т.д.
К ничтожным относятся сделки , совершенные с целью, заведомо противной интересам государства и общества, т.е. антисоциальные сделки. Недействительность антисоциальных сделок вытекает из противоречия физических и юридических лиц интересам, прямо или косвенно касающихся всех членов общества. Объективную сторону антисоциальных сделок составляют серьезные и особо опасные нарушения закона, посягающие на государственные и общественные интересы. Субъективная сторона сделок характеризуется прямым или косвенным умыслом одной или обеих сторон, вступающих в такую сделку.
Ничтожность мнимой сделки основана на том, что она совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях и без таковых, но в любом случае она абсолютно ничтожна т.к. субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление правовых последствий, порождаемых сделками такого вида.
Притворная сделка совершается с целью принудить другую сделку. Она так же, как и мнимая заключается только для вида, но прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Действительная воля субъектов получает другое выражение. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается недействительной, а к правоотношениям сторон применяются правила о той сделки, которую они фактически имели в виду (ч.2 ст.170 ГК). Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или нет. Чаще всего прикрывается незаконная сделка. Когда прикрытая сделка не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.
Ничтожность неуставных сделок юридических лиц основывается на том, что в этих случаях юридические лица преследуют цели, противоречащие указанных в их уставе. Для признания такой сделки недействительной не имеет значения, виновно или невиновно действовало юридическое лицо. Важен факт совершения сделки, противоречащий его уставным целям. Вина имеет значение при определении последствий признания такой сделки недействительной.
Абсолютно недействительна любая сделка, совершенными не дееспособными лицами, не достигших 14 лет, не обладающая признаками мелкой бытовой сделки. Любая сделка, совершенная взрослым, но недееспособным гражданином ничтожна при обязательном условии – наличии на момент совершения сделки вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным.
Ничтожность сделок, совершенных с нарушением формы может иметь место при прямом указании закона на такое последствие (п.2 ст.165 ГК). При нарушении простой письменной формы подробное указание имеется относительно формы соглашений о неустойке, поручительстве и т.д. (п.3 ст.162 ГК).
Несоблюдение нотариальной формы, предписанной законом, влечет за собой недействительность сделки независимо от того, содержится ли указание об этом в конкретных правовых нормах (ч.1 ст.165 ГК).
Относительно недействительными являются сделки, совершенные частично или ограниченно дееспособными гражданами, при отсутствии согласия их законных представителей. Отсутствие такого согласия служит основания признания сделки недействительной.
Оспорима сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий. Недействительность сделки в данном случае основывается на том, что в момент ее совершения гражданин не мог понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК).
Оспорима сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Мелкие ошибки и незначительные расхождения между предоставляемыми, желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием недействительности. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия подобного заблуждения неустранимы вообще или их устранение связано для заблуждающейся стороны со значительными затратами. Причины заблуждения значения не имеют.
Относительная недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, основывается на том, что участник умышленно введен другой стороной в заблуждение с целью совершения сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, сопутствующим совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника.
Оспорима сделка, совершенная под влиянием насилия (ст.179 ГК). Воля участника в таком случае формируется несвободно. Под насилием в гражданском праве понимается физическое воздействие на личность субъекта или его близких с целью побуждения его к заключению сделки. Насилие направлено к достижению известного “психологического” результата – изъявлению вынужденной под влиянием насилия воли субъекта на совершение сделки. Насилие может исходить как от другой стороны сделки, так и от третьего лица.
Так же оспорима и сделка, совершенная под влиянием угрозы. Под угрозой в гражданском праве принято называть психическое воздействие, возбуждающее словами или действиями у лица опасения причинения ему или его близким личного или имущественного вреда.
Основанием признания сделки недействительной может служить не всякая угроза. Угроза должна быть реальной, исполнимой. Практическое значение имеет и значительность угрозы. Вопрос о реальности угрозы решается судом или арбитражным судом, исходя из реальных обстоятельств дела.
Относительно недействительна сделка, заключенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. В данном случае предполагается наличие трех лиц, которые в силу имеющихся соглашений различным образом юридически связаны между собой. Это: представляемый, представитель и другая сторона. Основанием для признания такой сделки недействительной служит то, что в результате умышленного сговора представителя с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения тот факт, преследовали ли обе стороны сговора или одна из сторон корыстные цели или же действовали исключительно в целях причинить зло представляемому.
Злонамеренность соглашения отличается от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения вреда (убытков).
Злонамеренное соглашение отличается так же, и от выхода представителя за рамки полномочия, т.к. при последнем у представляемого возникновение последствий возможно при условии последующего одобрения им сделки, совершенной представителем с выходом за рамки полномочия.
Оспорима также сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжких обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст.179 ГК).
Основанием для признания сделки недействительной по данному основанию важно, что стечение обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной, как совершенной вследствие стечения тяжких обстоятельств, необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намерено использующего сделку в своих интересах.
Оспоримы и могут быть признанными недействительными отдельные условия (часть условий) сделки. Основанием недействительности отдельных условий сделки могут быть пороки их содержания, противоречие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли.
Недействительность части сделки не должна влечь недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий (ст.180ГК).
Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. В соответствии п.2 ст. 167 ГК содержащей общие правила о недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167).
Например, при совершении договора купли-продажи велосипеда недееспособным лицом велосипед возвращают продавцу, а деньги – покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки. Такое последствие называется двусторонней реституцией.
Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия.
Двусторонняя реституция предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:
1. с нарушением формы;
2. в противоречии с уставной правоспособностью, если ни одна из сторон не допустила умысла;
3. несовершеннолетними и недееспособными лицами;
4. ограниченно дееспособными лицами;
5. лицами, не способными понимать значение своих действий и руководить ими;
6. под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение и т. д.
Другое правовое последствие недействительности сделки – односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно не получает исполненного. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Такие последствия предусмотрены для сделок:
а) совершенных с целью, заведомо противной интересам государства и общества, если виновно действовала одна сторона;
б) сделок заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств.
Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимость утраченного или поврежденного имущества. Так при признании недействительными сделок, совершенных: несовершеннолетними от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение свих действий; несовершеннолетним до 14 лет, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенные им расходы, утрату или повреждение его имущества, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны абз. 3 п.1 ст. 171 – недееспособность.
При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, дополнительные расходы возмещает виновная сторона (п. 2 ст. 179).
В качестве правовых последствий признания сделки недействительной является недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (ст.169 ГК).
Вопросы применения положений об односторонней и двусторонней реституции были разъяснены Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ .
Требовать использованного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышлено, действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.
Таким образом, среди юридических фактов, классифицированных как неправомерные действия участников гражданско-правовых отношений, следует выделить частные и публичные акты, а также неправомерные поступки, порождающие, изменяющие или прекращающие соответствующие права и обязанности субъектов.
5. Юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Разнообразные явления, в том числе и повседневные, которые не зависят от воли человека, – рождение и смерь человека, изменение речного русла, обильные снегопады и наводнения – все это события. То есть в отличие от любого юридического действия, которое зависимо от воли человека, юридические события представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека, что и повлекло их обозначение как "юридических фактов в строгом смысле слова" .
Как и всякие другие жизненные обстоятельства, события могут быть отнесены к юридическим фактам (юридическим событиям) в том случае, если они влекут за собой возникновение юридических последствий . А это возможно лишь тогда, когда норма права предусматривает для абстрактной модели события наступление подобных последствий.
При этом надо иметь в виду, что, как правило, юридическое событие само по себе не влечет юридических последствий – для их возникновения необходимо "пересечение" юридического события с иным жизненным обстоятельством – юридическим действием . Иными словами, обычно юридические последствия возникают из юридического состава, включающего юридическое событие и юридическое действие (юридические действия).
Например, наводнением разрушен склад пиломатериалов, которые относит вниз по реке далеко от места нахождения разрушенного склада. Собственник земельного участка, на который вынесло эти товары, может, рассматривая эти вещи как бесхозяйные, приобрести их в собственность в силу приобретательной давности (пп. 1, 2 ст. 225 ГК РФ). Очевидно, что наводнение, разрушившее склад и "перенесшее" имущество иному лицу, является в данном случае юридическим событием, которое способствует (но не влечет автономно) возникновению права собственности.
Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что юридическое событие не является самостоятельным фактом. Юридическое событие может и самостоятельно порождать юридические последствия, и классическим примером здесь будет прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ). То есть юридическое событие, вызвавшее невозможность исполнения обязательства одной из сторон договорного обязательства перед другой, прекращает обязательственное правоотношение.
Обычно под юридическими событиями понимают природные явления, однако они куда как разнообразнее, что серьезно препятствует их систематизации и классификации. В литературе приводится несколько традиционных классификаций.
Прежде всего, по критерию повторяемости юридические события делят на уникальные (например, солнечное затмение) и периодические (например, дожди, снегопады). В зависимости от критерия протяженности во времени выделяют моментальные (то есть происшествия) и протяженные (то есть явления, процессы) юридические события. Кроме того, юридические события делят и по такому критерию как характер последствий на обратимые и необратимые .
Но наиболее известной классификацией, вероятно, будет классификация юридических событий по критерию зависимости от человеческой деятельности на абсолютные (явления, не имеющие отношения к человеческой деятельности и наступающие помимо нее) и относительные (явления, вызванные деятельностью человека, но наступающие уже независимо от породивших их причин, то есть вне воли человека).
Наиболее популярной иллюстрацией разграничения событий на абсолютные и относительные является пример лесного пожара. В том случае, если пожар в лесу возник вследствие удара молнии в дерево, это событие (при условии что оно в совокупности с другим юридическим фактом повлекло возникновение юридических последствий), безусловно, относится к абсолютным юридическим событиям. Если же причинами пожара в лесу стали действия человека (поджог, неправильное использование электроприборов, непогашенный костер), это событие в тех же условиях является относительным юридическим событием.
Разграничивая юридические события на абсолютные и относительные, нельзя не отметить, что научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека.
Не меньший интерес, вероятно, вызовет классификация юридических событий по критерию воздействия на поведение уполномоченных органов на ординарные и чрезвычайные . Первые требуют только фиксации их наступления (рождение, смерть, вступление в брак), вторые же требуют вмешательства и принятия экстренных мер, направленных на борьбу с вредоносным событием или на устранение последствий (например, ст. 242 ГК РФ предусматривает, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества).
События бывают желательными или нежелательными, но поскольку это естественные явления, они не могут быть правомерными или неправомерными (равно как и последствия юридических событий). Понятие правомерности или неправомерности применимо только к юридическим действиям. И в этой связи можно опереться на мнение В.А. Рахмиловича, который указывает, что нормативное предписание может быть нарушено только тем, кому адресовано, а нормы права адресованы лицам, обладающим способностью действовать сознательно и целенаправленно. "Следовательно, противоправным может быть только акт поведения такого лица", – пишет ученый .
Вероятно, не встретит возражений утверждение о том, что течение времени , представляющее собой объективную реальность, вовсе не зависит от воли и сознания людей – время вечно и необратимо. Исходя из этой характеристики, с известной долей условности можно было бы говорить о том, что течение времени с юридической точки зрения могло бы рассматриваться как абсолютное юридическое событие. Однако закон не предусматривает зависимость каких-либо последствий от такого явления как течение времени, что дает полное право говорить о том, что течение времени не может рассматриваться как юридический факт вообще и юридическое событие в частности .
1) они устанавливаются для определенных целей;
2) очерчиваются, по крайней мере, начальными и конечными моментами;
3) масштабы и эталоны срока сознательно избираются: это может быть, например, год, месяц, день, час либо обстоятельство;
4) и главное – они допускают манипуляции с ними: как известно, сроки могут быть продлены, приостановлены, восстановлены и т. п.
Следовательно, во-первых, установление, продление, ограничение, соблюдение или несоблюдение срока – это элементы состава юридического факта . Например, при совершении сделки стороны предусматривают срок действия договора или иной значимый срок, и установление в договоре срока ни при каких условиях не будет рассматриваться как самостоятельный юридический факт, но во многих случаях это непременное условие заключения самого договора (то есть условие наступления юридического факта).
Наступление срока – самостоятельное юридическое событие , которое следует относить к относительным юридическим событиям (оно вызвано деятельностью человека, но происходит независимо от воли человека). Так, в ставшем классическим примере приобретение по давности имущества возникает из двух юридических фактов: владения добросовестного, открытого и непрерывного имуществом как своим собственным, а также наступления установленного срока. То есть юридическое последствие право собственности на имущество возникает только при накоплении всего необходимого юридического состава.
Но наступление срока может и самостоятельно влечь наступление юридических последствий. Например, истечение гарантийного срока прекращает обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ). Таким образом, наступление срока представляет собой юридический факт , который в одних случаях может самостоятельно влечь наступление юридических последствий, в других – входить в юридический состав в качестве одного из составляющих элементов.
Наступление срока имеет главную общую черту с течением времени оно независимо от воли человека. И именно с этой позиции можно поддержать утверждения о том, что соотношение времени и срока есть в известной мере соотношение объективного и субъективного , однако течение времени и наступление срока – понятия соприкасающиеся, но не совпадающие.
Подводя итог анализа событий, предусмотренных в качестве юридических фактов, вновь укажем на их объективный характер. Поэтому они представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека.
Заключение
Предметом курсовой работы стали положения действующего гражданского законодательства о юридических фактах – основаниях возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
В работе рассмотрены лишь наиболее важные, основные положения об основаниях возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. В тоже время, некоторые моменты, имеющие спорный характер, различие в понимании, были освещены более детально. Проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности.
В любом случае по ходу изложения материала было подтверждено, что институт юридических фактов – это один из важнейших, основополагающих правовых институтов в гражданском праве.
Так как целью написания курсовой работы стал замысел юридического анализа норм закона, их толкования и применения, то в работе были использованы не только нормативные положения Гражданского кодекса РФ, но и работы теоретиков гражданского права, а также судебная практика.
По мере изложения материала были решены поставленные задачи:
Освещены общие положения о юридических фактах в гражданском праве;
Раскрыты основные классификации юридических фактов в гражданском праве;
Дана характеристика основных правомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
Дана характеристика основных неправомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
Раскрыты юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Библиография
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32, ст. 3302.
3. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5, ст. 411.
4. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г., № 49, ст. 4553.
5. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5497.
Судебная практика
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета. 2007. 2 февраля.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 5.
Учебная и научная литература
9. Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов.– М.: БЕК, 1998.
10. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ― М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001.
11. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики).
12. Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1973.
14. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература, 1961.
15. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
16. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1956.
17. Курцев Н.П., Горюнова Е. Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист, 2003, № 10.
18. Рахмилович В. А. Избранное. - М.: Юстицинформ, 2005.
19. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2000.
20. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.
21. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
22. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
23. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974.
См., например: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 397; Курцев Н.П., Горюнова Е. Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист, 2003, № 10.
Надо признать, что определения юридических фактов, встречающиеся в цивилистической литературе, нередко только воспроизводят определения, даваемые им в общей теории права. См. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959, с. 13; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974, с. 285.
Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов.– М.: БЕК, 1998, с, с. 324.
Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ― М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c. 91.
Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002, c. 143.
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература, 1961, c. 242.
С.Ю. Чуча, руководствуясь критерием "структурной сложности", выделяет три категории юридических составов: (1) с независимым накоплением элементов; (2) с последовательным накоплением элементов; (3) с использованием различных структурных принципов, то есть смешанный состав (Чуча С. Ю.Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, связанных с коллективными трудовыми спорами // Вестник Омского университета, 1999, вып. 2, с. 159).
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета. 2007. 2 февраля.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // СПС «Консультант Плюс».
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1956. С. 157.
Синайский В. И. Указ. соч., c. 175.
О. С. Иоффе подчеркивал, что "действие признается неправомерным, если оно запрещено законом или иным нормативным актом" (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. – М., 1973. С. 443).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 5.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2000, с. 65.
Именно это и способствовало умозаключению о том, что юридические события занимают зависимое и подчиненное положение по отношению к юридическим действиям.
Рахмилович В. А. Избранное. М.: Юстицинформ, 2005, с. 172.
[ О том, что истечение времени вообще не может рассматриваться как юридический факт, пишет А.В. Жгунова (Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971, С. 5). К ней присоединяется, правда не столь категорично, и Е.В. Исаева, отмечая при этом, что в ряде случаев законодатель оперирует наряду с понятием «срок» понятием «время». Так, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», озаглавленная «Время совершения исполнительных действий», соседствует со ст. 13. имеющей название «Сроки совершения исполнительных действий» (Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005, С. 70).
Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики), с. 250.
