Гражданским кодексом РФ предусмотрены общие способы защиты нематериальных благ (ст.12 ГК РФ) и специальные (защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ), защита права на имя (ст.19 ГК РФ), защиту интеллектуальной собственности и другие), при этом, субъект права может использовать как один, так и несколько способов защиты своих интересов. Все способы защиты личных неимущественных прав преследуют главную цель - охрана неотчуждаемых прав и свобод, а также, иных нематериальных благ человека.
В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага находятся под защитой действующего законодательства.
Одними из наиболее распространенных общих способов защиты личных неимущественных прав считаются:
Одним из способов рассматривается судебная защита, как совокупность законных мер государственного принуждения, сосредоточенные на охрану прав и свобод, и ликвидации последствий их нарушения, реализуемых в порядке гражданского судопроизводства, где одним из значительных средств, возбуждения которого является иск.
Судебная защита права рассматривается как конституционное субъективное право юридического или физического лица, которое в гражданском судопроизводстве исполняется посредством следующих правомочий:
В соответствии с законодательством любой человек имеет право в назначенной последовательности обратиться в суд за защитой нарушенного (или оспариваемого) права или интереса, охраняемого законом. В суд с иском может обратиться любой гражданин или юридическое лицо, если были распространены порочащие сведения о гражданине, которые умаляют его достоинство, и если была опозорена репутация организации.
Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при определении специальных способов гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц, использована конструкция универсальных способов с учетом особенностей объекта и содержания личных неимущественных правоотношений.
Это подтверждают такие способы защиты личных неимущественных прав, как компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ); признание авторства в отношении произведения, иных результатов интеллектуальной деятельности (ст. 12 ГК РФ); опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию и опубликование ответа, а также изъятие и уничтожение носителей такой информации, удаление ее в сети «Интернет» (ст. 152 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить изображение гражданина, незаконно распространенное в сети «Интернет», пресечение или запрещение дальнейшего его распространения, изъятие материальных носителей, содержащих изображение (ст. 152.1 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить информацию о частной жизни гражданина, пресечение или запрещение дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения (ст. 152.2 ГК РФ).
С развитием человеческого общества неуклонно возрастает роль человеческой личности в гражданском обществе, повышается значимость моральных и деловых качеств гражданина- личности, возникают новые виды нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.
Подтверждением этому является внесение изменений и дополнений в ч. 2 ст. 150 ГК РФ, содержащих три новых способа защиты принадлежащих гражданину нематериальных благ:
Целесообразность закрепления каждого из названных способов не вызывает сомнения, так как их применение способно противостоять допущенным нарушениям и обеспечить действенную защиту прав граждан.
По объективным причинам такой способ защиты, как компенсация морального вреда, рассматривается в качестве специальной, а иногда и единственно возможной меры защиты нарушенного права на нематериальное благо. Компенсация морального вреда может применяться совместно с другими специальными способами защиты нарушенных неимущественных прав (например, при защите права на честь, достоинство, деловую репутацию), а также самостоятельно в тех случаях, когда другие гражданско-правовые способы защиты такого права не предусмотрены (при незаконном осуждении, заключении под стражу и пр.).
В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда. Суды в настоящее время определяют размер компенсации с учетом правил статей 1099 - 1101 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ.
Компенсация морального вреда может применяться судом по требованию гражданина (физического лица), в том числе индивидуального предпринимателя, с целью защиты их прав.
К основаниям применения такого способа защиты неимущественных прав, как компенсация морального вреда, относятся:
Юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен. В противном случае произойдет смешение двух самостоятельных элементов системы гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объект защиты. Отсутствие норм, позволяющих взыскивать компенсацию за вред, причиненный деловой репутации юридического лица, не может быть восполнено применением каких-либо норм по аналогии. Имущественная ответственность за нематериальный вред деловой репутации юридического лица намеренно выведена законодателем из сферы деликтной ответственности путем умолчания - пробела в законодательстве не имеется.
В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для юридического лица - «компенсация иного неимущественного вреда». При этом под иным неимущественным вредом надлежит понимать вред, причиненный неимущественным правам юридического лица.
Возможность предъявления гражданином иска о компенсации морального вреда возможно во всех случаях нарушения личных неимущественных прав, повлекших причинение нравственных и/или физических страданий. Такие требования могут затрагивать общегражданскую, семейную, жилищную, творческую, интеллектуальную, деловую и иные сферы жизнедеятельности физического лица. Так, например, раскрытие личной и семейной тайны, например, тайны усыновления, создает последствия, имеющие необратимый характер, и ставит под удар семейные отношения на неопределенно долгое время. В случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного правонарушителем. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания.
Так приведем пример из судебной практики нарушения личного неимущественного права на здоровье. С. обратилась с суд с иском к санаторию о возмещении вреда здоровью, который был ей причинен в санатории после процедуры «циркулярный душ», и компенсации морального вреда. С., выходя из душа, поскользнулась, упала, в результате чего у нее возникло растяжение связок колена, которое привело к травме и длительному восстановлению здоровья. Ответчик - санаторий иск не признал. ссылаясь на то, что услуга С. была оказана надлежащим образом, процедура проводится по всем требованиям ГОСТа и техники безопасности: стены и пол душевой кабины и кабинки для переодеваний облицованы матовой плиткой, на полу лежат противоскользящие коврики, имеется металлический поручень, за который нужно держаться во время душа. По мнению ответчика, полученная травма является исключительно результатом грубой неосторожности истца, кроме того, у нее имелась сопутствующая патология - перелом голени в 2009 г.
Суд исковые требования С. удовлетворил: взыскал с ответчика расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Доводы суда основывались на следующем. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Согласно ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Кроме того, по мнению суда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также подлежит взысканию моральный вред, поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда при наличии его вины.
Думается, что выводы суда являются обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на проведение самой процедуры «циркулярный душ» с соблюдением требованиям ГОСТа и техники безопасности, санаторием не были обеспечены должные меры безопасности после получении данной процедуры (все помещение не было обеспечено половым покрытием, резиновые коврики были проложены только к душам, в самой кабинке для переодевания ковриков не было, чтобы достать полотенце, С. сошла с ковриков босыми ногами, поскользнулась на влажном полу и упала), также С. не была письменно проинструктирована о порядке прохождения данной процедуры, об обязательном наличии тапочек и пр. Думается также, что санаторию при оказании услуги необходимо было учитывать возраст и состояние здоровья пациентки (76 лет, инвалид II группы), также индивидуальные особенности потерпевшей (заболевание опорно-двигательного аппарата) и др. Таким образом, здесь отсутствует грубая неосторожность гражданки С., поскольку обеспечение безопасности при оказании услуги (как при ее проведении, так и непосредственно после процедуры) относится к обязанности исполнителя услуги.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в результате необеспечения санаторием безопасности при оказании услуги было нарушено личное неимущественное право С. на здоровье, в связи с чем у санатория возникла обязанность по компенсации причиненного вреда.
Если говорить о защите чести, достоинства и деловой репутации, то в соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ при возникновении обстоятельств, при которых установить лицо, распространившее информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого эта информация распространена, имеет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенной информации не соответствующей действительности.
Если гражданин считает, что его честь, достоинство, доброе имя опорочены, он вправе обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства. При этом он должен обладать гражданской право- способностью, так как предоставляя субъектам способность иметь гражданские права и обязанности, законодатель также дает им возможность обращения в суд или иной юрисдикционный орган за защитой своих интересов или прав, где они могут быть ответчиком или иным субъектом процесса и располагать гражданскими процессуальными правами и обязанностями. Исковыми требованиями в таких случаях будут требования о признании несоответствующими действительности порочащих сведений, обязанности ответчика опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда. При этом истец должен доказать факт распространения и порочащий характер сведений. Ответчику придется доказывать в суде, что спорные сведения не соответствуют действительности. Судебная практика в делах о защите чести и достоинства складывается так, что истцу сложно доказать порочащий характер распространенных сведений.
Вероятность реального исполнения судебного решения обеспечивается уже в период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения гражданского дела, в том числе о защите чести и достоинства. Так, судом могут быть приняты меры по обеспечению иска, запретив распространение сведений, порочащих истца до вынесения окончательного решения по делу. Независимо от стадии процесса суд обязан принимать все меры, по улаживанию споров, не допуская при этом нарушения прав и законных интересов каждой из сторон.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что важным способом защиты чести и достоинства и деловой репутации является судебная защита, сосредоточенная на охране прав и свобод личности, а также ликвидации результатов их нарушения. Нами установлено, что право на судебную защиту чести и достоинства включает следующие элементы: право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом; право на вынесение законного и обоснованного решения, право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства, а также право на осуществление судебного решения.
Стоит отметить, что произведенные нововведения оставляют неразрешенными некоторые вопросы гражданско-правового регулирования защиты соответствующих нематериальных благ. Прежде всего, это касается возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам.
Так, пунктом 11 статьи 152 ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина применимы соответственно к защите деловой репутации юридических лиц, но с существенной оговоркой - недопустимостью компенсации морального вреда по делам данной категории. Таким образом, действующий ГК РФ четко закрепляет недопустимость распространения на юридических лиц положений о компенсации морального вреда в случае причинения ущерба их деловой репутации.
Вне всяких сомнений, следует поддержать позицию, согласно которой моральный вред, подразумевающий физические или нравственные страдания, не может быть причинен юридическому лицу, которое, являясь искусственным субъектом права, не испытывает таких страданий. Однако представляется, что вопрос о компенсации ущерба юридическим лицам при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию, требует выработки принципиального нового подхода.
В доктрине гражданского права неоднократно подчеркивалось, что моральный вред не всегда ограничивается лишь нравственными или физическими страданиями, а может подразумевать под собой иные неблагоприятные последствия нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению и носят отрицательный и существенный характер для потерпевшего. Исходя из данной формулировки, моральный вред может быть причинен не только физическому лицу, но и организации, ввиду этого право требовать возмещения морального вреда возникает и у юридического лица. Остается определиться с верной дефиницией указанного вреда, так как предпочтительнее в данном случае говорить не о моральном, а нематериальном (репутационном) вреде в отношении юридического лица.
Представляется, что новая редакция статьи 152 ГК РФ не исключает возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам.
Данный способ защиты возник в российском праве благодаря прецедентной практике Европейского суда по правам человека, Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» и получил широкое применение в современной судебно-арбитражной практике.
Необходимо отметить важность указанного Определения Конституционного Суда РФ, которым установлено, что в решении вопроса о применимости того или иного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации организации должен решаться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на возможность применения конкретных способов защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, или имеющего собственного содержание нематериального вреда (отличного от содержания морального вреда, причиненного физическому лицу), которое в свою очередь вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). В основе данного вывода Конституционного Суда РФ лежит основополагающий принцип защиты нарушенных прав, предусмотренный частью 2 статьи 45 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Как обоснованно подчеркивает О.Осадчая, в данном случае Конституционный Суд РФ закрепил право юридических лиц на компенсацию неимущественного ущерба, причиненного ему посредством умаления его деловой репутации, и при этом подчеркнул отличие в содержании нематериального (репутационного) вреда от содержания морального вреда, причиненного гражданину.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу № А45-22134/2010 также отмечается, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 152, пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ юридическое лицо наравне с гражданином вправе требовать возмещения убытков и компенсации нематериального (репутационного) вреда, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию. Организация вправе требовать возмещения такого вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности. К этим условиям относятся следующие: противоправность деяния со стороны ответчика, неблагоприятные последствия этих действий для истца, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий для истца. Применение судами указанного способа защиты находит свое отражение и после реформы гражданского законодательства.
Таким образом, возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам, несмотря на ее активное применение на практике, до сих пор не закреплена в российском законодательстве.
Анализ приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что она сохраняет свою актуальность и при применении статьи 152 ГК РФ в новой редакции. Поэтому представляется необходимым дополнить статью соответствующими уточнениями о возможности применения нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам при распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих их деловую репутацию.
Помимо этого, существенная специфика при рассмотрении данной категории дел заключается в специфической роли суда. Указанная специфика определяется рядом факторов: во-первых, только суд вправе производить оценку сведений, т. е. непосредственно устанавливать факт их порочности, вне зависимости от оценки их потерпевшим; во-вторых, суд решает, наносит ли распространение сведений вред ценностям, защищаемым Конституцией РФ, укладывается ли это в рамки политической дискуссии и возможно ли опровержение сведений в судебном порядке; в-третьих, суд вправе самостоятельно определять порядок опровержения сведений (который фактически выступает способом защиты права) в случаях, не предусмотренных в п. 2--5 ст. 152 ГК РФ.
Так, Решением Челябинского районного суда от 18.09.2015 г. постановлено: признать фразу «...студенты распространяли во время выборов в городскую Думу листовки антисемитского содержания» в отношении П. не соответствующей действительности; обязать ответчика, газете «Вечерний Челябинск», опубликовать в газете «Вечерний Челябинск» опровержение в виде резолютивной части решения суда; взыскать с газеты «Вечерний Челябинск» в пользу П. компенсацию морального вреда 1000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение, т. к. содержание статьи соответствовало действительности: 14.06.2008 г. было вынесено судебное решение, согласно которому 26.01.2007 г. Д. совместно с П. расклеивали листовки антисемитского содержания. Указанный пример прямо иллюстрирует роль суда при оценке сведений и установлении их характера.
Но наиболее ярко роль суда проявляется именно при выборе способа защиты нарушенного права. Так, Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.02.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Л. о защите чести и достоинства: С. обязана принести Л. публичное извинение в присутствии коллег в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебная коллегия решение суда отменила, указав, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. В то же время, поскольку субъективное мнение С. в отношении Л. было высказано в оскорбительной форме, Судебная коллегия указала, что на ответчика может быть возложена компенсация морального вреда.
Однако в ряде случаев суд прямо руководствуется установленным в ст. 152 ГК РФ правом на определение порядка защиты рассматриваемых нематериальных благ. К примеру, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.11.2014 г. по делу № А55-7628/2014 прямо обозначил, что по заявлению заинтересованного лица суд вправе признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями вне зависимости от того, что данный способ защиты не предусмотрен ст. 152 ГК РФ.
В свете обозначенного выше следует отметить, что в делах по защите чести, достоинства и деловой репутации именно суд в полной мере определяет движение процесса в зависимости от конкретных обстоятельств дела и специфики защищаемого интереса.
В судебной практике также существует проблема определения размера компенсации морального вреда и возмещения вреда по делам о защите чести достоинства и деловой репутации. Так, в частности, в законодательстве и судебной практике отсутствуют критерии и правила определения размера указанной выше компенсации, в связи с чем суды при определении размера компенсации должны учитывать личность истца и ответчика, их общественное положение, занимаемую должность, материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие в результате распространения сведений; требования разумности и справедливости и иное. При этом суды удовлетворяют требования о компенсации вреда по рассматриваемой категории дел лишь приблизительно в 30 % случаев (данные обобщены по результатам практики Октябрьского областного суда Владимирской области за период с 2006 г.). Вопрос же о компенсации ущерба применительно к защите деловой репутации не разрешен вплоть до настоящего времени.
Практика определения размера компенсации также неоднородна. В абсолютном большинстве случаев размер компенсации не превышает 15 000 рублей (имеют место случаи, когда компенсация составляет 100 рублей). Без наличия четких формул, содержащих единые критерии, определения размера морального вреда и закрепления права юридического лица на защиту деловой репутации и возможность возмещения неимущественного (репутационного) вреда невозможно обеспечить эффективную защиту прав лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенного права, и единообразие правоприменительной практики. В связи с указанным представляется обоснованным закрепить в законодательстве конкретные обстоятельства, которые суд должен учесть при определении размера компенсации, а также расширить положения статьи 151 и 152 ГК РФ положениями о «репутационном вреде» юридических лиц.
Также определенные проблемы имеют место при исполнении решений судов (к примеру, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство), так как зачастую исполнение решения реализуется вне рамок гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации, а представляет собой правоотношение процессуального характера.
В свете реформы гражданского судопроизводства существует реальная возможность решить возникающие в судебной практике проблемы, сведя к минимуму нарушение прав граждан и юридических лиц. Так, в целях четкого определения подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации представляется обоснованным решение данной проблемы на законодательном уровне путем детализации и последующей интеграции положений Постановления Пленума ВС РФ в Единый процессуальный кодекс. Также целесообразной представляется регламентация критериев, которыми суд должен руководствоваться при осуществлении оценки сведений и информации. Следует отметить, что в условиях развития гражданского оборота и информатизации СМИ, несомненно, положительным моментом является предоставление суду возможности выхода за пределы способов защиты, установленных законодателем. Но при этом на уровне Верховного суда РФ было бы целесообразно сформировать «ситуационные» рекомендации по применению тех или иных способов защиты в целях унификации их применения. Помимо этого, на данном этапе развития гражданского оборота несомненной является необходимость включения в нормы материального законодательства положений о «репутационном вреде» юридических лиц.
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Сибирский государственный университет путей сообщения
Кафедра «Гражданско-правовые дисциплины»
ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
Курсовой проект
по дисциплине «Гражданское право РФ»
Руководитель Разработал
Старший преподаватель студент гр. ЮП-311
Быковская Е.А,.
Глушенок Н. С.
_____________ __________
(дата проверки) (дата сдачи на проверку)
Краткая рецензия:
____________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_________________________________
(запись о допуске к защите)
________________________________
_________________________________
(оценка по результатам защиты) (подписи преподавателей)
Новосибирск 2008 год
Введение
1. Развитие личных неимущественных прав
2. Понятие личных неимущественных прав
2.1. Понятие и признаки личных неимущественных прав
2.2. Систематизация личных неимущественных прав
2.3. Характеристика личных неимущественных прав
3. Защита личных неимущественных прав как юридическая категория
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Современное правовое государство, каковы бы ни были частные особенности его строя, безусловно, признает, и, в силу своих основных принципов, должно признавать личные права, права личной свободы. Определенное и точное установление прав личности по отношению к государству и ограничение прав государства над личностью и составляет именно наиболее выдающуюся и отличительную черту правового государства.
Последние годы проблема становления, развития и реализации личных неимущественных прав граждан все больше стала отражать закономерные конкретно-исторические процессы укрепления демократических основ новых форм государственности. Социальная важность задачи обеспечения защиты личных неимущественных прав граждан обуславливает прямую необходимость ее постановки и разработки с учетом исторического опыта и тенденций развития современного зарубежного и национального законодательства.
Актуальность проблемы защиты личных неимущественных прав человека и гражданина объясняется тем, что их реальная защита осложнена действием таких негативных факторов, как резкое расслоение населения по доходам, рост уголовной и особенно экономической преступности, получившей в последнее время широкое распространение, практика дискредитации общественных деятелей через средства массовой информации, а иногда путем проведения прямых террористических акций.
Характерно, что до настоящего времени проблемы защиты личных неимущественных прав человека и гражданина не получили комплексного развития, и гарантии защиты соответствующих прав человека и гражданина явно не соответствуют ни возросшим общественным потребностям, ни международно-правовым стандартам.
Целью данной курсовой работы является изучение правовой защиты личных неимущественных прав человека и гражданина, её структурных элементов, а также раскрытие проблемы реализации личных неимущественных прав.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
Выявить историко-правовые источники развития личных неимущественных прав;
Определить понятие и содержание личных неимущественных прав;
Проанализировать современные особенности защиты личных неимущественных прав;
Освоить информацию, необходимую для достижения цели;
Систематизировать полученные сведения.
Источниками информации для написания данной работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Защита личных неимущественных прав», справочная литература и прочие актуальные источники информации.
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа и частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
1. Развитие личных неимущественных прав
Возникновение проблемы соблюдения прав человека и гражданина органически связано с закономерностями эволюционного развития соответствующих социальных (а в последствии – государственно-правовых) систем, где созданы условия для возможности реализации материальных и нематериальных, т.е. личных неимущественных благ, на основе персональной юридической ответственности.
Античный мир, несмотря на свое высокое культурное развитие и сравнительное совершенство политических форм, не признавал или скорее не знал, игнорировал права личности, помимо права участия полноправных граждан в общей государственной жизни на форуме или агоре. Античное государство поглощало личность, несмотря на свои свободные республиканские формы. Давая отдельному гражданину в его распоряжение ту часть народного самодержавия, которая приходилась на его долю, как на члена общины (республики), античное государство не допускало, чтобы этот отдельный гражданин мог иметь свои совершенно особые мнения и убеждения, противоречащие общепринятым нормам и верованиям. Принцип народного самодержавия был проведен в греческих и римских республиках слишком широко и разносторонне, в прямой ущерб правам личности. Это слабое развитие личных прав в античном государстве, чрезмерное преобладание народного суверенитета, как единого источника нормы права и нравственности, сыграло, в конце концов, роковую роль для республиканских учреждений Рима.
Феодальные государства, основанные варварами, разрушившими римскую империю, по характеру своей организации исходили совершенно из иного начала, чем та империя, на развалинах которой возникли эти государства. Феодализм основывался на идеи личности, личных отношений между начальником и подчиненным.
Понятно, что о правах личности в абсолютной монархии XVII – XVIII вв. не могло быть и речи. Личность в полицейском государстве бесправна; она является объектом, а не субъектом права. Её роль совершенно пассивная, её предоставляется только повиноваться свыше исходящим распоряжениям власти, и какой-либо гарантии против злоупотребления этой власти у подданных не имеется.
Как бы мы теперь не относились к теории общего договора и естественного права человека, но ясно то, что в свое время эти идеи оказали самое могущественное воздействие на умы современников и повели к самым значительным переворотам и реформам общественной жизни.
В наиболее простых и ясных выражениях было сформулировано право личной свободы в статье 4 Декларации прав человека и гражданина 1789 года: «Свобода состоит в возможности делать все то, что не вредит другим лицам. Ввиду этого пользование естественными правами со стороны каждого человека ограничиваются только теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Эти пределы могут быть установлены только законами». В этих немногих словах резюмированы основные положения свободы личности, которые таки или иначе были приняты за руководящее начало современными европейскими законодательствами.
2. Понятие личных неимущественных прав
2.1. Понятие и признаки личных неимущественных прав
Нормы права, которые устанавливают и регулируют вопросы реализации прав и свобод человека, впервые были закреплены на международном уровне отдельным перечнем во Всеобщей Декларации прав и свобод человека 1948 года, затем в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, в Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года, в международных Пактах о правах человека 1966 года, в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года и т.д. Эти и другие международно-правовые документы обязывали государства, подписавшие их, признавать «равное достоинство и защиту» прав каждого человека независимо от его национальных, социальных, имущественных и других обстоятельств, в том числе и во время чрезвычайного положения или военного противостояния. Эти договорные документы, в которых была сделана попытка официального признания и закрепления непреходящих общечеловеческих ценностей, целей и принципов их реализации, стали основными источниками международного права и отразились не только на основах конституционного порядка современных государств. Но и в различных отраслях их законодательства.
По мнению известных специалистов в области публичного права, каналы трансформации международного права во внутригосударственное законодательство определяются по средствам появления у государств-реципиентов новой ценностной ориентации, официального признания ими приоритета императивных принципов и норм международного права, юридического закрепления субстанциональных (материальных) и процессуальных норм международного права в качестве образцов и критериев надлежащего толкования и практического применения национальных правовых норм при разрешении тех или иных конфликтных ситуаций. В действующей Конституции Российской Федерации (КРФ) закреплено, что принципы и нормы, содержащиеся в ратифицированных Российской Федерацией международных договорах, имеют преимущество над внутригосударственным законом. Таким образом, «в иерархии правовых норм ратифицированный международный договор стоит выше национального закона, поскольку нормы последнего не могут ни противоречить нормам международного права, ни отменять их».
Личное неимущественное право – это субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащее точной денежной оценке, тесно связанное с личностью управомоченное, направленное на выявление и развитие его индивидуальности, имеющее специфические основания возникновения и прекращения.
Анализ отдельных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и других правовых актов показывает, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в действительности имеют позитивное содержание и именно регулируются, а не только защищаются гражданско-правовыми актами. Личные неимущественные права осуществляются на основе равенства, диспозитивности, автономии воли и самостоятельности управомоченного и противостоящих ему обязанных субъектов (других граждан и ридических лиц).
Неимущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, обладают рядом отличительных признаков:
1) нематериальный характер;
3) особый объект;
4) специфика оснований возникновения и прекращения.
Нематериальный характер личных неимущественных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть точно оценены (например, в деньгах), для них нехарактерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц.
Важным признаком личных неимущественных отношений является направленность на выявление и развитие индивидуальности личности. Институт личных неимущественных прав охраняет самобытность и своеобразие управомоченного субъекта. Безусловно, каждый гражданин обладает собственным комплексом имущественных прав, которые также позволяют «выделить» его из массы других, но все же неимущественные права имеют приоритет при индивидуализации личности.
Самостоятельный признак личных неимущественных прав – особенность их объектов. Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Объектами личных неимущественных прав выступают нематериальные (духовные) блага. В законодательстве приводится приблизительный перечень нематериальных благ: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, имя, честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Это означает невозможность их продажи, дарения, аренды, передачи в залог и т.п. Однако следует уточнить, что после смерти гражданина неотчуждаемость не является характерной особенностью нематериального блага. Узаконенная возможность осуществления и защиты неимущественных прав после смерти их обладателя третьими лицами приводит к мысли о существовании при этом некоторых нематериальных благ в отрыве от человека в усеченном объему (составе).
Следующий признак – специфика оснований возникновения и прекращения личных неимущественных прав. Они могут возникать при наступлении определенных событий. Так, с момента рождения (событие) человек обладает субъективными правами на имя, здоровье, индивидуальный облик и др. Отдельные личные неимущественные права (или их правомочия) возникают в связи с заключением сделок: например, право на тайну переписки – из договора оказания услуг связи, право на адвокатскую тайну – из договора поручения.
Большинство личных неимущественных прав прекращаются со смертью их носителя. Однако некоторые правомочия, составляющие личное неимущественное право, осуществляются правопреемниками и после смерти управомоченного. Например, наследник вправе дать согласие на использование имени наследодателя в товарном знаке, но не может именоваться и подписываться именем умершего.
Любое субъективное личное неимущественное право представляет собой совокупность возможностей (правомочий). Как правило, субъект имеет правомочия по владению и пользованию объектом (нематериальным благом). Но это не свидетельствует о перенесении конструкций вещных прав в сферу неимущественных отношений. В цивилистической и общетеоритической правовой литературе распространено мнение о том, что содержание любого субъективного гражданского права составляют правомочия на собственные действия, требования соответствующего поведения от других лиц, на защиту.
В свою очередь, правомочие на собственные действия иногда рассматривается как совокупность возможностей пользования, алвдения и распоряжения объектом. Однако по содержанию эти правомочия (как составляющие разных субъективных прав) не совпадают.
Субъект личного неимущественного права обладает и другими правомочиями помимо владения и пользования. Например, в состав права на честь, достоинство, деловую репутацию входит правомочие на изменение содержания чести, достоинства, деловой репутации; право на благоприятную окружающую среду включает правомочие на получение информации о санитарно-эпидемиологическом состоянии среды; право на жизнь содержит правомочие на распоряжение жизнью. Построение единой модели структуры правомочий для всех личных неимущественных прав вряд ли целесообразно, так как невозможно учесть специфику всех прав.
2.2. Систематизация личных неимущественных прав
Существуют различные критерии для систематизации личных неимущественных прав. Если в качестве критерия классификации выбрать цели, которые ставятся при осуществлении прав, то можно выделить несколько групп.
К первой группе следует отнести личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности: права на жизнь, на здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, на благоприятную окружающую среду.
Во вторую группу входят права, обеспечивающие индивидуализацию личности: права на имя. Индивидуальный облик и голос, на честь, достоинство, деловую репутацию.
Третью группу составляют права, обеспечивающие автономию личности в обществе: права на тайну частной жизни (на медицинскую тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и др.) и права на неприкосновенность частной жизни (на неприкосновенность личной свободы, жилища и др.)
Что касается иных неимущественных благ, то по смыслу п. 2 ст. 2 и ст. 150 ГК РФ гражданское законодательство не в состоянии защищать те из них, которые не нуждаются в этом в силу самого их существа. К такого рода благам можно отнести, например, национальную принадлежность, родной язык и выбор языка общения., вероисповедание и некоторые другие. Однако подавляющее большинство личных неимущественных благ должно защищаться гражданским законодательством, поскольку согласно ст. 128 ГК РФ они рассматриваются в качестве одного из видов объектов гражданских прав. Устанавливается, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Однако, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в порядке и в случаях, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из анализа норм ГК РФ вытекает, во-первых, что подавляющее большинство нематериальных благ являются объектами гражданских прав, во-вторых, что нематериальные блага защищаются нормами гражданского законодательства в случаях и пределах, вытекающих из существа нарушенного нематериального блага, возможности использования гражданско-правовых способов защиты прав, а также характера последствий нарушения соответствующего права; в-третьих, что в ст. 2, 128, 130 ГК РФ и других ничего не говорится об отнесении личных неимущественных отношений к предмету гражданского права или же, наоборот, об исключении этих отношений из его предмета.
2.3. Характеристика личных неимущественных прав
Личные неимущественные отношения, обеспечивающие физическое и психическое благополучие гражданина, регулируются основами законодательства РФ. Каждый человек имеет право на жизнь. Жизнеспособный плод становится субъектом права с момента отделения от организма матери. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Исходя из этого, с юридической точки зрения, жизнь можно охарактеризовать как высшее благо, возникающее с момента отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжающееся в течении функционирования всего головного мозга.
Правомочие на сохранение жизни (индивидуальности) проявляется в возможности самостоятельно решать вопросы (давать или не давать согласие) об изменении пола, о пересадке органов и тканей животных. Правомочие на сохранение жизни таких субъектов, как слабоумные и душевнобольные, лица, находящиеся в летаргическом сне, дети, воспитанные животными в природной среде, должно обеспечиваться дополнительными мерами со стороны обязанных лиц (специальное обучение, медицинское обслуживание, уход и пр.)
Правомочие по распоряжению жизнью состоит в возможности подвергать себя значительному риску (например, проведение опасного опыта на здоровом человеке-добровольце) и возможности решать вопрос о прекращении жизни (например, отказ от ампутации конечностей при гангрене приводит к смертельному исходу). Правомочие гражданина по распоряжению своей жизнью связано с проблемой эвтаназии (ускорение смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращение искусственных мер по поддержанию жизни по просьбе больного).
Для защиты права на жизнь характерны превентивные способы защиты – гражданин вправе требовать пресечения действий, создающих угрозу нарушения этого права. Если возникновение неизлечимой болезни произошло по вине других лиц (например, неосторожное заражение вирусом иммунодефицита человека при переливании крови), то потерпевший может потребовать компенсации неимущественного вреда.
Неимущественные права, обеспечивающие индивидуализацию личности, регулируются ГК РФ. Под именем в широком смысле слова понимаются собственное имя гражданина, его отчество и фамилия. Компонентом имени является и подпись. Подпись выбирается гражданином самостоятельно и фиксируется в паспорте при выдаче.
Правомочие по владению именем состоит в том, что гражданин обладает определенным именем, закрепленным в официальных документах (свидетельстве о рождении, паспорте, военном билете и др.) и зарегистрированным в органе записи актов гражданского состояния.
Правомочие пользования именем означает возможность гражданина требовать от других лиц, чтобы они называли его надлежащим образом; скрывать своё имя, выступая в предусмотренных законом случаях анонимно или под псевдонимом; давать разрешение на использование своего имени другими лицами безвозмездно или возмездно. Правомочие распоряжением именем проявляется в возможности переменить (изменить) имя, разрешить в завещании использовать свое имя после смерти наследнику.
Правомочие самостоятельно определять индивидуальный облик выражается в возможности согласно своим вкусам и интересам без принуждения выбрать, создать, поддерживать, изменять свой индивидуальный облик (вид).
Тайну частной (личной) жизни составляют сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью и дающие оценку его характеру, облику, здоровью, материальному состоянию, семейному положению, образу жизни, отдельным фактам биографии, а также его отношениям с родственниками, знакомыми и т.п.
Законодательство вводит специальные нормы по защите частной жизни, когда гражданину для осуществления своего права необходимо содействие третьих лиц – профессионалов: медицинская тайна; нотариальная тайна; адвокатская тайна; банковская тайна; тайна документов личного характера, телефонных и иных переговоров, телеграфных и иных сообщений; другие профессиональные тайны. Но и в иных ситуациях (при отсутствии необходимости сохранения профессиональных тайн) гражданин вправе требовать сохранения тайны его частной жизни.
Учитывая многоаспектность тайны частной жизни, правильнее говорить о праве на тайну частной жизни, как сложном субъективном гражданском праве, включающем в себя правомочие требовать от третьих лиц сохранения тайны и правомочие передать сведения (или их часть) другим лицам. В законодательстве предусматриваются пределы сохранения тайны.
Таким образом, личные неимущественные права в гражданско-правовом смысле представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ. Следовательно, личные неимущественные права в гражданском праве – это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений. Не связанных с имущественными.
Личные неимущественные права существуют как субъективные права и регулируются гражданским правом независимо от их нарушения. Поэтому представление о том, что гражданское право может лишь защищать их, но не в состоянии регулировать данные отношения, является недостаточно полным и точным.
3. Защита личных неимущественных прав как юридическая категория
Сторонники одной точки зрения считают, что предметом гражданского права являются имущественные отношения и связанные с ним личные неимущественные. Личные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются, а только охраняются и защищаются на основе его норм. При этом отмечают, что гражданское законодательство может регулировать только те личные качество, которые сходны с имущественными или порождены ими.
Такая позиция была сформирована под влиянием советского гражданского законодательства. В основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 года было установлено, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом, и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.
ГК РСФСР 1964 года содержал только две нормы, относящиеся исключительно к личным неимущественным отношениям о защите чести и достоинства (ст. 7, которая повторяла ст.7 основ гражданского законодательства) и о защите интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.)
Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 года устанавливали, что гражданское законодательство регулирует товарно-денежные отношения, а также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, также были отнесены к ведению гражданского законодательства, если иное не предусматривалось законом или не вытекало из существа данных отношений (ст.1). ГК РФ возвращается к позиции 1961 года. В п. 1 ст. 2 он устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Тем самым рассматриваемая позиция получила солидное законодательное подкрепление.
Сторонники другой точки зрения отмечают, что защита права есть одна из форм правового регулирования, а также, что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжаться им, например, разрешать использовать данные о своей личности в СМИ. Само же право на защиту является обычным элементом механизма гражданско-правового регулирования. Личные неимущественные права и охраняются, и регулируются гражданским правом, потому что равнозначны в структуре гражданско-правового регулирования. Эта позиция предпочтительнее потому, что имущественные и личные неимущественные отношения имеют ряд сходных черт – выражает принадлежность определенных благ конкретным лицам, при нарушении восстанавливаются, как правило, в исковом порядке.
В п. 2 ст. 2 и в п.2 ст. 150 ГК РФ законодатель исходит лишь из возможности защиты личных неимущественных прав, но не их регулирования. Вместе с тем, в п. 1 ст. 150 ГК РФ весьма широкий круг личных неимущественных отношений отнесен к ведению гражданского законодательства.
Правовая охрана выражается в установлении санкций к правонарушителю, т.е. направлена на восстановление нарушенных отношений. Что касается личных неимущественных благ, то ст. ст. 150-152 ГК РФ не определяют активных действий, которые мог бы совершить управомоченный. ГК РФ указывает лишь на неприкосновенность соответствующих личных прав, называет способы защиты.
Такие возможности имеются у граждан, например, в связи с местом проживания. КРФ гарантирует равенство прав и свобод граждан, независимо от места жительства и устанавливает, что гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Федеральный закон РФ (ФЗ РФ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 3) от 25 июня 1993 года № 5242-1-ФЗ вводит регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.
Аналогичные возможности у субъекта имеются и при осуществлении других личных неимущественных прав. Га этом основании можно сделать однозначный вывод о том, что хотя ГК РФ этого прямо и не признает, другие гражданские НПА предусматривают совершение субъектами определенных действий по поводу своих личных неимущественных прав. Значит, гражданское право не только предусматривает их защиту в случае нарушения, но и осуществляет позитивное регулирование.
Объектами неимущественных прав могут выступать нематериальные, духовные блага, неотделимые от личности – имя, честь, достоинство, здоровье, тайна личной жизни и другие.
В неимущественных авторских и изобретательских правоотношениях объектами являются результаты творческой деятельности. Для признания произведения литературы или искусства в качестве объекта неимущественного права достаточно воплощение идеи в доступной для восприятия форме – рукописи статьи, рассказы, повести или эскизе, рисунке, картине. Для признания изобретением решения технической задачи объектом неимущественных правоотношений помимо изложения его в объектной форме необходимо также и соответствующее решение компетентного органа. В данной группе общественных отношений имущественная сторона всегда выступает как производная, независимая от неимущественной.
Вместе с тем, надо иметь ввиду, что конституционные права и свободы не совпадают с правами, перечисленными в ст. 150 ГК РФ. С одной стороны, гражданское законодательство защищает неотчуждаемые права и свободы « если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ». Видимо, вряд ли с помощью норм гражданского права можно защитить право на свободу митингов и демонстраций, шествий и пикетирования , право на объединение . С другой стороны, перечень ст. 150 ГК РФ открыт, что позволяет включать в него иные личные неимущественные права. Здесь можно назвать психическое благополучие. Оно отличается от психической неприкосновенности тем, что нарушение права на психическое благополучие не имеет специальной направленности на нарушение личной сферы человека или его семьи, как, например, при выражении угрозы, воздействии зрительными и слуховыми образами на подсознание, корректировка биополя человека. Психическое благополучие нарушается и тогда, когда осуществляется нормальная деятельность граждан и организаций. Неблагоприятное воздействие на психику происходит вследствие неосторожности или небрежности при выполнении соответствующих функций. Некоторыми авторами высказываются предложения о разработке законодательства о психологической безопасности в условиях военной службы, отбывания наказания, экспериментальных исследований и т.д. Психическое благополучие защищается, например, при высказывании материального вреда, причиненного вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы, услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге). Законодатель все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, обозначенные в п. 1 ст. 1225 ГК РФ, именует интеллектуальной собственностью. Вместе с тем в соответствии с п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей ВОИС, понятие «интеллектуальная собственность» включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов и т.д. Таким образом, понятие «интеллектуальная собственность», закрепленное в части четвертой ГК РФ, отличается от понятия «интеллектуальная собственность», предусмотренного в международном договоре. Необходимо отметить, что интеллектуальная собственность до принятия части четвертой Кодекса рассматривалась в российском законодательстве и юридической науке в значении правового режима охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, подобно режиму собственности применительно к вещам. Кодекс рассматривает понятие «интеллектуальная собственность» в значении объектов, охраняемых законом. Сам же режим с учетом положений статьи 1226 Кодекса можно назвать режимом «интеллектуальных прав». Необходимо отметить, что национальным законодательством может охраняться не любой результат интеллектуальной деятельности, а лишь тот, который прямо предусмотрен законом. Результаты интеллектуальной деятельности, которые не предусмотрены законом в качестве охраняемых, естественно, не охраняются.
Частью четвертой ГК расширен перечень охраняемых объектов, в частности, в режиме смежного права стали охраняться необнародованные произведения науки, литературы и искусства, находящиеся в общественном достоянии. Представляется сомнительным предоставление правовой охраны секретом производства (ноу-хау) режима интеллектуальных прав, так как в отношении ноу-хау может быть установлен только режим фактической монополии.
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации охраняются в режиме интеллектуальных прав. К последним относятся три вида прав:
1) исключительное право, являющееся имущественным правом. Оно существует в отношении всех объектов интеллектуальных прав;
2) личные имущественные права (в отношении не всех объектов интеллектуальных прав);
3) иные права (в отношении не всех объектов интеллектуальных прав).
Классификация данных прав проводится не по одному основанию, так иными правами являются и имущественные, и неимущественные права, например, право следования, является имущественным правом, а право доступа – неимущественным. Представляется, что под «иными правами» понимаются права, не включающие в себя монополизм, некое господство над результатом интеллектуальной деятельности. Примечательно также то, что законодатель признал исключительный характер только за имущественным правом.
Личные неимущественные и иные интеллектуальные права признаются за иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами, если иное не предусмотрено ФЗ.
Особенностью исключительного права на результаты и интеллектуальной деятельности, и средства индивидуализации является то, что оно носит территориальный характер, то есть по общему правилу правовая охрана предоставляется по месту происхождения того или иного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Для того, чтобы результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации предоставлялась правовая охрана на территории других государств, необходимо, чтобы страна происхождения объекта интеллектуальных прав участвовала в международном договоре, в котором участвуют государства, где и спрашивается охрана. Таким образом, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут признаваться в силу национального законодательства или международного договора. В комментируемой статье отмечается, что даже если исключительное право признается в силу международного договора, то на территории РФ содержание права, его действие, ограничение, порядок осуществления и защиты определяются ГК, если иное не предусмотрено международным договором или данным Кодексом.
П. 1 ст. 1248 ГК устанавливает общее правило, согласно которому рассмотрение споров о защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав осуществляется в судебном порядке. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.
Нормы ст. 1251 ГК носят чисто декларативный характер. В п. 1 приводится не исчерпывающий перечень мер, направленных на защиту личных неимущественных прав, в случае их нарушения.
Перечисленные меры, а также иные меры защиты личных неимущественных прав, предусмотренные Кодексом, могут также применяться при защите следующих прав:
1) Права лица, организовавшего создание сложного объекта, на указание (требование об указании) своего имени (наименования) при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе такого сложного объекта.
2) Права издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий на указание (требование об указании) своего наименования при использовании таких изданий.
3) Аналогичного права изготовителя аудиовизуального произведения.
4) Аналогичного права работодателя в отношении служебных произведений.
5) Прав изготовителя фонограммы, перечисленных в п. 1 ст. 1323.
6) Прав изготовителя базы данных, перечисленных в п. 2 ст. 1333.
7) Прав публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения.
Ст. 1255 ГК РФ дает понятие авторских прав и вводит новый для российского законодательства термин «интеллектуальные права». Статья не предусматривает ярко выраженного деления авторских прав на личные имущественные и исключительные права на использование произведения (имущественные права). В п. 3 данной статьи введена отдельная группа прав, которые не попадают под классификацию личных неимущественных и имущественных прав. К авторским правам относятся права:
1) на вознаграждение за использование служебного произведения;
2) на отзыв;
3) следования;
4) доступа к произведениям изобразительного искусства.
Ст. 1345 ГК вводит понятие патентных прав – интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, Международное законодательство и российский юридический лексикон именуют перечисленные виды объектов интеллектуальных прав объектами промышленной собственности. П. 2 раскрывает содержание интеллектуальных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
1) исключительное право;
3) Другие права, предусмотренные Кодексом, в том числе права на получение патентов, на вознаграждение за использование служебного объекта промышленной собственности.
В соответствии со статьей, автором объекта промышленной собственности признается гражданин, творческим трудом которого он был создан. Юридическое лицо не может быть признано автором изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Статья устанавливает презумпцию, согласно которой автором, пока не доказано обратное, считается лицо, указанное в качестве такового в заявке на выдачу патента.
Проблемы реализации личных неимущественных прав человека нельзя связывать исключительно с плохим исполнением государством своих охранительных функций. Права человека – это и обязанности человека по соблюдению их вне зависимости от места в общественной иерархии и отношения к структурам государственной власти, это обязанности гражданского общества в лице образующих его групп, объединений и организаций, конкретных личностей. Категория личных неимущественных прав человека – не только правовая, но и в первую очередь социальная категория. Защита личных неимущественных прав граждан уголовно-правовыми средствами является эффективной только в тех случаях, когда сам уголовно-правовой запрет, наказание и иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные за его нарушение, криминологически обоснованы.
Заключение
Личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от построенного вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.
Главной особенностью личных неимущественных прав является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает возможность управомоченного лица осуществлять наиболее всеобъемлющим способом правомочие владения, пользование и распоряжение имуществом, то для личных неимущественных прав это не характерно. Здесь управомоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные прав своими действиями вне рамок права.
Закрепляя личные неимущественные права в Конституции, государство обеспечивает их правовое урегулировании комплексно, то есть с помощью норм ряда отрасли права, среди которых важное место занимает уголовно-правовой способ защиты личных неимущественных прав.
Таким образом, защита личных неимущественных прав является формой правового регулирования, действующей на основе законодательства РФ, и представляет собой установление санкций по отношению к правонарушителю и восстановление нарушенных отношений.
Список использованных источников и литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года). Новосибирск: Сибирское университетское изд., 2004.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) по состоянию на 1 января 2008 года. Новосибирск: Сибирское университетское изд., 2007.
3. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. – М.: Норма, 2004. – 896 с.
4. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2004. – 880 с.
5. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части четвертой (постатейный) (Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В.) / под ред. В.В. Погуляева - ЗАО Юстицинформ, 2008. – 675 с.
6. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части первой (постатейный).Изд. 2-ое, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и ответ. ред докт. юрид. наук, профессор О.Н. Садиков М. , 2002. – 787 с.
7. ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российском Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) // «Российская газета» - 10 августа 1993. - № 152.
8. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под общ. ред. В.Д. Карповича. – М.: Юрайт-М, 2002.
9. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М., 2002. – 485 с.
10. Гражданское право/ под общ. Ред. С.С.Алексеева. – М.: Норма, 206. – 408 с.
11. Апранич М.Л., Проблемы гражданско-правовго регулирования неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Автореф. Канд. дис., Спб, 2001. – 365 с.
12. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Спб., 2001 – С 10 – 16.
Ст. 31 Конституции Российской Федерации 1993 года
Ст. 30 Конституции Российской Федерации 1993 года
Ст. ст. 1095-1098 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 15-ФЗ
Осуществление личных неимущественных прав. Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).
Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы устанавливаются ст. 9 и 10 ГК. В то же время закон при определении границ осуществления конкретных личных неимущественных прав часто не регламентирует сами пределы возможного поведения управомоченного лица, а устанавливает границы вмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использование средств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.
В тех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченного лица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например, неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любых вмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний облик нарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам, действующим в обществе.
Ряд личных неимущественных прав носит строго личный характер и потому не может осуществляться через представителя. Такие права прекращаются смертью гражданина и не могут передаваться по наследству. На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).
Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Наряду с общими способами защиты гражданских прав , перечисленными в ст. 12 ГК, для некоторых видов нематериальных благ гражданское законодательство предусматривает и специальные способы их защиты .
Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 ГК), для защиты права на имя (ст. 19 ГК), защиты интеллектуальной собственности и др. При этом следует иметь в виду, что зачастую для защиты нематериальных благ используются как общие , так и специальные способы защиты , поскольку субъект права может выбрать один или одновременно использовать несколько способов защиты.
Как правило, способы защиты нематериальных гражданских прав в различных своих комбинациях направлены на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица. В отличие от защиты имущественных прав, которые могут осуществляться всеми способами, указанными в законе, защита личных неимущественных прав имеет свою специфику.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК нематериальные блага защищаются настоящим Кодексом и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Достаточно распространенными способами защиты нематериальных благ выступают следующие общие способы:
· признание права (например, признание за гражданином права на созданное им изобретение);
· восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, тем же способом, которым они были распространены);
· пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет опубликования произведения, содержащего подробности личной жизни гражданина без согласия последнего);
· возмещение убытков (при защите чести, достоинства или деловой репутации лица);
· компенсация морального вреда. При этом под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации такого вреда, суд наряду с обстоятельствами, имеющими значение для дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий.
72. Обязательства: понятие, система и основания обязательств.
Предмет обязательственного права – это отношения, складывающиеся в процессе экономического оборота.
Обязательство представляет собой правоотношение, которое регулируется имущественными нормами права, в силу которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др. – либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В обязательственном отношении участвуют две стороны – управомоченная и обязанная . Управомоченная сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных действий. Обязанная сторона должна совершить определенные действия в пользу управомоченной стороны.
Управомоченная сторона называется кредитором , а принадлежащее ей субъективное право – правом требования. Кредитор является активной стороной в обязательстве.
Обязанная сторона называется должником , а лежащая на ней обязанность – долгом . Должник признается пассивной стороной. Свои действия он совершает по требованию кредитора, подчиняясь праву кредитора. Юридическое содержание обязательственного правоотношения – это право требования кредитора и долг должника. Объект обязательства – это действия должника.
По основаниям возникновения все обязательства делятся на договорные (возникающие на основании договора) и внедоговорные (основанием служат другие юридические факты).
Договорные обязательства делятся на обязательства по:
Реализации имущества;
Предоставлению имущества в пользование;
Выполнению работ и оказанию услуг;
Страхованию;
По совместной деятельности;
Расчетам и кредитованию;
Смешанные обязательства.
Внедоговорные обязательства делятся на обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.
Также обязательства делятся на:
1) простые – в них присутствует только одно право и обязанность, и сложные – имеют место несколько прав и обязанностей;
2) однопредметные – должник обязан передать определенный предмет, альтернативные – должник должен передать предмет по выбору из нескольких, и факультативные обязательства – должник обязан совершить определенные действия, и при невозможности совершения таких действий ему дается возможность совершить другие действия;
3) обязательства, связанные и не связанные с личностью должника или с личностью кредитора;
4) главные и дополнительные обязательства.
Юридические факты, на основе которых возникают обязательства, принято называть основаниями возникновения обязательств . Самое распространенное основание возникновения обязательств – это договор (купли-продажи, мены, и др.). Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки (прощение долга, дарение и другие сделки, не противоречащие закону).
Кроме договоров, обязательственные отношения могут возникнуть из актов государственных органов власти и органов власти местного самоуправления (содержание обязательства, возникающего из такого акта, определяется самим этим актом), неправомерных действий (деликтов) и возникающих на их основе деликтных обязательств, а также событий.
73. Исполнение обязательств: понятие, принципы и условия.
Исполнение обязательств – это совершение должником определенного действия в пользу кредитора, составляющего содержание обязательства, либо воздержание от совершения обусловленного обстоятельством действия, которого вправе требовать кредитор.
Исполнение обязательства полностью или частично может быть возложено на третье лицо, если это было заранее предусмотрено. В таком случае кредитор может не принять обязательство, если его исполнение было непосредственно связано с личностью должника.
Принципы исполнения обязательств – это основополагающие правила исполнения обязательств. Закон закрепляет два принципа исполнения обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения .
1) Принцип реального исполнения предполагает обязательность исполнения в натуре, т. е. должник должен совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков или уплаты неустойки.
2) Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона (иных нормативных актов) и условиями обязательства, а также что обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время (если они определены сторонами или законом).
Под условиями исполнения обязательства понимается:
1) лицо, которое исполняет обязательство;
2) срок исполнения обязательства (определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом или разумный срок или неделя после запроса кредитора);
3) место (как правило, место исполнения определяется в самом обязательстве либо вытекает из его существа.);
4) способ исполнения обязательства.
Обязательство исполнено надлежащим образом, если оно совершено самим должником или третьим лицом, установленным способом, в установленный срок и в должном месте. При неисполнении обязательств в срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой .
Стороны обязательства – кредитор и должник – могут быть представлены как одним лицом, так и двумя и более. Когда стороны представлены двумя и более лицами, можно говорить о множественности лиц в обязательстве. Множественность может присутствовать как на одной стороне обязательства, так и на обеих. В зависимости от того, сколькими лицами представлены стороны обязательства, выделяют активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.
· Когда на стороне кредитора участвуют несколько лиц при одном должнике – активная множественность .
· Пассивная характеризуется присутствием на стороне кредитора одного лица, а на стороне должника двух и более лиц.
· Участие в обязательстве нескольких должников и нескольких кредиторов – смешанная .
Специальные способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации.
1. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ. Общие способы защиты, в том числе предусмотренные ст. 12 ГК РФ, будут рассмотрены далее, в разделе IV настоящего учебника.
ГК РФ предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:
а) компенсация морального вреда;
б) защита чести, достоинства и деловой репутации.
2. Компенсация морального вреда - это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.
Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда - физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ.
Судебная практика
Имел ли место моральный вред, подлежащий компенсации - решает суд в каждом отдельном случае. Далеко не всякое переживание или недомогание становится основанием для признания получения потерпевшим морального вреда. Закон не содержит и не должен содержать исчерпывающего перечня правонарушений, которые влекут причинение морального вреда. Кроме того, немаловажное значение имеет личность потерпевшего, имущественное положение причинителя морального вреда и т.д.
Физические или нравственные страдания, составляющие моральный вред, возместить, устранить юридическим образом невозможно в принципе. Гражданское законодательство не может и не должно исключительно "мстить и карать". Много веков назад гражданское право отказалось от притязаний к личности виновного в причинении вреда (имущественного или морального), обратив требования к имуществу должника (что, впрочем, не исключает, например, возможности обязать лицо совершить определенные действия - выполнить работу, оказать услугу и т.д.). Максимум, что может обеспечить в данном случае гражданское право, - признать причинение морального вреда и обязать причинителя выплатить потерпевшему денежную (и только денежную) компенсацию.
Судебная практика
Абз. 2-3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только Гражданским кодексом, но и другими законами.
Правовой акт
Более подробно порядок компенсации морального вреда будет рассмотрен в главе "Обязательства вследствие причинения вреда".
3. Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В юридической литературе данные нематериальные блага определяются следующим образом.
Честь - общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей ("каким человека считают окружающие его люди").
Достоинство - оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей ("каким человеком считает себя он сам").
Репутация (в том числе деловая) - уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках гражданина, юридического лица.
Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:
а) сведения должны быть распространены, то есть доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете);
б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений);
в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).
Судебная практика
Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации - яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть "возмещены" или "компенсированы". Порочащие сведения могут быть опровергнуты.
Гражданский кодекс предусматривает следующие основные положения реализации права гражданина на такое опровержение:
а) бремя доказывания отнесено на ответчика - лицо, распространившее порочащие сведения;
б) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;
в) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации;
г) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;
д) правила о защите репутации граждан применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Кроме этого следует иметь в виду, что гражданин (или юридическое лицо в части деловой репутации), в отношении которого распространены порочащие сведения неустановленным лицом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных таких сведений не соответствующими действительности.
В исключительных случаях Закон о средствах массовой информации может освободить лицо, распространившее порочащие сведения, от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения (например, если сведения исходят от информационных агентств) содержатся в исчерпывающем перечне.
Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Судебная практика
На примере гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации отчетливо просматривается универсальность гражданского права. И не только универсальность, но проявление особенностей метода разрешения конфликтной ситуации: преимущественно регулятивное, основанное на свободе выбора и самостоятельности регулирование сменяется в данном случае на достаточно жесткий охранительный, защитный механизм.
Своеобразие способа защиты чести, достоинства и деловой репутации подчеркивает эластичность и в определенной степени сбалансированность сочетания частного и публичного момента в гражданском законодательстве. Речь идет о двух группах неотъемлемых благ: (а) право гражданина на свободу выражения своего мнения и (б) право гражданина на честь, достоинство и доброе имя, которое может быть нарушено чьим-то публичным мнением.
Международный правовой акт
Цивилистическая наука и судебная практика выработали в случаях "противостояния" этих равных по своей значимости прав золотую середину:
право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.
Литература
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. 1966. N 7.
Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М, 2000.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах. М, 1941.
Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и такое, которое принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, останется лишь декларативным правом». Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мерами, соответственно будет соблюдать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.
Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера , применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способы гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принужденного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и решает данный гражданско-правовой спор.
Предложенные В. П. Грибановым способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановым можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим уполномоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.
Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые обусловливаются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.
ГК указывает на защиту гражданских прав, предполагая при этом как имущественные, так и личные неимущественные права. Указанные в нем способы защиты полностью применяются к имущественным правам человека, но сложнее обстоит дело с защитой личных неимущественных прав, которые хотя и не измеряются в точных единицах, но посягательство на которые может нанести, как правило, значительно больший вред человеку, чем умаления его имущественного интереса (ст. 16).
Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен вполне восстановить ее душевное спокойствие и вернуть человека к привычному образу жизни.
Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усиления ответственности виновных должностных лиц.
Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы ХХ века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-то оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право; прекращение и изменение правоотношения.
Кроме изложенных способов, в науке гражданского процессуального права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельная защита своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.
Что касается сегодняшнего дня, то ГК в ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.
Признание права . Необходимость его использования возникает тогда, когда еще нет прямого нарушения конкретного права лица, но существование у нее данного права оспаривается другим заинтересованным лицом. Так, законодатель признает тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции личным неимущественным правом человека и охраняет его от незаконных вмешательств (ст. 31 Конституции). Вместе с тем опекун или попечитель, излишне истолковав свои правомочия, может потребовать пересмотра всей корреспонденции, в том числе и личной, своих подопечных.
Применение указанного способа осуществляется и в случаях, когда один из адресатов письма пытается опубликовать документацию, которая имеет личный характер, без согласия на то другого заинтересованного лица.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право. Справедливо отмечала С. В. Ромовская, что предусмотренные в этих двух способах действия (возобновление и прекращение) должны рассматриваться в большинстве случаев как двуединый процесс. Именно прекращение противоправных действий еще не способно полностью защитить право, поскольку результаты этих действий не устранены. С другой стороны, восстановление положения, что раньше существовало без прекращения противоправных действий практически невыполнимая. Это правильно, однако лишь для такой ситуации, где противоправные действия продолжаются до вынесения судебного решения. Если же эти действия до указанного времени прекратились, суд ставит своей задачей лишь ликвидацию последствий такого поведения, то есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права. При защите права данным способом суд не устанавливает наличие у потерпевшей стороны соответствующего права, наличие соответствующего права не вызывает сомнения у суда, не отрицает его существования и ответчик.
Данный способ защиты применяется при посягательствах на личные неимущественные права, как честь, достоинство. В этом случае способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является опровержение. Однако вряд ли можно согласиться с тем, что в случае, например, разглашение адвокатской, банковской, медицинской тайны можно с помощью данного способа защиты восстановить положение, которое существовало до нарушения права. И дело здесь не в том, каким должен быть способ защиты, а скорее в том, что полностью восстановить положение, которое существовало до нарушения, вообще невозможно, поскольку конфиденциальная информация уже подвержена разглашению. Поэтому здесь нужно вести речь о возможности только прекращения действий, нарушающих право. Прекращение действий, нарушающих право - наиболее результативный способ защиты тайн личной жизни человека.
Принудительное исполнение обязанности в натуре является одним из способов защиты субъективных прав. Указанный способ применяется в том случае, когда на человека возложен определенный долг, но она не выполнила его, нарушив тем самым субъективные права другой стороны. Обязательство считается выполненным в натуре только при условии выполнения взятого на себя обязательства.
Данный способ защиты применяется только при защите имущественных прав. Он не может применяться при защите неимущественных прав, поскольку возможность использования этого права ограничивается лишь случаями нарушения права вследствие неисполнения уречевленого гражданско-правового обязательства.
Возмещение морального вреда - один из способов защиты личных прав. Законодательство Украины долго шло к признанию факта: в результате причинения вреда лицу неизбежно возникают моральные переживания, страдания, меняется обычный образ жизни, нарушаются нормальные жизненные связи, разрываются отношения с окружающими людьми, наступают другие отрицательные последствия. Иначе говоря, причиняется моральный вред. Появление в правовой системе как способа защиты субъективных гражданских прав - компенсации морального вреда - обусловливается стремлением государства создать условия для защиты прав человека, прежде всего тех, что имеют личный неимущественный характер. Моральный вред - это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиняемых лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Содержание морального вреда как «страдания» означает, что действия, которые вызвали эти «страдания», обязательно должны найти свое отражение в сознании потерпевшего в форме негативных представлений (физического страдания) и негативных представлений (нравственных страданий). Другими словами, моральный вред - это нравственные и физические страдания.
В каждом конкретном случае негативные эмоции, которые испытывает потерпевший, разные по силе, глубине, продолжительности, внешними проявлениями и последствиями. Постепенно они достигают такого количественного и качественного состояния, влекут за собой изменения в различных сферах человеческой деятельности: потерю творческого вдохновения, нервное заболевание, депрессию, потерю или ухудшение отношений на работе, вынужденную смену или ограничения в выборе профессии, потерю привычного круга общения, потерю или ухудшение отношений в семье и тому подобное. Указанные потери и является моральным вредом.
Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда является наиболее строгим способом, что применяется к правонарушителю. Данный способ защиты применяется к имущественным правам, поскольку большинство обязательств имущественного характера обеспечиваются неустойкой, а невыполнение обязанностей, вытекающих из обязательства, влечет за собой возникновение у потерпевшей стороны убытков. Защита личных неимущественных прав может обеспечиваться неустойкой, однако убытки вследствие нарушения неимущественных прав должны быть возмещены. При разглашении банковской тайны контрагенты могут расторгнуть заключенные договоры с лицами, чья тайна разглашена; при этом лицу причиняется имущественный вред. Разглашение банковской тайны может повлечь за собой потерю потенциальных контрагентов, что приведет к невозможности получения той прибыли и тех доходов, которые потерпевший мог бы получить в случае сохранения в тайне указанной информации. То есть здесь речь должна идти о необходимости возместить потерпевшей стороне упущенной выгоды.
Признание сделки недействительной применяется тогда, когда нарушение или угроза нарушения личного права возникли из сделки. Целью признания сделки недействительной является то, что сделка не порождает никаких правовых последствий, то есть прекращения его противоправного действия. Если есть основания для признания сделки, что нарушает личные права, недействительным, он должен признаваться таким, что не влечет правовых последствий.
Данный способ имеет ограниченную сферу использования, так как только незначительное количество личных прав возникает из сделок. Однако исходя из того, что сделки могут выступать в качестве оснований возникновения личных прав, законодатель установил правило: сделки, ограничивающие возможность лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности (в том числе и неимущественные), являются недействительными (ст. 27 ГК). Поэтому недействительными будут признаваться договоры на проведение эвтаназии, торговли органами и тканями человека и др.
Изменение и прекращение правоотношения используется как способ защиты в случаях заключения сделок по поводу личных благ. Он характеризуется тем, что нарушение личных прав имеет своим последствием прекращение (изменение) прав и обязанностей. Кроме того, невыполнение определенным лицом своих обязанностей может быть основанием для прекращения (изменения) правоотношения в целом, элементом которого выступает данный долг.
Так возможно прекратить правоотношение между адвокатом и клиентом, банковским учреждением и клиентом в случае нарушения адвокатской или банковской тайны.
Признании незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является способом защиты личных прав и проявляется в возможности обращения в суд с требованием о признании незаконными решения, действия лиц публичного права или публично-правовых образований. Поведение данных лиц может быть как в виде незаконных активных действий, так и бездействия. Закрепляя в законе этот способ как способ защиты личных прав, государство делает особый акцент на субъектном составе этого способа, подчеркивая, что вся деятельность указанных органов, должностных лиц должна быть направлена на защиту прав и интересов лица, это является одним из основных обязанностей этих субъектов.
Рассмотрев общие способы защиты гражданских прав, можно выделить способы защиты личных неимущественных прав:
– те, которые имеют своей целью прекратить нарушение или угрозу нарушения личного неимущественного права, его непризнание или оспариваемость (признание права, прекращение действий, нарушающих право, и др.);
– те, которые имеют своей целью восстановить нарушенное личное неимущественное право (восстановление положения, существовавшего до нарушения, опровержение и др.);
– те, которые имеют своей целью компенсировать вред, связанный с нарушением или угрозой нарушения личного неимущественного права (возмещение убытков, компенсация морального вреда и др.).
ГК не ограничивает возможность применения только названных способов, поэтому отдельные способы защиты могут содержаться в законодательных актах или предусматриваться договором.
