Приложение No. 2
к Приказу
Судебного департамента
при Верховном Суде РФ
от 15.12.2004 No. 161
Форма No. 17

Вручается адресату Первая страница
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ No. ___
_______________________________ Куда ___________________________
суд вызывает Вас в качестве ________________________________
подсудимого к __ час. ____ г. ________________________________
по делу _______________________ ________________________________
по адресу _____________________ ________________________________
_______________________________ Кому ___________________________
________________________________
Работник аппарата суда ________________________________
Вторая страница
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ ПО ВЫЗОВУ
Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без
уважительных причин, на основании ст. 247 УПК РФ приводу, а равно
избрать или изменить в отношении его меру пресечения.
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело No. ___
РАСПИСКА
Повестку на имя ________________________ о явке в ________________
суд на ____ г. в качестве подсудимого получил ____ "__" _______ г.
Лично ____________________________________________________________
(подпись адресата)
1. Для передачи __________________________________________________
(подпись получателя с указанием отношения
к адресату)
Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой
связи ____________________________________________________________
2. Повестка не вручена вследствие ________________________________
__________________________________________________________________
Работник организации почтовой связи ______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда _____________________________________________________________
(адрес суда)
Кому _____________________________________________________________
(наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй
половине повестки, подлежащей возврату в суд.
2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по
месту его жительства или работы, то повестка вручается под
расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации
по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой
возможности без промедления вручить ее адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее
повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат
и когда ожидается его возвращение.
4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо
делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в

Раздел документа: Образцы документов , Разное

Первая страница

Вручается адресату

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ N ___

Куда ___________________________ суд вызывает Вас в качестве ___ ________________________________ ___________ к __ час. ____ г. ________________________________ по делу _______________________ ________________________________ по адресу _____________________ ________________________________ _______________________________ Кому ___________________________ ________________________________ Работник аппарата суда ________________________________

Вторая страница

Лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, обязано своевременно явиться в судебное заседание. Действующим законодательством предусмотрены меры, обеспечивающие безопасность лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Таким лицам выплачиваются суммы в возмещение недополученной ими заработной платы, они имеют право на возмещение понесенных расходов по явке (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 170 ТК РФ). При неявке без уважительных причин суд вправе подвергнуть указанных лиц мерам, предусмотренным статьями 42, 56, 57, 117 УПК РФ.

Третья страница

Подлежит возврату в суд Уголовное дело No. ___

РАСПИСКА

Повестку на имя ________________________ о явке в ________________ суд на ____ г. в качестве ___________ получил ____ "__" _______ г. Лично ____________________________________________________________ (подпись адресата) 1. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой связи ____________________________________________________________ 2. Повестка не вручена вследствие ________________________________ __________________________________________________________________ Работник организации почтовой связи ______________________________

Четвертая страница

УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ

Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда)

ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ

1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

Сохраните эту страницу.

В судебных заседаниях по уголовным или гражданским делам допрос свидетеля является наиважнейшим доказательством, напрямую влияющим на существо принятого судебного решения. Процедура допроса в суде должна полностью соответствовать процессуальным требованиям, иначе возможно исключение свидетельских показаний из числа допустимых доказательств. Ранее мы уже обращали внимание читателя на особенности допроса следователем на стадии предварительного расследования (читайте ). В этой статье мы расскажем об особенностях допроса свидетелей судом.

Как вызвать свидетеля в суд по уголовному делу

Обычно участникам уголовного дела не нужно предпринимать мер к явке свидетелей в суд. В конце обвинительного заключения по каждому делу имеется список лиц, которые должны быть вызваны в суд, выглядит он так:

СПИСОК лиц, подлежащих вызову в судебное заседание: 1. Обвиняемый : Парусов Р.О, зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул. Красная, д. 3; в настоящее время ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится в СИЗО-2 2.Защитник : адвокат Тюменского филиала адвокатской коллегии Миронов К.У. 3. Потерпевшая : Лукина С.Л., зарегистрирована и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Поломенского, д. 18, кв. 10 Свидетели обвинения : 4. Болдырев К.Д., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Писарева, д.10 5. Рыбаков А.П., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Дыбенко, д.12, кв. 6 Свидетели защиты : 6. Пермяков С.С., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Тарасова, д.239, кв. 1 Следователь отдела по расследованию преступлений против собственности П.Р. Мальков

Как видно из приведенного списка, в нем указаны и свидетели обвинения, и свидетели защиты (вторых, как правило, меньше). Обязанность обеспечить явку на заседание лежит на аппарате суда, сотрудники которого рассылают повестки. Вместе с тем, как сторона потерпевшего, так и сторона защиты вправе вызвать дополнительных свидетелей, ими могут быть:

• лица, которые были допрошены следователем, но он не посчитал нужным внести их в список;
• лица, в допросе которых на следствии было отказано – у сторон есть право заявить о них снова, уже на стадии судебного заседания;
• те люди, о которых никто не знал до разбирательства в суде (например, адвокат провел собственное расследование и установил очевидца).

Таким образом, о допросе тех, кто внесен в список обвинительного заключения или обвинительного акта, заявлять отдельное мотивированное ходатайство не нужно.

Если сторона пришла к выводу о необходимости допроса других людей, ходатайство об этом можно заявить как устно, так и письменно. Вне зависимости от формы заявления, вызов дополнительного свидетеля должен быть мотивирован:

Судье Стрюкиной Г.П.
Лукиной С.Л., потерпевшей по делу в отношении Парусова Р.О.,

предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(кража с незаконным проникновением в жилище)

ХОДАТАЙСТВО (ОБРАЗЕЦ)
о допросе в суде свидетеля

Ваша честь! Прошу Вас вызвать и допросить в качестве свидетеля обвинения гражданку Полякову Е.С., проживающую по адресу: г. Тюмень, ул. Московская, д. 34. Полякова Е.С. является почтальоном, она принесла мне пенсию в размере 8000 рублей накануне хищения. Учитывая позицию Парусова Р.О. о том, что он не похищал деньги, считаю данное лицо важным свидетелем, который может подтвердить наличие денежных средств в моей квартире на момент кражи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ,

Вызвать и допросить в судебном заседании Полякову Е.С. Направить ей повестку по указанному мною адресу.

Лукина С.Л., число, подпись

• обычно оно подается после допроса всех лиц, которые были указаны в списке, прилагаемом к обвинительному заключению. Вместе с тем, если целесообразнее привести свидетеля раньше «запланированных», закон позволяет это сделать;
• мы не рекомендуем делать копии ходатайства для других участников (незачем противоположной стороне предоставлять доступ к персональным данным вызываемого лица), тем более соответствующего требования об этом УПК РФ не содержит;
• еще раз убедитесь в правильности указанных в ходатайстве данных: ФИО, адрес проживания, можно указать и номер телефона для прямой связи с потенциальным свидетелем;
• если вам необходимо вызвать на допрос несовершеннолетнего, это нужно делать через его законного представителя, то есть родителей, опекунов ();
• если вы можете обеспечить явку свидетеля сами, разрешается привести его с собой на судебное заседание. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд не вправе отказать в допросе лиц, которые уже явились к началу разбирательства. Таким образом, вы предпримите все меры для того, чтобы ваше ходатайство было безусловно удовлетворено. В этом случае можно обойтись без письменной формы и заявить ходатайство устно.

Вопрос:
Как быть, если суд отказал в допросе свидетеля?

Ответ : Действуйте по обстоятельствам: можно представить иные доказательства (документы, видео-записи, показания других лиц), после чего еще раз заявить аналогичное ходатайство о допросе того же человека. При этом обратить внимание суда на то, что представленные доказательства нужно подкрепить показаниями лица, на явке которого вы настаиваете. Если доказательства исчерпаны и вы не можете более ничего представить суду, остается только обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в апелляционной жалобе на приговор (отдельной процедуры обжалования УПК РФ не предусматривает). В жалобе тоже можно ставить вопрос о вызове лиц – если суд апелляционной инстанции сочтет ходатайство мотивированным, можно провести допрос при пересмотре решения.

Напомним читателю, что по уголовным делам, рассматриваемым по правилам особого производства, свидетели не вызываются и не допрашиваются ().

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
   • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
   • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
   • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
   • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Если обе стороны уголовного судопроизводства согласны на оглашение показаний свидетеля, которые он давал на следствии, суд может принять решение об оглашении вне зависимости от наличия одного из вышеприведенных оснований.

Порядок допроса свидетеля в суде

Приступает первым к допросу тот, на чьей стороне находится свидетель. Так, если явился свидетель обвинения (необходимо руководствоваться списком лиц к обвинительному заключению – в нем указан статус каждого), первым его допрашивает государственный обвинитель.

Если представителей стороны несколько (например, у подсудимого несколько адвокатов), вопрос очередности среди них разрешается ими самостоятельно. Допрос человека, который вызван дополнительно (то есть по ходатайству), начинается тем, кто заявлял такое ходатайство.

Порядок допроса в суде следующий:

1. Судом объявляется ФИО лица, которое явилось для допроса, а также «чей» это свидетель: обвинения или защиты.
2. Гражданин удаляется из зала судебного заседания до начала процедуры его допроса. Он не должен присутствовать при даче показаний другими лицами (обвиняемыми, потерпевшими), а также при разрешении процессуальных вопросов (продления срока содержания под стражей, разрешение ходатайств об исключении доказательств и т.д.). Свидетелю не разрешается разговаривать с другими участниками заседания, в том числе и с присутствующими родственниками, близкими и другими свидетелями.
3. Судья приглашает в зал явившегося по вызову, выясняет у него наличие или отсутствие родственных связей с подсудимым, потерпевшим, разъясняет право не давать показания против себя и своих близких. Доводится до сведения и обязанность дать показания, объясняется ответственность по ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, свидетель расписывается в так называемой «подписке», тем самым подтверждая, что ему понятны эти нормы уголовного закона. Гражданину предоставляется переводчик, если он не владеет (или слабо владеет) русским языком.
4. Обычно допрос начинается с вопросов: «Что вам известно по делу? Что можете рассказать о случившемся? Что вы видели относительно преступления, по которому рассматривается уголовное дело?» Так свидетелю дается возможность свободно изложить все, что он считает нужным.
5. Стороной, которая пригласила свидетеля, задаются уточняющие вопросы. Недопустимо задавать наводящие вопросы (то есть, в которых подсказан «нужный» ответ), а также не относящиеся к делу. Такие вопросы суд по своей инициативе или по заявлению стороны может «снять», то есть аннулировать – на них ответ свидетеля во внимание не принимается.
   Пример №1 . При допросе свидетеля Сызранова Е.Н. государственный обвинитель задал ему вопрос: Видели ли вы 20.02.2018 подсудимого Карасева Н.О., одетого в красную куртку, идущего по ул. Деревенской с телевизором «Сони» в руках? Сторона защиты просила снять этот вопрос, поскольку он является наводящим: в вопросе уже содержится информация по тем обстоятельствам, как подсудимый Карасев был одет, что он нес в руках, марка телевизора и т.д. Суд согласился с мнением защиты и «снял» вопрос, государственному обвинителю было предложено его переформулировать.
6. После вопросов стороны, пригласившей человека в суд, задает вопросы другая сторона. Суд вправе допрашивать в любое время.
7. Если окончания процедуры допроса у кого-либо появились дополнительные вопросы, можно их задать с разрешения председательствующего. Здесь очередность уже неважна.

В ходе судебного заседания допустимо спрашивать свидетеля относительно документов, которые присутствуют в деле. Тогда с разрешения судьи свидетелю могут быть продемонстрированы конкретные доказательства из материалов уголовного дела (например, накладная, протокол опознания и т.д.), по которым он даст показания. В протокол судебного заседания такая процедура записывается полностью с указанием действий, например: «свидетелю предлагается ознакомиться с протоколом выемки обуви от 01.03.2018 на листах дела № 123-126 в томе № 2, после чего ему был задан следующий вопрос…..».

Свидетель вправе пользоваться и своими документами или записями, но только с разрешения суда – например, по уголовным дела экономической направленности с множеством расчетов и сложных вычислений. Стороны вправе заявлять об ознакомлении с такими документами и о приобщении их к материалам дела.

В конце допроса свидетель может воспользоваться своим правом на возмещение расходов, связанных с явкой в суд, подав письменное ходатайство суду:

В Ленинский районный суд г. Тюмени
Судье Стрюкиной Г.П.
Поляковой Е.С., свидетеля по уголовному делу
в отношении Парусова Р.О.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

ХОДАТАЙСТВО
О возмещении расходов, связанных с явкой суд для допроса

Прощу Вас вынести постановление о выплате мне понесенных расходов, связанных с необходимостью явки в суд для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Парусова Р.О.

В связи с вызовом (повестка с указанием даты и времени заседания прилагается) мне пришлось сдать авиабилеты в г. Сочи (был запланирован семейный отдых) и купить новые на другую дату, при этом авиакомпания удержала комиссию в размере 5400 рублей, а новые билеты оказались дороже на 1200 рублей.

Таким образом, я понесла расходы на общую сумму 6600руюлей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ (право свидетеля подавать ходатайства и приносить жалобы) ,

Возместить мне, Поляковой Е.С., проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. Московская, д. 34, понесенные расходы на сумму 6600 рублей, перевести на мой счет 000000222222, открытый в отделении 2323/00 ПАО Сбербанк РФ, БИК0000000.

Приложение: повестка о явке на 01.03.2018, два авиабилета, квитанция об оплате комиссии.

Полякова Е.С., число, подпись

Повторный допрос

Нередко стороны считают необходимым заявить о повторном допросе того или иного свидетеля в суде, например:

• после допроса других лиц появилась необходимость устранить противоречия;
• подсудимый дал показания, где рассказал о событиях, а допрошенный ранее свидетель в своих показаниях об этом умолчал;
• появились обстоятельства, указывающие на несоответствие показаний ранее допрошенного лица установленным фактам.

Ходатайство о еще одном допросе должно быть особенно тщательно мотивировано, ведь нужно убедить судью в том, что повторная процедура необходима для рассмотрения дела. Иногда уже допрошенный ранее гражданин с разрешения председательствующего остается в зале, и к нему возникают вопросы во время дачи показаний другим человеком. Судья вправе параллельно что-то уточнить у оставшегося в зале, это называется перекрестным допросом.

Приведем пример протокола судебного заседания по одному из дел:

Председательствующий: Свидетель Черкасов Е.Н., допрос окончен, я предлагаю вам занять место в зале судебного заседания, к вам могут быть дополнительные вопросы. Секретарь, пригласите свидетеля Петрова К.Е.

Петров К.Е.(заходит в зал) : Здравствуйте.

Председательствующий: Проходите, свидетель, представьтесь.

Петров К.Е .: Я Петров Констатин Евгеньевич, родился 18 ноября 1990 года, проживаю в г. Москва, ул. Перечная, д. 19.

Председательствующий: Разъясняю вам права и обязанности (перечисляются), а также ответственность за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Вы можете не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. Скажите, свидетель, вам знаком истец или ответчик?

Петров К.Е .: Нет, мне данные лица не знакомы.

Председательствующий: Вам знаком свидетель Черкасов Е.Н.?

Петров К.Е .: Нет, не знаком.

Председательствующий: Свидетель Черкасов Е.Н., скажите, вы все же настаиваете на том, что знали Петрова К.Е.?

Черкасов Е.Н . (находится в зале): Да, мы учились с ним в параллельных группах в институте.

Председательствующий: Свидетель Петров К.Е., вы настаиваете на том, что не были знакомы?

Петров К.Е .: Извините, я не сразу вспомнил внешность Черкасова Е.Н., действительно, я с ним учился и знаю его.

Председательствующий: Расскажите, что вам известно по делу.

Вот так с помощью одновременного допроса двух лиц суд быстро устранил противоречие, возникшее вследствие дачи показаний. В данном случае был применен способ «перекрестного допроса».

Ложные показания

Несмотря на то, что каждый свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, нередко встречаются ситуации, когда гражданин сообщает информацию, явно не соответствующую обстоятельствам дела. В таких ситуациях можно добиться возбуждения уголовного дела, направив заявление в правоохранительные органы, но только при наличии достоверных данных об умысле допрашиваемого. Ведь иногда люди вызываются в суд спустя месяцы или даже годы после событий и могут не все помнить (например, как в нашем примере – свидетель просто забыл внешность человека, о котором его спрашивали).

По забывчивости могут быть даны показания, разнящиеся с досудебными. В обвинительном заключении приведены показания всех участников уголовного дела (это обязательное требование уголовно-процессуального закона). Во время очного допроса и адвокат, и государственный обвинитель отслеживают содержание показаний, которые были даны на следствии, сравнивают его с услышанным в суде. Если есть существенные противоречия, у каждой из сторон есть право заявить ходатайство об оглашении предыдущих показаний. Суд, убедившись, что противоречия имеются, практически всегда соглашается с ходатайством. В присутствии свидетеля оглашается протокол допроса, ему задаются вопросы уточняющего характера. Если противоречия устранены, о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ речь идти не может.

В то же время, когда свидетель намеренно изменил свои показания и откровенно лжет, ему грозит штраф до 80000 рублей , а также обязательные или исправительные работы. Тем, кто предоставил суду ложные сведения и это повлекло привлечение другого лица к ответственности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может быть и в виде лишения свободы на срок до 5 лет .

Напоминаем, что от ответственности по ст. 307 УК РФ возможно освобождение, если человек сознается во лжи до вынесения приговора по делу.

Вас вызвали: как себя вести

Предположим, вы являетесь свидетелем по уголовному делу. Вот несколько практических советов, как себя вести на допросе в суде:

1. Во-первых, не игнорируйте вызов. Будет не слишком приятно, когда в вашу дверь постучат в 7 утра – судебные приставы стараются как можно раньше обойти адреса, указанные в постановлении о приводе. Явиться и дать показания – ваш гражданский долг.
2. Бывает, что разбирательство откладывают, так и не начав (например, заболели представители одной из сторон). Тогда вам необходимо узнать у помощника судьи дату следующего судебного заседания, получить повестку на руки.
3. Обычно вызываемое лицо заранее знает, по каким обстоятельствам его хотят допросить. Постарайтесь хорошо вспомнить события, относящиеся к преступлению, чтобы максимально точно ответить на поставленные вопросы. Не нужно выдумывать и предполагать, если вы не помните ту или иную деталь. Лучше честно ответить: «Я не помню».
4. Показания давайте уверенно и четко, сообщайте только те сведения, которые относятся к делу. Не акцентируйте внимание на биографических данных, которые не имеют отношения к событиям преступления.
5. Помните, что свидетель не вправе задавать вопросы участникам процесса и суду. Вместе с тем, у него есть право заявлять ходатайства различного характера, относящиеся к процессуальному порядку (например, ходатайство о перерыве в связи с плохим самочувствием, заявление о давлении, оказанном на него со стороны иных лиц, просьба о выплате расходов и т.д.).

Допрос свидетеля в суде по гражданскому делу

Порядок допроса в гражданских делах во многом совпадает с уголовным судопроизводством, но все же некоторые отличия существуют:

1. В судебное заседание по разрешению споров вызываются только те лица, о которых заявлено сторонами: какого-либо списка, который составляется до судебного заседания и является для судьи обязательным, не существует.
2. В гражданском судопроизводстве не предусмотрена обязанность судьи допросить явившегося свидетеля. Если суд сочтет ходатайство о допросе немотивированным, он может отказать в его удовлетворении, даже если очевидец спорных событий уже находится за дверями зала судебного заседания.
3. По гражданским делам в качестве доказательств не могут быть приняты показания свидетелей в письменном виде, в отличие от уголовного судопроизводства – там широко используются протоколы допросов, данные на досудебной стадии. Вместе с тем, в некоторых случаях суд, рассматривая гражданское дело, может обойтись без повторного допроса и огласить показания лица, данные им ранее в этом же судебном заседании.
   Пример №2 . При рассмотрении иска о взыскании задолженности был вызван сотрудник Управляющей Компании, который довел до сведения участников подробный расчет долга за услуги ЖКХ. Дело было отложено по причине занятости представителя ответчика. На следующее судебное заседание сотрудник УК явиться не смог. Поскольку новых вопросов к нему у сторон не возникло, было принято решение об оглашении показаний, данных им на предыдущем заседании.
4. В гражданском судопроизводстве допустима форма допроса по судебному поручению - процедуру проведет судья того города, где проживает человек, после чего подлинник протокола будет направлен в тот суд, где по существу рассматривается дело. В уголовном процессе такая форма предоставления доказательств не предусмотрена.
5. В гражданском процессе не практикуется допрос «засекреченных» свидетелей, крайне редко используется видеоконференцсвязь. Кроме того, нечасто выносится и постановление о приводе: в рассмотрении споров принцип состязательности более выражен, чем в уголовном разбирательстве; обеспечение явки практически полностью лежит на сторонах, а участие суда в доставке свидетелей минимально.

Приложение к Инструкции, утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ (ВС РФ) от 29.04.2003 N 36

Форма N 28 Вручается адресату Первая страница Судебная повестка по уголовному делу N _____ Куда __________________ районный _______________________ ______________________ _______________________ городской Кому __________________ суд вызывает Вас в качестве _______________________ подсудимого к ________ час. ___________________ 20__ г. по делу ___________________ по адресу _________________ ___________________________ Секретарь суда Вторая страница Последствия неявки по вызову В случае неявки подсудимого без уважительных причин суд на основании ст. 247 УПК Российской Федерации вправе подвергнуть неявившегося приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения. Третья страница Подлежит возврату в суд Уголовное дело N __________ Расписка Повестку на имя _________________________________________ о явке в районный ___________________________ суд на ____________ 20__ г. в качестве городской подсудимого получил _____________________ "__" ___________ 20__ г. (подпись адресата) 1. Лично _________________________________________________________ 2. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: письмоносец ______________________ 3. Повестка не вручена вследствие ________________________________ Письмоносец ______________________________________________________ __________________________________________________________________ Четвертая страница Уведомление о получении повестки (простое) Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда) К форме N 28 Правила вручения 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.А. Толстовой рассмотрел в судебном заседании дело Отдела лицензионно-

разрешительной работы по городам Нижнему Тагилу, Верхней Салде, Нижней

Салде, Кушве, Красноуральску Управления Росгвардии по Свердловской

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие

«Защита 2» (ИНН 6623069280, ОГРН 1106623002815)

о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя –не явились; извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица – Е.Р, Курбанова, представитель, доверенность от

11.03.2019; А.В.Беркалов, директор, выписка, паспорт.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные

права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не

заявлено.

Отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Нижнему

Тагилу, Верхней Салде, Нижней Салде, Кушве, Красноуральску Управления

Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие

к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Заинтересованное лицо требования не признало, представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

01.03.2019 в ходе проверки исполнения предписания установлено, что

ООО ЧОП «Защита 2» имеющее лицензию на осуществление частной

охранной деятельности № 1691 (выдана ГУ МВД России по Свердловской

области 09.12.2010) в период с 15.12.2017 по 01.03.2019 в соответствии с

договором об оказании охранных услуг № 155/17 от 15.12.2017 заключенным с

ООО «УГМК-Телеком», осуществляло оказание охранных услуг на объекте а/д

«Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов», км. 155 (автоматический пост весового

и габаритного контроля) с нарушением требований, предусмотренных,

Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и

охранной деятельности в Российской Федерации», п.п. «г», «д» п. 2(1), п. 3, п.п.

«а» п. 4, 7, п.п. «б» п. 8(1) Положения о лицензировании частной охранной

деятельности, п. 4 Правил уведомления частной охранной организацией

территориального органа федеральной службы войск национальной гвардии

Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг,

изменении состава учредителей (участников), утвержденных Постановлением

Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498 «О некоторых

вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной

деятельности», п. 4 Перечня видов специальных средств, используемых в

частной охранной деятельности, п. 2, 4, 11 Правил приобретения, учета,

хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения

огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления

частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства

РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной

охранной деятельности», п. 3, 8, 9, 10, 11, 12 Типовых требований к

должностной инструкции частного охранника на объекте охраны,

утвержденных приказом МВД России от 22.08.2011 года № 960, выразившихся

в следующем:

Не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности об окончании оказания охранных услуг в установленный законом срок,

В отсутствии у лицензиата служебного огнестрельного оружия,

Отсутствии у работников частной охранной организации (работник, на которого возложены трудовые обязанности по консультированию и подготовке рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств - юрист Светлаков В.Н., работники, осуществляющие охранные услуги на объекте а/д «Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов», км 155), осуществляющих охранные услуги, личных карточек охранника ООО ЧОП

«Защита 2», выданных федеральным органом исполнительной власти,

уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его

территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом

исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной

деятельности,

Приобретении и использовании в своей (охранной) деятельности

специальных средств, не разрешенных в частной охранной деятельности (палка

резиновая ПР-73),

Нарушении порядка оформления необходимых учетных документов

(отсутствует документация, подтверждающая приобретение частной охранной

организацией специальных средств - палок резиновых и наручников),

В не соответствии должностной инструкции частного охранника

Типовым требованиям к должностной инструкции частного охранника на

объекте охраны, утвержденным приказом МВД России от 22.08.2011 года №

960, а конкретно не согласовании должностной инструкции с клиентом или

заказчиком либо его представителем, отсутствии даты утверждения

должностной инструкции, не указании в должностной инструкции охранника

номера и даты заключения договора на оказание охранных услуг наименования

объекта охраны, не соответствии разделов должностной инструкции

требованиям п. 9 Типовых требований к должностной инструкции частного

охранника на объекте охраны, утвержденных приказом МВД России от

22.08.2011 года № 960, не указании в разделе «Общие положения»

должностной инструкции охранника - объекта охраны (видов оказываемых

охранных услуг в соответствии с договором, место нахождения, краткая

характеристика, границы), перечня законодательных и иных нормативных

правовых актов Российской Федерации, а также локальных нормативных

документов, которыми должен руководствоваться частный охранник при

исполнении своих трудовых функций, Режим работы частного охранника

(охранников) на объекте охраны, требований заказчика к посетителям объекта

охраны, правил ведения и порядка оформления служебной документации на

объекте охраны, в разделе «Права» - перечня прав предусмотренных ст. 12.1

Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной

деятельности в Российской Федерации», порядка действия частного охранника

при прибытии на охраняемый объект должностных лиц государственных

органов (порядок допуска на объект охраны должностных лиц

правоохранительных, контролирующих и надзорных органов, представления

необходимой информации и документов), взаимодействие с государственными

органами (адреса и номера телефонов, иные способы связи с

правоохранительными, контролирующими и надзорными органами, которые

частный охранник обязан уведомлять в случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации и (или) локальными нормативными

актами, в разделе «Обязанности» - перечня обязанностей, возложенных на

частного охранника при обеспечении внутриобъектового и пропускного

режимов на объекте охраны, в том числе предусмотренных статьей 12.1 Закона

Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в

Российской Федерации", порядка действия частного охранника по задержанию

и передаче в органы внутренних дел лиц, совершивших противоправное

посягательство на охраняемое имущество, если охрана объекта и (или)

имущества предусмотрена договором с заказчиком, порядка действия частного

охранника при возникновении чрезвычайных ситуаций, порядка приема и

передачи дежурства.

По данному факту в соответствии с требованиями ст. 28.1, 28.2, 28.3, 28.5

КоАП РФ 01.03.2019 составлен протокол об административном

правонарушении, который с материалами проверки направлен в Арбитражный

суд вместе с заявлением о привлечении заинтересованного лица к

административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя не

подлежат удовлетворению в силу следующего.

определяется, как специальное разрешение на право осуществления

юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного

вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих

лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,

выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме

электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в

заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи

такого документа в форме электронного документа.

«Лицензируемый вид деятельности» в ч. 3 той же статьи определяется,

как вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской

Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация

осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской

Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в

соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с

федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего

Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах

Поскольку факт совершения заинтересованным лицом нарушений

подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем

событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1

КоАП РФ, является доказанным.

Из материалов дела видно, что правонарушение совершено

заинтересованным лицом виновно. Вина общества в совершенном

правонарушении выразилась в непринятии всех зависящих от него мер по

соблюдению вышеуказанных норм. Таким образом, в действиях

заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения,

ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Порядок

привлечения к административной ответственности заявителем соблюден.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об

административном правонарушении не допущено.

384, 385, 388, 389.1 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и

100, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

оснований для замены взыскателя ввиду того, что к Тиминскому В.В. не перешло

материальное право требования к Ищику С.В.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Тиминский В.А. обратился в

Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит

отменить определение от 16.10.2018 и постановление от 18.12.2018 и удовлетворить

заявление о процессуальном правопреемстве.

По мнению заявителя, оснований для отказа в установлении процессуального

правопреемства не имелось. Требование о привлечении Ищика С.В. к субсидиарной

ответственности подтверждено вступившим в законную силу определением от 29.11.2016.

Договор уступки соответствует предъявляемым к нему требованиям, не признан

недействительным. Право требования возникает у нового кредитора в момент заключения

договора цессии и не зависит от исполнения обязанностей сторонами договора. Отсутствие

доказательств оплаты приобретенного права не влечет незаключенность либо

недействительность (ничтожность) такого договора.

Тиминский В.В. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм

процессуального права. В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих

об обеспечении судом тайны совещательной комнаты при вынесении определения. В

протоколе судебного заседания не отражено, что лица, не входящие в состав суда,

удалились из зала. К материалам дела не приобщена резолютивная часть определения.

Оспоренные судебные акты не подписаны усиленной квалифицированной подписью, не

основанием для их отмены.

Конкурсный управляющий ООО «ССК» Александров Святослав Игоревич в отзыве

отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное

заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их

отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2018 и

постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 проверена

Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в и

286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением

от 01.04.2014 признал ООО «ССК» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении

его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим

Александрова Святослава Игоревича.

В связи с неисполнением бывшим руководителем ООО «ССК» обязанности по

передаче имущества, документации конкурсному управляющему на основании

А17-6107/2013 3

определения Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2016 гражданин Ищик

Сергей Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности на сумму

562 513 648 рублей 69 копеек. Арбитражный суд 22.12.2016 выдал исполнительный лист

серии ФС № 012321557, на основании которого в отношении Ищика С.В. осуществлялось

исполнительное производство № 11720/17/89007-ИП, возбужденное постановлением от

22.02.2017 № 89007/17/51433 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов

по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по

Ямало-Ненецкому автономному округу.

На состоявшемся 17.11.2017 собрании кредиторов Общества большинством голосов

принято решение о продаже права требования субсидиарной ответственности бывшего

руководителя ООО «ССК» Ищика С.В. в соответствии с Положением о порядке, сроках и

условиях продажи права требования ООО «ССК» (с учетом предложений

уполномоченного органа).

Торги, назначенные на 09.01.2018, и повторные торги, назначенные на 20.02.2018,

признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В соответствии с Положением о торгах, утвержденным собранием кредиторов, торги

проводились на понижение, цена предложения подлежала снижению на 20 процентов от

начальной цены каждые пять дней с момента начала приема заявок, цена на последнем

периоде определялась как разница между начальной на предпоследнем и минимальной

ценой продажи имущества и составляла 40 000 рублей. На этапе с 10 часов 00 минут

24.04.2018 до 18 часов 00 минут 29.04.2018 (на последнем этапе) было подано пять

предложений о цене.

В соответствии с протоколом о результатах продажи в электронной форме

посредством публичного предложения имущества ООО «ССК» от 03.05.2018

№ РАД-129998 победителем торгов признан гражданин Тиминский В.В. с ценой

предложения 400 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения

Тиминского В.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов

кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых

судебных актов.

Возможность установления правопреемства в случае выбытия одной из сторон в

установленном судебным актом правоотношении посредством уступки требования

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае

основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не

Установил:

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

А17-6107/2013 5

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по

кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при

Руководствуясь (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского

Постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2018 и постановление

Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А17-6107/2013

оставить без изменения, кассационную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича –

без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей

291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.П. Прыткова

Судьи Е.В. Елисеева