Если денег у должника нет, реализация имущества должника может помочь исполнению решения. Это заключительная стадия . То есть исполнительного действия. Цель которого – принудительно исполнить требования исполнительного документа. , иного судебного акта или акта органа власти. Реализация имущества должника может помочь получить денежные средства, которые пойдут выигравшей стороне.
Кто занимается собственно реализацией имущества? Это зависит от самого имущества и требований взыскателя. Кроме того, в эту стадию может входить также передача имущества. Если в соответствии с исполнительным листом необходимы именно такие действия. Например, передача транспортного средства.
Есть случаи, когда должник сам обязан продать свое имущество. Речь идет только о таким имуществе, стоимость которого оценена в пределах 30 000 руб. И не оспорена должником или взыскателем.
Когда судебный пристав утверждает акт об оценке имущества, должник смотрит на сумму. Стоимость не превышает 30 000 руб.? Можно поступить следующим образом. В течение 10 дней (после получения извещения об оценке) написать заявление судебному приставу. С просьбой реализовать имущество самостоятельно. Кстати, взыскатель вправе просить судебного пристава о передаче ему имущества должника без реализации.
Судебный пристав получил ходатайство должника. Тогда он выносит постановление об отложении мер принудительного исполнения в виде реализации имущества. И должник с этого момента обязан в течение 10 дней перечислить на счет подразделения судебных приставов соответствующие денежные средства. Исходя из суммы требований и результатов оценки имущества.
Если должник деньги не переведет? Судебный пристав направит взыскателю предложение оставить имущество себе. Разницу между оценкой и выигранной суммой (когда имущество оценено выше) взыскатель перечисляет на счет службы приставов. Если же взыскатель не намерен оставлять имущество должника себе, судебный пристав вынесет постановление о принудительной реализации такого имущества.
1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
4. Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.
5. Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.
6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
9. Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.
10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Вследствие отсутствия результатов реализации имущества должника и того, что указанные вещи не представляют для меня ценности и не могут удовлетворить требования о взыскании денежных средств, на основании ст. 46, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Прошу:
Поломошнов С.С. 29.01.2016 г. Порядок отказа от имущества должника Порядок передачи имущества должника взыскателю отличается в зависимости от результатов оценки имущества должника.
Понятно, к чему я веду? Если у должника есть дебиторская задолженность - он ее может предложить взыскателю в счет уплаты долга, взыскатель, разумеется, от дебиторки откажется - исполнительное производство закрывается.
Какие условия для применения данной процедуры? Ниже я опишу процедуру и условия ее применения, за вычетом ряда нюансов, которые глупо было бы с моей стороны раскрывать для неограниченного круга лиц.
Внимание
Но в целом саму схему опишу. Процедура по реализации ДЗ (дебиторской задолженности) подойдет только должнику, у которого нет ни имущества, ни официального дохода.
Хотя, если все же имущество есть - для схемы с ДЗ оно не мешает, просто будет также реализовано с торгов.Если же есть официальный доход - исполнительное производство абсолютно точно закрыто не будет, поэтому применение ДЗ утрачивает смысл.
Федеральной службы судебных приставов России) (Ф.И.О.
судебного пристава-исполнителя) адрес: от (
Важно
Ф.И.О. или наименование взыскателя) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Заявление об отказе от имущества должника В производстве судебного пристава-исполнителя (Ф.И.О.)находится исполнительное производство о взыскании с (Ф.И.О., год рождения, место жительства должника) в пользу суммы долга в размере (Ф.И.О.
Взыскателя)() рублей.
В соответствии с п. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявляю об отказе от имущества.
(указать должника) Приложение: 1. Копия исполнительного документа от » » г.
N . 2. Копия постановления от » » г. N о возбужденииисполнительного производства.
3.
Доверенность представителя от » » г. N (еслизаявление подписывается представителем заявителя).
Рубрика: ПРИСТАВЫ Статья 43 ФЗ 229 содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства - они понятны и связаны в большинстве случаев с процессуальными моментами в деле.
Инфо
Но есть еще статья 46, говорящая о возвращении исполнительного листа, которая содержит в себе пункт 5 - об этом основании речь и пойдет ниже.
В статье сказано, что исполнительный лист возвращается, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. Чем данное основание может быть полезным для должника, если у него ничего нет? Смотрим статью 76 закона - законодатель относит к имуществу должника дебиторскую задолженность, то есть право требования должника к третьему лицу (уже его должнику).
Одной из форм удовлетворения требований взыскателя является передача ему имущества должника, поэтому Закон оставляет право за взыскателем направить судебному приставу заявление об отказе от имущества должника. Подача такого заявления возможна после обращения взыскания на имущество должника в качестве принудительной меры исполнения решения суда. Передача имущества должника взыскателю применяется, как правило, при отсутствии денежных средств, поэтому отказ от имущества приведет к возвращению исполнительного листа взыскателю и окончанию исполнительного производства.
Отказ от имущества не означает отказа от взыскания, поэтому в дальнейшем взыскатель может предъявить исполнительный лист снова к исполнению.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
(часть 7 в ред.
Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 9.
Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона.
Вправе ли пристав в таком случае вернуть исполнительный документ и окончить исполнительное производство на основании пп. 5 п. 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, если у должника есть следующая очередь имущества на которое можно обратить взыскание? Или же чтобы запустить дальнейшую работу пристава должник сначала обязан оставить за собой нереализованное имущество (в счет частичного погашения долга)? Несколько другая грань ситуации, но суть та же. Пункт 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве говорит, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Допустим, у должника есть несколько активов. Пристав сначала выставляет на торги один актив.
Чурева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; о прекращении исполнительного производства в отношении не жилого здания (баня) общей площадью 369,4 кв.м. и земельного участка площадью 654 кв.м., расположенных по адресу: г. Челябинск ***, 9, ссылаясь на то, что судебный пристав -исполнитель после признания повторных торгов по реализации указанного заложенного имущества несостоявшимися и отказа залогодержателя принять нереализованное имущество, не возвратил имущество должнику, чем нарушил закон и права должника.
Чурева НА. в судебном заседании требования поддержала.
Судебный пристав -исполнитель Н.И.В., которому передано исполнительное производство, в судебное заседание не явился, извещен.
Представители УФССП по Челябинской области Ф.М.В. и ОАО «банк» П.О.А. требования не признали.
Взыскатели ОАО «Банк «С», МУП «П», МИФНС РФ №10 по Челябинской области, ОСЕ по Курчатовскому району г.Челябинска, Л. О.Г. в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Чурева Н.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы ссылается на то, что действия судебного пристава -исполнителя противоречат п. 13 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в случае признания повторных торгов несостоявшимися и отказа залогодержателя от предмета залога, нереализованное имущество подлежит возврату должнику. Этого сделано не было. Кроме того, был повторно наложен арест постановлением от 25.08.2010 года. Считает, что действия судебного пристава -исполнителя нарушают ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», 446 ГПК РФ. Полагает, что так как жилой дом № 9 по *** является для нее и ее семьи единственным местом жительства, то соответственно на земельный участок по данному адресу взыскание обращено быть не может.
Стороны в суд кассационной инстанции не явились, извещение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы получили (л.д.96, 99-109).
Исследовав все материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, не подлежащем отмене.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном гл 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03.08.2006 с Чуревой Н.А. в пользу ОАО «банк» взыскана задолженность в общей сумме ***,43 руб. Решением того же суда от 20.02.2007 на имущество заявителя, переданное в залог в соответствии с договором о залоге (ипотеке) от 14.10.2005 года-не жилое здание (баня) общей площадью 369,4 кв.м. и земельный участок площадью 654 кв.м., расположенные по адресу: г. Челябинск, ***, 9, обращено взыскание, установлена начальная продажная цена имущества в размере *** руб., способ реализации -публичные торги.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № 2-210 от 27.04.2007 года постановлением судебного пристава -исполнителя от 10.05.2007 года возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава -исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 11.05.2007 года наложен арест на имущество заявителя, переданное в залог в соответствии с договором о залоге (ипотеке) от 14.10.2005 года - не жилое здание (баня) общей площадью 369,4 кв.м. и земельный участок площадью 654 кв.м., расположенные по адресу: г. Челябинск, ***, 9 (л.д. 10,50).
Постановлением судебного пристава -исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 28.05.2007 года указанное имущество было передано на реализацию.
Судом первой инстанции установлено, что торги, в том числе повторные, признаны несостоявшимися. Заложенное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства предложено залогодержателю, последний от него отказался (л.д. 35), что в силу п. 6 ст. 350 ПС РФ влечет прекращение договора о залоге.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обоснованно сослался на то, что долг, взысканный решением суда от 03.08.2006 года, не погашен, требования иных взыскателей также не исполнены, при этом денежных средств у Чуревой Н.А., достаточных для исполнения требований всех взыскателей, судебным приставом -исполнителем не установлено, в связи с чем на указанное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст. ст. 69, 85 87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, у последней не имеется.
Таким образом, действия судебного пристава -исполнителя по наложению ареста на имущество, переставшее быть предметом залога, -не жилое здание (баня) общей площадью 369,4 кв.м. и земельный участок площадью 654 кв.м., расположенные по адресу: г.Челябинск, ***, 9 (л.д. 93), направлены на обеспечение прав и законных интересов других взыскателей, соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах », ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которыми принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава -исполнителя, а также требованиям ст.ст. 64, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводы кассационной жалобы о том, что согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ на земельный участок по пер. ***,9 не может быть обращено взыскание, так как на нем находится жилой дом, являющийся единственным пригодным для проживания жильем для заявителя и членов ее семьи, не может быть принят судом во внимание.
Как следует из материалов дела Чурева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул.***, 2, кв. 389 (л.д. 91). Доказательств, того, что дом по пер. ***,9 для заявителя и членов ее семьи является единственным пригодным для проживания жилым помещением, а также сведений, что квартира 389 в дома 2 по ул.*** непригодна для проживания, не представлено. Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 12.10.2005г., серии 74 АВ №***, по адресу г. Челябинск, ***, д.9, расположено принадлежащее Чуревой Н.А. здание (баня), которое является не жилым (л.д.52).
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований Чуревой Н.А.: действия судебного пристава -исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, права и законные интересы заявителя, как должника в исполнительном производстве, оспариваемыми действиями судебного пристава -исполнителя не нарушены.
Таким образом, решение соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям закона, основания к его отмене по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чуревой Н.А. -без удовлетворения.
Председательствующий:
________________________________________________________________________________________________________________________
Доводы кассатора о том, что после двух несостоявшихся торгов и отказа залогодержателя от нереализованного на торгах предмета залога судебный пристав -исполнитель должен был возвратить нереализованное имущество должнику, необоснованны.
Согласно п. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Из смысла указанной нормы следует, что нереализованное имущество в случае отказа от него взыскателя возвращается должнику только при отсутствии других взыскателей.
Судом первой инстанции установлено, что в отношении Чуревой Н.А. имеется сводное исполнительное производство о взыскании с последней денежных средств в пользу различных взыскателей.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Прошли 2-ое торгов. Нереализация. Взыскатель отказался и одновременно с этим попросил обратить взыскание на имущество в общем порядке. Должник обжаловал в суд бездействие по неснятию ареста и неокончании ИП по по обращению взыскания на залог. Суд первой инстанции удовлетворил его заявление. Апелляция отменила и указала что в законе отсутствует запрет на реализацию имущества в общем порядке в случае прекращения залога в силу закона.
Выдержки из апелляционной жалобы
Решением М городского суда от ХХХ частично удовлетворено заявление должника Т об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
С указанным решением отдел судебных приставов по г. М не согласен и считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
1. Как следует из текста оспариваемого решения, основанием для его принятия послужило то обстоятельство, что заложенное имущество, на которое было обращено взыскание, должно быть возвращено должнику, поскольку оно не было реализовано на 2-х торгах и взыскатель ОАО отказался его принять в счет погашения долга.
Данный вывод основан без учета всех фактических обстоятельств дела, доказательств, имеющихся в материалах дела.
Так, после проведения двух торгов взыскателю ОАО действительно было предложено принять имущество в счет погашения задолженности.
В 2011 за вх. № ХХХ в отдел судебных приставов от ОАО поступило заявление в котором взыскатель проинформировал об отказе об оставлении нереализованного за собой.
В этом же письме взыскатель ОАО просил судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на указанный автомобиль на общих основаниях.
Данному обстоятельству суд вообще не дал никакой правовой оценки, что в свою очередь свидетельствует о том, что суд просто не изучал указанное заявление взыскателя.
Действительно, согласно действующему законодательству РФ в случае, если взыскатель откажется от принятия нереализованного имущества, оно возвращается должнику. Однако, это правило не распространяется на имущество, которое находится (находилось) в ипотеке или залоге.
Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации] Российской Федерации.
Минимальный перечень имущества необходимый должнику для нормального существования установлен статьей 446 ГПК РФ.
Арестованный автомобиль 2007 г.в., стоимостью свыше более полумиллиона рублей не защищен иммунитетом об обращения на него взыскания, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ, по долгам собственника, поскольку в данном случае не является тем самым необходимым минимумом, необходимым для существования должника Т.
Учитывая изложенное, суд без законных на то оснований пришел к выводу о необходимости в данном случае возврата автомобиля должнику, тем самым защищая его от обращения взыскания.
2. Сославшись на ст.ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд установил, что в данном случае судебным приставом-исполнителем должно быть вынесено постановление об окончании исполнительного производства, касающегося наложения ареста на заложенное имущество, и отменены ограничения прав должника на данное имущество.
С указанным выводом также нельзя согласиться.
Так, в исполнительном листе, выданном М городским судом по делу № ХХХ указано на взыскание с должника долга по кредитному договору в размере ХХХХХХ рублей и государственной пошлины в размере ХХХХ рублей. В этом же листе указано, что взыскание необходимо обратить на заложенный автомобиль.
В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на заложенный автомобиль, поскольку согласно п. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь вне зависимости от наличия у должника иного имущества.
После проведения торгов и отказа взыскателя от предложенного ему имущества залог действительно прекращается. Однако это не означает, что на данное имущество нельзя обратить взыскание в общем порядке, т.е. обратить взыскание как на незалоговое имущество. Наоборот, с целью удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав-исполнитель обязан был наложить арест на автомобиль после того, как залог прекратил свою силу.
В случае нереализации имущества и отказа взыскателя от предложенного имущества исполнительное производство не может быть окончено, поскольку в исполнительном листе указано на необходимость взыскания с Т долга в размере ХХХХ рублей.
Более того, в случае окончания исполнительного производства по основаниям, перечисленным в ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ подлежит возврату взыскателю (п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вместе с этим взыскатель ОАО не просил возвратить ему исполнительный лист о взыскании долга с Т. Напротив, взыскатель в письме, поступившем в отдел судебных приставов по г. М ХХХ2011 просил продолжить исполнение требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на автомобиль в общем (незалоговом) порядке.
Учитывая данные обстоятельства судебный пристав-исполнитель не вправе был возвращать исполнительный документ взыскателю, а обязан был предпринять действия, направленные на погашение задолженности перед взыскателем.
Несмотря на это суд почему-то пришел к выводу о необходимости окончания исполнительного производства по основаниям, указанным в ст.ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный вывод не только противоречит действующему законодательству РФ, но и нарушает право взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств в размере ХХХХХХ рублей.
Следует отметить, что окончание исполнительного производства в части прекращения обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае невозможно, поскольку как уже было разъяснено выше, исполнительный документ должен быть возвращен взыскателю. Если бы у судебного пристава-исполнителя был исполнительный лист содержал только одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество то в этом бы случае судебный пристав-исполнитель мог бы окончить исполнительное производство. Однако это невозможно, поскольку требование о взыскании денежных средств, указанное в этом исполнительном листе, должником не исполнено.
Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащей правовой оценки, в результате чего пришел к ошибочному выводу о необходимости возврата имущества должнику после того, как оно перестало быть залоговым.
3. В оспариваемом решении суд указал, что наложение ХХХ2011 ареста на имущество должника произошло с нарушением требований п. 3 и п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По нашему мнению указанный вывод основан на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так ХХХ2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль. Данный арест был наложен для последующего обращения взыскания на него в целью удовлетворения требований взыскателей сводного исполнительного производства.
4. Обращаем внимание вышестоящего суда на то, что в жалобе должник Т просил суд признать незаконным постановление о наложении ареста от ХХХ2011. Между тем, оснований незаконности указанного постановления не привел. В свою очередь в суде первой инстанции было доказано, что арест был наложен для удовлетворения требований взыскателей сводного исполнительного производства, что никем не было оспорено.
При такой ситуации представляется странным вывод суда о необходимости возврата автомобиля должнику при имеющейся непогашенной задолженности.
5. В обобщении судебной практики рассмотрения районными (городскими) судами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) за 1 полугодие 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2009 отмечено, что суд обязан извещать взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, лиц, чьи права и интересы нарушены постановлением, действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов, о времени и месте рассмотрения дела при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
К участию в настоящем деле не были привлечены взыскатели сводного исполнительного производства, в рамках которого ХХХ2011 судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, принадлежащий должнику Т. Таким образом данные взыскатели были лишены права на защиту своего права на получение денежных средств, вырученных от реализации автомобиля, принадлежащего должнику, либо права на получение указанного автомобиля в счет погашения долга при нереализации автомобиля на торгах на общих основаниях. Кроме того, к участию в настоящем деле также не был привлечен судебный пристав-исполнитель чье бездействие, а также постановление были признаны незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ
1. Решение М городского суда от ХХХ в части удовлетворения требования Т отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать в полном объеме.
Порядок реализации имущества должника регламентируется целым рядом статей ФЗИП (ст. 87, 87.1, гл. 9). Так, согласно ст. 87, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 руб., должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.
Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством РФ.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает 500 000 руб., включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Он также обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется приставом-исполнителем по акту приема- передачи.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных ФЗИП.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав- исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то пристав направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Должник вправе в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной приставом- исполнителем или оценщиком, ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает 30 000 руб. При поступлении от должника ходатайства о самостоятельной реализации такого имущества, судебный пристав- исполнитель выносит постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, в котором определяет, что денежные средства в размере, указанном в постановлении об оценке такого имущества, вырученные должником от реализации, должны быть перечислены им на депозитный счет подразделения судебных приставов в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения постановления, и предупреждает должника об ответственности за совершение незаконных действий в отношении такого имущества и о последствиях его нереализации.
В случае нереализации должником в установленный срок данного имущества судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение об оставлении за собой такого имущества, а в случае отказа взыскателя от оставления за собой нереализованного имущества выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию, копия которого направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 руб., вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок этого имущества, на основании соответствующего ходатайства взыскателя, выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом или оценщиком.
Если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.
При поступлении ходатайств об оставлении за собой данного вида имущества от нескольких взыскателей одной очереди данное имущество передается в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Передача имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В случае отказа взыскателя от передачи ему такого имущества должника либо непоступления от него ходатайства об оставлении за собой такого нереализованного имущества данное имущество подлежит принудительной реализации.
Реализация имущества должника на торгах
В соответствии со ст. 89 ФЗИП реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, подлежат реализации на таких торгах. Ценные бумаги подлежат продаже на торгах брокером или управляющим (если ценные бумаги переданы ему в управление), являющимся участником соответствующих торгов.
Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений ст. 90-92 ФЗИП.
Ценные бумаги выставляются на организованных торгах по цене не ниже средневзвешенной цены этих ценных бумаг за последний час торгов предыдущего торгового дня. Заявка на продажу ценных бумаг на организованных торгах может выставляться неоднократно в течение двух месяцев со дня получения постановления судебного пристава. Если в двухмесячный срок со дня получения брокером или управляющим постановления судебного пристава- исполнителя ценные бумаги не были проданы на торгах, то пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить ценные бумаги за собой по средневзвешенной цене этих ценных бумаг за последний час торгов последнего торгового дня, в который брокер или управляющий выставлял их на торги.
При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема- передачи прилагаются:
1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;
2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;
3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.
При передаче для реализации объекта незавершенного строительства к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи, кроме указанных документов, прилагаются копия решения об отводе земельного участка и копия разрешения органа государственной власти и (или) органа местного самоуправления на строительство.
При передаче для реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества к постановлению судебного пристава и акту приема-передачи прилагаются также копия договора аренды и копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя.
Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети «Интернет», ранее чем через десять дней со дня такого размещения.
Торги, согласно ст. 90 ФЗИП, должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством РФ. До определения Правительством РФ официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством РФ. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Торги могут быть признаны несостоявшимися в случаях, если:
1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;
