Закон допускает распределение имущества умершего среди любых лиц, указанных в завещании. Это право завещателя часто становится причиной возникновения наследственных споров, решение которых не в последнюю очередь зависит от сроков подачи заявления в судебный орган.
Законодательство предусматривает два вида распределения имущества покойного - по закону и по завещанию.
Процесс наследования по завещанию осуществляется чаще всего на основе нотариально заверенного документа, конкретно указывающего лица, между которыми должно быть распределено имущество наследодателя. Наследство может получить и один человек, причем не обязательно состоящий с умершим в родственных связях. Документ приобретает юридическую силу только после смерти завещателя, поэтому оспорить его до этого момента невозможно.
При отсутствии надлежащим образом оформленного завещания наследование осуществляется по закону среди родственников, согласно очередности, определенной ГК РФ. Нередко, после оглашения последнего волеизъявления умершего, наследники по закону считают себя обделенными и стараются оспорить завещание в суде. Чтобы это сделать необходимо наличие веских причин, предусмотренных законодательством. Если в процессе судебного разбирательства будет доказана недействительность завещания, то автоматически применяется процедура законного распределения имущества наследодателя.
Завещание - это сделка, которая заключается в одностороннем порядке и не требует согласие лица или группы людей, в адрес которых она направлена. Согласно законодательству, к нему, как и к любому гражданско-правовому договору, применимы положения о ничтожности и недействительности сделки.
Завещание считается ничтожным, если оно составлено с нарушением определенных требований законодательства, касающихся его содержания и формы:
Закон определяет перечень случаев, когда волеизъявление может обойтись без нотариального заверения, но при этом оно будет приравниваться к нотариально удостоверенному (Ст. 1127 ГК РФ):
В этих случаях завещание удостоверяется руководителем учреждения, в котором находится гражданин.
Важно! При составлении документа, приравниваемому к нотариально удостоверенному, обязательно требуется присутствие свидетеля и его подпись.
Завещание также может быть не удостоверено нотариально при выборе будущим наследодателем такой формы завещания, как закрытое. Порядок его составления регламентируется статьей 1126 ГК РФ .
Для признания ничтожности завещания не требуется решение судебного органа. Заинтересованному лицу достаточно доказать факт нарушения одного из перечисленных требований и на основании этого просить суд аннулировать документ.
Законодательством предусмотрены специальные основания, вследствие которых документ может быть признан судом недействительным:
В ситуации, когда жизнь человека находится под угрозой, допускается письменное оформление завещания в присутствии двух свидетелей (ст.1129 ГК РФ), но оно будет иметь силу если эта ситуация привела к летальному исходу. В случае благополучного исхода наследодатель должен переоформить документ в течение месяца, согласно требованиям, установленным законом.
Законодательство придает последней воле умершего первостепенное значение и оказывает большее внимание лицам, указанным в завещании. Но на долю наследства могут претендовать граждане, которые не указаны завещателем в перечне наследников:
Важно! Лица, относящиеся к последней категории, имеют право на обязательную часть в наследстве, даже если завещатель не указал их в перечне наследников. Обязательная часть составляет 50% от доли, что полагается им в случае отсутствия завещания (ст. 1149 ГК РФ). Она не может быть уменьшена или передана другим наследникам.
Заявления от третьих лиц, не имеющих отношения к наследованию, судом во внимание не принимаются.
Срок исковой давности - это период времени для защиты нарушенного права. Его течение наступает с времени, когда гражданин узнал о нарушении права или должен был узнать об этом. Поскольку завещание - это односторонняя сделка, в результате которой возникают определенные правовые отношения, то к нему применяются сроки исковой давности, определенные законодательством (ст. 181 ГК РФ):
Как понимать определение «должен был узнать»? Например, после смерти наследодателя нотариус сообщает родственникам о завещании в чью-либо пользу, следовательно, это и есть тот момент, когда считается, что гражданин должен был узнать о нарушении своего права. Если через несколько лет он по какой-либо причине обратится в суд, ссылаясь на то, что буквально недавно узнал о существовании завещания, то ответчик может сделать заявление о пропуске заявителем срока исковой давности.
Внимание! Окончание срока не может быть причиной для отказа в принятии иска. Применение этой нормы закона возможно только после заявления ответчика в процессе судебного разбирательства. В противном случае суд рассмотрит иск и примет по нему законное решение.
Истечение срока не означает, что возможность обжаловать завещание утрачена. Законодательство предусматривает его восстановление, но для этого нужны веские причины, например, тяжелая болезнь истца. Решение о восстановлении принимается исключительно в судебном порядке, при этом обстоятельства, препятствовавшие подаче иска, должны иметь место в течение 6 месяцев перед окончанием срока (ст. 205 ГК РФ).
Для оспаривания завещания в суде необходимо провести следующие процедуры:
Решение судебного органа обязательно для исполнения нотариусом. В результате дело о наследстве будет снова открыто и имущество распределено согласно открывшимся обстоятельствам.
Не стоит забывать, что существует шестимесячный срок после смерти завещателя для принятия наследства лицами, указанными в завещании. Если есть сомнения в законности завещания, желательно оспорить его в течение этого времени, поскольку спустя 6 месяцев имущество будет распределено среди наследников, и они могут его продать или распорядится другим образом на свое усмотрение. В этом случае придётся требовать денежную компенсацию, что влечет за собой определенные трудности.
Такой документ, как завещание (и порождаемые им правоотношения), не слишком распространен в РФ, поэтому у граждан все еще много вопросов, связанных с оформлением и осуществлением воли завещателя относительно его собственности.
Одним из самых острых вопросов всегда является вопрос о сроках давности, пропуск которых, как известно чреват спорами и судебными разбирательствами. Понятно, что чем скорее будет принято наследство, тем лучше. Но случается так, что наследник ничего не знает о завещании или в силу уважительных причин не может вовремя принять наследство. Имеет ли завещание срок действия? Что происходит с ним после истечения года, трех или десяти лет? Теряет ли оно юридическую силу?
Процедура оформления завещания, правила, предъявляемые к форме и содержанию документа, предусмотрены гражданским законодательством РФ. Нарушение этих правил может стать причиной признания документа недействительным и последующего перераспределения наследственного имущества согласно нормам ГК РФ.
Завещание должно содержать следующие положения:
Завещание обязательно должно быть заверено нотариусом (или должностным лицом, уполномоченным удостоверять завещания, если обратиться к нотариусу не представляется возможным). Подробнее о порядке оформления завещания можно прочитать в статье
Завещатель вправе сохранить в тайне не только содержание завещания, но и сам факт его наличия. Нотариус, должностные лица, свидетели и другие лица, которые тем или иным образом принимали участие в оформлении завещания, не вправе разглашать содержащиеся в нем сведения.
После смерти завещателя наследникам следует обратиться в нотариальную контору по месту его последнего проживания – скорее всего, завещание было оформлено именно там. Если же оно было оформлено в другой нотариальной конторе (на что завещатель имел полное право), наследники могут обратиться в Нотариальную палату для поиска завещания посредством подачи соответствующих запросов в нотариальные конторы (нотариусы имеют доступ к ЕИС - электронной базе, которая содержит информацию обо всех открытых делах, в т.ч. завещаниях).
Так же следует поступить, если завещание утеряно. Иногда нотариусы публикуют объявления о розыске наследников на сайтах или в массовых печатных изданиях, но в большинстве случаев наследники сами стремятся найти информацию о завещании и наследстве.
В Гражданском кодексе РФ нет никаких указаний о том, есть ли срок давности у завещания. Это дает основания считать, что данный документ действует бессрочно – и спустя год, и спустя десять лет после смерти завещателя его воля останется законной и обязательной к исполнению.
Срок действия завещания по наследству не установлен, то есть оно бессрочное. В законе не утвержден какой-то конечный период его действия. Завещание остается актуальным и через 3, и через 10 лет (если только оно не будет оспорено или отменено в судебном порядке).
Оформив завещание, наследодатель определяет, кому из наследников перейдет право собственности на его имущество (дом, квартира, земельный участок, автомобиль, денежные сбережения), на каких условиях, в каком порядке, в каких пропорциях будет распределено между ними.
Законодательство не устанавливает никаких особенностей для наследования разных категорий имущества. Завещание, оформленное на квартиру, будет действовать бессрочно, как и завещание на любое другое имущество.
Тем не менее, наследникам квартиры не следует затягивать дело, ведь время принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) ограничено 6 месяцами. Если на протяжении этого промежутка времени наследники не примут наследство, право наследования перейдет к наследникам по закону, а если таковых не окажется, квартира перейдет в муниципальную или государственную собственность. Доказывать, что причины пропуска срока были уважительными (например, что наследник не знал о наличии завещания), придется в суде.
Срок действия завещания на дом аналогичен его бессрочному действию на любое другое движимое и недвижимое имущество – закон не устанавливает никаких особых условий. Воля наследодателя относительно дома не потеряет юридической силы ни спустя год, ни спустя десять лет.
Однако нужно помнить о том, что спустя длительное время после смерти наследодателя гораздо сложнее доказать право на наследство. Если наследник по завещанию вовремя не примет наследство, дом будет поделен между наследниками по закону, а если таковых не будет, перейдет в собственность государственных или местных органов власти. Восстанавливать справедливость придется в судебном порядке, предъявляя суду завещание и доказательства уважительных причин пропуска положенного полугодичного срока.
Сроки и порядок принятия наследства по завещанию подробно освещен в главе 62 Гражданского кодекса РФ.
Согласно закону, на протяжении 6 месяцев, отсчет которых начинается со следующего дня после смерти завещателя, наследники должны подать в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Завещание вступает в юридическую силу только после смерти наследодателя — до этого момента, как уже упоминалось выше, разглашение или опротестование воли владельца наследственного имущества не допускается.
Что делать наследнику, который пропустил 6-месячный срок, выделенный законом для принятия наследства? Если это произошло по уважительным причинам, можно обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предъявив суду доказательства уважительных причин (справку из медицинского учреждения, командировочный лист, справку из места тюремного заключения). Срок для обращения в суд также ограничен законом – это можно сделать на протяжении 3 лет с момента, когда перестали действовать те обстоятельства, которые послужили причиной пропуска срока.
Например, если наследник узнал о наличии завещания только спустя двадцать лет после смерти наследодателя, у него есть еще три года для того, чтобы восстановить пропущенный срок и принять наследство, о котором он не знал. На протяжении всего этого срока воля завещателя остается актуальной, а завещание сохраняет юридическую силу.
Законодательством (статьей 181 ГК РФ) установлены четкие сроки, на протяжении которых можно оспорить завещание, если у заинтересованного лица есть основания утверждать, что оно было оформлено с нарушением закона.
Исковая давность по наследственным делам такого рода составляет 1 год и 3 года – в зависимости от оснований, на которые ссылается истец:
Судья суда первой инстанции: Романцова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,
при секретаре Агальцовой О.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Замятина В.А.на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным - отказать,
установила:
Истец Замятин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, завещания, составленного **** года.А. в пользу Григоряна С.А., зарегистрированного в реестре N**** , удостоверенного нотариусом г. Москвы К. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **** года умер его племянник А.,*** г.р., зарегистрированный по адресу: **. Истец, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя А., в установленный законом срок 12.01.2012 года обратился с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу г. Москвы Долгову М.А., где ему стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства наследодателя.А. по завещанию к нотариусу обратился ответчик Григорян С.А. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, были разрешены исковые требования истца Замятина В.А. к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, завещания А. от **** года, составленного в пользу Григоряна С.А., где истец оспаривал подпись наследодателя в завещании, в удовлетворении иска было отказано. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наследодатель.А., страдающий психическим заболеванием, в момент составления завещания находился в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, о чем истцу стало известно в октябре 2013 года при ознакомлении с заключением эксперта ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России N **** от *** года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, где просил признать завещание от **** года, составленное от имени *** А., *** года рождения, умершего *** года, зарегистрированное в реестре N ***, удостоверенное нотариусом К., в пользу Григоряна С.А., недействительным.
Представитель истца Замятин В.А. - Холмовская О.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме и просила иск удовлетворить.
Представители ответчика Григоряна С.А. - Житарь В.Н., Крючкова В.С. в суде первой инстанции просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд постановил решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Замятин В.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Замятина А.В., его представителей Симонова С.Е., Холмовской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших, что решение суда подлежит отмене, ответчика Григоряна С.А., его представителя Крючкову Е.С., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195 , 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда в полной мере не отвечает.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что **** года умер А., **** года рождения, после смерти которого открылось наследство, наследником третьей очереди к имуществу наследодателя является его дядя истец Замятин В.А.
Как следует из материалов наследственного дела N**** , открытого нотариусом г. Москвы Долговым М.А. к имуществу умершего *** года наследодателя А., наследодатель А. **** года составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество (движимо и недвижимое), где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему квартиру N*** , расположенную по адресу: **** , квартиру по адресу: ****, садовый дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: ****, в пользу Григоряна С.А., **** года рождения.
Оспаривая данное завещание по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, истец Замятин В.А. ссылается на то обстоятельство, что в момент его составления наследодатель А., страдающий психическим заболеванием, много лет наблюдавшийся в ПНД по поводу заболевания "шизофрения" и принимавший галлюциногенные препараты, по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В подтверждение порока воли наследодателя истцом в материалы дела представлены документы за подписью А. явно бредового содержания, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которую наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом .
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
На основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , включить в завещание иные распоряжения.
В силу ч.1 ,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании завещания от *** года, составленного от имени А., *** года рождения, умершего **** года, проживавшего по адресу: **, зарегистрированного в реестре N ****, удостоверенного нотариусом Г., недействительным, истец указывает на то, что наследодатель **** А. в момент подписания завещания находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Проверяя доводы истца о недействительности завещания, совершенного **** А. **** года, судом первой инстанции была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено судом комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, согласно заключению которой N*** от **** года, А. страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F 20.01 по МКБ 10), и имевшиеся у А. на юридически значимый период психические нарушения были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания **** года.
Таким образом, после тщательного исследования медицинской документации в отношении. А. экспертами сделан однозначный, утвердительный вывод о том, что в юридически значимый период подписания завещания **** года наследодатель А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая данное заключение, суд первой инстанции учел, что исследование проведено комиссией экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, то есть государственной организацией, эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья Замятина А.А. и экспертами были учтены все имеющиеся у него заболевания и степень их влияния на способность А. понимать значение совершаемых им действий, разумно руководить ими, экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Указанное заключение комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева было оценено судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12 ,56 ,67 ,86 ГПК РФ, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ правомерно судом первой инстанции признанно допустимым доказательством по делу.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Григорян С.А. заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Рассматривая вопрос о применении последствий сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 177 , ч. 2 ст. 181 , ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исходил из того, что срок исковой давности истцом был пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 202 , 203 ГК РФ, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, судом также установлено не было, поскольку о наличии оспариваемого завещания от **** года истцу стало известно в феврале 2012 года, в исковом заявлении истец указывает на то, что с ***4 года наследодатель А. наблюдался в ПНД с диагнозом "шизофрения", тогда как с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 28.07.2014 года, то есть за истечением срока исковой давности.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно материалам дела, Замятин В.А. в течение установленного законом п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства 12.01.2012 года обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, с иском в Бабушкинский районный суд г. Москвы о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, составленного.А. завещания от **** года, обратился 26.03.2012 года.
Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что подпись в завещании от **** года выполнена не А., а иным лицом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Настаивая на отмене решения суда, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что срок исковой давности при предъявлении настоящего иска им пропущен не был, поскольку о наличии оснований для признания недействительным по тем основаниям, что наследодатель А. в момент составления завещания от *** года не понимал значение своих действий в силу состояния своего здоровья, истец указывал при подаче первоначального иска и при рассмотрении дела N*** Бабушкинским районным судом г. Москвы.
В заседании судебной коллегии обозревались материалы гражданского дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы по иску Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании недействительным завещания от *** года, составленного А. в пользу Григоряна С.А., из которого усматривается, что при рассмотрении данного дела истец указывал в том числе на то, что в оформлении оспариваемого завещания от *** года имеются сомнения, поскольку у наследодателя А. было плохое состояние здоровья.
На это указывал истец при рассмотрении дела N*** , предоставляя в материалы дела документы, выполненные самим наследодателем А., явно бредового содержания, в том числе те документы, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которые наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.
Указанные документы были исследованы как при проведении почерковедческой экспертизы при рассмотрении дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы, так и при рассмотрении настоящего дела при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева от 25.02.2015 года.
С учетом заявленных требований истца Замятина В.А., по смыслу их содержания и фактических обстоятельств дела по возникшему спору сторон, судебная коллегия, изучив все представленные материалы дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, усматривает основания для признания оспариваемого завещания недействительным и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен не был, поскольку из существа заявленных истцом требований о признании завещания от **** года, составленного.А., недействительным, следует, что истец узнал о порочности завещания, его несоответствии требованиям закона при обращении в Бабушкинский районный суд г. Москвы 26.03.2012 года с первоначальными исковыми требованиями о признании завещания от *** года недействительным.
Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 26.03.2012 года на дату предъявления первоначального иска), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в связи с предъявлением 26.03.2012 года истцом Замятиным В.А. иска о признании недействительным завещания, течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прервалось и на время предъявления настоящего иска срок исковой давности по требованиям о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не истек.
Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).
По мнению судебной коллегии, в спорном случае имеются правовые основания для признания завещания наследодателя А. недействительным. Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее.
Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** от 25.02.2015 года комиссия экспертов ГБУ КПБ N 1 им Алексеева пришла к категоричному выводу о том, что при составлении завещания *** года наследодатель А. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период составления оспариваемого завещания.
Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое истцом завещание от **** года было совершено с пороком воли наследодателя А., в связи с чем, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу ответчика Григоряна С.А. и прав у ответчика на это имущество не возникло.
С учетом изложенного, судом постановлено решение, которое противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца Замятина В.А. о признании недействительным завещания, составленного *** года А., зарегистрированного в реестре N*** , удостоверенного нотариусом г. Москвы Г., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по данным требованиям нового решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года отменить и постановить по делу новое решение.
Признать недействительным завещание, составленное **** года А. , в пользу Григоряна С.А., зарегистрированное в реестре N****, удостоверенное нотариусом г. Москвы К.
Председательствующий.
Завещание считается открытым только после смерти владельца имущества, которое фигурирует в документе.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
С момента открытия документа все потенциальные наследники должны заявить о своих правах в течение 6 календарных месяцев.
Им необходимо посетить нотариальную контору для заведения наследственного дела. После чего срок действия завещания не заканчивается, так как завещание не имеет давности.
Если никто из возможных наследников не заявил о своей кандидатуре, то в установленный юристом срок наследники, ранее заполнявшие заявление, могут получить свидетельство о владении завещанным имуществом.
Вступить в наследство можно согласно оставленному завещанию, что указано в главе 62 Гражданского кодекса России.
Если отсутствует завещание, то тогда в силу вступает завещание по закону – это прописано в главе 63 ГК РФ.
К таким родственникам относятся:
Им полагается не менее половины той части, которая полагалась бы при законодательном наследовании. Данный пункт объясняется в статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоит отметить, что свобода завещателя ограничивается пунктом обязательной доли определенной группы родственников.
После смерти завещателя срок действия завещания не прекращается. А именно после смерти владельца имущества завещание объявляется открытым, но сама завещательная сделка не имеет срока давности.
Со дня смерти наследодателя потенциальные кандидаты могут подать заявление на вступление в наследство.
Если по уважительным причинам, один из наследников в это время не смог пройти установленные процедуры, то ему следует возможность обратиться в суд.
Если его причины будут признаны уважительными, то сроки вступления в наследство могут быть продлены.
Выдача данного документа – это заключительный этап наследственного дела, который проводится между юридическим специалистом и получателем наследства.
Согласно Российской Федерации данный документ является удостоверением, передающим права на имущество от умершего завещателя к наследнику.
Свидетельство о наследственном праве не имеет срока действия. Однако, чтобы в полной мере пользоваться полученным имуществом, необходимо:
можно в установленные законодательством сроки:
завещательной сделки может подтвердиться, если выяснится, что завещатель:
Также недействительность завещания доказывается в случае подтверждения недостойности одного из наследников.
Все эти факты возможно узнать в любой момент после открытия наследства, поэтому для признания недействительности завещания не существует срока давности.
Внимание!
Позаботиться о принятии наследственного имущества и получении прав на него лучше всего в самые короткие сроки. Это позволит избежать длительного судебного процесса и вступить в наследство в кратчайшие сроки.
Тем не менее, бывают ситуации, когда наследники не успевают в указанный законом срок получить наследство на основании завещания, или вообще не догадываются о его существовании длительное время.
Что может произойти с завещанием, если наследство не будет принято вовремя? Не потеряет ли оно свою силу? Или существуют определенные сроки, когда оно действует?
Как правило, у завещания нет конкретных сроков действия, и оно будет действовать не ограниченное количество времени. По закону у этого документа нет конкретных сроков действия. Оно будет действительным даже спустя очень много времени, даже через 3 года или даже через 10 лет.
Но в самом законодательстве существуют сроки ограничения, которые отводятся для вступления в права наследования. Он составляет не более трех лет для того, чтобы лицо, назначенное наследником, могло выполнить все положенные формальности и вступить в наследство.
Что же касается непосредственно завещания, то здесь никаких ограничений не существует. Им можно воспользоваться даже спустя очень долгий период времени. За исключением ситуации, когда завещание было отменено или оспорено в судебном порядке. Во всех остальных случаях сроки действия его не ограничены.
Если завещание составлено на квартиру
Закон определяет, что завещание, которое составили на квартиру, также не имеет временных ограничений по срокам действия. Кроме того со стороны законодателя не существует ограничений или каких-либо ограничений, которые могут повлиять на ту или иную категорию недвижимого имущества.
Как правило, у наследника есть три года для того, чтобы принять наследственное имущество. Поэтому ему нужно действовать достаточно быстро.
Подобный порядок объясняется тем, что если в течение полугода со стороны наследников не поступило никаких заявлений о предъявлении своих прав на имущество, то может вступить в силу наследование по закону.
В этом случае существует большая вероятность того, что наследственное имущество окажется отчужденным. Вернуть на него свои права можно будет только в судебном порядке.
Мало того, что подобная процедура длительная и требует много времени и даже денежных средств, так еще и конечный итог разбирательства может оказаться непредсказуемым и иногда совершенно не тот. Судья может принять положительное решение, а может в иске и отказать.
В тоже время если никто из наследников не проявит интереса к наследственной квартире, то ее новым собственником окажется государство. Для того чтобы вернуть свое имущество наследникам опять-таки придется обращаться в суд и отстаивать свои права.
В этом случае наличие завещания будет свидетельствовать о том, что у наследника есть права на данную жилплощадь. Принимать наследство нужно быстро, чтобы избежать подобных ситуаций.
Если есть завещание на дом
Завещание, которое наследодатель составил на дом, будет действовать столько же времени, что и в случае с квартирой. Однако сроки действия самого документа не имеют ограничений.
Сроки исковой давности по делам, связанными с наследственными делами могут составлять от одного до трех лет в зависимости от оснований, которые приводятся истцами.
Часть 1 ст. 1118 ГК РФ позволяет оставить распоряжения на свое имущество на случай смерти, только в том случае, если составлено завещание.
При этом частью первой ст. 1119 ГК РФ у завещателя имеется право распорядиться имуществом, то есть оставить завещание на любое лицо или лица, на свое усмотрение. При этом завещание может быть составлено в свободной форме и заверено у нотариуса.
Кроме того со стороны наследодателя могут быть наложены ограничения на вступление в имущество, распределены доли, или могут быть включены иные пожелания в рамках действующего ГК РФ.
Часть 5 ст. 1118 ГК РФ поясняет, что завещание – односторонняя сделка, которая дает права и обязанности после смерти завещателя.
Часть 1 ст. 1131 ГК РФ, уточняет, что в том случае, если имеют место нарушения положений ГК РФ, то они окажутся причиной признания недействительным завещания, если имеются основания для признания недействительным.
Кроме того завещание может оказаться недействительным в том случае, если родственники подали в суд и привели необходимые доказательства. Нередко завещания признаются ничтожными.
Часть 2 ст. 1131 ГК РФ существует вероятность признания завещания в судебном порядке недействительным, если обратиться с исковым заявлением в судебный орган. Подобное допускается в том случае, если имеют место нарушение прав или законных интересов, самим завещанием.
Оспорить завещание до того момента, когда будет открыто наследство, невозможно.
Дело в том, что это считается односторонней сделкой, то в этом случае будут действовать определенные нормы, которые существуют для того чтобы признать сделки недействительными, в том числе и нормы в отношение сроков давности по искам.
Часть 1 ст. 166 ГК РФ, поясняет, что сделка может быть признана недействительной на законном основании (то есть, оспорена в суде) или независимо от признания (признана ничтожной).
На основании ст. 181 ГК РФ, существуют сроки давности по искам, в которых применяются последствия сделки, признанной ничтожной и о признании данной сделки недействительной (на основании п. 3 ст. 166). Срок давности по таким искам устанавливается не менее трех лет.
Начало срока давности определяется в полном соответствии с требованиями по таким делам, начиная с даты, на которую назначено исполнение сделки, признанной ничтожной, в том случае, если лицо предъявляет исковые требования. При этом гражданин не является участником сделки, начиная с того момента, когда гражданину стало известно о том, что была заключена такая сделка и о начале ее исполнения.
Срок давности по иску для гражданина, который не является участником сделки, ограничивается сроком в 10 лет, начиная от даты начала исполнения условий сделки.
Давайте уточним, что именно подразумевают юристы, когда говорят о том, что сделка признана недействительной.
Понятие «недействительность» относится к юридическим терминам, которые указывают на то, что совершено какое-либо действие, которое не имеет юридической силы. Подобные последствия наступают в том случае, если действие нарушает законные права граждан.
Кроме того, есть такое понятие как «упречность» сделки. Давайте, посмотрим, что это за зверь такой. Любая сделка, а мы помним, что завещание также является сделкой, имеющей односторонний характер, может быть совершена исключительно дееспособным гражданином.
Более того у гражданина должно быть право распоряжаться тем или иным имуществом. Данное право может существовать только в том случае, если гражданин является собственником имущества, которое передается по наследству. Если имеют место отклонения от данных положений, то завещание, на совершенно законном основании может быть признано недействительным или ничтожным.
Поэтому не стоит забывать о том, что в подобных ситуациях также действует срок исковой давности, который составляет 12 месяцев.
Его отсчет начинается с даты, когда было прекращено насилие или угроза, которые вынудили совершить сделку (см. п. 1 ст. 179), либо с того момента, как стало известно, что истцу стало известно о том, что имеют место обстоятельства, которые считаются основанием для того, чтобы признать сделку недействительной.
Для того чтобы признать сделку недействительной, должны быть веские основания:
Подобные ситуации на законном основании могут являться основанием для обращения в суд и для признания такой сделки, в том числе и завещания, незаконной.
Итак, закон находится на стороне, как завещателя, так и наследника. Поэтому завещание может быть оспорено и признано недействительным, если истец обратился в суд в период, который считается сроком исковой давности, и который соответствует одному календарному году.
Для того чтобы срок начал свой отсчет, обязательным условием является открытие наследственного дела. То есть наследодатель считается умершим, а или признан таковым решением суда. Или в тот момент, когда наследник узнал о существовании завещания и о его содержании.
Следует учитывать, что оспаривание завещания допускается только посмертно и провести его при жизни собственника нельзя.
Условия, достаточные для оспаривания:
Итак, существует несколько ситуаций, когда завещание может быть оспорено. Для этого необходимо написать исковое заявление в судебный орган (районный). До того момента, пока не открыто дело о наследстве, завещание оспорить невозможно.
Необходимо обратить внимание на то, что существует определенный период времени, в течение которого можно обжаловать завещание:
Как обжаловать оспариваемое завещание, инструкция?
Какие документы потребуется?
Для того чтобы судебный орган мог рассмотреть дело, требуется собрать и подготовить пакет документов, которые прикладываются к иску.
На основании их будет приниматься решение по обжалованию завещания:
Давайте разберем на примере оспариваемое завещание
Гражданин Иванов изъявил в завещании желание передать имеющийся у него дом, квартиру, а также все имущество, которое у него было своей родственнице Н, которая приходится ему двоюродной сестрой.
После его смерти завещание оказалось предметом спора, поскольку возникло сомнение в его законности. У гражданина имеются родные дети, которые ухаживали за своим отцом и оплачивали услуги сиделки, которые оказывала гражданка Н.
Свои претензии законные дети покойного обосновали тем, что гражданин Иванов в последние годы страдал тяжелым онкологическим заболеванием и принимал обезболивающие лекарства.
Поскольку под действием этих лекарств их отец был в состоянии помутненного сознания, а также страдал от сильных болевых приступов, то гражданка Н могла воспользоваться ситуацией и убедить оставить все наследство ей.
В подобном случае основанием для искового требования со стороны детей гражданина Иванова является ГК РФ. Данный кодифицированный источник и основа законодательства поясняет, что имеет место расстройство сознания, вызванное лекарствами и заболеванием.
Поэтому человек не отдавал отчет тому, что он делает, а также он был не в состоянии контролировать свои поступки. На основании этого человек признается недееспособным.
Составленное завещание, которое оформил дееспособный человек, который,однако,находился в тяжелом состоянии, не имел возможности понимать последствия поступков, а также контролировать ситуацию, то судья имеет все основания признать гражданина Иванова недееспособным, а также признать завещание недействительным, в том случае, если имеет место нарушение прав законных наследников. При этом с заявлением может обратиться непосредственно и наследодатель.
Итак, сделаем ряд выводов:
