Исключительные права на разные объекты интеллектуальной собственности возникают по- разному. На объекты авторского права и смежных прав, а также на топологии интегральных микросхем они возникают в силу создания самого нематериального объекта. Для того чтобы им предоставлялась правовая охрана, не требуется совершения каких-либо процедур.
А на объекты промышленной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также селекционные достижения, товарные знаки, фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров - исключительное право возникает в силу его признания государством. Речь идет о государственной регистрации, которая возможна при наличии соответствующих условий охраноспособности. В этом случае исключительное право удостоверяется соответствующим документом - патентом или свидетельством или иным образом документально фиксируется. И если исключительное право на объект интеллектуальной собственности возникает в силу его признания государством, в силу государственной регистрации, то и все, что происходит дальше с этим правом (отчуждение, предоставление права использования объекта, залог), в принципе, должно подлежать государственной регистрации. Это и установлено пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса . Но тут есть одна любопытная деталь. Если в отношении почти всех объектов промышленной собственности государственная регистрация самого объекта и права на него обязательна, то в отношении трех видов объектов она факультативна. Это программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем. Вы можете их регистрировать, можете не регистрировать, это определяется исключительно волеизъявлением автора. На мой взгляд, такая система не очень удачна и не продумана. Но тем не менее она существовала и до четвертой части ГК, и мы не рискнули ее менять. Мы просто попытались сделать нормальные из соответствующих правил выводы. Ведь для чего существует государственная регистрация? Во-первых, для того чтобы государство совершило этот акт признания исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, удостоверило, что этот объект подлежит правовой охране. Во-вторых, государственная регистрация дает возможность проверить, а кому, собственно, принадлежит исключительное право на конкретный объект, обременено оно какими- либо правами третьих лиц или нет. Вся эта информация вам нужна, если вы хотите исключительное право или право использования этого объекта приобрести. И в отношении многих объектов промышленной собственности, в частности в отношении изобретений и товарных знаков, все так и происходило и происходит. А вот в отношении объектов, государственная регистрация которых носит добровольный характер, например программ для ЭВМ, ничего подобного не было. Программу можно было регистрировать в добровольном порядке, но регистрировать лицензионные договоры, договоры о полной передаче исключительного права на зарегистрированную программу закон не обязывал. Так же решался вопрос о регистрации баз данных. И немного по-другому в отношении топологий интегральных микросхем. Регистрация этих объектов осуществлялась в добровольном порядке, так же регистрировались и договоры о передаче права на их использование. Но вот если происходило отчуждение исключительного права на зарегистрированную топологию, то такой договор подлежал уже обязательной государственной регистрации. Те, кто работал над проектом части четвертой Гражданского кодекса, попытались довести идею государственной регистрации до логического завершения. Поэтому изначально в проект была включена норма о том, что если вы в добровольном порядке зарегистрировали исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или топологию, то и все последующие сделки, связанные с этим правом, вы тоже обязаны регистрировать, чтобы сведения о них содержались в соответствующем реестре. При этом мы исходили из того, что раз регистрация существует, раз мы даем возможность третьим лицам, намеревающимся совершить какие-то сделки по поводу этого права, установить, кто является обладателем этого права, то нужно довести до конца эту логику законодателя. Сделать так, чтобы из соответствующего реестра можно было точно узнать, а не перешло ли после первоначальной регистрации исключительное право на эти объекты к третьим лицам, не обременено ли оно залогом, сколько и на какой срок выдано лицензий на право использован ия этих объектов. Ведь вся эта информация очень существенна. Однако наше стремление на 50 процентов потерпело фиаско. Так, как задумывалось, регистрируется только то, что связано с исключительными правами на топологии интегральных микросхем. Если топология зарегистрирована, пусть и в добровольном порядке, то регистрироваться должны и договоры об отчуждении и о залоге исключительного права на топологию, и лицензионные договоры, и переход исключительного права на топологию без договора. Эти сведения вносятся в Реестр топологий на основании зарегистрированных договоров или иных правоустанавливающих документов, например свидетельства о наследстве. А в отношении программ для ЭВМ и баз данных сохранился лишь пункт 5 статьи 1262 ГК, который обязывает регистрировать только договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных, а также переход исключительного права к третьим лицам без договора. Ни лицензионные договоры, ни договоры залога исключительного права на эти объекты регистрировать не нужно. Таким образом, общая норма пункта 6 статьи 1232 главы 69 "Общие положения" четвертой части ГК, обязывающая регистрировать все сделки по поводу зарегистрированного, даже в добровольном порядке, результата интеллектуальной деятельности, в отношении программ для ЭВМ и баз данных не работает. Пункт 5 статьи 1262 ГК
Обзор судебной практики по служебным произведениям
Как регулирует закон служебные произведения?
Служебное произведение - это произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (п.1 ст.1295 ГК РФ).
Согласно действующему гражданскому законодательству, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п.2 ст.1295 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 находим разъяснения закона: если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона . Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.
Что конкретно означают эти нормы для работодателя и работника на практике?
4. Имущественные права на произведения передаются от работника к работодателю, если соблюден ряд следующих условий:
а) между работником и работодателем заключен трудовой договор;
б) трудовым договором предусмотрены «творческие» обязанности работника по созданию результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД);
в) служебное задание выдано работнику на создание конкретных РИД;
г) работник выполнил задание и передал материальные носители работодателю;
д) работодатель принял результаты и в течение трех лет начал использование произведения, передал его третьему лицу или сообщил автору о сохранении произведения в тайне;
е) автор по отдельному договору гражданско‑правового характера получил авторское вознаграждение (не включаемое в заработную плату).
5. Если вышеназванные условия не соблюдены, то права остаются у работника, а работодатель не приобретает исключительные прав на созданные работником произведения.
Незнание, пренебрежение или сознательное несоблюдение указанных правил о служебных произведениях приводит к конфликтным ситуациям и потере денег для работодателей или значительным издержкам на восстановление своих прав.
Мы проанализировали судебные споры по поводу служебных произведений и представляем вашему вниманию наиболее интересные и показательные случаи. Для удобства изучения результатов мы разбили ситуации на несколько блоков.
1. Работодатель ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» не смог взыскать 170 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения - статьи и фотографии, созданные его сотрудниками.
В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 №09АП-13962/2012‑ГК по делу №А40-97561/11-27-809).
В данном деле ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» (далее: истец) обратилось с иском к Польгейм Б. О. (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В журнале «Кадровый менеджмент» были опубликованы статьи и фотографии, выложенные ответчиком на веб‑сайт http://www.classs.ru, администратором домена которого является Польгейм Б. О.
Истец приобрел права на произведения на основании лицензионного договора между ним и Смирновой И. П., и еще рядом авторов. В подтверждение перехода авторских прав были представлены сопроводительные письма авторов. Однако суд пришел к выводу о том, что данные письма не могут быть признаны надлежащими доказательствами в подтверждение передачи авторских прав на произведения, поскольку являются односторонним документом, исходящим от автора, предложением для опубликования в журнале разработанных им статей. Размещение в данном письме Правил передачи авторских прав не может свидетельствовать о достижении между авторами и ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» соглашения по всем условиям передачи прав на произведения.
Судебный акт первой инстанции мотивирован тем, что ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не представлено надлежащих доказательств, указывающих на период создания указанных статей. Сведений о том, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Медиа Коммуникации», суду также не представлено. Не представлены и надлежащие доказательства в подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.
Таким образом, произведения не были признаны судом служебными из‑за отсутствия подтверждающих документов, и, соответственно, суд пришел к выводу, что исключительные права не перешли к истцу.
2. Истец ЗАО «Информационная компания «Кодекс» не смог взыскать 490 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права.
В удовлетворении иска отказано и первой, и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 №09АП-7489/2012‑ГК по делу №А40-132424/10-27-1137).
Иск заявлен ЗАО «Информационная компания «Кодекс» (далее - истец) к ЗАО «Нанософт» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Суд первой инстанции сослался на ст. 1295 ГК РФ и указал, что истцом не представлено доказательств того, что спорные объекты являются служебными произведениями. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Между третьим лицом (ЗАО «Цниипск им. Мельникова») и истцом был заключен лицензионный договор №Д06-267/10 о предоставлении исключительной лицензии на право использования произведений (60 штук). Под произведениями в договоре понимается нормативно‑техническая или техническая документация, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик или правообладатель, включая технические условия, рекомендации и руководства, стандарты организаций, отраслевые стандарты.
Ответчик, являясь производителем и правообладателем компьютерной справочной системы «NormaCS», включил в указанную систему 49 произведений из числа поименованных в лицензионном договоре от 22.07.2010 №Д06-267/10, не получив разрешения от истца.
Суд первой инстанции, исследовав вопрос о наличии у истца исключительного права на спорные произведения, пришел к выводу о недоказанности наличия у истца таких прав и на этом основании отказал в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств того, что спорные произведения были созданы авторами в порядке выполнения ими как работниками служебных обязанностей или служебного задания работодателя либо создание этих произведений входило в круг их трудовых обязанностей, поскольку не представлено доказательств того, что исполнители (разработчики) состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Цниипск им. Мельникова», не представлен перечень трудовых (должностных) обязанностей этих исполнителей, наличие служебных заданий работодателя.
Сопроводительное письмо ЗАО «Цниипск им. Мельникова» от 08.12.2011 №86-3215, изданное в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, не является достаточным доказательством.
Истец, не оформив надлежащим образом трудовые договоры с сотрудниками и служебные задания, не смог доказать свои права на произведения, защитить их и получить компенсацию.
3. Истец ООО «Бауэр СНГ» и компания» не смог взыскать 60 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на статью работника в журнале.
В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 №09АП-11429/2014‑ГК по делу №А40-108207/2013).
ООО «Бауэр СНГ» и компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медиа Мир» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2014 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил в материалы дела доказательств того, что оспариваемое произведение создано сотрудником истца в порядке выполнения служебного произведения.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что принадлежность истцу исключительных прав на спорное произведение подтверждается выходными данными журнала «Тайны звезд», где опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, который освещает светскую жизнь известных и популярных людей, что является его трудовыми обязанностями исходя из направленности тематики журнала.
26 июня 2013 года на сайте «Qip.ru», правообладателем которого является ответчик, была опубликована статья под названием «Рудковская и Плющенко». Быть счастливее нас невозможно!». Размещение данного материала подтверждается протоколом осмотра сайта от 28.06.2013 года. Истец указывает, что данная статья была ранее опубликована в журнале «Тайны звезд» №24 (293) от 05.06.2013 года на страницах 2-3.
Истец утверждает, что спорная статья была написана автором Дмитрием Петровским - штатным сотрудником истца в порядке выполнения им служебного задания, в связи с чем, исключительное право на нее принадлежит истцу.
Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для определения того, является ли произведение служебным, истец должен доказать факт создания произведения конкретным работником по определенному заданию работодателя; подтвердить, что данное задание входило в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.
Таких доказательств истцом не представлено. Суд счел, что выходные данные журнала «Тайны звезд», в котором опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, не подтверждают, что рассматриваемая статья создана именно по заданию истца.
Истец обязан был представить суду соответствующие доказательства (документы, регламентирующие трудовые (служебные) отношения с работником, документы, касающиеся регламентации создания и закрепления прав на служебные произведения) в опровержение позиции ответчика, однако этого не сделал.
В связи с этим произведение не было признано служебным, и исключительные права на него не перешли истцу, в виду чего в иске было отказано.
4. И снова истец ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не смог взыскать 380 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на статьи и фотографии своих работников в своем же журнале.
В удовлетворении иска отказано и первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 №09АП-37371/2012‑ГК по делу №А40-97562/11).
ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» (далее: истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КМ‑Эксперт» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на 18 статей и фотографию из журнала истца.
Ответчиком незаконно на веб‑сайте http://www.hrm.ru размещены 18 статей и одна фотография, которые согласно лицензионному договору от 19.02.2009 принадлежат истцу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил о недоказанности наличия у ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» исключительных авторских прав на произведения, о нарушении прав на которые заявляет истец.
Истец указывает, что 21.01.2009 был заключен лицензионный договор между ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и Смирновой И. П. о предоставлении Смирновой И. П. права использования произведений, опубликованных в Журнале «Кадровый менеджмент», начиная с 01.02.2007.
В подтверждение передачи ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» авторских прав на созданные авторами, которые суд счел ненадлежащими доказательствами.
Доказательств, указывающих на период создания данных статей, а также Истцом в подтверждении заявленных требований не было представлено доказательств подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.
В ходе судебного заседания суду были предоставлены заявления авторов о том, что в 2007 году ими были написаны по заданию редакции журнала «Кадровый менеджмент» и переданы для публикации в журнале оспариваемые статьи, а также переданы авторские исключительные права на эти статьи.
В суде первой инстанции представлены копии договоров об отчуждении исключительного права на произведения. Суд правомерно указал, что, представив перечисленные договоры, истец фактически одновременно изменил основание и предмет иска, что не допускается статьей 49 АПК РФ.
В силу п.4 ст.1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права.
Как усматривается из представленных истцом договоров, все сделки заключены в июле, августе, сентябре 2012 года, то есть исключительное право на все спорные статьи и фотографию могло возникнуть у истца только с даты заключения, а не 01 декабря 2010 года, как утверждает истец.
Истцом не доказано, что автором спорной фотографии является Смирнова И. П. На опубликованной в журнале «Кадровый менеджмент» фотографии отсутствует имя ее автора, что не позволяет однозначно утверждать, что авторство данной фотографии принадлежит Смирновой И. П. Истцом, в соответствии со ст.65 АПК РФ, не представлено подтверждающих доказательств, таких, как негатив или электронный файл, содержащий данную фотографию.
Из имеющихся в деле доказательств не следует, что факт передачи истцу исключительных прав на оригинальное произведение подтвержден надлежаще оформленными и заверенными в соответствии с требованиями ст.75 АПК РФ договорами .
Довод истца о ранее рассмотренном деле №А40-96693/10 между теми же сторонами не может являться основанием к отмене решения, поскольку в указанном деле судом не исследовались обстоятельства приведенные в настоящем деле и не устанавливалось преюдициальных фактов.
5. Истцу ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» удалось взыскать 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения своих работников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 №09АП-20881/2013‑ГК по делу №А40-160657/12.
ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Аренда в Европе» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Ответчиком на его сайте размещена статья и фотографии, которые подготовлены работниками ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» по его заданию, что является нарушением авторских прав истца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 исковые требования удовлетворены в части.
По мнению суда, подход истца в части разделения произведения на составные части и предъявление соответствующих требований по каждой из них, а именно - фотографии, текст, заголовок, являлся бы правомерным в случае, если ответчик разместил бы указанные части статьи фрагментарно, на различных ресурсах или печатных изданиях, аналогично использовал выдержки и фотоматериалы, в то время, как в рассматриваемом случае, статья размещена полностью, на одном ресурсе, единовременно, имеет одних авторов и правообладателя, а также ссылки на указанных авторов произведения и источник (правообладателя и его сайт).
С вынесенным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель не согласен с оценкой суда произведения как единого объекта авторских прав.
Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по настоящему делу, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», является учредителем и издателем общественно‑политической газеты «Комсомольская правда», а также сетевого издания «Комсомольская правда» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-50166), расположенного в сети Интернет по адресу: www.kp.ru.
Как указывает истец, в информационной сети Интернет на сайте www.apartment.su, владельцем которого является ответчик - ООО «Аренда в Европе» была контрафактно размещена статья под заголовком «Куршевель 2011. Русские отдыхают». Статья на сайте ответчика размещена по адресу: www.apartmenl.su/news.php"?id=7374. Факт размещения статьи на сайте www.apartment.su зафиксирован нотариально и подтвержден протоколом обеспечения доказательств от 02.11.2012.
Статья была воспроизведена ответчиком с сайта истца - www.kp.ru. Оригинал статьи с оригинальным заголовком «Русские в Куршевеле-2011: «Полно ребят, кто наворовал много денег, а как потратить - не знают...» находится на сайте истца по адресу: www.kp.ru/daily/25618.09/785888/, размещен 09 января 2011 года. Материал проиллюстрирован фотографиями известных деятелей российского шоу‑бизнеса, является результатом творческого труда журналистов (авторов) Завгородней Дарьи Михайловны и Мурашкиной Раисы Николаевны - работников истца.
Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, указанная статья, была целиком скопирована (без изменения ее содержания) и размещена на сайте ответчика, со ссылкой на источник (официальный сайт истца) и авторов указанного произведения. Каких‑либо переработок, частичных заимствований ответчик не осуществлял.
Суд первой инстанции признал нарушение имущественных исключительных прав истца как нарушения применительно к одному объекту исключительных прав.
Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда, поскольку в п.1 ст.1259 ГК РФ литературные и фотографические произведения указаны в качестве самостоятельных объектов авторского права, каждый из которых подлежит правовой охране.
Оценивая статью и фотографии, суд апелляционной инстанции не может признать их в совокупности сложным произведением, поскольку текст статьи не комментирует фотоснимки, и наоборот последние не иллюстрируют текст, а существуют независимо друг от друга.
В силу п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В соответствии с разделом 7 трудового договора №0086/08‑тд от 25.09.2008, заключенного истцом и Мурашкиной Р. Н. все права на созданные ею произведения (фотографии) в период его действия принадлежат истцу.
Лицензионный договор между ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Аренда в Европе» в отношении указанной статьи и фотографий к ней не заключался.
Суд апелляционной инстанции постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу №А40-160657/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Защита интеллектуальной собственности – это чаще всего забота самого правообладателя. В настоящее время вопросами выдачи патентов и регистрации товарных знаков занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности, которую чаще называют «Роспатент». Там можно подать заявку на рассмотрение возможности регистрации своей интеллектуальной собственности, а также в случае, если регистрируемая собственность является уникальной, получить документ, подтверждающий право владения ею. Тут существует немало своих особенностей, ведь в каждом конкретном случае есть свои условия регистрации. Она бывает необходима во многих ситуациях, в том числе и в рамках ведения своего бизнеса, поэтому знать такую информацию может быть полезно большому количеству предпринимателей.
В первую очередь в Роспатенте занимаются выдачей непосредственно самих патентов. В настоящее время в российском законодательстве закреплено положение о том, что патент выдаётся на три вида интеллектуальной собственности – на изобретение, промышленный образец и полезную модель. Прежде чем обращаться в ведомство рекомендуется подробно изучить такие правовые акты как 72 главу гражданского кодекса РФ, Федеральный закон № 316-ФЗ «О патентных поверенных» от 30.12.2008, приказ Минобрнауки РФ № 322 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции…» от 29.10.2008. Нужно сказать, что патент как охранный документ имеет срок действия, который различается в зависимости от типа объекта, на который выдаётся патент, но в любом случае не может превышать 25 лет с учётом продления по желанию правообладателя.
Теперь рассмотрим более подробно процесс получения патента в каждом конкретном случае. Начнём с описания особенностей получения патента на изобретение. Под изобретением понимается какое-либо средство или способ, которое используется для совершения действий, причём изобретение должно быть искусственного происхождения (то есть созданным человеком) и при этом включает в себя понятие новизны. В российском законодательстве существует правовое определение термина изобретение, которое и было сейчас сформулировано несколько проще, чем прописано в законе. При этом изобретение не может являться объектом имущественных прав в том случае, если не предполагает какое-либо техническое решение. К примеру, изобретением не может быть даже компьютерная программа, а также какие-либо идеи или открытия. Ещё одно важное условие – изобретение должно быть технически применимо, быть осуществимым для создания.
Когда всё готово, можно обращаться в Роспатент, куда необходимо в соответствии с пунктом 2 статьи 1375 ГК РФ передать следующие документы: 1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них; 2) описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для создания изобретения специалистом в данной области техники; 3) формулу изобретения, ясно выражающую его сущность и полностью основанную на его описании; 4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения (то есть это необязательный пункт); 5) реферат, в которых представлено описание изобретение, его применение и прочая необходимая информация. Государственная пошлина составляет 1650 рублей за рассмотрение возможности регистрации такого объекта интеллектуальной собственности, но это минимальная цифра, потому что в зависимости от сложности изобретения и некоторых других условий могут быть надбавки, поэтому итоговая сумма пошлины может оказаться и в несколько раз выше. Также нужно отметить, что существуют государственные пошлины за поддержание патента, и если в первые годы (причём платить придётся начиная с третьего) эту сумму нельзя назвать большой – 850 рублей – то в последующие годы она будет увеличиваться, и на двадцатый год придётся платить уже 8100 рублей. Причём это цены на настоящий момент. Если же срок патента был продлён по желанию патентообладателя, то цена за следующие пять лет составляет 12 тысяч рублей в год. Да, изобретение можно запатентовать на самый долгий срок – 20 лет изначально с возможность продлить патент ещё на 5 лет, но потом изобретение станет неохраняемой интеллектуальной собственностью. Но нельзя сказать, что возможность продлить срок патента на изобретение есть у всех, при желании патентообладателя увеличить срок своего охранного документа собирается комиссия, которая далеко не всегда решает дело в пользу заявителя.
Теперь далее по процедуре. Когда все документы собраны, и у проверяющих лиц нет к ним претензий, изобретение проходит экспертизу. Она как раз и состоит из двух этапов – первый это формальная проверка документов, а вот второй (существенная экспертиза) представляет собой уже полноценное исследование изобретения. Причём подать прошение о существенной экспертизе должен сам будущий патентообладатель (или не обладатель, как повезёт) либо его доверенное лицо. Такого человека называют патентным поверенным, и им может стать сотрудник какой-либо организации, которая помогает в получении патента. Такие компании могут во многом помочь, особенно пройти бюрократическую волокиту максимально быстро, но потребуют немалых денег за свои услуги. Что интересно – в российском законодательстве нет прописанных сроков для рассмотрения заявки на получения патента, поэтому нередко вся эта процедура затягивается на несколько месяцев или даже лет. В настоящее время плановые сроки для изобретений – 12 месяцев, но это не законодательно утверждённый срок, поэтому рассчитывать на него не стоит. Но нужно сказать, что приоритетным правом на получение патента обладает тот, кто первым подал заявку, а не тот, кто первым создал изобретение, поэтому вероятность того, что за время рассмотрения заявки кто-то тоже создаст подобное изобретение и запатентует его, равна нулю – всё равно патент получит первый обратившийся. Чтобы снизить свои риски, заявитель может во время рассмотрения заявки передавать дополнительные сведения и чертежи/схемы/формулы для своего изобретения, которые будут учитываться экспертизой. Только это тоже стоит дополнительных денег.
Также нужно отметить, что по желанию, например, в случае доработки или переработки своего изобретения, можно заявку изменить на выдачу патента на полезную модель (верно, кстати, и обратное), и такая возможность привела к тому, что сейчас нельзя подавать прошение о выдаче патента на одно и то же изобретение – ранее была такая практика, чтобы впоследствии была возможность поменять одну заявку на заявку о получении полезной модели, получив в итоге максимально быстро два патента.
Следующий вид патентов – патент на полезную модель. Отличия полезной модели от изобретения фактически только юридические, потому что в целом эти понятия достаточно схожи. Однако именно ввиду того, что юридически эти понятия разграничивают, условия выдачи патента сильно изменились. Если говорить в общем – то получить патент на полезную модель значительно легче. Итак, полезная модель представляет собой исключительно устройство, но не способ. То есть это должно быть технически возможно выполнимое устройство, которое также должно иметь свою сферу применения, но здесь не требуется соответствие требованию изобретательского уровня. Даже понятие новизны полезной модели несколько упрощено, подтвердить новизну и исключительность своей идеи в этом случае гораздо проще, потому что все характеристики полезной модели делятся на существенные и несущественные, и несущественные не учитываются. То есть можно запатентовать просто чем-то определённым выделяющееся устройство. Свои сложности тут тоже есть, и полезная модель также проходит экспертизу, по итогам которой и выносится решение. Нужно сказать, что сама процедура подачи заявки и перечень необходимых документов в целом соответствует таковой и таковому при изобретении. Однако значительное большинство людей предпочитает патентовать именно полезную модель, а не изобретение (если, конечно, это возможно), потому что занимает процедура регистрации такового объекта интеллектуального права гораздо меньше времени. Весь процесс вообще значительно упрощён по сравнению с процессом выдачи патента на изобретение, практика выдачи патентов на полезную модель и появилась вследствие того, что не всегда целесообразно заниматься сложной экспертизой изобретений.
Сроков по выдаче патента здесь также не установлено, но обычно это не занимает слишком много времени, в настоящий момент плановый срок – 2 месяца. Величина государственной пошлины за выдачу патента на полезную модель составляет 850 рублей, но может также быть в несколько раз выше в зависимости от многих условий. Кстати, в случае полезной модели пошлина за поддержание патента оплачивается сразу с первого года и составляет 400 рублей вначале, после также увеличиваясь. За десятый – последний – год она составляет 2450 рублей. В настоящее время срок действия патента на полезную модель составляет максимум 10 лет и продлению не подлежит. Правовая основа этого - пункт 86 статьи 3 Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно этому с 1 января 2015 года продлить своё исключительное право на полезную модель невозможно, хотя раньше была возможность увеличить срок на 3 года.
Последним объектом, на который может быть выдан патент, является промышленный образец. Его кардинальное отличие в том, что он относится к внешнему виду в отличие от изобретение и полезной модели, которые являются техническими решениями. Под внешним видом понимается не только непосредственно сам «внешний вид», но и дизайн и даже эргономика представленного изделия, а главными условиями патентоспособности являются новизна и оригинальность. По выдержкам из закона можно сказать, что новизна – это свойства, «определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов», а оригинальность – это то, что «существенные признаки промышленного образца обусловлены творческим характером особенностей изделия». В целом определения достаточно понятные, но при этом не слишком точные, то есть тут патентуется в некотором роде именно творческий продукт.
Для получения патента в Роспатент передаются следующие документы:
1) заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;
2) комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;
3) чертёж общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;
4) описание промышленного образца;
5) перечень существенных признаков промышленного образца.
Здесь также экспертиза делится на два этапа, как и в случае с изобретением и полезной моделью проходит сначала формальная экспертиза (её работа тут схожа), а после уже – проверочная, которая проверяет соответствия дизайна заявленным требованиям патентоспособности. Государственная пошлина за патентование промышленного образца составляет 850 рублей, то есть стоит столько же, сколько и полезная модель, однако цена за поддержание патента полностью совпадает со стоимостью поддержания патента за изобретение, и также начинает оплачиваться начиная с третьего года. Однако тут есть своя особенность. Патент на промышленный образец изначально выдаётся сроком всего на 5 лет, однако его можно продлевать неоднократно, хотя максимальный срок такой же как и в случае с изобретением – не более 25 лет. В целом процедура получения такого патента несколько проще и редко занимает больше года.
Если подвести итог, то непосредственно получить патент можно только на техническое решение или внешний вид своего изделия, причём запатентовать можно не только механизмы, устройства и изделия, но и такие продукты труда (обладающие новизной) как, например, вещества, полученные в ходе химических или иных опытов и даже штаммы микроорганизмов. Но есть ограничения на получение патента на некоторые решения, которые «противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали». Если с общественными интересами ещё можно согласиться, то с принципами морали и гуманности всё сложнее, но это ограничения, придуманные государством, с которыми приходится мириться. Однако помимо непосредственно патента Федеральная служба по интеллектуальной собственности занимается регистрацией и некоторых других объектов, на которые также распространяется исключительное право их создателя. К ним относятся товарные знаки и результат интеллектуальной деятельности. Последнее определение является слишком общим, в той или иной мере включающим в себя все остальные понятия, поэтому более подробно стоит рассмотреть регистрацию товарных знаков.
Под товарными знаками понимается средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и/или их товаров и/или услуг. Обычно товарные знаки делят на словесные, изобразительные и комбинированные, объяснять различия, думается, не нужно. Перед регистрацией товарного знака нужно понимать, что существует огромное количество условий, которые необходимо соблюдать, чтобы товарный знак прошёл регистрацию.
По закону товарным знаком не могут стать:
1) обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;
2) реалистические или схематические изображения товаров; трёхмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;
3) общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров;
4) обозначения вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
5) обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами;
6) обозначения, характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта;
7) обозначения, представляющие собой общепринятую форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством, назначением товара, либо его видом.
При этом, конечно, нельзя зарегистрировать слишком похожий или уже имеющийся товарный знак. В целом, как и всегда при работе с объектами творческой деятельности, могут быть и другие претензии со стороны управляющих органов, поэтому нужно изначально быть готовым к тому, чтобы что-то исправлять или доделывать. С другой стороны, действительно уникальный, оригинальный и самобытный товарный знак регистрируют обычно без проблем. Чтобы зарегистрировать свой товарный знак, нужно также обратиться в Роспатент с предоставлением документации о своём объекте интеллектуальной собственности и соответствующим заявлением. Но тут важно также указать фокус-группу – то есть тот перечень определённых товаров и услуг, которые разбиты на классы и среди которых необходимо провести проверку на оригинальность. Чем больше классов, тем дороже обойдётся регистрация, но нужно сказать, что таких классов в международной системе, которая и принята в России, всего 45. Регистрация самой заявки стоит 2700 рублей – это государственная пошлина за рассмотрение, но обычно для полной регистрации своего товарного знака нужно выделить несколько десятков тысяч рублей. К примеру, проведение экспертизы стоит 11500 рублей, но каждый дополнительный класс оплачивается ещё в размере 2050 рублей. А их 45. Простая арифметика – когда нужно зарегистрировать во всём уникальный товарный знак, потребуется уже больше 100 тысяч рублей. В итоге, если не было найдено никаких ограничений, товарный знак регистрируется сроком на 10 лет, однако тут есть возможность продлевать срок своего исключительно права неограниченное число раз также на 10 лет.
Отдельно стоит упомянуть регистрацию лейблов, то есть товарных знаков, которые относятся к звукозаписывающей индустрии. Так получилось, что сегодня их выделяют чуть ли не в отдельную категорию, однако с юридической точки зрения процедура регистрации лейбла идентичная регистрации товарного знака. Но важная особенность в том, что для музыкантов очень важно ещё и регистрировать свои авторские права на произведения, что возможно не только на человека, но и на организацию. При этом музыкальная группа в строгом смысле не может зарегистрировать свой товарный знак, и её название, графическая представленность и прочие элементы обычно регистрируются как объект исключительного права самого лейбла.
С юридической точки зрения регистрировать товарный знак не обязательно, владелец сам рискует своими правами, ведь если он не провёл регистрацию, то его именем может воспользоваться кто-то другой. Но если он не считает это необходимым, то может экономить на регистрации, которая, как было описано выше, может быть очень дорогой, что невыгодно особенно для мелких предприятий и индивидуальных предпринимателей. Кстати, нужно напоследок сказать, что бренд – это не отдельный объект исключительного права, брендом называют узнаваемый торговый знак, который, как правило, принадлежит известной компании.
Матиас Лауданум
23.09.2015 17:25:55
Начните прибыльный бизнес по установке фильтров для воды в загородные дома, коттеджи, квартиры и на малые производства.
Анализ влажности подгузников, виртуальная покраска волос и определение подлинности мебели. В этой подборке мы собрали примеры самых свежих и необычных мобильных приложений конца 2018 года.
Франшиза “Оскар” предлагает запустить бизнес на тротуарной плитке и отделочных материалах, которые обладают способностью светиться в темноте. Начать производство можно с 60 тыс. рублей.
Канадский стартап DoseBiome создал напиток, который улучшает здоровье полости рта и снижает риск разрушения зубов. “1000 идей” попробовал найти товары, полезность которых можно увеличить.
Обувь - один из тех предметов, на котором всегда ставились и будут ставиться творческие и научные эксперименты. Узнаем, чем уже удивила мир обувная отрасль в 2018 году.
Стихи, музыка, литературные произведения, открытия и изобретения – все это представляет не только культурную, социальную, но и материальную ценность для их создателей. Чтобы третьи лица не могли воспользоваться выгодами, по факту им не причитающимися, создателю интеллектуальной собственности нужно воспользоваться алгоритмом, как зарегистрировать авторское право. Практика показывает, что это запутанная правовая процедура, но ее прохождение дает возможность законно получать прибыль долгие годы.
Чтобы зарегистрировать свои права как автора, должны иметься как минимум две составляющие: объект интеллектуальной деятельности и его создатель. Российское законодательство не ограничивает перечень ценностей, подлежащих защите. К ним относятся:
Существуют объекты, на которые невозможно получить авторство (ст. 1259 ГК РФ). К ним относятся:
Особенность четвертой главы ГК РФ заключается в том, что закон не прописывает какого-либо универсального порядка, как получить авторство. В нормативном акте прописано, что достаточно заявить о себе как о создателе произведения. На практике подобный подход влечет множество нарушений: создание и распространение пиратских копий, плагиат, кража интеллектуальной собственности и т.д.
Российское законодательство не регламентирует процедуры оформления авторских прав. Ст. 1257 ГК РФ утверждает так называемую «презумпцию авторства». Суть ее состоит в следующем: если человек сможет предоставить суду экземпляр произведения, по которому можно будет определить дату создания, и она окажется более ранней, чем у второго лица, претендующего на результат интеллектуальной деятельности, его признают автором.
С точки зрения практического использования этот механизм ненадежен. Доказывать собственную правоту в суде – затратное и долгое мероприятие. Поэтому владельцы интеллектуальных ценностей ищут другие способы оформления своих прав на произведения искусства.
На сегодняшний день существует четыре отлаженных механизма оформления авторства:
Этот метод наименее надежен и не является регистрацией авторства в строгом смысле, однако он защищает владельца от нападок злоумышленников.
Самая крупная из них – РАО, ее представительства есть в Москве и в крупных российских городах. Это надежный способ: мошенники не смогут претендовать на интеллектуальную собственность. Главное – обратиться в организацию до момента обнародования произведения.
Чтобы зарегистрировать авторские права на песню, нужно отправиться в организацию и оплатить ее услуги. Представители РАО не проверяют, действительно ли человек является создателем произведения, но удостоверяют факт того, что он обратился первым.
Чтобы сделать все необходимое, РАО потребуется 20 дней, по истечении которых гражданину выдадут регистрационное свидетельство. Документ можно использовать как доказательство в суде. У некоммерческой организации остается копия произведения.
Нотариус заверяет документы в вашем присутствии, после чего вы получаете свой экземпляр произведения, который можно использовать для подтверждения собственных правомочий в любых инстанциях, включая суд.
Этот способ не применим для произведений искусства. Он разработан для защиты авторства на промышленные образцы, изобретения и товарные знаки. Создатель собирает требуемые документы и предоставляет в орган.
Получив обращение, ведомство проверяет, уникален ли результат интеллектуальной деятельности: нет ли на рынке аналогичных методик в общем доступе, соответствует ли объект критериям новизны. Процедура регистрации длится несколько месяцев и требует значительных материальных затрат.
Авторство означает, что создатель интеллектуальной ценности вправе получать от ее использования доход неограниченное количество лет. Чтобы злоумышленники не покушались на причитающиеся гражданину материальные выгоды, используется два способа защиты прав:
Защита и регистрация авторских прав – относительно новые для российской действительности понятия. Эти вопросы недостаточно проработаны в законодательстве, что оставляет множество «точек уязвимости». Чтобы дать отпор злоумышленникам и отстоять собственные интеллектуальные права, необходимо не рассчитывать на свои силы, а обращаться за помощью к опытным юристам.
К категории интеллектуальной собственности относятся: литературные, научные произведения, также произведения искусства; изобретения; исполнения; ЭВМ-программы; базы данных; фонограммы; эфирное сообщение, транслируемые сообщения в теле- и радиопередачах; полезные модели; промышленные образцы; достижения селекции; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки, знаки обслуживания; топологии интегральных микросхем; фирменные наименования; коммерческие обозначения; наименования мест происхождения, изготовления продукции.
Патент - оформление права изобретателя на использование своего изобретения. Оформляется патент на определенный срок - 20 лет. Используется для защиты промышленной информации, а не коммерческих сведений.
Патент можно оформить самостоятельно. Сначала нужно установить, представляет ли рассматриваемое изобретение объект патентного права. Следует учесть перечень лиц, которые могут получить патент:
Физические лица, которые создали свой творческий труд; физические и (либо) юридические лица, которые указаны автором либо правопреемником автора;
Работодателю - когда изобретение, промышленный образец, полезная модель, созданные работником при выполнении служебных обязанностей либо при осуществлении конкретного задания от работодателя, принадлежат работодателю, если по договору между ними не установлено иное.
Подготовить необходимый пакет документов.
Последний шаг - подача собранных документов на рассмотрение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам — Роспатент.
Латинская буква «С» в окружности - ;
У автора есть неимущественные и имущественные права на свои произведения. Определяются порядок и размер исчисления авторского вознаграждения по каждому виду использования произведения положениями авторского договора. Действовать авторское право будет на протяжении всей жизни автора и еще 70 лет после смерти автора. Право авторства, право на защиту репутации автора и право на имя будут охраняться бессрочно. Переходят авторские права по наследству. После истечения установленного срока авторского права произведение становится общественным достоянием.
Коммерческая тайна - еще не полностью охвачена отечественным правовым регулированием.
Как защитить коммерческую тайну
Следует определить детальный список данных, которые вы отнесли к категории коммерческой тайны, из-за чего не могут быть разглашаемыми. Необходимо сформировать подобный режим данных к информации, соблюдение которого позволит гарантировать защиту в максимальной степени.
Формирование четкого порядка обращения к конфиденциальной информации, с подготовкой соответствующего регламента. Необходимо ознакомить с данным регламентом персонал, который будет использовать эту информацию.
На всех печатных либо электронных документах с содержанием коммерческой тайны соответствующего грифа «Коммерческая тайна».
Своевременная регистрация прав интеллектуальной собственности, либо их оформление другим способом.
Контроль работников, чтобы не занимались копированием и распространением интеллектуальной собственности компании без соответствующего разрешения.
Защита своих прав интеллектуальной собственности при нарушениях.
Обнаружение нарушения. Необходимо определить объекты, которые актуальнее всего для комплексной правовой защиты на текущий момент, с формированием их реестра, поддержанием актуализации.
Экспертиза нарушения. После выявления факта нарушения должна быть осуществлена его экспертиза. По результатам данной экспертизы необходимо получить заключение ряда экспертных служб, мнение которых необходимо для окончательного вывода в отношении нарушения.
Сбор и фиксация доказательств. Фиксация нарушения с привлечением нотариуса. Крайне важная стадия, ведь зафиксированные доказательства будут затем доказательной базой для оформления иска.
Претензионная стадия. Судебный процесс позволяет сторонам достичь примирения до судебных разбирательств. Разумно будет, если правообладатель перед исковым производством займется досудебным урегулированием в виде претензии. Благодаря этому истец получит возможность урегулировать конфликтную ситуацию еще до суда.
Судебная стадия. На судебной стадии истец получает возможность широко использовать комплекс необходимых мер судебного воздействия, в том числе ряд обеспечительных мер, с привлечением органов прокуратуры и пр.
Исполнение судебного решения. Когда вынесено решение в пользу правообладателя, начинается этап исполнения судебного решения - истец вместе с судебными приставами приступает к исполнению постановления суда.
