Образец частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства РФ.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ – определением является такое постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, но в результате вынесения которого дальнейшее рассмотрение (движение) дела невозможно.
Суд может выносить самые разнообразные определения, например, об отказе в приеме искового заявления, прекращении производства по дела и т.д. Каждое из подобных определений в той или иной степени нарушает права сторон на судебную защиту. Поэтому в силу требования ГПК РФ такие определения могут быть обжалованы в суде апелляционной или кассационной инстанции, то есть в вышестоящем суде.
Для этого необходимо подать частную жалобу на вынесенное определение. Ее образец представлен ниже. Оформление жалобы проблем, как правило, не вызывает. В ней указываются стандартные сведения, как и в исковом заявлении, а также обозначается определение суда, которое и обжалуется.
Задача истца – убедить суд в том, что определение суда является необоснованным и незаконным. Для этого можно приводить как процессуальные аргументы, то есть указывать на нарушение процедуры рассмотрения дела, так и материальные, то есть ссылаться на нормы гражданского, семейного или жилищного права.
Госпошлина при обжаловании определений суда не взимается. Жалоба подается в суд первой инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения.
В __________________________
(Наименование апелляционного суда, адрес)
По гражданскому делу № ________
Истец: _____________________
Ответчик: ___________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)
Частная жалоба
на определение суда
В настоящее время на рассмотрении ___________________(указать наименование суда первой инстанции) находится гражданское дело по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к __________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о _____________________ (указать предмет иска).
Судом первой инстанции «___» «______» 20__ года вынесено определение, согласно которому ________________________ (указать о чем определение, кратко перечислить доводы суда).
В результате вынесения указанного определения исключается возможность дальнейшего движения дела.
Указанное определение нарушает нормы гражданского процессуального законодательства, так как _________________________ (указать, почему определение не соответствует закону).
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Определение _______________________ (указать наименование суда первой инстанции), вынесенное «___» «________» 20 __ года о ________________________ (указать, о чем определение) отменить и направить дело на рассмотрение в суд, ранее рассматривавший указанное дело.
1. Копия частной жалобы;
2. Документы, подтверждающие доводы истца.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.
В ___________ городской суд
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления
Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.
Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г. ______.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.
Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.
Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________
Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.
Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.
На основании изложенного,-
Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.
Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей
______________
« »__________ ____г.
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Госпошлина за частную жалобу, не оплачивается.
Кассация принимает жалобы на определение по частной жалобе.
Когда подавать частную жалобу и стоит ли подавать?
В иных случаях на определения судьи частные жалобы не подаются, возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу. Подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения судьи (ст. 320 ГПК РФ).
Частная жалоба подается через судью первой инстанции в апелляционный суд. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Частная жалоба может быть оставлена судьей без движения или возвращена лицу, подавшему жалобу, по основаниям, предусмотренным для оставления без движения или возвращения апелляционной жалобы (ст. 323, 324 ГПК РФ).
Исключение составляет такое основание оставления жалобы без движения, как неуплата государственной пошлины. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба государственной пошлиной не оплачивается. Когда частная жалоба подана на определение, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, судья должен возвратить частную жалобу лицу, ее подавшему.
Судья, принимая частную жалобу, должен проверить, может ли быть обжаловано отдельно от решения указанное в жалобе или представлении определение судьи.
Вопрос в том, что обжаловать и как. Судебный акт лучше обжаловать со специалистом! Слишком много тонкостей, слишком много профессиональных секретов, слишком много для читающего. Но не для того, кто живет юридической терминологией. Для обжалования необходимо знание и уверенность, хватка и психологический настрой. А главное – человек, который объяснит, как действовать конкретно в сложившейся ситуации. Ты еще думаешь, звонить или нет? Честно говоря, обдумыванию времени нет. Жалуйся на судей! У нас свободная страна.
Определение об отказе передать частную жалобу в апелляционную инстанцию.
В Московский областной суд
Госпошлиной не облагается (2 часть НК РФ)
на определение суда от «__»______2014г. по гражданскому делу № — _____
(образец подходит для обжалования любых определений)*
«__» ______ 2017 года федеральный судья Енского городского суда Московской области Иванова И.А. осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом первой судебной инстанции, превысила свои должностные и процессуальные полномочия.
Судья вынесла определение о рассмотрении вопроса принятия частной жалобы по определению ранее ею вынесенному от «__» _______ 2013г. Тем самым судья совершила действия по возврату частной жалобы, что явно выходит за пределы её полномочий и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителя на доступ к правосудию в апелляционной инстанции.
Интересам и правам истца причинен существенный вред, в связи с допущенным судьей Ивановой И.А. нарушением своих служебных и процессуальных полномочий. Под нарушением законных интересов истца в результате превышения судьей Ивановой И.А. должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении потребностей заявителя, не противоречащих нормам права.
А именно создание должностным лицом судьей Ивановой И.А. действий активно препятствующих и ограничивающих заявителя в возможности доступа к апелляционной инстанции с частной жалобой на её определение от «__» _______ 2013 года. Фактически действия судьи приостановили производство по делу и явно выходят за пределы полномочий судьи первой инстанции ИвановойИ.А.
Повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов истца. При этом судья Иванова И.А. будучи замом председателя Енского городского суда Московской области осознавала, что действует за пределами возложенных на неё полномочий.
Мотив незаконного действия судьи Ивановой И.А. мне не известен.
Судья Иванова И.А. при получении моей частной жалобы должна была руководствоваться только главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй статьи 333 ГПК РФ, направить сторонам копии частной жалобы и передать её с материалами дела на рассмотрение во вторую инстанцию.
Однако, «__» _______ 2017 года федеральный судья Енского городского суда Московской области Иванова И.А. осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом первой судебной инстанции превысила свои должностные и процессуальные полномочия.
Вынесла определение о рассмотрении вопроса принятия частной жалобы по вынесенному определению от «__» ________ 2013г. тем самым совершила незаконные действия по возврату моей частной жалобы. Действия судьи явно выходят за пределы её полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов заявителя на доступ к правосудию во второй инстанции.
Отменить определение Енского городского суда Московской области о возврате частной жалобы, рассмотреть частную жалобу на определение об оставлении без движения.
*(Жалобу уточни по датам, ФИО, названию суда и предмету обжалуемых судебных определений)
Срок, порядок подачи частных жалоб на ошибки в определениях суда по гражданскому делу.
Как и когда жаловаться на судью?
В апелляции обжалуются только те определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела или если это предусмотрено ГПК РФ:
- определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
- определение об отказе в разъяснении решения суда,
- определение о прекращении производства по делу,
- определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Другие определения не обжалуются, но относительно их нарушений можно и нужно заявлять в апелляционной жалобе:
- определения о принятии иска к производству суда первой инстанции,
- об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,
- о выделении требования в отдельное производство,
- о подготовке дела к судебному разбирательству,
- об объединении дел в одно производство,
- об отложении судебного разбирательства,
- об истребовании доказательств.
Порядок подачи частной жалобы, проходит по правилам подачи апелляционной жалобы.
Срок подачи - в течение 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения. Ну и конечно распространяются сроки восстановления, в случае «затяжного» изготовления определения.
Лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда.
Частную жалобу рассматривают без извещения лиц и вызова лиц.
Исключение частная жалоба на определения:
- о прекращении производства по делу;
- об оставлении заявления без рассмотрения;
- о приостановлении производства по делу.
А чтобы стороны «не путались под ногами» в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 дек 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ » - информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещается на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
В помещениях апелляционного суда информацию вывешивают на дверях, причем независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба.
Отмену или изменение определения проводят на основании 330 ГПК РФ.
Сроки рассмотрения частной жалобы во II инстанции два месяца, в ВС РФ не более трех месяцев.
17 процессуальных причин подать жалобу, о которых умалчивают судьи.
Последовательность действий в гражданском процессе.
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ); об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ); об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК РФ).
Приняв частную жалобу, мировой судья должен направить копии жалобы, представления лицам, участвующим в деле. От волнения многие не запоминают услышанное определение по частной жалобе. Бери с собой диктофон или включайте диктофон на сотовом телефоне!
О чем говорить п.4 (выслушают твою краткую реплику):
о своих действиях в первой инстанции, которые судьей первой инстанции не оценены и не оговорены в его определении. Примерные реплики по определению об отказе в принятии иска: «Я вручила подлинник вместе с объяснением к иску и подписала иск и объяснение собственноручно. Налоговый кодекс не обязывает меня оплачивать точную сумму госпошлины. Посмотрите на объяснение к иску и частную жалобу».
О чем говорить п.6 (выслушают твою подробную позицию):
о предвзятости нескольких судей, нужно показать новое определение. Примерные реплики по определению об отказе в принятии иска: «Меня вынудили повторно подать иск. Помня о первых необоснованных требованиях, изготовила иск с учетом предвзятых замечаний. Но мой иск отклонили по другим выдуманным доводам». (Показать определение судьи Землемеровой).
Далее (сразу, пока не прервали): «А настоящую частную жалобу поддерживаю по следующим основаниям: подлинник госпошлины прикреплен к иску и объяснению к иску в подлиннике, а госпошлину определять по такому спору затруднительно из-за неприязненных отношений с противоположной стороной и, кроме того, Налоговый кодекс не обязывает меня точно определять размер госпошлины ».
Если до истечения срока на апелляционное обжалование мировому судье поступят объяснения на частную жалобу, то их копии также должны быть направлены лицам, участвующим в деле.
По истечении срока на обжалование мировой судья направляет дело с частной жалобой и поступившими на них объяснениями в районный суд только в случае обжалования определения, исключающего возможность дальнейшего движения дела.
Если же обжалованное определение не является препятствием для движения дела, то мировой судья направляет в районный суд не все дело, а лишь документы, необходимые для рассмотрения жалобы.
Как выиграть суд?
О вероятности выиграть процесс в 1-й, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Как возразить эксперту на выставленный счёт?
Что делать месяцем позже, когда заключение передано в суд с приложенным счётом на «пять нулей»?
PS : По стоимости пары консультаций выправлю процессуальный стиль жалоб, структуру изложения, терминологию и обосную доводы (но часовых лекций по юр.ликбезу не будет ).
expertsudeb.narod.ru
Частная жалоба на определение суда – это жалоба на определение суда общей юрисдикции или единоличное решение судьи. Граждане, которые не согласны с решением суда, имеют право обжаловать его в соответствующем вышестоящем органе. Но для того чтобы жалоба была рассмотрена судом, нужно соблюдать определенные правила и требования.
Порядок подачи частных жалоб на определение суда регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, а именно главой 39 и 40. Нормы, содержащиеся в данном законе, являются обязательными к исполнению всеми гражданами и юридическими лицами.
Данный кодекс устанавливает, что обжалованию подлежат лишь те решения, которые нарушают законные интересы граждан и юридических лиц или делают невозможным движение гражданского производства. Также апелляционное обжалование допускается по мотивам допущения судом ошибки как в вопросах факта (относительно установления обстоятельств по делу), так и в вопросах права (в неправильном применении норм материального или процессуального права). Юристы приводят примерный список определений, которые можно оспорить путем подачи частного обжалования:
Рассмотрение частных жалоб осуществляется без присутствия сторон и вторых заинтересованных лиц (свидетелей, переводчиков, прокурора и др.).
Необходимо составить в письменной форме. Текст должен соответствовать определенным требованиям: правильная структура (вступительная, описательная и заключительная части), официально-деловой стиль, наличие необходимых реквизитов (подписи), четкость и лаконичность текста, отсутствие жаргона и нецензурной лексики, исчерпывающее изложение требований. Роль последнего пункта заключается в том, что суд при рассмотрении жалобы руководствуется только указанными требованиями.
Срок подачи обжалования на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения такого решения. Однако если по уважительным причинам лицо не смогло подать жалобу, суд может продлить этот срок. К таким причинам можно отнести: халатность судебного секретаря, неполадки судебной техники, тяжелая болезнь, командировка и сложные семейные обстоятельства заявителя.
Субъектами представления частных жалоб на определение суда в соответствии с ГПК являются:
Частную жалобу на определение суда также могут подать прокурор, органы опеки и попечительства, органы государственной власти и местного самоуправления.
Жалоба на определение суда – это документ, цель которого направлена на защиту и охрану интересов граждан и других лиц (корпораций, иностранцев и пр). Наличие данной формы обжалования обусловлено принятием ошибочных судебных решений на основе субъективных и необоснованных доказательств, подкупленных показаний свидетелей и других незаконных факторов. Такие случаи не единичны, а потому лица, заинтересованные в принятии справедливого и прозрачного решения, должны реагировать на них путем представления жалоб.
В Калужский областной суд
г. Калуга, ул. Баумана, д.19
Истец: ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района»
Калужская обл., г. Козельск, ул. Советская, д.24
Ответчик: Иванова Надежда Петровна
Калужская обл.,г. Козельск ул. Серова, д.8, кв.1
Отдел социальной защиты населения
администрации МР «Козельский район»
Калужская обл., г. Козельск, ул. Чкалова, д.9
на определение Козельского районного суда Калужской области
о распределении судебных расходов при назначении экспертизы
Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 - 1 - 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул. Серова, д.8, кв.2, принадлежащим по праву собственности недееспособной Панкратовой Л.П. (далее - жилое помещение), назначена судебно - техническая экспертиза (приложение №1).
На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы.
1. Имело ли место переоборудование жилого помещения?
2. Каковы финансовые затраты, понесенные ответчиком при оборудовании жилого помещения?
3. Какова рыночная стоимость жилого помещения?
Считаю, что определением о назначении судебно - технической экспертизы и частичным возложением на меня судебных расходов по ее проведению суд нарушил мои права, предусмотренные ГПК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 79 ГПК РФ, судебная экспертиза в процессе рассмотрения гражданского дела назначается для рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла.
В силу пункта 2 статьи 79 ГПК каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также просить назначить экспертизу в конкретном судебно - экспертном учреждении.
Между тем в нарушение названной правовой нормы в судебном заседании круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, со мной не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно - экспертном учреждении мне суд не предоставил.
В определении о назначении экспертизы судом должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза. Какие именно факты должны быть подтверждены или опровергнуты экспертизой, суд в нарушение требований пункта 1 статьи 80 ГПК РФ в определении не указал.
Между тем, факт переоборудования (ремонта) жилого помещения мной признан, о чем я письменно указала в отзыве на исковое заявление. Кроме того, данный факт частично подтверждается имеющимся в деле актом обследования жилого помещения Панкратовой Л.П., представленным в суд истцом.
В силу пунта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В этой связи считаю, что поставленный судом перед экспертами вопрос о переоборудовании жилого помещения должен быть из определения о назначении экспертизы исключен, поскольку этот факт уже установлен судом.
Вопрос экспертам об определении рыночной стоимости квартиры Панкратовой Л.П. считаю не относящимся к делу по следующим основаниям.
Истцом заявлено негаторное требование о приведении квартиры Панкратовой в состояние, в котором квартира находилась до ее переоборудования (ремонта). Я это требование фактически признала в отзыве на исковое заявление с оговоркой, что приведение квартиры в прежнее состояние ухудшит жилищные условия недееспособной Панкратовой Л.П. Между тем, если истец будет настаивать на своих требованиях, я их исполню.
Если истца интересует рыночная стоимость жилого помещения Панкратовой Л.П., он вправе установить ее самостоятельно путем обращения в соответствующее экспертное учреждение без использования судебной процедуры.
По аналогичным причинам я считаю несостоятельным и не относящимся к делу вопрос экспертам о финансовых затратах, которые я понесла при оборудовании (ремонте) жилого помещения Панкратовой Л.П.
Ответ на этот вопрос мне известен и с исковыми требованием истца о приведении квартиры Панкратовой в первоначальное состояние не связан, поскольку в случае удовлетворения иска я, как добросовестный владелец, в соответствии со статьей 303 ГК РФ вправе оставить за собой все произведенные мной отделимые улучшения имущества Панкратовой Л.П.
Что касается неотделимых улучшений имущества Панкратовой, то каких - либо требований к собственнику о возмещении затрат на эти улучшения я до настоящего времени не предъявляла. Поэтому и вопрос о стоимости этих затрат считаю преждевременным.
В определении о назначении экспертизы суд разрешил вопрос об оплате судебных расходов — издержек по проведению экспертизы и распределил их между истцом и ответчиком в равных долях.
Считаю это решение суда незаконным, противоречащим ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Я каких — либо просьб или ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляла. Инициатива о назначении экспертизы исходила от истца. Поэтому и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, по закону должен оплачивать истец в полном объеме.
В нарушение требований ст. 225, п. 1, п/п 7 суд не разъяснил мне право и порядок обжалования определения суда о назначении экспертизы и распределения судебных расходов.
Между тем в соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 331, 332 и 334 ГПК РФ,
Определение Козельского районного суда от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно - технической экспертизы отменить полностью либо в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их выплату в полном объеме на истца.
1. Определение Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно - технической экспертизы (копия) на 1 л.
2. Копии частной жалобы по количеству участвующих в деле лиц на 4 л.
Частная жалоба на определение суда РФ - форма (способ) обжалования промежуточных судебных актов, которые выносятся в рамках процесса по разнообразным процессуальным вопросам, не касающимся итогового разрешения дела. Этим частная жалоба отличается от апелляционных и кассационных жалоб, которые готовятся в связи с несогласием именно с окончательным судебным решением.
Правом обращения с частной жалобой в соответствии с ГПК РФ наделены стороны (истец и ответчик) и другие участники процесса. Если стороной (участником) является прокуратура, то она готовит представление, а не жалобу, хотя порядок рассмотрения единый - апелляционный.
Частную жалобу можно подать только на определение суда первой инстанции и в случаях:
Поскольку определения могут выноситься разными судами, правомочными рассматривать дела по первой инстанции, то и адресат подачи жалобы отличается: частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается соответствующим по территориальности районным судом, на определение районного суда - судом соответствующего субъекта федерации, и т.д.
Процесс подачи и рассмотрения частных жалоб - самостоятельный. Жалобу на определение можно подать независимо от обжалования основного судебного акта, вынесенного по окончании рассмотрения дела по существу. Но даже если подача частной жалобы по какому-то определению не предусмотрена, то обжаловать такое определение все-равно можно. В этом случае необходимо подготовить возражение, а не жалобу, и представить его вместе с апелляционной жалобой или включить в ее содержание.
Институт частной жалобы предусмотрен гражданским процессом. Но он существует, правда, в несколько ином виде, и в арбитражном. Здесь также установлено право участников процесса оспорить определение суда, не затрагивающее окончательный вердикт по делу, однако подобного рода обращение называется просто жалобой, без приставки «частная».
Как определить, если вы не юрист, доступна или нет подача частной жалобы на определение суда? Все просто: достаточно обратиться к тексту самого определения. В нем должно быть указано наличие такого права и сроки его реализации. Если суд не указал этого, необходимо обратиться к ст. 331 ГПК РФ и проанализировать, доступна ли в вашем случае возможность обжалования в виде подачи частной жалобы.
Наши юристы знают ответ на ваш вопрос
или по телефону:
Частная жалоба, по общему правилу, должна быть подана в 15-дневный срок с даты вынесения судом обжалуемого определения. Во избежание ошибок с определением и соблюдением срока, необходимо удостовериться, что для конкретного вида определения (в зависимости от рассмотренного в решении вопроса) не установлен иной срок - больший по сравнению со стандартным или меньший. Пропущенный срок можно восстановить, если он был нарушен в силу уважительных причин. Для этого одновременно с жалобой необходимо подготовить соответствующее заявление, приложив документы, подтверждающие наличие оснований для восстановления срока.
Уполномоченная рассматривать частные жалобы инстанция - апелляционная. И, в основном, порядок рассмотрения соответствует правилам рассмотрения апелляционных жалоб.
Как составить частную жалобу:
Кроме того, дополнительно (в виде примечания, сноски) в жалобе идет указание на абзац 4 пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которому заявитель освобождается от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы. Если используется стандартная форма (образец) жалобы, то такая сноска уже присутствует, как и прочие стандартные реквизиты документа. Образцы можно найти в интернете или на информационной доске в здании суда. При возникновении сложностей с подготовкой жалобы следует обратиться за юридической помощью. Юрист сам составит документ или проверит уже подготовленный.
К жалобе обязательно прикладываются и указываются в перечне приложений:
Жалоба и документы-приложения готовятся в количестве по числу лиц, участвующих в деле. Направлять эти материалы участникам процесса не требуется - это сделает суд.
Все материалы жалобы направляются в суд, определение которого обжалуется. Эта инстанция должна разослать участникам дела копии материалов и определить срок для подготовки и представления возражений. Далее жалоба и поступившие возражения (если они поступили) будут направлены в апелляционную инстанцию, которой и предстоит рассмотрение материалов.
В апелляции частные жалобы рассматриваются по-разному : некоторые - с вызовом участников, некоторые - без. Все зависит от того, какое именно определение обжалуется. Если, например, речь идет о приостановлении, прекращении производства, оставлении иска без рассмотрения и некоторых других вопросах, то участники будут привлечены к процессу. Все случаи указаны в ст.333 ч.3 ГПК РФ. Если же оснований нет, то суд рассмотрит жалобу без извещения и приглашения участников дела. Вместе с тем, если это будет указано и обосновано в жалобе или суд посчитает необходимым, то участники все равно могут быть вызваны и принимать участие в процессе. На все отводится 2 месяца с момента поступления дела в апелляцию, в Верховном Суде - 3 месяца.
Вариантов разрешения жалобы всего два: суд либо оставляет ее без удовлетворения, либо удовлетворяет и рассматривает вопрос по существу. Принятое решение сразу же вступает в силу после вынесения.
– это судебный акт по процессуальным вопросам. В них гражданское дело по существу не разрешается. Определение суда может приниматься отдельным документом или выноситься устно, с занесением в .
В Ленинградский областной суд
г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521,
тел. 89000000018
адрес: 188410, Ленинградская область,
г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.525,
тел. 89000000019
16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по . В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.
Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.
Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.
Руководствуясь статьями 331-333 ,
Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.
Перечень прилагаемых к жалобе документов:
Копия частной жалобы – 1 экз.
20.10.2021 г. Подпись Сигачев
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).
Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.
Например, если определение вынесено судом 15 октября, то срок обжалования начинает течь с 16 октября. А заканчивается 30 октября. То есть 31 октября определение суда вступает в законную силу. Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.
Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой .
Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.
Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.
Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:
назначении судебной ;
об отклонении и др.
Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для . Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.
Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.
Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.
Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. при подаче частной жалобы не оплачивается.
Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.
Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.
Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.
После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Именно в этот день обжалуемое определение вступает в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.
Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.
Уточняющие вопросы по теме
Елена С.
Юрисконсульт
Наталья
Юрисконсульт
Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.
консультация по всем вопросам; представительство в суде; рекомендации по вопросам подачи частной жалобы на определение суда; составление и подача частной жалобы; имеем судебную практику по отмене определений судов первой инстанции в апелляционном суде;
условия подачи частной жалобы; госпошлина при подаче частной жалобы; частная жалоба на часть определения; частная жалоба на протокольное определение; способы подачи частной жалобы; проверка подписи заявителя; определения, обжалуемые отдельно от решения (до завершения разбирательства дела и принятия решения); определения, обжалуемые совместно с решением; определения, препятствующие движению дела; обязанность суда составить и выдать определение немедленно; обязанность выслать определение лицам, отсутствовавшим в заседании; право частной жалобы лиц не привлеченных к участию; сроки высылки определений лицам, отсутствовавшим в заседании; действия суда в случае невозможности выдать определение по заявлению лица в день обращения; дата исполнения обязанности по высылке определения;
сроки обжалования определения; начало срока обжалования в рабочий и нерабочий день; окончание срока обжалования в рабочий и нерабочий день; восстановление срока для подачи частной жалобы;
1. Условия подачи частной жалобы
Постановления суда, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Частная жалоба подается на не вступившие в силу определения суда первой инстанции. Уплата госпошлины при подаче частной жалобы не предусмотрена статьей 333.19 НК РФ.
По аналогии со статьей 327.1 (часть 2) частная жалоба может быть подана на все постановление в целом или же на его часть: мотивировочную, описательную и т.д.
На любые определения принятые апелляционными и кассационными судами частная жалоба не подается, на такие определения может быть подана только кассационная или надзорная жалоба в вышестоящий суд.
Частная жалоба может быть подписана лично или представителем, см. .
"2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу".
Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
1.1. Определения суда выносятся в совещательной комнате, статья 224 (часть 1) ГПК РФ. Разумно ожидать, что все определения, подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, принимаются в виде отдельного документа.
При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания, статья 224 (часть 2) ГПК РФ и обжалуются по правилам статьи 331 ГПК РФ.
1.2. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, статья 331 (часть 1) ГПК РФ.
1.3. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, статья 331 (часть 2).
1.4. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (по аналогии закона - кассационную жалобу), статья 331 (часть 3).
2. Срок подачи частной жалобы, особенности исчисления срока
Существует противоречивая судебная практика по вопросам исчисления срока для подачи частной жалобы.
2.1. В силу статьи 224 (часть 3) ГПК РФ определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. Вопреки закону в судах распространена практика оглашения резолютивной части определений. С учетом прямого регулирования срока составления мотивированного определения суд не вправе применять аналогию и отложить составление мотивированного определения.
"Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 27 октября 2011 г. судом оглашался полный текст определений, однако вопреки требованиям закона, копии постановленных определений после их оглашения сторонам вручены не были".
2.2. В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Наиболее часто суды применяют именно такую практику.
2.3 . Существует и иная практика исчисления срока: в случае, если лица участвующие в деле, не присутствовали при вынесении судом определений, судебная практика предусматривает исчисление пятнадцатидневного срока со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Независимо от даты ознакомления (получения) с судебного постановления рекомендую исчислять срок со дня его вынесения и ходатайствовать о восстановлении срока пропущенного по уважительной причине.
"…право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы".
ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело "Михайлов против Российской Федерации", жалоба № 4543/04, опубликовано в обзоре судебной практики Верховного Суда за 3 кв. 2011
"…. общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, например, вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении.
Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.
В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений. Аналогичным образом решен вопрос и в отношении судебных решений (ст. 214 ГПК РФ).
Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения об отказе в принятии заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении".
2.4. ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о рассмотрения ряда вопросов.
В силу статьи 134 ГПК РФ (часть 2) "об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами".
В силу статьи 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копия определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
ГПК РФ не всегда предусмотрены конкретные сроки высылки определений. Некоторые сроки регламентированы Инструкцией и составляют, один, три со дня вынесения или пять дней со дня поступления заявления в суд. В случае отсутствия конкретного срока высылки в ГПК РФ, сроки применяются по аналогии закона к любому определению и не могут превышать пять дней.
"3.24. Заявления (жалобы), поданные с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, по определению судьи остаются без движения. Истцу (заявителю) не позднее следующего рабочего дня направляется копия этого определения. В период установленного судьей срока заявления хранятся в отдельном наряде (нарядах).
3.26. Заявления, не принятые судьей по основаниям, перечисленным в ст. 134, 135 ГПК Российской Федерации, регистрации как гражданские дела не подлежат. Копия определения судьи об отказе в принятии искового заявления либо о возвращении искового заявления вручается (направляется) истцу (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. Вместе с копией определения истцу (заявителю) возвращаются поданные им документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительного письма о возврате документов хранятся в соответствующем наряде.
7.5. Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия определения о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылается не позднее трех дней со дня вынесения определения, а копия заочного решения суда высылается заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее трех дней со дня его принятия".
2.5. С учетом статьи 6.1 ГПК РФ о праве на разумные сроки судопроизводства и ответственности за нарушения повлекшие пропуск срока, суд обязан восстановить срок по собственной инициативе если очевидно, что сроки пропущены по причине неисполнения судом своих обязанностей, частная жалоба не содержит заявления о восстановлении срока, а суд посчитал такое процессуальное действие необходимым.
Иное не соотносится с этикой, которая должна быть безупречна в силу особых требований предъявляемых к судье, как носителю судебной власти.
Действия судьи по самостоятельному восстановлению срока согласуются с судебной практикой об ответственности суда за нарушение разумного срока судебного разбирательства. Отсутствие у граждан возможности воспользоваться помощью юриста и существенные ограничения права на бесплатную юридическую помощь, принципы разумности и справедливости требуют предоставить судье свободу усмотрения по данному вопросу т.к. у судьи имеется обязанность и ответственность, в силу чего он должен быть наделен правом.
" Разумность данного срока судебного рассмотрения оценивалась Европейским Судом с учетом критериев, установленных прецедентным правом, прежде всего с учетом обстоятельств дела и его сложности, действий заявителя и российских властей, а также значимости дела для заявителя".
Информация о деле № 36045/02 "Шнейдерман против России", опубликовано в обзоре Верховного суда, 1 квартал 2007
"37. При оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу. С учетом этого подлежат исследованию вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов и т.д.
Судам необходимо принимать во внимание, что отложение рассмотрения дела, назначение и проведение экспертизы, участие судьи в рассмотрении иных дел, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия сами по себе не противоречат действующему законодательству. Однако, если указанные действия приводят к нарушению права на судопроизводство в разумный срок, заявление о присуждении компенсации подлежит удовлетворению.
38. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных срока судопроизводства, обстоятельства, связанные с организацией работы суда (например, отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий), с организацией работы органов дознания, следствия и прокуратуры (часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ)".
Постановление Пленума Верховного Суда N 30 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
"56. Власти Российской Федерации действительно утверждали, что заявитель мог получить доступ к кассационному производству по его жалобе при заявлении специального ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Европейский Суд отмечает, что не совсем ясно, действительно ли заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, поскольку, во-первых, мотивированное решение суда в окончательной форме было составлено только 3 сентября 2003 г., и, во-вторых, решение суда вступило в законную силу 29 октября 2003 г. (см. § 38 настоящего Постановления). Предполагая, однако, для целей рассмотрения данного довода, что срок для подачи кассационной жалобы истек до 25 июля 2003 г., как было указано районным судом (см. § 34 настоящего Постановления), Европейский Суд отмечает, что в своей кассационной жалобе и жалобе в городской суд от 11 июля 2003 г. заявитель указывал на то, что районный суд не предоставил ему мотивированное решение суда в сроки, предусмотренные законом, и определенно утверждал, что он намеревается обжаловать решение суда первой инстанции (см. § 30 и 31 настоящего Постановления). Следовательно, можно считать, что заявитель предъявил подразумеваемое требование о восстановлении процессуального срока. Предположение обратного, по мнению Европейского Суда, является выражением чрезмерного формализма. Более того, учитывая причину, по которой заявитель не подал кассационную жалобу в установленный срок, национальным судам надлежало восстановить срок для подачи кассационной жалобы по их собственной инициативе".
ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело "Михайлов против Российской Федерации", жалоба N 4543/04
2.6. Чтобы не пропустить сроки обжалования определения, не выданного после его вынесения, и не тратить время на визиты в суд, в результате которых вы получаете информацию о том, что определение не готово или дела в канцелярии нет, рекомендую написать заявление о высылке требуемой копии почтой. Основания содержатся в ГПК РФ, обязывающим суд составить и выдать определение немедленно после оглашения.
2.7. В силу статей 165.1 и 194 ГК РФ обязанность суда по выдаче судебных постановлений считается исполненной с даты его выдачи заявителю лично или передачи на почту. Согласно пункту 3.17 Инструкции даты высылки судебных документов фиксируется в Справочном листе.
Спор о дате выдаче разрешается распиской в личном получении, штампом на конверте или распечаткой сведений с сайта ФГУП Почта России.
Вышеперечисленные обязанности судами систематически не исполняются: сроки выдачи (высылки) систематически нарушаются; справочные листы заменяются недостоверными, не имеющими признаков официального документа отчетами без подписей и должностей исполнителей; сопроводительные письма судей о высылке судебных постановлений не содержат дат и регистрационных номеров.
Рассчитывая на юридическую неграмотность, при высылке копий процессуальных документов суды применяют тридцатидневный срок для регистрации и задерживают передачу на почту еще на срок от нескольких дней до нескольких недель.
Реже встречается практика приобщения к делу копий реестров отправки почтовых отправлений.
"3.17. На внутренней стороне обложки уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении помещается справочный лист …, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.)".
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
2.8. Восстановление срока для подачи частной жалобы на определение суда
Сроки для подачи частной жалобы на определение, пропущенные по уважительным причинам, могут быть восстановлены. Для восстановления срока необходимо представить в суд, принявший судебное постановление, одновременно с апелляционной жалобой заявление о восстановлении срока.
3. Порядок подачи частной жалобы
Согласно статье 224 (ч. 1) ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. На определение суда, если оно подлежит обжалованию, отдельно от решения суда может быть подана частная жалоба. Частная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, принявший решение. Согласно ст. 225 (ч. 1.7) ГПК РФ в определении указывается порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию. Так, частная жалоба на решение мирового судьи подается мировому судье, но в адрес районного суда и.т.д.
При поступлении частной жалобы, суд принимает определение об оставлении без движения или о возврате, статьи 323 и 324 ГПК РФ. Парадоксально, но ГПК РФ не предусматривает принятие определения о принятии частной жалобы к производству суда.
Во избежание пропуска срока обжалования судебного постановления, рекомендую подать частную жалобу, сообщив сведения о несогласии и намерении подать дополнение к частной жалобе после получения и ознакомления с мотивированным определением.
Во избежание возврата частной жалобы рекомендую включить в предмет частной жалобы (просительную часть) заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы или одновременно с частной жалобой подать отдельное заявление о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине – неисполнение обязанности судом по своевременной высылке судебного постановления.
Существует практика подачи Краткой частной жалобы. Автор не поддерживает такую практику, поскольку ГПК РФ такой жалобы не предусмотрено.
В обоих случаях суд оставляет частную жалобу без движения, о чем выносит определение в течение 5 дней. Согласно Инструкции по делопроизводству копия определения судьи об оставлении частной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему частную жалобу.
Частную жалобу можно составить по аналогии с размещенной на сайте Апелляционной жалобой, дополнение.
4. Лица, имеющие право на подачу частной жалобы
В силу аналоги статьи 320 (ч. 2) ГПК РФ "Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом".
5. Способы представления частной жалобы в суд
Исковое заявление в суд может быть направлено почтой, курьером, представлено лично, или через представителя.
В большинстве судов Москвы частные жалобы принимаются от заявителя или представителя с предъявлением паспорта и нотариальной доверенности.
В судах Московской области существует практика приема частных жалоб помощниками судей лично у заявителей с требованием подписать жалобу в присутствии принимающего. Если частная жалоба подается от нескольких заявителей – требуют личного присутствия всех. Такая практика представляется спорной.
В силу статьи 194 ГК РФ любой процессуальный документ может быть направлен в суд через организацию связи. В этом случае документы представляются в суд вопреки требованиям, которые предъявляются в случае, когда они сданы в суд лично.
В силу статьи 19 Конституции и статьи 1 ГК РФ, все равны перед законом и судом. В силу изложенного суд не вправе ограничивать участников судопроизводства в выборе способа представления документов в суд. Документы могут быть направлены с курьером, без доверенности, что не является препятствием к их принятию.
Болезнь, срочный неплановый отъезд, отложить который невозможно, отсутствие права на бесплатную юридическую помощь, финансовая несостоятельность, препятствующая в найме юридического представителя, в совокупности с требованиями суда препятствуют в судебной защите.
Обеспечивая равенство перед законом, сотрудники суда не вправе препятствовать как почте России, так любому иному лицу (курьеру) в исполнении его обязанностей по доставке корреспонденции.
Закон и регламент работы судов не препятствует в предоставлении суду любых жалоб, заявлений и иных документов без доверенности иными, кроме заявителей лицами, например ФГУП Почта России.
Легитимность полученных документов проверяется судом при разрешении вопроса о соответствии представленной частной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ. Из статьи 322 (часть 3) усматривается, что суд проверяет достоверность подписи по имеющимся материалам дела и подтверждение требуется в случае, "если в деле не имеется такое полномочие".
Легитимность апелляционных материалов проверяется в судебном заседании при разрешении дела судом.
Следуя принципам разумности и справедливости, учитывая, что стороны не всегда могут лично явиться в суд для подачи заявления или направить туда представителя с доверенностью, суд не вправе отказать в принятии документов у любого лица истребовав у него паспорт и сделав соответствующие пометки на принятых документах.
Порядок приема и регистрации исковых заявлений определен Инструкциями о делопроизводстве, утвержденными Департаментом при Верховном Суде.
6. Определения суда первой инстанции, обжалуемые в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ:
Определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд – статья 33 ГПК РФ;
Определение о признании (об отказе в признании) третьим лицом с самостоятельными требованиями (о принятии иска третьего лица) – статья 42 ГПК РФ;
Определение о замене или об отказе в замене правопреемника – статья 44 ГПК РФ;
Определение об отказе в обеспечении доказательств – статья 65 ГПК РФ;
Определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами – статья 76 ГПК РФ;
Определение по вопросу возврата носителей аудио - видеозаписей – статья 78 ГПК РФ;
Определение о назначении экспертизы – статья 80 ГПК РФ; равенство прав участников судопроизводства гарантировано Конституцией, в связи с чем судебная практика, сформированная Высшим арбитражным судом, подлежит применению по аналогии.
"17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 4 апреля 2014 г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Определение по вопросам, связанным с судебными расходами – статья 104 ГПК РФ;
Определение об отказе в сложении (уменьшении) судебного штрафа - статья 106 ГПК РФ;
Определение о восстановлении (об отказе в восстановлении) процессуальных срока - статья 112 ГПК РФ;
Определение об отказе в принятии - статья 134 ГПК РФ;
Определение о возвращении искового заявления - статья 135 ГПК РФ;
Определение об оставлении искового заявления без движения - статья 136 ГПК РФ;
Определение об отказе в принятии встречного иска, в случае вынесения отказа по основаниям, перечисленным в статье 134 ГПК Российской Федерации;
"…В случае же вынесения судом определения об отказе в принятии встречного иска по основаниям, перечисленным в статье 134 ГПК Российской Федерации, такое определение подлежит самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции в соответствии с частью третьей названной статьи".
Определения по обеспечению иска - статья 145 ГПК РФ;
Определение о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения – статья 152 ГПК РФ;
Определение о внесении исправлений в решение суда - статья 200 ГПК РФ;
Определение об отказе в принятии дополнительного решения - 201 ПК РФ;
Определение о разъяснении решения - статья 202 ГПК РФ;
Определение об отсрочке или рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения решения - статья 203 ГПК РФ;
Определение об индексации присужденных денежных сумм – статья 208 ГПК РФ;
Определение о немедленном исполнении решения - статья 212 ГПК РФ;
Определение о приостановлении производства по делу - статья 218 ГПК РФ;
Определение судьи, принявшего решение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ - статья 223 ГПК РФ;
Определение по заявлению о возвращении ребенка, об осуществлении прав доступа - статья 18 ГПК РФ;
Определение об отказе в запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи - статья ГПК 296 РФ;
Определение по заявлению держателя документа - статья 298 ГПК РФ;
Определение судьи об оставлении , представления без движения - статья 323 ГПК РФ;
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления - статья 324 ГПК РФ;
Определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - статья 397 ГПК РФ;
Определение о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче - статья 430 ГПК РФ;
Определение о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - статья 432 ГПК РФ;
Определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства - статья 440 ГПК РФ;
Определение о повороте исполнения решения суда - статья 444 ГПК РФ;
7. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из личной практики:
1. В июле 2006 года мировым судьей судебного участка № 315 г. Москвы возбуждено гражданское дело по иску о разделе имущества. По ходу разбирательства дела судом истребовались доказательства, на основании которых истицей уточнялись исковые требования. В итоге первоначальные требования были увеличены и к производству суда по уточненному иску были приняты требования о разделе трех объектов недвижимости, расположенных вне г. Москвы, денежных средств в иностранном банке и т.д.
05 декабря 2007 года мировому судье был подан уточненный иск с требованиями о разделе всего имущества, разысканного в ходе подготовки дела и истребовании доказательств.
2. 14 декабря 2007 мировой судья Коленская Ю.В. рассмотрела уточненный иск от 05 декабря 2007 в закрытом судебном заседании, без извещения сторон и вернула иск в полном объеме в связи с неподсудностью требований мировому судье. Между тем, согласно положениям главы 12 ГПК РФ и пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 возврат иска по возбужденному гражданскому делу невозможен.
"2… Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено".
Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
3. Разбирательство дела затягивалось и в 2008 году выяснилось, что часть движимого и недвижимого имущества была передана третьим лицам, в связи с чем 24 декабря 2008 года в судебном заседании истица ходатайствовала о привлечении ответчиком третьего лица, незаконно вступившего во владение совместным имуществом, нажитым в браке и о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы. Ходатайство о привлечении соответчика судом разрешено не было, в связи с чем подсудность дела не изменялась, однако 24 декабря 2008 определением мирового судьи Морозовой Н.В. дело было передано в районный суд.
4. 27 февраля 2009 определением судьи Останкинского районного суда Дорохиной Е.М. дело принято к производству и без подготовки назначено к разбирательству. Разбирательство дела начато с обсуждения всех требований заявленных во всех уточненных исковых заявлениях, представленных мировому судье, оснований и документов, на которых основаны требования. После обсуждения материалов, судья попросила представить уточненный иск, разъяснив, что не допустит рассмотрения дела по одному из объектов недвижимости, переданному третьему лицу. В протокол предостережение судьи включено не было, замечания отклонены по мотиву того, что разъяснения суда в протокол не заносятся.
4.1. 03 декабря 2009 года истица представила уточненный иск. Судья Дорохина Е.М. определением приняла к производству суда часть требований, отказав в принятии для совместного рассмотрения другой части требований, ранее принятых мировым судьей.
В определении судья Дорохина Е.М. указала, что определение обжалованию в суд не подлежит. Вопреки решению судьи истица определение обжаловала по мотиву того, что оно препятствует движению дела т.к. противоречит закону и судебной практике.
4.2. В неустановленное время в 2010 года председатель суда сучков В.В. изъял дело у судьи Дорохиной Е.М. и передал судье Сурниной М.В..
21 января 2010 определением судья Сурнина приняла дел к своему производству. Из определения следует, что, дело изымалось в связи с перераспределением судебной нагрузки. В это период "разгружаемая" администрацией судья Дорохина Е.М. принимала к производству новые дела.
4.3. 02 марта 2010 года определение от 03 декабря 2009 судьи Дорохиной отменено судебной коллегией Мосгорсуда. Судебная коллегия высказалась за совместное рассмотрение всех ранее принятых судом требований.
Из кассационного определения: "Из материалов дела также усматривается, что ранее судом были приняты к производству исковые требования Г.А. о разделе дома №10 по ул. ХХХ в г.Мытищи (т.2 л.д.З-6), денежных средств размещенных в банке ХХХ-нии на счетах, открытых на имя ПЭ (т.2 л.д.253-258).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ требования, принятые судом к рассмотрению должны быть рассмотрены по существу и потому не могут быть оставлены судом без рассмотрения. Согласно ч.1 ст. ЗЗ ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду".
8. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции совместно с решением суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
К таким определениям относятся все определения, принятые по делу: по отводам, по замечаниям на протокол, по ходатайствам об оказании содействия в сборе доказательств, по ходатайствам о принятии документов-доказательств, по ходатайствам об отложении разбирательства и иным.
Согласно статье 331 (часть 3) ГПК РФ возражения относительно определений, не подлежащих обжалованию отдельно отрешения суда, могут быть включены в доводы апелляционной жалобы и по аналогии закона - кассационной жалобы.
В силу статьи 11 ГК РФ, статей 13, 331 ГПК РФ и судебной практики в суд обжалуются все судебные постановления. Праву гражданина корреспондирует обязанность суда рассмотреть все доводы по каждому судебному постановлению и по каждому принять решение в форме определения. Учитывая, что часть постановлений не влияет на законность и обоснованность решения суда, но может противоречить закону и судебной практике, по таким постановлениям должно быть принято решение об их законности или незаконности.
Человек подал гражданский иск в суд общей юрисдикции. Заседание состоялось. Но определение оказалось далеко не тем, что ждал от государственной машины истец. Можно ли подать частную жалобу на не устраивающее решение суда? В целом ответ утвердительный. Однако спорить с профессионалами совсем не просто. Даже если инициатор формально прав, не факт, что он сможет найти веское подкрепление своей позиции.
Чтобы дело приняли хотя бы к рассмотрению, истец должен, как минимум, позаботиться о юридически грамотном составлении документа. Каждая ситуация по-своему специфична, поэтому мы расскажем об общих моментах обжалования судебных определений.
Граждане, не согласные с решением суда, наделены правами обжалования решений. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу является первым шагом к возможному пересмотру вопроса. Жалоба адресуется в вышестоящий орган – суд второй инстанции.
Алгоритм апелляции установлен главой 39 Гражданского Процессуального кодекса – ФЗ № 138 от 14.11.2002 (далее – ГПК). Поводами к опротестованию решений судов первой инстанции признаются следующие «неточности»:
Для разрешения спора по существу частной жалобы рассмотрение происходит без участия сторон и имеющих отношение к делу свидетелей, защитников, прокурора и т.д. Однако в сложных и запутанных ситуациях суд апелляционной инстанции все же может вызвать на заслушивание стороны (ст. 333 ГПК).
Закон установил два принципа, которыми обязательно нужно руководствоваться при обжаловании определений:
На практике получается так, что какие-то постановления допускается оспорить, а с другими придется мириться. Это разделение проводит ГПК.
| Подается на определения | Не подлежат частному обжалованию |
| Передача дела по подсудности (ст. 33) | Рассмотрение дела в закрытом заседании |
| Приостановление/ прекращение исполнительного производства (ст. 221) | , прокурора, других участников процесса |
| Прекращение производства по делу (ст. 440) | Назначение судебной экспертизы |
| Отказ в принятии иска (ст. 134) | Дополнительные экспертные процедуры |
| Оставление иска без движения (ст. 136) | Отложение заседания |
| Возвращение заявления (ст. 135) | Проведение осмотра на месте |
| Внесение исправлений в судебное решение (ст. 200) | Отклонение замечаний на судебный протокол |
| Индексация присужденных решением суда выплат (ст. 208) | Возобновление разбирательств после приостановки слушаний |
| Отказ обеспечения доказательств (ст. 65) | Оставление иска без рассмотрений по причине неявки сторон/стороны |
| Распоряжение вещдоками (ст. 76) |
Законом предусмотрена простая письменная форма документа. Образец частной жалобы на определение суда содержит разделы:
Завершают обращение дата составления и личная подпись «жалобщика». Существенной информацией являются:
Нужно как можно полнее указать решения, иные процессуальные действия, с которыми человек не согласен. В чем заключается нарушение прав, какие действия нужно предпринять для восстановления законности. Не лишним окажется ссылка на правовые нормы.
При составлении текста исключается любая эмоциональность документа. Только «сухой» деловой стиль с четкими формулировками и ссылками на действующее процессуальное законодательство.
Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней в стандартных случаях. Что делать если время упущено по причине тяжелого заболевания, непредвиденной командировки инициатора, сложной ситуации в семье? ГПК считает эти основания вескими доводами к продлению срока обжалования. Также время продляется в случае упущений секретаря судебного заседания.
Принятие решения по обращению (п.4 ст. 333 ГПК, ст. 327.2 ГПК) – процесс длительный. Человек должен запастись терпением:
Обжаловать определения по искам физических или юридических лиц могут надзорные органы: прокуратура, опека, гос. власть, муниципалитет.
Их много, поэтому лучше обратиться за помощью к юристам. В целом же стоит помнить, что частной жалобе можно дать обратный ход, отказавшись от претензий полностью или частично.
Судебное определение – не окончательный вердикт по исковому заявлению. Для суда это всего лишь промежуточное решение по отдельному «эпизоду»: организации экспертизы, приостановка рассмотрения сроков рассмотрения и т. д.
Зато для гражданина жалоба на такое определение – способ защиты своих прав. Ошибки судей, принятие субъективных доказательств и элементарный оговор свидетелями будут существовать и дальше. Частное обжалование поможет все расставить на свои места. Правда только в случае грамотного составления документа и соблюдения процессуального алгоритма.
