Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс. руб (средняя присуждаемая сумма составляет 17,5 тыс. руб.). Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. до 350 тыс. руб.

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

• документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.);
• информацию о стоимости аналогичных услуг в юридических фирмах со схожим рейтингом (если нанятый специалист входит в тот или иной рейтинг). «Известность юридической фирмы не может служить обоснованием разумности, но здесь речь идет не о том, что человек известен, а о том, что нужно доказать стоимость аналогичных услуг. Аналогичность услуги должна определяться ее качеством, а критерием качества выступает тот факт, что другая компания занимает схожее место в рейтинге», – пояснила Тахмина Арабова;
• развернутый, подробный перечень всех оказанных юристом услуг. Каждое действие следует расписать подробно, вместо того, чтобы обобщать. «Нужно показать судье ту работу, которую он не видит. Документ не рождается сам по себе, сначала над ним долго работает специалист, часто происходит общение с клиентом, выработка общей позиции по делу. Напишите клиенту письмо, объясните ему все риски, распечатайте ваше письмо и приложите к заявлению о взыскании судебных расходов, покажите, что вы действительно эту работу сделали, а не просто 40 часов всю неделю писали иск, – советует адвокат, старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский . – При этом партнерам не следует направлять иски в суд, стоять в очереди на почте и потом определять стоимость этих услуг по высшему тарифу. Понятно, что бывают ситуации, когда курьера или младшего юриста в офисе нет и необходимо самостоятельно направить иск. Но судье вы потом это не докажете. Мы в таких ситуациях выставляем ставку, которая идет на младшего юриста, и судьи к этому абсолютно нормально относятся».

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале «Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?»

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?

Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами. Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется:

• простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);
• минимальным количеством судебных заседаний;
• небольшим количеством процессуальных документов;
• незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: «Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу». Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа (неправильные номера договоров и иные неточности).

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг. «Некоторые суды самостоятельно используют исследования и ориентируются на них (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А43-2702/2017). При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона», – указал Илья Жарский.

«В отличие от классических исковых производств в вопросе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, если мы представляем проигравшую сторону, априори судья уже находится на нашей стороне. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем. Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу А40-47496/15, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу А40-113449/14)», – заключил Денис Фролов.

Фикс или «почасовка»?

Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.

При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам.

Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля «мохито» не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. № Ф04-204/2018 по делу № А70-14522/2016).

Неэффективность защиты. Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф04-5837/2012 по делу № А46-1009/2011).

Простота дела. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. № Ф07-1279/2016 по делу № А56-88687/2009). Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. № Ф10-3028/2015 по делу № А36-6273/2012).

Представление интересов заявителя против нескольких ответчиков. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г. № Ф09-9377/16 по делу № А60-55933/2015).

Отсутствие первичных документов, подтверждающих транспортные расходы: билетов на проезд, чеков на оплату бензина и т. п. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. № Ф02-327/2015 по делу № А33-12300/2015).

Основные риски снижения суммы судебных расходов при почасовой оплате услуг юриста связаны со следующим.

Недостоверная или необоснованная информация в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2016 г. № Ф01-3209/2016 по делу № А43-18360/2013). Например, основанием для снижения суммы издержек может стать тот факт, что представитель не доказал свою занятость в подготовке искового заявления или жалобы либо не подтвердил совершение перечисленных в отчетах действий (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июня 2013 г. по делу № А28-10038/2010).

Неюридический характер включенных в отчет действий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2017 г. № Ф09-3249/17 по делу № А76-2200/2016). Так, поездки в суд с целью подачи документов и направление их ответчику судьи часто расценивают не как юридические услуги, а как организационно-вспомогательные и не требующие специальных знаний и квалификации. Следовательно, их оплату по цене юридических услуг суды признают явно чрезмерной (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. № Ф05-277/16 по делу № А40-115079/2011).

Дублирование действий в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. № Ф01-6134/16 по делу № А43-18671/2015). Вместе с тем суд может счесть, что дублирование расходов пропорционально количеству представителей необоснованно: вне зависимости от количества представителей, принявших участие в защите интересов заказчика в судебных заседаниях, оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с их объемом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. № Ф02-2835/15 по делу № А33-14790/2009).

С учетом этого можно сделать следующие выводы.

• проще взыскать, и в большинстве случаев, пояснил Илья Дедковский, суд не снижает заявленную сумму, если выполнены все требования надлежащего доказывания;
• но если вознаграждение юриста суд сочтет слишком высоким, он может снизить его размер, просто сославшись на его неразумность.

При почасовой ставке:

• в большинстве случаев суд взыскивает заявленную сумму частично, поскольку и у суда, и у оппонента есть возможность критически оценить множество деталей почасового отчета;
• однако если почасовые затраты реально обоснованы, то, уточнил адвокат, возможно «отбить» сумму, в том числе превышающую фиксированный гонорар.

Расходы на юридические услуги в исковом заявлении

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Заявление о взыскании расходов на представителя с нескольких ответчиков

Захват мест общего пользования и присоединение к квартире (комментарии по данному гражданскому делу со ссылками на исковое заявление и иные документы по делу)

Комментарии к п. 6 ст. 181.4 ГК РФ: уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания

Нужен другий вариант документа?

В Кировский районный суд г. Омска

Истец : О. Элеонора Николаевна,
проживающая: 644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. …, корп. …, кв. …;

Ответчики : Товарищество собственников жилья «Мушкетер»
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. …, корп. …;

Третьи лица : В. Михаил Васильевич
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. …, корп. …, кв. …;

К. Светлана А.
(собственник кв. … в д. № …, корп. … по ул. 70 лет Октября в г. Омске)
зарег. (по данным Росреестра): Казахстан, Сев-Каз. обл.,
Р-он Магжана Жумабаева, с. …;

К. Дмитрий Александрович
(собственник кв. № … в д. № …, корп. … по ул. 70 лет Октября в г. Омске)
зарег (по данным Росреестра): 644123, Омск, 70 лет Октября, …, корп. …, кв. …;

истца по делу № 2-34/2015

заявление о взыскании судебных расходов

Истец О. Элеонора Николаевна обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников о заключении договоров безвозмездного пользования (на бессрочный период) с собственниками квартир, самовольно огородивших места общего пользования и; обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственником путем демонтажа самовольно возведенных перегородок.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 27.01.2015 года исковые требования удовлетворены судом частично. Апелляционным определением Омского областного суда от 29 апреля 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу № 2-34/2015 истцом понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков.

10 ноября 2014 года между О. Э. Н. и ООО «Правовой центр «Логос» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, в соответствии с его п.п. 1.1.1., 1.1.2., являлось оказание следующих услуг:

1.1.1. составление (подготовка) искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников о заключении договоров безвозмездного пользования (на бессрочный период) с собственниками квартир, самовольно огородивших места общего пользования и; обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственником путем демонтажа самовольно возведенных перегородок;

1.1.2. представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу, указанному в п.п. 1.1.1 настоящего договора. В случае процессуальной необходимости, Исполнитель осуществляет подготовку уточненного искового заявления, приводит письменные доводы, подготавливает и заявляет ходатайства.

В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 20000 рублей.

Как следует из акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 10 ноября 2014 года от 21 мая 2015, Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг от 10 ноября 2014 (согласно его п.п. 1.1.1-1.1.2.):

1. составление (подготовка) искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников о заключении договоров безвозмездного пользования (на бессрочный период) с собственниками квартир, самовольно огородивших места общего пользования и; обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственником путем демонтажа самовольно возведенных перегородок;

2. подготовка ряда уточненных исковых заявлений (п. 1.1.2 Договора), необходимость чего была продиктована позицией ответчиков по делу, а также предоставлением ответчиком новых доказательств;

3. представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу, указанному в п.п. 1.1.1. Договора – 7 судебных заседаний (дело № 2-34/2015, рассмотренное Кировским районным судом г. Омска с вынесением решения по делу 27.01.2015 года).

Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме на сумму 20 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 89 от 17 ноября 2014 года).

Судебные расходы при принятии решения против нескольких ответчиков

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек , возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В связи с этим судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков за нарушение его прав .

Подобная позиция находит отражение в судебной практике судов общей юрисдикции (например, определение Приморского краевого суда от 24.11.2014 по делу N 33-10532)

Аналогичная позиция существует и в судебно-арбитражной практике.

Как указано в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», «..в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как с должников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них .

На основании изложенного, прошу суд:

Взыскать с ответчиков в пользу О. Элеоноры Николаевны 20000 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-34/2015 пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков за нарушение моих прав.

Подпись ___________________ /О. Элеонора Николаевна

1. копия договора об оказании юридических услуг от 10 ноября 2014 года;
2. копия акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 10 ноября 2014 года от 21 мая 2015 года;
3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 89 от 17 ноября 2014 года;
4. копии настоящего заявления по числу сторон (10).

Апелляция разъяснила, почему для взыскания судебных издержек недостаточно договора с представителем

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты госпошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам.

Облсуд анализирует такие вопросы, как уплата государственной пошлины при обращении в суд, льготы по оплате госпошлины и ее возврат, издержки, связанные с рассмотрением дела, распределение и возмещение судебных расходов, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя одно из дел, суд отмечает, что собственноручное указание судебным представителем получения оплаты от доверителя на страницах договора не является достаточным доказательством при взыскании судебных расходов. В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем должны быть представлены соответствующие платежные документы.

Определением Волжского районного суда Саратова исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – С. А. А., к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

ООО «МГ»ОМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании со С. Т. А. понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Определением Волжского райсуда со С. Т. А. в пользу ООО «МГ «ОМ» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия Саратовского облсуда, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не согласилась с его выводами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии с правилами распределения судебных расходов при отказе истца от иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), является обоснованным.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, ООО «МГ «ОМ» ссылалось на договор, заключенный между обществом и Д. И. И., о предоставлении юридических услуг по данному гражданскому делу. В подтверждение понесенных расходов в размере 15 000 руб. на представителя по данному договору общество ссылалось на собственноручное указание представителем на странице второй договора о получении указанной суммы от доверителя.

Принимая решение об удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции посчитал достаточным и допустимым указанное доказательство, свидетельствующее, по мнению суда, о понесенных стороной ответчика расходах на оплату услуг представителя. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У. Согласно п. 4.1 названного Порядка выдача денежных средств оформляется расходным кассовым ордером.

Таким образом, ООО «МГ «ОМ», являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, в том числе оплату по договору, надлежащими финансовыми документами.

Однако в подтверждение оплаты услуг представителя заявителем не были представлены соответствующие платежные документы.

Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.

Исходя из установленного, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции, разрешила вопрос по существу, отказав ООО «МГ «ОМ» в заявлении о взыскании расходов на представителя.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам можно ознакомиться здесь.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска. Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов. Вот на что нужно обратить внимание.

Отбиваемся от некоторых расходов

Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов.

Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточны е ст. 106 АПК РФ; ст. 94 ГПК РФ.

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

• в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимател я Постановления 9 ААС от 25.06.2013 № 09АП-16469/2013-ГК; 6 ААС от 08.11.2012 № 06АП-4951/2012 . Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношени й п. 11 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121 (далее - Информационное письмо № 121); Постановления 7 ААС от 22.12.2010 № 07АП-9918/10; ФАС ВСО от 08.07.2004 № А58-3321/03-Ф02-2527/04-С1; Апелляционное определение ВС Республики Бурятия от 10.12.2012 № 33-3264 .

Кто руководитель организации, узнать не сложно. Достаточно посмотреть выписку из ЕГРЮЛ (вы ее получали в самом начале судебного процесса);

• в случаях спора с гражданином:

• сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себ е Постановление 19 ААС от 26.02.2013 № А14-13736/2011 ;
• его супру г Постановление ФАС ВСО от 17.05.2012 № А19-1676/10 . Исключение - случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы - это раздельная, а не совместная собственность.

Компания-победитель вряд ли упустит шанс взыскать свои судебные издержки с проигравшей стороны

А вот что не будет препятствовать взысканию с вашей организации расходов на представителя:

• отсутствие у представителя-гражданина юридического образования, а у представителя-организации юридических услуг среди видов ее деятельности, значащихся в уставе и ЕГРЮЛ п. 10 Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 (далее - Информационное письмо № 82); Постановление 4 ААС от 09.01.2013 № А19-12291/2012 ;
• представитель физлица - его родственни к Постановления ФАС СКО от 20.06.2012 № А32-13597/2011; ФАС ВСО от 23.04.2009 № А33-3061/08-Ф02-1645/09 ;
• представитель организации - ее участни к Постановление ФАС СЗО от 31.08.2010 № А56-92322/2009 ;
• наем представителя при наличии у другой стороны: юридического образования (у гражданина) либо собственного юриста или юрслужбы (у организации или предпринимателя) п. 10 Информационного письма № 121; Постановление ФАС МО от 15.06.2004 № КА-А40/4746-04 .

Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе когда такая связь не просматривается из подтверждающих документов. Это, например:

• досудебные расходы (на оплату услуг по даче заключения по перспективам судебной тяжбы, составлению досудебной претензии и др.), если они выделены среди оказанных представителем услу г п. 8 Информационного письма № 121; Постановления ФАС СЗО от 10.06.2013 № А56-55391/2012; ФАС ВСО от 27.11.2012 № А33-21086/2011; ФАС УО от 31.10.2012 № Ф09-9408/12; 9 ААС от 22.11.2012 № 09АП-34701/2012-ГК;
• расходы на поездки представителя в суд на такси или на общественном городском транспорте, если из проездных документов не видно ни время поездки, ни место назначени я Определение Ленинградского облсуда от 23.05.2013 № 33-2367/2013 .

Расходы, факт оплаты которых другая сторона не может подтвердить документальн о пп. 4, 5 Информационного письма № 121; Постановление ФАС СЗО от 23.03.2011 № А21-5650/2009 . В том числе расходы, возмещение которых не предусмотрено договором с представителем (например, на его проезд и проживание).

Иногда расходы удается оспорить даже при наличии платежных документов. Так, например, в одном деле «представительские» расходы к возмещению предъявила организация, которая в течение нескольких лет не вела никакой деятельности. Суд ей отказал, так как она представила лишь расходные кассовые ордера, а иные документы, подтверждающие, что эти суммы прошли по бухгалтерии, предъявить не смогл а Постановление ФАС МО от 11.03.2010 № КГ-А40/762-10 .

НДС, заложенный в расходах. Поскольку если другая сторона применяет общий режим, то она может принять эту сумму к вычет у Постановления ФАС УО от 07.10.2011 № Ф09-8988/08, от 23.09.2011 № Ф09-5890/11; 13 ААС от 01.12.2011 № А56-73448/2010; 18 ААС от 28.02.2008 № 18АП-841/2008 .

Добиваемся снижения расходов в связи с их неразумностью

Разумны расходы на представителя или нет, решает суд по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дел а ч. 2 ст. 110 АПК РФ; ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. 3 Информационного письма № 121 . Поэтому железных доказательств чрезмерности затрат на представителя для суда нет.

Требованию разумности должна отвечать не только стоимость услуг представителя, но и расходы, связанные с представительством (на проезд, проживание, суточные) п. 20 Информационного письма № 82 . И вам нужно подготовить доказательства того, что другая сторона или могла избежать каких-то трат, или могла быть более практичной и потратить намного меньше. То есть что расходы нецелесообразны и чрезмерны.

Приводим суду свои аргументы о неразумности расходов

Суд может не принять во внимание ваши доводы о том, что расходы другой стороны на представителя экономически нецелесообразны. Но попробовать заявить их все-таки надо. Вот несколько примеров доводов, с которыми соглашались суды.

По расходам на проезд, гостиницу и суточные:

• транспортные расходы другой стороны в связи с подачей иска в суд возмещаться не должны, поскольку лично подавать иск в суд не обязательн о Постановление ФАС ВСО от 06.07.2011 № А10-3255/2010 ;
• расходы на проживание и суточные должны возмещаться лишь за дни судебных заседаний (с учетом времени на дорогу). Поэтому если представитель был в командировке 2 дня или более, а заседание проходило в один день, то расходы на проживание и суточные нужно возместить только за один ден ь Постановление 13 ААС от 13.04.2010 № А21-4196/2009 ;
• если представитель в один день и в одном суде от имени другой стороны участвовал сразу в нескольких судебных заседаниях, в том числе и в вашем, то расходы на его проезд, проживание и суточные должны быть уменьшены (например, если дел вместе с вашим было три, вы должны возместить лишь 1/3 таких расходов) Постановление ФАС ЗСО от 22.07.2011 № А81-1372/2010 . Аналогично, если представитель-работник командировался не только в суд, но и по другим делам (например, на встречу с поставщиком), что можно узнать из служебного задани я Постановление ФАС МО от 24.01.2011 № КА-А40/16885-10 .

Участвует ли другая сторона в иных судебных процессах, можно проверить по картотеке арбитражных дел на сайте ВАС или арбитражного суда соответствующего региона, набрав в поисковике наименование организации (ее ИНН или ОГРН). Там же, в картотеке, размещаются и все судебные документы по делу, из которых можно узнать, кто выступал представителем другой стороны;

• суточные полагаются только работникам, поэтому не должны выплачиваться представителю по гражданско-правовому договор у Постановления ФАС СЗО от 26.11.2012 № А05-4339/2011; ФАС ДВО от 21.02.2012 № Ф03-53/2012 ;
• суточные, если их размер не установлен трудовым договором или локальными нормативными актами стороны по судебному процессу, должны возмещаться по норме, предусмотренной законодательством, - 100 руб. в ден ь подп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 02.10.2002 № 729; Постановление ФАС ДВО от 28.06.2011 № Ф03-2147/2011 .

Согласитесь, обидно возмещать выигравшей стороне стоимость проживания ее представителя в шикарных апартаментах. Но суд вполне может взыскать с вас эту сумму

По расходам на услуги представителя:

• сумма расходов является значительной по отношению к сумме самого иска (размеру обжалуемого штрафа) либо превышает ее (этот аргумент обычно срабатывает лишь в судах общей юрисдикции) п. 3 Письма Роспотребнадзора от 28.05.2010 № 01/8017-10-32; Апелляционное определение Астраханского облсуда от 19.06.2013 № 33-1805/2013 ;
• представитель искусственно дробил составляемые им документы (в частности, составил три ходатайства, в то время как можно было обойтись и одним общим) либо оказываемые услуги (например, ему отдельно были оплачены услуги по ознакомлению с материалами дела и услуги по судебному представительству, хотя, по сути, вторые включают в себя первые) Постановление ФАС ЗСО от 07.10.2011 № А03-18191/2009 ;
• представителю оплачено за составление документов, которые не были приняты судом или которые были отозваны самим представителем;
• представителю оплачено несколько судебных заседаний, которые состоялись потому, что он же и подавал ходатайство о перенесении рассмотрения дел а Постановление 13 ААС от 01.02.2011 № А56-22504/2008; Определение Санкт-Петербургского горсуда от 16.04.2013 № 33-5097/2013 ;
• договором предусмотрено, что представитель получает фиксированную сумму вознаграждения за представительство во всех судебных инстанциях, а дело не прошло все инстанци и Постановление 4 ААС от 11.02.2013 № А58-711/2011 ;
• представитель параллельно с вашим делом участвовал еще и в других делах и при этом в договоре с ним (актах, платежных документах) не указан номер дела или характер спора. В этом случае непонятно, за какой именно судебный процесс представитель получил деньги, к какому делу относятся его накладные расходы. Поэтому есть вероятность, что суд либо не взыщет с вашей компании такие расходы, либо все-таки взыщет, но в разумных предела х Постановления ФАС СЗО от 04.07.2011 № А56-36407/2008; 8 ААС от 15.01.2010 № 08АП-7682/2009, № 08АП-7681/2009, № 08АП-7678/2009 ;
• представитель работал спустя рукава, наприме р Постановления 14 ААС от 20.06.2012 № А13-2668/2011; 13 ААС от 19.01.2011 № А56-37464/2009: его участие в суде сводилось лишь к присутствию; он был лишь на одном заседании, хотя по условиям договора должен был участвовать во всех; требования его стороны удовлетворены лишь в части; составленные им документы не содержат ссылок на нормы законов; его жалоба повторяет доводы искового заявления или другой жалобы; им не составлен отзыв на ваш иск или жалобу; подготовленные им документы не были заблаговременно отправлены вам для ознакомления, а были представлены лишь на заседании и т. д.;
• представитель затратил немного времени на ваше дело, так как оно было несложное. О несложности дела может свидетельствовать следующее: ваша компания признала иск; дело разрешилось в одном заседании; представителю не пришлось составлять много документов, собирать много доказательств; спор состоял во взыскании задолженности с вашей компании, притом что у другой стороны были документы, подтверждающие дол г Постановления Президиума ВАС от 24.07.2012 № 2544/12, № 2545/12, № 2598/12; Определение Московского горсуда от 18.07.2011 № 33-19598 ;
• размер вознаграждения представителя привязан к исходу судебного разбирательства (например, процент от не взысканной контрагентом суммы), а потому может быть завышенны м п. 6 Информационного письма № 121 ;
• представителю оплачено за участие в суде, а он на заседание не явился, что подтверждено материалами дела. Такие «приписки», оплаченные другой стороной, вы возмещать не должн ы Постановления ФАС МО от 15.01.2013 № А41-41648/10; 7 ААС от 19.07.2011 № 07АП-9621/10 ;
• другая сторона наняла двух представителей, хотя спор был несложный, либо в деле участвовали еще и собственные юристы, поэтому можно было обойтись и одним представителе м Постановление 11 ААС от 28.04.2011 № А65-26171/2007 .

Представляем суду письменные доказательства

Имейте в виду, что на их сбор уйдет какое-то время. Вам понадобятся документы, из которых видно следующее:

• расценки на услуги представителя превышают рыночные цены на аналогичные услуг и п. 20 Информационного письма № 82 . Это, например:

Решение региональной адвокатской палаты об утверждении минимальных ставок вознаграждений за адвокатскую помощ ь Постановление 3 ААС от 20.05.2013 № А33-8384/2012 ;

Справка Торгово-промышленной палаты о средних расценках юридических услуг в регионе;

Представлять суду для подтверждения неразумности расходов на представителя документы о средней зарплате штатных юристов бессмысленно. Важны услуги именно сторонних специалистов. Причем для сравнения нужно подбирать расценки фирм именно того же рейтингового уровня по критериям известности, а также качества услу г Постановление ФАС УО от 25.02.2013 № Ф09-3637/11 ;

• представитель мог остановиться: в более дешевой гостинице; в стандартном номере, а не в люксе; в одноместном, а не двухместном номере. Это можно подтвердить распечатками прайсов с сайтов той же и иных гостини ц Постановление ФАС УО от 22.02.2013 № Ф09-2474/12 ;
• у представителя была возможность добраться более дешевым видом транспорта (например, неразумно было ехать на такси или в купе «люкс» вместо обычного купе поезда) Постановления ФАС МО от 08.02.2013 № А40-14577/12-35-130; ФАС ПО от 30.05.2011 № А12-23137/2009 . Это могут подтвердить:

Справки перевозчиков о наличии на необходимую дату авиабилетов на прямой рейс, билетов в более дешевые купе поезда и т. п.;

Справки о стоимости услуг у других перевозчиков, в том числе по альтернативным видам транспорта;

Распечатки с интернет-сайтов расписания движения общественного и иного транспорта и стоимости проезда.

Суды часто не соглашаются с доводами об обязанности другой стороны выбрать самый дешевый транспорт и гостиницу и признают за ней право самостоятельно определять наиболее подходящие ей место проживания, вид транспорта и уровень их комфортности (например, перелет бизнес-классом, а не эконом-классом) Постановление ФАС МО от 19.10.2012 № А40-63775/07-80-266 .

Как видите, чтобы уменьшить предъявляемые вам к возмещению судебные расходы на представителя, порой нужно поиграть в детектива - обращать внимание на мелочи, искать дополнительную информацию и т. д.

Всю найденную в вашу пользу информацию оформите письменно (например, в виде возражения на заявление или на ходатайство) и представьте суду и другой стороне.

Кстати, все наши рекомендации применимы и к обычным гражданам. Поэтому они могут пригодиться и вам, если вы будете с кем-то судиться и не выиграете спор. Но помните: если спор возник из трудовых отношений, то с вас как с работника никакие судебные расходы ни при каких обстоятельствах взысканы быть не могу т ст. 393 ТК РФ.

• Как рассчитать неустойку за просрочку сдачи дома? Добрый день!Подскажите пожалуйста как правильно рассчитать неустойку для физ. лица за просрочку сдачи жилого дома(квартиры) по дду. Ответы юристов (1) В силу ч. 2 ст. 6 Федерального […]
• Примеры расчета вычета В данном разделе мы приведем примеры расчета социального налогового вычета на лечение в разных ситуациях. Пример 1: Оплата собственного лечения Условия получения вычета: В 2017 году Сидоров С.С. прошел курс лечения […]
• Что делать с шумными соседями? В условиях плотной городской застройки люди весьма стеснены и ограничены, теряя многие возможности, например, громко слушать музыку, не мешая при этом остальным жильцам. Некоторые тихо смиряются с такой […]
• Транспортный налог Самарской области. Транспортный налог на автомобиль в Самаре и Самарской области на 2016 год. В этой статье рассмотрим ставки, сроки, льготы транспортного налога в Самаре и Самарской области. Ставки транспортного налога […]
• Транспортный налог в Москве: до 150 рублей за лошадиную силу Власти Москвы планируют увеличить ставки транспортного налога в отношении большинства категорий легковых автомобилей и отменить некоторые ранее установленные льготы. […]
• Увеличена пенсия в москве в 2018 году Размер минимальной пенсии, выплачиваемой пенсионерам Москвы, с 1 января 2018 года вырастет на 3 тыс. руб. и составит 17,5 тыс. руб., заявил мэр столицы Сергей Собянин на заседании президиума мэрии, […]

Бланк документа «Исковое заявление о взыскании денежных средств за оказанные услуги» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В ____________ районный суд г. _________
_________________________

Истец: _____________________
____________________________________

ответчик: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный Университет
________________________________--

Цена иска: ___________ рублей

Госпошлина: _______- рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании денежных средств

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный Университет обратилось в ________- районный суд г. _________ с исковым заявлением к ________________, ___________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда.
С целью защиты наших прав и представления интересов в суде I-ой инстации мы были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью в КАГМ «______________».
В счет стоимости юридических услуг по договору № __ от ____________ года мной в кассу адвокатского образования внесены денежные средства в размере ___________ рублей, а также ________ рублей, а всего ________ рублей.
Факт оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными КАГМ «___________».
Согласно п. 1.2 указанного договора адвокат принял на себя обязательства по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу о выселении из жилого помещения специализированного жилого фонда.

- Консультационные услуги по вопросу о выселении из жилого помещения специализированного жилого фонда;
- Подготовка возражения относительно исковых требований;
- Ознакомление доверителя с текстом возражения относительно исковых требований;
- Предъявление возражения относительно исковых требований в суд;

- Представление интересов доверителя в ходе судебного разбирательства ____________ года.
- Представление интересов доверителя в ходе судебного разбирательства ____________ года;
- Получение решения _____________ районного суда.
Решением _____________-- районного суда г._________ от ________ года в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к ________________, _______________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда было отказано, а именно судом постановлено:
В исковых требованиях Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к ____________________, ___________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда - отказать.
Не согласившись с решением _____________ районного суда Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный Университет обратилось в __________ городской суд с кассационной жалобой на решение _______________ районного суда города __________ от __________ года.
С целью защиты наших прав и представления интересов в суде Кассационной инстанции, мы были вынуждены снова обратиться за юридической помощью в КАГМ «_____________».
В счет стоимости юридических услуг по договору № ______ от __________ года мной в кассу адвокатского образования внесены денежные средства в размере ___________ рублей.
Факт оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными КАГМ «______________».
Согласно п. 1.2 указанного договора адвокат принял на себя обязательства по представлению интересов доверителя в суде Кассационной инстанции по вопросу обжалования решения ____________ районного суда города _________ от ____________ года.
В соответствии с условиями договора на оказание юридической помощи адвокатом был выполнен следующий объем работ:
- Консультационные услуги по вопросу о порядке обжалования решения _____________ районного суда города ________;
- Подготовка возражения относительно кассационной жалобы;
- Ознакомление доверителя с текстом возражения относительно
кассационной жалобы;
- Предъявление возражения относительно кассационной жалобы в суд;
- Контроль назначения дела к слушанию;
- Информирование доверителя о дате, времени и месте судебного разбирательства;
- Подготовка доверителя к предстоящему судебному разбирательству (разъяснение прав, обязанностей и позиции занимаемой по делу);
- Представление интересов доверителя в ходе судебного разбирательства _____________ года;
- Получение определения суда кассационной инстанции.
Определением _________ городского суда от __________ года решение ____________ районного суда г._________ от _________ года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет без удовлетворения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в мою пользу денежных средств в размере ____________ рублей, внесенных в кассу КАГМ «____________» в счет оплаты услуг представителя.
Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика надлежит взыскать денежные средства на оплату государственной пошлины в размере ____________ рублей.
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в мою - ______________ пользу денежных средств в размере __________ рублей, внесенных в кассу КАГМ «____________» в счет оплаты услуг представителя, а также ____________ рублей, внесенных в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, -

ПРОШУ СУД:

Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет в пользу _____________, денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг представителяв размере _________ рублей, денежных средств, внесенных в счет оплаты государственной пошлины в размере __________ рублей, а всего ___________ рублей.

Приложения:
1. Копии искового заявления
2. Копия квитанции об оплате государственной пошлины
3. Копии квитанций к приходно-кассовым ордерам КАГМ «_________».
4. Копия решения ___________ районного суд г. _________
5. Копия определения _____________ городского суда

_________________

« » ____________ года

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• 
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

02.01.2019

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Представителем в суде может быть любое лицо, оказывающее юридические услуги. Ограничений для представителей закон не устанавливает, главное, чтобы его полномочия для представления интересов в суде были правильно оформлены, например, .

В расходы на представителя, которые можно взыскать в суде, обычно включаются затраты на консультации по данному делу, составление искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, или , участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях, в том числе при и в последующих инстанциях.

Ходатайство об оплате услуг представителя можно подать как в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату, так и после вынесения решения. Законом не установлено ограничений по срокам предъявления заявления по судебным расходам. Однако практика судов по вопросам применения сроков исковой давности к судебным расходам разная, рекомендуем предъявлять такие требования не позже 3 лет.

Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Правовую основу взыскания расходов на представителя образует . Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяется только судом. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, в пределах понесенных расходов. Размер расходов на представителя, который взыскиваются судом, зависит и от региона. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране.

Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет существенно уменьшена судом.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое в случае несогласия с суммой расходов на услуги представителя можно обжаловать .

Образец заявления о взыскании расходов на представителя

В __________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств за некачественную услугу

Я, Истец, ___________________(ФИО), 05 декабря 2016 года заключил с ответчиком, ООО «___________» договор № 5121611 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, претензия, жалобы в ДТ и СЗН, в ГИТ, в УФНС, Уполномоченному по правам человека, в РПН, проект искового заявления в суд.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 100 000 рулей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 06.12.2016 года – 80 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере 20 000 рублей.

Стоимость услуг по договору была уплачена мной в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг.

Отношения между мной и ООО «_____________» регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Услуги ООО «_____________» я заказывал для своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Фактически я обратился в ООО «________» для оказания мне максимально полной помощи для регулирования сложившейся негативной ситуации, связанной с нарушением моих прав. Представители исполнителя обещали мне составить грамотные, юридически обоснованные документы, а также отстаивать мои права в суде 1 инстанции, однако, в договор услуга представления интересов в суде так и не была включена.

Также, 06 декабря 2016 года я заключил с ООО «____________» договор № 5121604 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор представителя (юриста) для представления интересов ___________________________ в досудебном порядке по возврату юр. расходов.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 135 000 рулей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 07.12.2016 года – 55 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере 80 000 рублей.

При заключении указанного договора я оплатил денежную сумму в размере 80 000 рублей.

Кроме того, условия данного договора дублируют условия договора № 5121611, заключенный между мной и ООО «______________» 05 декабря 2016 года.

Со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одного из обязательств по договору в какой-либо его части, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению. При этом исполнитель обязан возвратить уплаченные мной денежные средства в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств исполнитель не предоставил мне и не согласовал со мной письменные документы, в том числе иск в суд и заявления и жалобы в правоохранительные органы. Также, как мне стало известно, сумма в 135 000 рублей за проведение правового анализа ситуации составление пакета документов является несоразмерно высокой за оказание подобной услуги.

Доверенность на осуществление юридических действий от моего имени исполнитель с меня не требовал, что означает, что работа по договора так и не была начата.

Таким образом, считаю, что со стороны ООО «________________» были нарушены мои права по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Компенсацию причиненного морального вреда я оцениваю в размере 150 000 рублей

За защитой своих нарушенных прав мне пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «____________», в кассу которого были оплачены денежные средства в размере 120 000 рублей, что является моими расходами, понесенными по вине ответчика, ООО «______________», и подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В адрес ответчика, ООО «_______________», мной была направлена претензия, однако положительного результата не последовало.

Руководствуясь п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» обращаюсь в суд по месту своего жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

1.Расторгнуть Договор № 5121611 об оказании юридических услуг от 05 декабря 2016 года.

2.Расторгнуть Договор № 5121604 об оказании юридических услуг от 06 декабря 2016 года.

3.Взыскать с ответчика, ООО «____________», в мою пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, в связи с моим отказом от исполнения договора № 5121611 об оказании юридических услуг от 05 декабря 2016 года, заключенного между мной и ООО «____________________».

4.Взыскать с ответчика, ООО «____________», в мою пользу денежную сумму в размере 80 000 рублей, в связи с моим отказом от исполнения договора № 5121604 об оказании юридических услуг от 06 декабря 2016 года, заключенного между мной и ООО «______________».

5.Взыскать с ответчика, ООО «____________», в мою пользу денежную сумму в размере 120 000 рублей, в счет возмещения оплаченных юридических услуг.

6.Взыскать с ответчика, ООО «_____________», в мою пользу денежную сумму в размере 150 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда.

7.Взыскать с ответчика, ООО «____________», в мою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Приложение:

Исковое заявление – 2 экз.

Копия претензии – 2 экз.

Копия чека и договора № 5121611 об оказании юридических услуг от 05 декабря 2016 года – 2 экз.

Копия чека и договора № 5121604 об оказании юридических услуг от 05 декабря 2016 года – 2 экз.

Копия договора оказания юридических услуг ООО «____________» – 2 экз.

Расчет исковых требований – 2 экз.

Расчет исковых требований:

1.Денежная сумма в размере 100 000 рублей, в связи с моим отказом от исполнения договора № 5121611 об оказании юридических услуг от 05 декабря 2016 года, заключенного между мной и ООО «____________________».

2.Денежная сумма в размере 80 000 рублей, в связи с моим отказом от исполнения договора № 5121604 об оказании юридических услуг от 06 декабря 2016 года, заключенного между мной и ООО «_______________».

3.Денежная сумма в размере 160 000 рублей, в счет возмещения оплаченных юридических услуг.

4.Денежная сумма в размере 150 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда.

5.Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

«____»____________2016 года ________________(ФИО)

Составление иска в суд — это выражение требований к ответчику, предоставленных в письменном виде, в соответствии с принятыми законодательными формами. На суде можно обойтись без адвоката, и представлять свои интересы в суде самостоятельно, но составление искового заявления в суд – обычно поручается специалисту поэтому сколько стоит составить исковое заявление в суд у юриста нужно узнать в первую очередь.

Граждане не всегда понимают важность некоторых юридических услуг, которые являются необязательными к уплате, в ходе подготовки досудебного процесса. Рассмотрим подробнее, за что специалист получает денежные средства и почему составление искового заявления лучше доверить профессионалу.

Составление искового заявления у юриста – практика

ГК РФ предъявляют строгие требования к исковым обращениям, зачастую учесть все нюансы неспециалисту просто не под силу. В хорошем случае иск вернется на доработку, а в плохом — суд может просто отказать в проведении дела, оставить обращение без рассмотрения или отложить на потом.

Граждане не всегда смогут формально оформить обращение правильно, ввиду незнания правовой позиции и надлежащих доказательств. Суд в таком случае точно откажет в удовлетворении. После отказа заново подать исковое заявление в суд будет невозможно, так как на законодательном уровне такое действие невозможно – по данному делу уже было вынесено отрицательное решение.

Экономия на такой важной юридической услуге считается не рациональной в связи с жесткими требованиями, при составлении искового заявления юрист учтет все важные нюансы, обстоятельства дела, юридически правильно укажет их и подготовит полный пакет необходимых документов. Можно сэкономить на самостоятельном составлении только в том случае, если после самостоятельной разработки вы все равно представите документы на проверку юристу, он внесет правки, предоставит рекомендации и такая услуга будет немного дешевле.

Процедура оформления искового заявления у юриста

Граждане зачастую задаются вопросом «А за что именно я плачу?». Разберем подробнее всю процедуру оформления искового заявления, и сколько это стоит. Где можно сэкономить, где этого лучше не делать, и чем непосредственно занимается сам юрист – за что получает деньги.

Консультация специалиста

Грамотное составление обращение в первую очередь начинают с консультации. Необходимо чтобы юрисконсульт изучил ваше дело и оценил перспективы. Вполне возможно, что дело будет проиграно, и тогда вы не только потеряете денежные средства на ведение самого дела, но и возместите ущерб ответчика – обычно это средства, потраченные на адвоката.

Оценка иска всегда проводится перед составлением и подачей обращения, так как перед подачей придется оплатить государственную пошлину. Консультация юриста в большинстве случаев на практике проводится бесплатно. Но многие специалисты берут за свои услуги от 500 – 1000 рублей в среднем.

Составление претензии

К вопросу «Сколько стоит составить исковое заявление в суд у юриста?» относится еще и составление претензии, специалисты подготавливают полный пакет документов. Досудебный порядок обязал всех граждан, обращающихся в суд, составлять данный документ, в противном случае дело пролежит без движения до тех пор, пока не будет дополнено претензией.

Можно составить претензию самому, но это опять грозит ошибками, а в частности указанием ненадлежащих доказательств и неверной правовой позиции. В проведении дела может быть принято отрицательное решение.

Составление искового заявления в суд

Составление обращения является главной и неотъемлемой частью. В суде допускается только законодательно правильное оформление заявления, так например ходатайство или исковое возражение разрешается предоставить в устной форме. Для составления обращения необходимо будет предоставить пакет документов:

• квитанцию за оплату государственной пошлины или документы подтверждающие предоставление льгот на ее оплату;
• копии документов, подтверждающие обоснованные требования: договора, акты, платежные поручения, личные переписки, расчет суммы иска;
• если иск составляется для подачи в арбитражный суд, необходимо представить документы, подтверждающие статус одной из сторон: свидетельство о регистрации, выписки из ЕГРЮЛ и т.д.

Составление иска

Чтобы иск был рассмотрен в суде, необходимо представить документальное доказательство. Мало написать исковое заявление, дополнительно потребуется составить список приложений и сделать необходимое количество копий, для отправки ответчику и другим лицам, непосредственно участвующим в суде.

Надлежащее составление иска требует юридической практики, иначе его подача будет состоять из постоянных доработок, которые впоследствии могут привести к отказу в рассмотрении.

Сколько стоит составить исковое заявление в суд у юриста?

Стоимость составления обращения в суд зависит от многих факторов. Можно составить иск самостоятельно и отнести на проверку юристу – это будет существенно дешевле, но не каждый юрист возьмется за такую работу, так как работа требует практически таких же усилий, как и при составлении, а оплата соответственно меньше.

Более рациональным решением является составление искового заявления у юриста «под ключ». Необходимо только собрать приложения (пакет документов), и отдать все юристу объяснив ситуацию. Специалист изучит дело, и юридически правильно составит полный пакет для сдачи его на рассмотрение, а так же для отправки ответчику.

В среднем услуги юриста в регионах России по состоянию на 2018 год, стоят от 3000 – 7000 тыс. руб. Все зависит от сложности составления и наработанной практики специалиста.

Стоимость подачи иска

Юрист может не только составить исковое заявление, но и осуществить его подачу в суд. Стоимость сдачи пакета документов на рассмотрение в гражданский и арбитражный суды стоит от 3 тыс. руб. Так же перед подачей заявления необходимо оплатить госпошлину, ее размер зависит от стоимостной оценки иска, направления иска. Средней стоимости нет, госпошлина рассчитывается отдельно, в этом так же сможет помочь специалист.

Почему стоит обратиться к юристу?

Если посчитать, сколько стоит составить исковое заявление в суд у юриста многие могут сказать, что осуществить все процедуры можно без привлечения специалиста, тем самым неплохо сэкономить. Но обычно такие решения сводятся к определенному списку рисков. При хорошем исходе дела, иск может несколько раз возвращаться на доработку, в плохом случае – в рассмотрении иска могут отказать. После отказа повторная подача искового заявления даже через юриста будет невозможна, так как суд уже вынес решение именно по данному делу.

Бесплатная первичная консультация юриста
Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните - это бесплатно:

• Для жителей Москвы и МО :
• Другие регионы России :



Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

Так же стоит отметить, что не каждый гражданин знает, насколько юридически верно он выставляет требования. Если все же на составлении искового заявления решено сэкономить, можно записаться на консультацию. В большинстве компаний консультация юриста бесплатна, иногда стоимость варьируется от 500 до 1000 руб. В сравнении с услугами «под ключ» сумма не столь большая, но шанс надлежащего оформления пакета документов существенно увеличивается.