Перечень преступлений содержится в Уголовном кодексе России. Указанный закон включает исчерпывающее перечисление деяний, которые квалифицируются как преступления. Они разделены на несколько категорий, в зависимости от объекта посягательства.
Наиболее распространенными в России, являются имущественные преступления. Значительная часть таких преступлений относятся к мошенническим действиям. Такие деяния предусматривает статья 159 УК РФ. В данной норме закона содержится определения мошенничества, как преступления, а также его основные признаки и установленное наказание.
Меню статьи
Статья 159 часть 1 УК РФ мошенничество относится к категории имущественных преступлений. Это значит, что объектом посягательства является собственность граждан и юридических лиц. При этом понятие данного преступления охватывает все виды собственности. Следовательно, мошенничество может быть совершено в отношении недвижимого имущества, движимого, транспортных средств, акций, а также долей в бизнесе. Все, что имеет цены и материальное выражение может стать предметом посягательства.
Для лучшего понимания особенностей данного состава преступления, их следует указать более подробно:
Таким образом, мошенничеством признается хищение чужого имущества, которое совершенно в связи с наличием между сторонами доверия. Способами совершения преступных действий являются обман и злоупотребление имеющимся доверием.
Необходимо указать, что квалифицировать мошенничество как преступление можно, если ущерб превышает 2500 рублей. При этом указанная сумма ущерба потерпевшему должна быть подтверждена документа, если речь идет о хищении имущества. В случаях, когда похищено менее 2500 рублей, данное деяние не считается преступлением. Соответственно, уголовное дело не возбуждается, а принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. А виновное лицо несет административную ответственность.
Наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено санкцией статьи. Любая статья Особенной части УК РФ имеет определенную структуру. Сначала указывается описание деяния, которое охватывается этой статьей. Обязательно перечисляются характерные для данного преступления признаки. Завершающей частью, является санкция, где описаны виды и размеры наказания. Применительно с первой части ст. 159 УК РФ, Санкция предусматривает следующие виды наказания:
Это уже более тяжелая квалификация. Она означает, что в результате преступления причинены более серьезные последствия. Основанием для возбуждения уголовного дела по указанной части УК РФ, являются следующие условия:
Поскольку общественная опасность преступления выше, то и наказание предусмотрено более суровое, чем по первой части. Например, штрафа увеличен до 300 000 рублей. А максимальный период обязательных работ возрос до 480 часов, исправительные работы могут быть назначены уже до 2 лет.
Увеличение размера наказания касается и лишения свободы. За совершение указанного преступления, можно получить лишение свободы сроком до 5 лет. При этом такое наказание не назначается лицам, осужденным впервые. Чтобы получить по второй части реальное лишение свободы, нужно иметь непогашенную судимость. Это называется рецидивом, когда после предыдущего освобождения прошло мало времени и человек вновь совершает преступление.
Статья 159 часть 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими являются все преступления, самый строгий срок наказания за которые превышает 5 лет. Соответственно, по данному составу преступления, виновное лицо может быть осуждено на 6 лет лишения свободы.
Вместе с тем, часть 3 предусматривает и иные виды наказания, кроме лишения свободы.
Это штраф в размере до полумиллиона рублей. В качестве альтернативы можно указать принудительные работы на срок до 5 лет. Но данный вид наказания исполняется только в четырех колониях по всей России, в которых просто нет такого количества мест.
Поэтому, вариантов у преступника всего два – либо крупный штраф либо лишение свободы. Но санкция статьи не устанавливает минимального порога лишения свободы. То есть лицо максимально может получить 6 лет изоляции от общества. А наименьшего срока не предусмотрено. При этом общий самый небольшой срок лишения свободы составляет 2 месяца. Поэтому, теоретически лицо может получить 2 месяца или немногим более.
Для того, чтобы действия лица были квалифицированы по третьей части ст. 159 УК РФ, данное преступление должно быть совершено с использованием служебного положения или с причинением крупного ущерба. Использование служебного положения отягощает действия лица. Ведь он нарушает присягу, порочит государство.
А крупным размером считается ущерб в сумме более 250 000 рублей. И такой размер одинаков для юридических лиц и для граждан.
Приговоры по различным частям ст. 159 УК РФ составляют от 10 до 10 % от общего количества судебных решений. Поэтому, следует отдельно остановиться на практике назначения наказания. Так, по частям 1 и 2 статьи, наказания в виде реального лишения свободы назначаются крайне редко. Обычная судебная практика идет по пути назначения штрафов или обязательных работ. Более того, назначение лишения свободы, пусть даже и условного, по ч. 1 ст. 159 УК Рф просто невозможно в отношении несудимых лиц. Им всегда назначаются более мягкие виды наказании.
В российском уголовном кодексе существует определенная иерархия уголовных наказаний. Наиболее мягким считается штраф, после него идут обязательные и исправительные работы. Следующими по суровости считаются ограничение свободы и условное лишение свободы..
Однако существует и понятие рецидива. Это значит, что лицо ранее совершало преступления и между прошлым и нынешним деянием прошло не более трех лет. В таком случае, в действиях лица будет усматриваться рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах, возможно только назначение наиболее строгого наказания, каковым является реальное лишение свободы. Соответственно, при рецидиве даже по первой части ст. 159 УК РФ виновное лицо отправится в колонию.
Если же говорить о третьей части, то приговоры обычно выносятся с крупным штрафом или с условным осуждением. При отсутствии упомянутого выше рецидива, реальное лишение свободы представляется маловероятным.
Когда преступление квалифицировано по четвертой части и по делу состоялся обвинительный приговор, то реальное наказание назначается в 80% случаев. При этом ранее санкция четвертой части предполагала минимальный порог от 5 лет и максимальный, до 10 лет лишения свободы. Поэтому, суда до сих пор негласно придерживаются той же практики. В большинстве случаев назначается наказание не менее 5 лет лишения свободы..
В данной статье есть одно главное понятие, это само определение мошенничества. Таковым считается хищение, которое совершено с использованием обмана или путем злоупотребления доверием.
Обманом или злоупотреблением доверием считается введение другого лица преступником в заблуждение относительно своих намерений. Ярким примером является просьба воспользоваться телефоном для звонка. Когда преступник берет телефон, он уходит и больше не возвращается. Это и есть введение в заблуждение относительно своих намерений.
Существует несколько мер пресечения. Это подписка о невыезде, когда лицо обязано находиться по месту своего жительства. При этом оно не ограничено в перемещениях в пределах своего города. Возможен домашний арест, который означает необходимость нахождение по определенному адресу в течение круглых суток. Наиболее строгой мерой пресечения, является арест, который означает помещение обвиняемого под стражу.
По части 1 данной 2 статьи, меры пресечения не применяются вообще. Используется мера принуждения в виде обязательства о явке. Это связано с тем, что максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы.
По частям 2 или 3, как правило, применяется подписка о невыезде. Та же мера пресечения применяется и при 4 части. Только в исключительных случаях, лицо помещается под стражу. Это происходит, если у него нет определенного место жительства, он не имеет гражданства РФ, он безработный и может в любой момент скрыться.
Любое наказание зависит от совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающими, признаются следующие обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний.
Отягчающими наказание признаются: наличие в действиях лица рецидива, совершение деяния группой лиц, наступление тяжких последствий.
По указанной статье УК РФ, конфискация имущества не применяется. Это возможно только при сбыте наркотиков или при совершении преступлений террористической направленности. Кроме того, конфискация предусмотрена при получении взяток.
Удовлетворении исковых требований потерпевших осуществляется за счет арестованного имущества обвиняемого. Для установления такого имущества, в ходе расследования истребуется информация о нем. После чего, налагается арест на установленное имущество.
Расследование преступлений по части 1 осуществляется в форме дознания. То есть дела расследуют дознаватели полиции. Срок дознания составляет 30 суток. По всем остальным частям статьи 159 УК РФ, расследование осуществляется следователями полиции.
Иных вариантов законом не предусмотрено.
В ходе расследования уголовного дела, необходимо установить ряд значимых обстоятельств. Их следует перечислить подробнее:
Важным моментом является умысел на обман и последующее хищение имущества. Такой умысел должен быть у преступника изначально. То есть все его действия должны вести к совершению хищения путем обмана. Если он изначально желал исполнять свои обязательства, но не смог, то это не будет мошенничеством. Поэтому, органы расследования, в первую очередь, доказывают умысел обвиняемого. Без него не будет и самог8о преступления.
По уголовным делам о мошенничестве принимается одно из процессуальных решений. Это может быть решение о направление дела в суд. Тогда составляется обвинительное заключение, которое направляется в прокуратуру для утверждения.
Если лицо не установлено, что уголовное дело приостанавливается. Когда в действиях лица отсутствует признаки преступления, уголовное дело прекращается за недоказанностью.
Кроме перечисленных выше частей, данная статья включает еще и часть 4. статья 159 часть 4 УК РФ предусматривает наказание для случаев, когда ущерб превышает 1 000 000 рублей. Если преступление совершено организованной преступной группой с иерархией, жестким распределением ролей, функций, то оно также будет квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Относительным нововведением, является необходимость квалификации по данной части статьи преступлений, которые повлекли лишение лица жилого помещение. Это хищения квартир, которые участились в последние годы, особенно в крупных городах.
Статья 159 часть 4 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на период до 10 лет.
Подобные ситуации не редки. Они могут связаны с неисполнением договором поставки, долговых обязательств и так далее. Главное, это установить, имел ли человек возможность исполнить свои обязательства. Если такая возможность у него была, но он потратил деньги на другие цели, то это будет мошенничеством. Когда имел место неурожай или уничтожение имущества в результате пожара, то мошенничеств анне будет. Ведь у лица не было изначального умысла и он собирался исполнить свои обязательства, но не смог по независящим от него обстоятельствам.
Данная статья применяется в самом широком смысле. Она охватывает бытовые ситуации, когда преступник убегает с полученным сотовым телефоном. Мошенничеством является похищение денег с банковских карт под предлогом их разблокировки. Преступлением будет обман в бизнесе, совершенный несуществующими компаниями или компаниями, которые находятся на грани банкротства и не могут исполнять свои обязательства.
Если по делу выносится обвинительный приговор, это еще не конец. Такое решение можно обжаловать. Это делается в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе написать сам осужденный или его адвокат. Но ее могут подготовить и прокурор, а также потерпевший.
Для отмены или изменения приговора, необходимо наличие в нем ошибок. Например, суд не учел смягчающие обстоятельства или не исследовал показания свидетелей со стороны защиты.
Основными его признаками, являются обман или злоупотребление доверием. То есть, виновное лицо должно предпринять меры к введению потерпевшего в заблуждение. Это может выражаться в создании видимого благополучия в бизнесе, написании фиктивных расписок.
Важен умысел лиц, а и он уже неоднократно упоминался. Основным признаком мошенничества, является неспособность и нежелание исполнять свои обязательства. Такие неспособность и нежелание должны оформиться изначально, именно они и образуют умысле на совершение преступления.
Все преступления могут быть оконченными и неоконченными. Оконченным оно признается, когда преступник полностью реализовал свой умысел. В данном случае. Оконченным, мошенничество будет с момента, когда преступник завладел деньгами или имуществом потерпевшего. Важным является момент. Когда похититель получил возможность использовать похищенное по своему усмотрению.
О практике назначения наказаний подробно сказано выше. Шанс получить реальный срок есть только у рецидивистов. При этом надо отметить, что подавляющее большинство приговоров, являются обвинительными. Случаи оправдания не просто редки, они единичны в масштабах всей страны.
Зачастую в юридической практике встречаются дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Это связывается с тем, что афера стала достаточно «популярным» видом преступного деяния, которое совершается на сегодняшний день. Ответственность по данной категории дел предусматривается уголовным законом.
Преступления в сфере выплат освещены новым уголовным законодательством. Предусматривается, что мошенник похищает у жертвы деньги либо прочее имущество. Особое внимание обращается на момент совершения – при получении выплат, носящих социальный характер.
В их число включаются:
Законодатель отражает, что способом совершения является предоставление сведений, которые не соответствуют действительности. Информация может быть как недостоверной, ложной, так и виновный скрывает от пострадавшей стороны факты, оказывающие влияние на прекращение перечисления средств.
Мошеннические действия будут наказываться в зависимости от того, какой частью рассматриваемой нормы предусмотрено конкретное деяние. В частности, если совершено вышеописанное – обвинение вправе просить суд назначить наказание в виде штрафа. Сумма отражается в приговоре и устанавливается судьёй. Максимальным значением является 120 тысяч рублей.
Применяются работы обязательного характера, срок которых равен до 360 часов, исправительные работы – до года. Преступника могут ограничить в свободе на два года, арестовать на 4 месяца либо привлечь к принудительным работам на два года.
В качестве одного из квалифицирующих обстоятельств статья 159 часть 2 УК РФ предусматривает реализацию указанных действий несколькими людьми, которые между собой имеют предварительный сговор. В данной ситуации штрафная санкция возрастает до 300 тысяч рублей. Говоря о том, сколько максимальный срок будет установлен для работ обязательного характера, законодатель указывает максимум – 480 часов. Срок для работ, имеющих исправительную направленность, равен 2 годам. Применяются принудительные работы до пяти лет. Дополнительной мерой воздействия выступает ограничение свободы на 12 месяцев. Кроме всего прочего, обман в этой ситуации наказывается и лишением свободы. Максимум– 4 года.
Если сложилась ситуация, что лица при исполнении своих служебных обязанностей будут обманывать пострадавших, то наказание будет суровее. К этой части нормы также приравнено совершение действий, которые оцениваются как крупный размер.
Действия, подпадающие под такой состав, наказывают штрафом, который равняется от 100 до 500 тысяч рублей. Также второй пример указывает на возможность применения работ, обладающих принудительным характером, срок – до пяти лет. Виновные лишаются свободы на 6 лет.
Ещё одна разновидность состава, который прописан в ч. 2 статьи 159 УК РФ – действия, совершённые ОПГ. Попадать под этот же пункт будет и особо крупный размер. Законодатель закрепляет, что виновные лишаются свободы, при этом срок по максимуму – 10 лет. Дополнительной мерой выступает штрафная санкция, которая равняется до 1 миллиону рублей.
Статья 159 УК РФ часть 2 предусматривает один из квалифицированных видов мошенничества. Комментарий указывает на то, что совершается рассматриваемое действие только в сфере тех или иных выплат. Давать правовую основу таким выплатам будут соответствующие акты.
Пленум говорит об объекте содеянного. Он заключается в отношениях, которые складываются в обществе относительно социального обеспечения. Ущерб причиняется частным лицам в результате использования обмана либо виновный злоупотребляет доверием, которое ему оказывается.
Объективные характеристики нормы ограничены законами. В том числе отражается, что мошенники сообщают пострадавшей стороне ложную либо недостоверную информацию, умалчивают о значимых фактах, которые касаются начисления выплат. В первом случае речь идёт об активных действиях, которые направлены на сообщение жертве ложных данных. Последний момент связан с бездействием, то есть важная информация скрывается от заинтересованных лиц. Последствием в данной ситуации становится – прекращение выплат.
Положения рассматриваемой нормы применяются начиная с момента, когда потерпевшему перестали начисляться выплаты. Судебная практика говорит о том, что при доказанности факта представления заинтересованным лицом в организацию, уполномоченную производством выплат, данных, не соответствующих действительности, налицо признаки приготовления к совершению такого деяния.
Подследственность данной нормы указана в уголовно-процессуальном законе. Сроки давности находятся в зависимости от того, к какому пункту статьи 159 части 2 относится действие. В качестве субъекта выступает лицо, которое не лишено дееспособности, а также достигло шестнадцатилетия. С точки зрения субъективной стороны – у виновного имеется прямой умысел, который конкретизирован.
Адвокатский опыт в данной сфере предусматривает, что наличие указанного умысла доказывается посредством отсутствия у виновного правомочий относительно получения выплат, использование документации, которая содержит фиктивную информацию. Также к подобному поведению приравнивается сокрытие данных относительно поводов для прекращения начислений.
Осуждать человека, который совершил перечисленные действия, сразу же не будут. Это связано с тем, что сама по себе такая деятельность не свидетельствует о реализации преступных намерений. В каждом случае устанавливается, имел ли виновный правомочия, чтобы получать те или иные деньги.
Положения ч. 2 ст. 159 УК РФ подразумевают, если виновный использовал бумагу, которую подделал с целью получения той или иной выплаты, – его действия подлежат оценке по статье 327 УК и определённой части комментируемой нормы. Изменение квалификации произойдёт, когда мошенник подделал документацию, однако, не имел возможности воспользоваться ею. Оцениваться деятельность будет по статье 327 УК и как покушение на мошенничество.
Аналогичным образом осуществляется квалификация и в том случае, если мошенник подделал бумагу, использовал её, но при этом не смог воспользоваться денежными средствами по обстоятельствам, которые от него не зависят. Редакция закона предусматривает, что при использовании акта, который подделан другим лицом – это подлежит оценке полностью по статье о мошенничестве и дополнительной квалификации не потребуется.
Когда решение выносится относительно совершения деяний в крупном или особо крупном размере, то в законе предусматривается отсылка к положениям статьи 158. В данной норме сказано, что в первом случае сумма равна 250 тысяч рублей, во втором – 1 миллиону. Поправки относительно размера в последнее время не вносились в УК. Такой размер может затрагивать материнский капитал и прочие начисления.
В перечень документации, которая подделывается с целью получения повышенного размера выплат, относят:
Это не будет означать, что вся сумма полученных средств относится к незаконным выплатам. В этой ситуации отдельно рассчитывается размер надбавок, которые начислены виновному. Нет возможности избежать ответственности даже при условии, что виновный предложил возмещать причинённый вред, публичные извинения и прочее. Мошенничество с использованием фальшивых бумаг также часто совершается в сфере страхования.
Если виновные будут угрожать пострадавшей стороне, то их действия должны оцениваться по совокупности преступлений. Гарантом назначения объективного наказания выступает доказанность вины человека, а также достаточность улик. Амнистия по данной категории дел применятся крайне редко.
Примеров дел, которые рассмотрены судебными органами по данной статье, достаточно.
В том числе:
Приводить примеры уголовных дел по рассматриваемой норме можно бесконечно. Это связывается с тем, что люди в настоящее время стремятся чаще всего получить прибыль незаконно. Для этого ими используются документы, которые не соответствуют действительности, сообщаются уполномоченным органам сведения, носящие ложный характер. Кроме того, зачастую виновные умалчивают информацию о том, что начисления, которые производятся им в настоящее время, должны быть прекращены в связи с изменением некоторых обстоятельств.
Назначение наказания зависит от конкретного случая. В судебном заседании оценивается то, к какому пункту рассматриваемой нормы относится содеянное, как характеризуется виновный, имеются ли в представленных материалах отягчающие факторы либо нет.
Законодатель предусмотрел строгие меры ответственности для лиц, которые совершали преступление в составе группы. При этом характер такой группы также имеет значение. Это может быть организованная группировка либо предварительный сговор. Также внимание обращают на то, в каком размере совершено преступление. Зачастую подобные деяния носят длящийся характер, поэтому сумму при подсчёте становится крупным либо особо крупным размером. Если во время следствия либо при рассмотрении материалов судьёй виновный возместит причинённый вред – это обстоятельство будет учитываться при избрании меры для наказания. Немаловажное значение имеют обстоятельства совершения действий.
Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества. Это преступление может предполагать также приобретение прав на чьи-либо ценности посредством злоупотребления доверием или обмана. Большое внимание уделяется ч. 3 РФ. Мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере представляет особую угрозу для общества. Рассмотрим эту часть подробнее.
Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за 1-3 года. Может устанавливаться фиксированная сумма от 100 до 500 тыс. р. Эта санкция - самое мягкое при данных обстоятельствах наказание. Ст. 159, ч. 3 также предполагает принудительные работы. Их продолжительность - до 5 лет. Этот приговор ч. 3 ст. 159 УК РФ может сопровождаться дополнительно ограничением в свободе виновного до 2 лет. В статье предусматривается и тюремное заключение субъекта. Его длительность - до 6 лет. В ст. 159, ч. 3 УК РФ наказание в форме лишения свободы допускается дополнить ограничением свободы либо штрафом. Размер последнего - до 10 тыс. р. либо равняется поступлениям/зарплате виновного за месяц. Ограничение свободы по ст. 159, ч. 3 УК РФ - наказание, продолжительность которого в данном случае не более полутора лет.
Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия. Они совершаются виновным по корыстным мотивам. Хищение - это также обращение имущества, владельцем которого выступает другое лицо, в пользу как самого преступника, так и прочих граждан. Деяния, подпадающие под ст. 159, ч. 3, причиняют вред собственнику ценностей или иному их владельцу. Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс. р.
При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.
Субъект деяния, указанного ст. 159, ч. 3 УК, специфический. По общим основаниям к ответственности привлекаются вменяемые физлица с 16 лет. Что касается рассматриваемой части, то субъектом может быть лицо, которое пребывает на определенном посту. Крупный размер - еще один признак, позволяющий применить ст. 159, ч. 3. Комментарий к норме указывает на то, что величина ущерба в стоимостном (денежном) выражении не должна быть больше миллиона рублей, но не меньше 250 тысяч. При выпадении величины вреда за указанные рамки используются иные части рассматриваемой статьи.
Материалы, собранные в отношении лиц, совершивших деяния по ч. 1, с обвинительным актом отправляются по подсудности в первую инстанцию мировому судье. Дела о преступлениях, которые указываются в частях третьей, четвертой и второй рассматриваемой статьи, разбираются в районных (областных) уполномоченных органах. В рамках заседания все материалы и доказательства, собранные на этапе предварительной следственной работы, подлежат непосредственному изучению. В качестве исключения законодательство допускает случаи, в которых судебное решение выносится в особом порядке уголовного производства. Постановление о дальнейших в отношении обвиняемых должно основываться на тех доказательствах, которые изучались в ходе заседания. В процессе разбирательства судья заслушивает выступление подсудимых, потерпевших, свидетелей. В рамках заседания показания дают также эксперты. Судья оглашает протоколы и прочие документы, выполняет иные действия, направленные на исследование предоставленных материалов.
Разбирательство в суде выполняется исключительно в отношении обвиняемого. При этом рассматриваются материалы только по предъявляемому гражданину обвинению. Изменение прокурорского акта допускается в исключительных случаях. При этом такие действия не должны повлечь ухудшения положения виновного. Изменение не может нарушать права подсудимого на защиту. Эти правила означают, что те либо другие корректировки обвинения могут быть произведены только в сторону смягчения.
По результатам разбирательства, исследования доказательной базы, заслушанных выступлений участников процесса судья первой инстанции вправе утвердить оправдательный либо обвинительный акт. В процессе принятия решения уполномоченное лицо должно ответить на обязательные вопросы. Они звучат следующим образом:
Следует, однако, отметить, что в разбирательстве дел по рассматриваемой статье уполномоченное лицо достаточно часто при первоначальном изучении полученных доказательств устанавливает их бесперспективность. В этой связи в последнее время судьи возвращают такие материалы обратно прокурору. В таких случаях они руководствуются основаниями, указанными статьей 237 (часть первая) УК. Таким образом, собранные материалы даже не проходят рассмотрения ввиду несостоятельности доказательств. Несмотря на это, в практике достаточно много дел, в которых в отношении подсудимых были вынесены обвинительные приговоры. Избежать ответственности тем не менее при установленных фактах вряд ли удастся.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Уголовное дело по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество)
Доверитель на стадии предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля. В дальнейшем он не допрашивался. Следователем было вынесено заочно постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В дальнейшем следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении доверителя заочно меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, отказал в избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Мосгорсуд оставил решение без изменения. В настоящее время уголовное дело приостановлено.
Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.
Доверитель на стадии предварительного следствия отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Следователь, вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сторона защиты не согласилась с данным ходатайством, представив в суд документы, а именно характеризующий материал, которые опровергали доводы обвинения о необходимости избрания данной меры пресечения.
Суд, выслушав стороны, отказал в ходатайстве следователю, указав на избрание иной меры пресечения, в виде залога.
В настоящее время проведены очные ставки, предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в суд. В настоящее время сторона обвинения представляет доказательства по делу. Решения по делу пока нет.
Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошеничество)
Гражданин З. на стадии предварительного следствия обвинялся в том, что совершил мошеничество, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. Обвиняемый не признавал своей вины. Мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу.
Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. В суде сторона защиты представила положительный характеризующий материал на подсудимого и ходатайство правоохранительных органов о применении снисхождения к подсудимому. В суде подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.
Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также положительный характеризующий материал, представленный стороной защиты, вынес наказание не связанное с реальным лишением свободы. Подсудимый был освобожден из под стражи в зале суда.
Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество)
Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Так как доверитель ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость у него на момент совершения преступления была не погашена, то органы следствия избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После проведения необходимых следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение и уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.
Оценивая характеризующий материал, представленный на подсудимого, то, что он ранее судим, а так же смягчающие обстоятельства, признание вины и примирение с потерпевшим, суд вынес наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии вольного поселения.
Уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ
После проведения проверки юридического лица в производстве органа дознания (ОБЭП) находился проверочный материал, при этом решался вопрос о возбуждении уголовного дела.
Доверитель обратился к адвокату. После определения своей позиции, лицом, в отношении которого проводилась проверка, были даны подробные объяснения, исключающие его причастность к каким-либо правонарушениям.
В дальнейшем, правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ
Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.
В ходе проведения расследования, доверителю было предъявлено обвинение по нескольким эпизодам уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.
В суде, стороной защиты, был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Оценивая положительный характеризующий материал на подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу (признание вины и раскаяние, возмещение причиненного вреда), суд вынес наказание в виде штрафа в сумме 300.000 рублей.
Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ
Соглашение с адвокатом было заключено на представление интересов потерпевшей организации в правоохранительных органах и в суде.
Адвокатом было составлено заявление в правоохранительные органы, а также была оказана помощь в подготовке других документов.
По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Следствие доказало вину одного из работников предприятия. Дело с обвинительным заключением было направлено в суд.
Суд, вынеся обвинительный приговор, удовлетворил иск потерпевшей стороны и взыскал сумму причиненного вреда в полном объеме.
Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии возбуждения уголовного дела. Проанализировав информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.
На стадии предварительного следствия, защитник представил неопровержимые доказательства, что свидетель, на показаниях которого строится обвинение доверителя, оговорил последнего. Основанием к оговору послужили личные неприязненные отношения, которые сложились между ним и доверителем в последнее время.
В связи с тем, что у стороны обвинения не было достаточно доказательств, для предъявления обвинения доверителю, то было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.
Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество)
Проанализировав полученную информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.
На предварительном следствии, доверитель воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, доверителем было принято решение о признании своей вины полностью.
В ходе судебного заседания, доверитель признал свою вину полностью. Кроме того, потерпевшей стороне частично был возмещен ущерб.
Суд, исследовав положительный характеризующий материал, который был представлен стороной защиты, постановил обвинительный приговор, вынеся наказание в виде 2-х лет условно.
Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество)
Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.
Адвокат, проанализировав полученную информацию, дал свои рекомендации доверителю по тактике защиты.
На предварительном следствии, в ходе опознании доверителя потерпевшим, адвокат обратил внимание на грубые процессуальные нарушения, которые были допущены, при производстве данного следственного действия. Все нарушения были внесены в протокол опознания. При проведении очной ставки между доверителем и потерпевшим, было указано на незаконность данного следственного действия, так как в ходе опознания потерпевший с первого раза не опознал в доверителе лицо, совершившее преступление. Мера пресечения была избрана - подписка о невыезде.
По окончанию процессуальных сроков расследования, в связи с недостаточностью доказательств, уголовное дело было приостановлено.
В дальнейшем, постановление о приостановлении уголовного дела отменено прокурором, и дело направлено на дополнительное расследование.
А. В. ЗАРУБИН
Переход экономики России к рыночным отношениям и проводимые в стране экономические преобразования с неизбежностью обусловливают изменения в структуре преступности. Экономическая преступность становится все более профессиональной. Постоянно совершенствуются как способы совершения преступлений в сфере экономической деятельности, так и способы их сокрытия.
В целях оптимизации противодействия мошенничеству Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен шестью новыми статьями (ст.ст. 159.1—159.6 УК РФ), предусматривающими ответственность за совершение мошенничества в различных сферах, в том числе за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ).
За январь—август 2015 года в России было зарегистрировано 122 654 случая мошенничества, квалифицируемого по ст.ст. 159—159.6 УК РФ, число зарегистрированных преступлений возросло на 12,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года . Хотя мошенничество и составляет сравнительно небольшую долю всех регистрируемых в нашей стране преступлений, ущерб, причиняемый этими преступлениями, огромен.
Мошенничество, квалифицируемое по ст. 159.2 УК РФ, совершается «при получении выплат». Его обязательным дополнительным объектом являются финансовые отношения в социальной сфере (регулярные или единовременные выплаты из средств фонда социального страхования или государственного бюджета, предусмотренные законодательством Российской Федерации в целях обеспечения мер социальной помощи).
Для квалификации рассматриваемого преступления особое значение имеет установление его предмета, в качестве которого исходя из содержания диспозиции выступают денежные средства и иное имущество, которые могут быть получены в виде социальных выплат.
В заключении Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 04.10.2012 № 2.2-1/3364 «По проекту Федерального закона № 53700-6 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации” (первое чтение)» и заключении Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 18.10.2012 № 26(5) «По проекту Федерального закона № 53700-6 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации”» отмечено, что понятие «социальные выплаты» является родовым и включает весьма разнородные по своей правовой природе выплаты, которые представляют собой регламентированные нормами трудового права или права социального обеспечения меры «социальной помощи» . Данные меры направлены «на предупреждение или смягчение негативных последствий для человека и его семьи
при наступлении определенных социально значимых обстоятельств, а также на сохранение приемлемого уровня их материального и социального благополучия» .
К числу пособий (безвозмездно предоставляемых гражданам определенных денежных сумм) как предмету мошенничества при получении выплат можно отнести: выходное пособие; пособие и другие выплаты в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением со службы в органах внутренних дел; пособие потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты, и др.
Не являются социальными выплатами, следовательно, и предметом данного преступления пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка. Такие выплаты образуют предмет преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования».
Так, С. и К. предоставили сотрудникам отдела ЗАГС Кировского района г. Санкт-Петербурга документы, содержащие заведомо ложные сведения, подтверждающие факт рождения детей К. вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. После чего в тот же день К. получила три свидетельства о рождении детей. После этого С. и К. подали документы для получения разовых и ежемесячных выплат и пособий по уходу за первым, вторым и последующим ребенком в неполной семье, в связи с чем получили за период с 28.12.2010 по 30.04.2014 разовые и ежемесячные выплаты и пособия на общую сумму 445 796 р .
К компенсациям как предмету мошенничества при получении выплат следует отнести, например, компенсацию лицам, признанным инвалидами вследствие поствакцинального осложнения; компенсацию за утрату права собственности на жилое помещение; компенсацию родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях; компенсацию в случае гибели работника организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), занятого на работах с опасными и (или) вредными условиями труда; компенсацию лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, и др.
Не признаются предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, компенсации, не являющиеся социальными выплатами, например: компенсация гражданину морального вреда; компенсация издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждения; компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, и др.
К числу субсидий как предмету мошенничества при получении выплат относятся: безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья; единовременная субсидия федеральным государственным гражданским служащим или военнослужащим на приобретение жилого помещения и др.
Предметом данного преступления не могут быть субсидии организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров, субсидии производителям сельскохозяйственной техники и прочие, не относящиеся к социальным выплатам в связи с тем, что они предоставляются не за счет бюджетных ассигнований на социальное обеспечение населения.
Среди иных социальных выплат, прямо не указанных в диспозиции статьи, следует назвать единовременные социальные выплаты сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на приобретение или строительство жилого помещения; социальные выплаты молодым семьям на приобретение (строительство) жилья.
В официальном отзыве Правительства Российской Федерации от 02.08.2012 № 3904п-П4 «На проект Федерального закона “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации”» и в заключении Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 18.10.2012 № 26(5) «По проекту федерального закона № 53700-6 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации”» указано, что не могут быть предметом рассматриваемого состава преступления средства материнского (семейного) капитала, так как материнский (семейный) капитал является не социальной выплатой, а средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки .
Иные социальные выплаты, как правило, производятся в денежной форме. В отдельных случаях социальная поддержка может осуществляться и в виде предоставления имущества, материально-техни-ческих ресурсов на строительство жилья для молодых семей в рамках федеральной целевой программы «Жилище».
В практике применения ст. 159.2 УК РФ мошенничество со средствами материнского капитала стало наиболее распространенным преступлением. Следует разграничивать незаконное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицами, имеющими право на получение средств материнского (семейного) капитала, и мошенничество с такими средствами.
Субъектами мошенничества в таком случае могут выступать лица, не имеющие права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Например, С., имея умысел на хищение чужого имущества, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, зная, что решением Кингисеппского городского суда она лишена родительских прав в отношении данного ребенка.
Таким образом, С. совершила действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, в размере 408 960 р. 50 к., сертификатом воспользоваться не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам .
В соответствии с диспозицией ст. 159.2 УК РФ обязательным признаком предмета преступления является установление данных выплат федеральными, региональными или местными законами, а также иными нормативными правовыми актами, опубликованными официально.
Способ совершения рассматриваемого преступления может выражаться как в активном, так и в пассивном обмане. Активный обман может заключаться в предоставлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения о назначении социальных выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо в умолчании (несообщении) о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Пассивный обман будет иметь место в случае умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных в ст. 159.2 УК РФ выплат.
Мошенничество при получении выплат признается оконченным с момента, когда денежные средства или имущество поступили в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.
Обязательным признаком состава является ущерб, причиненный в результате совершения преступления. Размер ущерба определяется размером полученных денежных средств в виде социальных выплат или стоимостью полученного имущества.
Выплаты, о которых идет речь, производятся за счет средств бюджета, следовательно, ответственность предусмотрена за хищение средств государственного или муниципального бюджета . Потерпевшими могут быть органы исполнительной власти, учреждения или организации, предоставившие социальные выплаты.
На практике возникают вопросы относительно возможности освобождения от уголовной ответственности в случае совершения мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Так, М., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, предоставила в управление Пенсионного фонда Российской Федерации справку о том, что она постоянно проживает в населенном пункте, отнесенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
М. была начислена ежемесячная денежная выплата за постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономи-ческим статусом. В ходе расследования преступления было установлено, что М. по адресу своей регистрации никогда не проживала, поскольку дом, в котором она зарегистрирована, был уничтожен в результате пожара в 2002 году. За время совершения преступления М. получила единую денежную выплату в сумме 12 294 р.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен М. в полном объеме и претензий к ней не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда оснований для отмены постановления не нашла по следующим основаниям: «Вопреки доводам кассационного представления, нормы ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержат запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимости от вида преступления, а также по преступлениям с двухобъектным составом либо где потерпевшей стороной является государство, если будут установлены по делу все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному обстоятельству». Кассационное представление прокурора Карачевского района Брянской области было оставлено без удовлетворения .
Сходное мнение относительно возможности освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ при совершении двухобъектного преступления (ст. 297 УК РФ) высказано в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2008 № 44-О07-122.
Мошенничество при получении выплат в крупном и особо крупном размере предполагает изъятие имущества на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей соответственно (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).
Размер похищенных денежных средств или иного имущества, которые могут быть получены в виде социальных выплат, должен превышать одну тысячу рублей, в противном случае хищение признается мелким в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ .
Мошенничество может иметь место только в случае, если лицо получает имущество, не намереваясь при этом
исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, и если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него .
По моменту возникновения умысла мошенничество отграничивается от преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. При присвоении и растрате имущество передается виновному на законных основаниях, на момент передачи контроля над имуществом у него еще нет умысла на хищение, он возникает позднее, в процессе обладания имуществом. Если бы умысел был в этот момент, то нельзя было бы говорить о законных основаниях получения имущества, поскольку имеет место обман в намерениях. Хищение с обманом в намерениях следует квалифицировать как мошенничество .
К типичным обстоятельствам, по наличию которых можно судить о возникновении умысла на хищение до получения имущества в свое обладание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательства или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества .
В то же время Пленум оговаривается, что наличие указанных обстоятельств само по себе не предрешает вывод о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Верховным Судом Российской Федерации получение выплат с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159.2 УК РФ.
В случае, когда лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смогло изъять денежные средства либо приобрести право на них, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств совершенного деяния, соответствующей частью ст. 159.2 УК РФ .
Мошенничество при получении выплат, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается рассматриваемым составом и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.
Мошенничество при получении выплат следует отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
В составе, предусмотренном ст. 165 УК РФ, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное, окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц, имущество не поступает в незаконное владение виновного или других лиц, и они не получают реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, мошенничество при получении выплат отличается от смежных составов преступлений прежде всего по способу завладения имуществом и моменту возникновения умысла у виновного на совершение преступления.
