С тех пор как появилось судопроизводство, людей интересуют судебные дела. Для одних это развлечение, яркие, красные, грязные пятна бедной на события повседневной жизни. Для других – симптомы, обнажающие болезни общества.
В XIX веке, кажется, не было человека, не следившего в той или иной степени за резонансными процессами.
Мултанское дело
Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.
Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину. Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше. Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.
В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.
И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.
Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.
Дело Верещагина
«Ребята! Этот человек, Верещагин, – тот самый мерзавец, от которого погибла Москва», – закричал московский градоначальник Ростопчин. «Граф, один Бог над нами», – ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевшая толпа. Эту дикую казнь, случившуюся 2 сентября 1812 года, описал Лев Толстой в «Войне и мире».
Не было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора. Ростопчин через дело Верещагина пытался расправиться с политическими противниками, Александр Первый от решения по делу уклонялся. Вопрос о судьбе Верещагина тяжелым летом тяжелого года висел в воздухе. Да и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был Верещагин, наверное, невозможно.
Ясно только то, что Михаил Верещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. А пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Наполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.
Дело Кроненберга
Станислав Кроненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких ягод чернослива. Наказал – то есть в течение пятнадцати минут в исступлении бил связкой шпицрутенов так, что на ее крики «Папа! Папа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена Почетного легиона, вызвать полицию. «Наказание» прекратилось. Но, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив связку палок и окровавленное детское белье. Против отца завели уголовное дело. Он предстал перед судом. Ему грозила каторга.
Однако по решению присяжных подсудимый был оправдан. Ключевую роль в процессе сыграла заключительная речь адвоката Владимира Спасовича. Искусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом – очернив ребенка. Многие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. Статью, посвященную «Делу Кроненберга», Федор Достоевский закончил фразой: «Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».
Дело Бейлиса
Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным. За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм. В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции. Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.
Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского. Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.
Сам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.
По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца – содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.
Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.
Дело Бартенева
В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это – дело странное, загадочное, неразрешимое», – этими словами открывается произведение.
Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако. Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы. Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.
Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником – таков состав преступления. Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью. Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом. Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».
Дело клуба червонных валетов
Судебный процесс над членами «Клуба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда присяжных как института. Из 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, Сонька «Золотая ручка», – легенды уголовного мира. А самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний. Притом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек. Однако само существование шайки – предмет для споров, ведь в клубе не было ни постоянного главаря, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк. Недаром вокруг нее сложилось множество легенд. К примеру, говорят, что после суда один из скрывшихся от правосудия главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Благодарю за сегодняшний спектакль. Я очень доволен. Шпейер».
Дело Грузинского
Седьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу. Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.
«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако. Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.
20/01/2016
Петербургские суды общей юрисдикции ежегодно рассматривают около 150 тысяч дел. Из этой массы мы выбрали пять процессов, представляющих весь спектр современного правосудия. Оно бывает чрезвычайно гибким, порой легкомысленно относится к принципу состязательности сторон, а иногда отзывается на чаяния публики и устраивает «санта-барбару». Но, как показывает практика, походы в суд за справедливостью тоже могут заканчиваться успехом.
1. Откровение года. Дело Глущенко
Бывший депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Глущенко (на фото ) сделал все, чтобы президент России смог объявить расследование убийства Галины Старовойтовой доведенным до логического завершения. Видимо, Владимира Путина тоже не обошла стороной информационная волна, которую поднял Глущенко. Он признал себя организатором преступления и публично назвал заказчиком этого убийства Владимира Барсукова (Кумарина).
Глущенко за Старовойтову судили в особом порядке, только на основании его показаний. Он был словоохотлив. Попросил прощения у всего русского народа, наделил Барсукова званием всемогущего божества, объяснил свое участие в самом громком политическом убийстве 90-х страхом за жизнь.
За откровения экс-депутат рассчитывал на освобождение от ответственности за давностью лет, но был переигран правосудием. 28 августа 2015 года его отправили в тюрьму на 17 лет.
ФСБ получила материалы против Барсукова, хотя в их правдоподобии уместно сомневаться. Он, по информации адвокатов, статусом обвиняемого в заказе Старовойтовой или хотя бы подозреваемого по-прежнему не обременен. Сам Глущенко после неудачной попытки выменять откровенность на свободу, по идее, должен замкнуться и прекратить сотрудничество со следствием.
2. Дуэль года. Дело про белку
Студент академии правосудия Елисей Владимиров расстрелял белку в ЦПКиО. Он активно противился статусу живодера. Суд над ним можно смело номинировать на процесс года.
Вооруженный студент схлестнулся с белкой в августе 2014 года. Она брала орешки из его ладони и в порыве благодарности заползла на ногу. За избыток чувств последовала расплата непечатным словом и двумя пулями в область, как потом укажет эксперт, жизненно важных органов.
Друзья оправдывали Владимирова. Живописали боевую позу белки после Елисеева удара. Стоя на задних лапах, белка растопырила передние и готовила нападение, утверждали они. Грудью защищала студента рабиолог Ирина Антипина, вслух размышляя о крайней токсичности беличьей слюны и повальном заражении посетителей парков бешенством. К концу ее выступления суд должен был прийти к выводу, что хорошая белка бывает только мертвой.
Елисей Владимиров объяснял выстрелы необходимой обороной. Спасение бегством счел ниже своего достоинства: «Белка - она как крыса, только покрасивее».
21 июля 2015 года суд наказал студента годом исправительных работ за жестокое обращение с животными, но по просьбе прокуратуры применил амнистию к 70-летию Победы и освободил от общественно полезного труда. Страна не потеряла перспективного представителя Фемиды. Биография Елисея Владимирова чиста, после учебы он может служить государству.
3. Пшик года. Дело о переезде
Больше всего разоблачений и громких имен в 2015 году обещал уголовный процесс по делу о переезде Центрального военно-морского музея (ЦВММ) из Биржи в Крюковские казармы. Логистическая операция стоимостью 1 миллиард рублей бросала тень на функционеров Минобороны, но круг привлеченных по уголовному делу ограничился наемным работником и бизнесменом
Военное ведомство в лице статс-секретаря министра Андрея Панкова заключило контракт с компанией Александра Швирикасова «Невисс-Комплекс» в 2010 году. Переезд должен был состояться к концу 2011-го, но открылся ЦВММ лишь в июле 2013-го. Незадолго до этого был задержан директор музея Андрей Лялин. К тому моменту стоимость невыполненных работ Следственный комитет оценивал в две трети контракта (647 миллионов рублей), а на документах, согласно которым деньги переводились на счета «Невисса», стояли подписи Лялина и Панкова. На допросе в феврале 2015-го статс-секретарь заявил, что во всем полагался на директора музея. Суд удовлетворился этим объяснением.
Масштабное расследование переезда свелось к банальным взяточничеству и злоупотреблению. Лялин получил 56 миллионов рублей от Швирикасова за приемку фиктивных работ, а от суда - 9 лет колонии и штраф 500 миллионов. Бизнесмен за пособничество приговорен к трем годам. Минобороны отделалось легким испугом. Суд в частном определении пожурил Панкова и министра Шойгу за безответственность и слабый контроль. По мнению суда, это плохо, но ненаказуемо.
4. Измена года. Дело об украинских шпионах
Восемь лет за государственную измену получил петербургский ученый, бывший сотрудник 1-го ЦНИИ (кораблестроения и вооружения) Владислав Никольский. Он, как решил суд, шпионил в пользу Украины, продавая техническую документацию на десантный корабль на воздушной подушке «Зубр» проекта 12322.
«Зубр» строили ленинградский «Алмаз» и производственное объединение «Море» в Феодосии. После развала СССР украинцы заключили контракт с Китаем на продажу своих кораблей. Недостающая ремонтная документация нашлась в 51-м центральном конструкторско-технологическом институте судоремонта (ЦКТИС) в Петербурге. В 2011 году сотрудник института Вячеслав Родионов передал материалы Никольскому, который оцифровал их в 10 тысяч листов, закачал в электронные ящики и отправил представителю Украины sms-сообщения с логинами и паролями. Вознаграждение за «Зубр» не превысило 20 тысяч долларов. Документы, как установила ФСБ, содержали государственную тайну. Утечку ценной информации предотвратить не удалось. Преступление раскрыли осенью 2012-го.
67-летний Никольский перед приговором 4 декабря 2015 года признал все пункты обвинения и был осужден на 8 лет. Родионов ранее получил 6 лет условно, Черный умер в больнице. Его жена получила на руки посмертный обвинительный приговор. Украина продала «Зубры» Китаю.
5. Защита года. Дело Аршавина
Футболист Андрей Аршавин отстоял 104 миллиона рублей в судебной борьбе со Сбербанком. Тяжбой бывшему футболисту «Зенита» аукнулся его автомобильный бизнес.
Сбербанк подал иск к Аршавину как бывшему соучредителю фирм, входивших в дилерский холдинг «БалтАвтоТрейд». Линейка кредитов на 200 миллионов была открыта компании, в частности, на основании договора поручительства от 23 декабря 2011 года, якобы подписанного футболистом. В 2015-м стало ясно, что денег не дождаться. Сбербанк частично, на 104 миллиона рублей, обратил претензию на Аршавина. Тот неожиданно заявил, что не поручался за кредиты бизнес-партнеров. Представители Сбербанка скептически отнеслись к такой позиции и попросили суд напомнить футболисту о возможных уголовных последствиях, если экспертиза подтвердит подлинность подписей. Аршавин стоял на своем и 17 июля 2015 года провел самую дорогую автограф-сессию в мире - прямо в зале суда оставил образцы почерка. К 28 сентября 2015 года эксперты пришли к мнению, что в банковском документе расписывалось иное лицо, всячески пытаясь подражать руке футболиста.
Судебная история получила продолжение. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 176 «Незаконное получение кредита». Сбербанк признан потерпевшим, Аршавин значится свидетелем. Предполагаемых виновников ищут среди коммерсантов, имевших отношение к структурам «БалтАвтоТрейд».
Александр ЕРМАКОВ
МИНИСТР-ВЗЯТОЧНИК
В декабре суд вынес приговор Алексею Улюкаеву – восемь лет колонии строго режима и гигантский штраф. Впервые в новейшей истории России реальный срок получил федеральный министр. Да еще какой министр! Отвечавший за экономическое развитие страны.
Следствие по делу Улюкаева шло чуть больше года, его задержали с поличным в ноябре 2016-го на выходе из офиса "Роснефти". В чемодане, который нес чиновник, оказались два миллиона долларов. Это была взятка, которую член правительства вымогал у руководства нефтяной компании за помощь в проведении сделки по приватизации компании "Башнефть".
Спустя несколько дней президент Владимир Путин освободил Улюкаева от должности в связи с утратой доверия. На первом же заседании по избранию меры пресечения суд поступил очень гуманно, отправив чиновника под домашний арест в одну из трех его московских квартир. Улюкаев символично выбрал апартаменты в элитном комплексе "Золотые ключи" и находился там вплоть до дня вынесения приговора, приезжая несколько раз на промежуточные заседания суда.
На одном из таких заседаний он поблагодарил суд за то, что похудел на 15 килограммов. Журналисты тогда отметили крайне болезненный вид Улюкаева, но при этом держался он бодро и даже читал свои стихи. На всех заседаниях по своему делу подсудимый как мантру повторял слова о своей невиновности.
Тем не менее следствие за год полностью доказало вину экс-министра. Вердикт суда был прост и ясен – виновен в получении взятки в особо крупном размере, действовал из корыстных побуждений по заранее составленному плану. В итоге вместо 10 лет, которые требовал прокурор, суд отправил Улюкаева в колонию строго режима на восемь лет и обязал его выплатить штраф в размере 130 миллионов рублей. После выхода на свободу экс-министр больше не сможет занимать должности в госструктурах.
ГУБЕРНАТОРЫ ПОД СЛЕДСТВИЕМ
Дело Улюкаева далеко не первое в череде масштабной кампании по борьбе с коррупцией. Достаточно вспомнить аналогичные обвинения в получении крупной взятки и такое же задержание с поличным бывшего губернатора Кировской области Никиты Белыха.
Все, наверное, помнят кадры оперативной съемки, на которых удивленный чиновник смотрит на разложенные на столе пачки денег. В июне 2016 года в одном из московских ресторанов губернатор получил их от бизнесмена, контролирующего крупные предприятия Кировской области и пообещал ему содействие на региональном уровне. При получении 400 тысяч евро руководителя региона взяли сотрудники спецслужб. Сейчас Белых находится в следственном изоляторе в Москве. Несколько заседаний по его дело уже прошли, ожидается скорое вынесение приговора.
Никита Белых не терял времени даром – в середине ноября он прямо в СИЗО женился, а спустя две недели обвенчался со своей возлюбленной. Избранницей бывшего губернатора стала 30-летняя поэтесса Екатерина Рейферт. Известно, что она окончила философский факультет МГУ, а на досуге любит "тишину, стрельбу и хорошие книги". Судя по всему, девушке нравится декламировать стихи на камеру. В одном из роликов Рейферт в весьма эротичном наряде читает "Нет ни в ком твоих нот".
Адвокат экс-губернатора сообщил, что это было первым венчанием на территории следственного изолятора "Лефортово". По словам юриста, волновались и сотрудники тюрьмы, и, естественно, сами венчающиеся.
В одном из московских СИЗО также ждет приговора суда экс-губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин. Его задержали по обвинению в получении взятки в 5,6 миллиона долларов от руководителя "Тихоокеанского Внешторгбанка" Николая Крана. Чиновник обещал содействие при заключении госконтракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. При обыске у Хорошавина нашли несметные богатства – коллекцию дорогих часов, украшения, драгоценности, ювелирные украшения, огромные суммы в рублях и валюте и перьевую ручку за 36 миллионов рублей.
Еще один губернатор, поплатившийся за создание преступного сообщества и мошенничество – глава Коми Вячеслав Гайзер. Своими действиями он нанес ущерб бюджету страны на сумму в три с половинной миллиарда рублей. При обыске в его личном кабинете были обнаружены документы на офшорные компании на территории Кипра и Сейшельских островов, крупная сумма денег, часы стоимостью около миллиона долларов и проекты по приобретению самолетов Bombardier и Hawker.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ-МИЛЛИАРДЕР
Но переплюнул всех коррупционеров, безусловно, полковник Дмитрий Захарченко, возглавлявший обязанности начальника одного из подразделений Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД. Звучит как издевательство, но борцу с коррупцией были предъявлены обвинения именно в этом преступлении. При обыске в одной из почти двух десятков его московских квартир нашли тонны денег – девять миллиардов рублей.
Владельцев этих денег следствие до сих пор не установило. По некоторым данным, экс-глава антикоррупционного главка просто хранил у себя обналиченные деньги банков-банкротов. Захарченко был так называемой обнальной площадкой: хранил выведенные деньги из банков для дальнейшего вывода их в оффшор и получал за это свой процент.
Значительная часть изъятых во время обысков у Захарченко средств может принадлежать Нота-банку, лицензия у которого была отозвана в ноябре 2015 года. В правоохранительных органах пока не комментируют, удастся ли вкладчикам банка вернуть средства. Для этого предстоит доказать, что деньги действительно были выведены из финансовой организации.
КТО УБИЛ БОРИСА НЕМЦОВА
В 2017 году суд вынес приговор обвиняемым в убийстве политика Бориса Немцова – пятерым осужденным удалось избежать пожизненного лишения свободы, но им предстоит провести в колониях от 11 до 20 лет. Приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, уже вступил в законную силу.
Непосредственный убийца Бориса Немцова – Заур Дадаев – получил 20 лет колонии строгого режима. Суд также назначил ему штраф в размере 100 тысяч рублей. Кроме того, по требованию обвинения Дадаева лишили звания лейтенанта и ордена Мужества.
Его пособники получили немного меньше. Анзора Губашева приговорили к 19 годам, Шадида Губашева – к 16 годам, Темирлана Эскерханова – к 14 годам, Хамзата Бахаева – к девяти годам колонии строгого режима с ограничением свободы на два года.
На скамью подсудимых попали лишь исполнители преступления, так что расследование еще продолжается – Следственный комитет ищет соучастников, а также заказчика и организатора убийства.
Дочь убитого Жанна Немцова просит отменить приговор и переквалифицировать дело на более тяжкую статью Уголовного кодекса – Посягательство на жизнь политического или общественного деятеля".
Борис Немцов был застрелен 27 февраля 2015 года во время прогулки с украинской моделью Анной Дурицкой по Большому Москворецкому мосту. Обвинение требовало для преступников пожизненного лишения свободы.
КАМБОДЖИЙСКИЙ БЕГЛЕЦ
Эксцентричный олигарх Сергей Полонский, скрывавшийся от российского правосудия в Камбодже, в июле 2017 года получил пять лет колонии за хищение 2,6 миллиарда рублей дольщиков. Занятно, что сразу же после оглашения приговора осужденного освободили.
Бизнесмен вышел на свободу благодаря переквалификации его действий. В окончательной редакции обвинительного заключения Полонскому инкриминировали мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Прокурор просил для него наказания в виде восьми лет колонии общего режима и штрафа в размере 900 тысяч рублей.
В свое время олигарх прославился эксцентричными выходками и заявлениями. Самое известное: "У кого нет миллиарда – могут идти в ….". Сейчас Полонский готовится к президентской компании – он объявил о своем участии в выборах 2018 года.
РЕЖИССЕР И КОМПАНИЯ
В минувшем году в России впервые задержали театрального режиссера. Домашний арест Кирилла Серебренникова стал полной неожиданностью для его коллег и общественности. Дело о мошенничестве "Седьмой студии" было возбуждено в 2015 году, однако о нем стало известно только после обысков, которые прошли в мае 2017-го в "Гоголь-центре".
Изначально в рамках дела суд отправил в СИЗО бывшего бухгалтера Нину Масляеву и под домашний арест – гендиректора "Седьмой студии" Юрия Итина. Затем под стражу был взят экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, в тот момент Серебренников еще числился свидетелем.
В конце августа во время съемок фильма о Викторе Цое в Санкт-Петербурге следователи задержали самого режиссера. Басманный суд Москвы отправил его под домашний арест. Ему предъявлено обвинение в хищении не менее 68 миллионов рублей, выделенных на реализацию проекта "Платформа".
МОСКВА, 22 дек - ПРАЙМ. Уходящий год немало обогатил российскую судебную практику: впервые в современной истории осужден за взятку федеральный министр, впервые попал под следствие известный режиссер, международная религиозная организация с миллионами адептов впервые признана не просто сектой, но экстремистской организацией, за участие в которой грозит колония.
Представители некоторых ведомств, выступавших ранее исключительно на стороне силовиков, сами оказались под следствием. А по стигматизированной до этого статье о государственной измене правоприменительная практика резко смягчилась, даже стало практиковаться помилование не только из политических, но и из гуманистических соображений.
Дела о киберпреступлениях, заказных убийствах, рекордных взятках, санкционных поставках оборудования в Крым, межкорпоративных спорах - 2017 год порадовал громкими процессами, редкими прецедентам и занимательными судебными спорами.
"СИСТЕМА" ОТВЕТИЛА ЗА "БАШНЕФТЬ"
Самым заметным арбитражным процессом уходящего года стало противостояние "Роснефти" и акционерной финансовой корпорации "Система" бизнесмена Владимира Евтушенкова в корпоративном конфликте вокруг "Башнефти".
Контролирующая с 2016 года башкирскую нефтекомпанию "Роснефть" посчитала, что предыдущий основной собственник - АФК "Система" - причинил "Башнефти" убытки, когда под видом реорганизации 2013-2014 годов вывел из нее денежные и другие активы.
Потери "дочки" с учетом падения курса рубля "Роснефть" оценила в рекордную для российских судов сумму иска - свыше 170 миллиардов рублей.
Арбитраж Башкирии в августе удовлетворил требования почти на 80%, взыскав с "Системы" в пользу "Башнефти" более 136 миллиардов рублей. Комментируя это решение, президент Владимир Путин сказал, что он "очень рассчитывает" на достижение мирового соглашения. По его мнению, это пошло бы на пользу "как обеим компаниям, так и российской экономике, в целом".
После слов президента прошло почти четыре месяца, а мира в этом споре, как ни странно, всё нет. Более того, "Роснефть" и "Башнефть" в декабре подали еще один гигантский иск к "Системе": о взыскании убытков в размере полученных ответчиком дивидендов за пять лет незаконного владения акциями "Башнефти" - на сумму более 131 миллиарда рублей.
"Система" тут же ответила иском на 330 миллиардов, обвинив "Роснефть" и "Башнефть" в "заведомо недобросовестных действиях", предпринимаемых с целью "разрушения корпоративной стоимости АФК "Система", доведения корпорации до банкротства, нанесения ущерба корпорации".
В то же время после вступления в силу 18 декабря решения башкирского арбитража по первому делу АФК пообещала добровольно его исполнить, то есть заплатить "Башнефти" 136 миллиардов рублей. А буквально за несколько дней до этого "Роснефть" устами своего вице-президента Михаила Леонтьева напомнила, что выплата данной суммы является необходимым условием для мирового соглашения.
Так что не исключено, что стороны воздержатся от дальнейшей конфронтации и все-таки договорятся. И при желании они могут успеть сделать это еще до боя новогодних курантов. При большом желании.
"ИСКУССТВО ПОД АРЕСТОМ"
Театральных режиссеров в России задерживают впервые. Домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова стал полной неожиданностью для его коллег и общественности. Дело о мошенничестве "Седьмой студии" было возбуждено в 2015 году, однако о нем стало известно только после обысков, которые прошли в мае этого года в "Гоголь-центре". Тогда же состоялся арест первых фигурантов дела.
Изначально в рамках дела суд отправил в СИЗО бывшего бухгалтера Нину Масляеву и под домашний арест — гендиректора "Седьмой студии" Юрия Итина. Затем под стражу был взят экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, в тот момент Серебренников еще числился свидетелем.
В конце августа во время съемок фильма о Викторе Цое в Санкт-Петербурге следователи задержали самого режиссера. По решению Басманного суда Москвы, Серебренников был помещен под домашний арест. Ему предъявлено обвинение в хищении не менее 68 миллионов рублей, выделенных в 2011—2014 годах на реализацию проекта "Платформа".
По версии следствия, при участии Серебренникова завышалось количество и стоимость мероприятий, проводимых в ходе проекта "Платформа", заключались фиктивные договоры на проведение вымышленных мероприятий, а деньги похищались.
Во время избрания Серебренникову меры пресечения к Басманному суду приехало несколько сотен его сторонников. Лично поручиться за режиссера оказались готовы многие известные деятели культуры и искусства, от рэпера Оксимирона до журналистки (и теперь без пяти минут кандидата в президенты) Ксении Собчак.
Кроме того, через несколько месяцев суд наложил арест на квартиру, автомобиль и счета режиссера, а также на купленный за 5 миллионов рублей рояль из "Гоголь-центра".
Поводом для ареста режиссера послужили показания экс-главбуха "Седьмой студии" Нины Масляевой. Она единственная из фигурантов, кто признал вину и заключил сделку со следствием. Защиты остальных обвиняемых утверждает, что Масляева оговорила коллег под давлением следствия.
Еще одна фигурантка - продюсер "Седьмой студии" Екатерина Воронова - уехала из страны. Она заочно арестована и объявлена в международный розыск.
ТУРБИНЫ РАЗДОРА
Еще один громкий арбитражный процесс инициировал в 2017 году немецкий концерн Siemens. Он посчитал, что входящая в госкорпорацию "Ростех" компания "Технопромэкспорт" нарушила условия контракта на поставку турбин Siemens, отправив их вместо Таманского полуострова в находящийся под санкциями Крым.
Siemens потребовал разорвать контракт с "Технопромэкспортом" и вернуть четыре спорные турбины. По мнению немцев, в контракте было четко прописано, что турбины поставляются для Кубани, а поставка в Крым запрещена.
По словам истца, это было сделано, чтобы исполнить контракт с российской стороной и в то же время не допустить нарушения режима санкций Евросоюза, запретившего поставки энергооборудования в Крым. Siemens также заявил в суде, что контракт был заключен "под влиянием обмана" и что он никогда не был бы подписан, если бы поставщик знал, что турбины предназначены для электростанций в Крыму.
В "Технопромэкспорта" требования истца назвали не экономическими, а политическими. Они заявили, что немецкий концерн пытается заставить две российские компании (а поставщиком турбин в контракте значится российская "дочка" Siemens) соблюдать санкции, установленные против РФ "иным государственным образованием", что противоречит публичному порядку России.
Запрет же перевозить оборудование из одного региона в другой, по мнению ответчиков, грозит суверенитету России, так как нарушает конституционный принцип единства экономического пространства и свободного перемещения товаров на территории страны.
Суд первой инстанции отклонил иск Siemens, оставив турбины у покупателей. Но у истца есть еще несколько попыток доказать свою правоту в вышестоящих инстанциях. Кроме того, на рассмотрении арбитражного суда Москвы находится аналогичный иск, в котором уже российская "дочка" Siemens требует от "Технопромэкспорта" вернуть турбины. По существу дело начнут слушать после Нового года.
"КАК ДВА ПАЛЬЦА ПОКАЗАТЬ"
В 2017 году Замоскворецкий суд Москвы успел вынести приговор самому высокопоставленному чиновнику в современной истории России, попавшемуся на взяточничестве. До него последний раз действующего федерального (тогда - всесоюзного) министра арестовывали только при Иосифе Сталине.
Суд признал, что бывший глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев получил от главы "Роснефти" Игоря Сечина 2 миллиона долларов за положительное заключение министерства по сделке приобретения акций "Башнефти".
Показаний главного свидетеля в суде не дождались - несмотря не четыре повестки, он не пришел в суд, ссылаясь на напряженный рабочий график. "Сечин как свидетель растаял в воздухе, оставив только запах серы", - прокомментировал это Улюкаев. В прокуратуре, впрочем, решили, что Сечин не явился в суд по уважительной причине.
В итоге, Улюкаев получил восемь лет колонии строгого режима, штраф 130 миллионов рублей и запрет восемь лет после освобождения занимать должности на госслужбе. Вино, предлагавшееся к взятке, суд постановил уничтожить, колбаса, переданная вместе с деньгами, уничтожена ранее.
ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ НЕМЦОВА
В 2017 году суд вынес приговор обвиняемым в убийстве политика Бориса Немцова - пятерым осужденным удалось избежать пожизненного лишения свободы, но им предстоит провести в колониях от 11 до 20 лет. Приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, уже вступил в законную силу.
Это лишь исполнители преступления, так что расследование продолжается - Следственный комитет ищет соучастников, а также заказчика и организатора преступления. Один из осужденных Темирлан Эскерханов между тем стал фигурантом еще одного дела - прямо в зале суда он оскорбил одного из членов следственной группы.
Помимо этого, разбирательство продолжится в Европейском суде по правам человека. Подсудимые обратились туда с жалобами на пытки после задержания.
Меж тем дочь убитого Жанна Немцова просит отменить приговор и переквалифицировать дело на более тяжкую статью УК РФ "Посягательство на жизнь политического или общественного деятеля". Главный плюс этой статьи для защиты - отсутствие срока давности привлечения к уголовной ответственности. Это будет принципиально для семьи Немцова в случае, если заказчика преступления смогут вычислить спустя много лет.
ЗАХАРЧЕНКО КАК ПУНКТ В ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА
Самый известный и, возможно, самый богатый полковник российской полиции отправится под суд - в самом конце 2017 года СК РФ завершил расследование по нескольким эпизодам бывшего врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД России Дмитрия Захарченко.
Тем временем суд по иску прокуратуры принял решение изъять в пользу государства практически все имущество его родителей, родственников, жен, любовниц и детей, которое оценивается в более чем 9 миллиардов рублей.
Полковник Захарченко был арестован в сентябре прошлого года по обвинению в злоупотреблении полномочиями и получении взятки 7 миллионов рублей от предпринимателя. В квартире его сестры оперативники ФСБ и следователи нашли склад наличности в разной валюте, на пересчет в рублях - почти 8,5 миллиарда рублей. Однако и сестра, и полковник заявили, что этот "клад" не их.
За время расследования правоохранители вменили полковнику еще три эпизода получения взяток - два от владельца сети рыбных ресторанов "Ля Маре" Меди Дусса. Последний, считает следствие, выдал дисконтную карту со скидкой 50% процентов, которой в элитных ресторанах пользовались высокопоставленные полицейские.
Как выяснилось, Дусс оформил скидочную карту на имя действующего генерала МВД Алексея Лаушкина, а тот передал ее полковнику. В итоге, скидка была получена на 3,5 миллиона рублей - такую сумму следствие вменило Захарченко в качестве взятки.
Еще 800 тысяч долларов Дусс - в надежде на покровительство могущественного полковника и прекращение проверок его компаний - передал генералу Лаушкину наличными. Деньги, по словам последнего, предназначались Захарченко, но передал он их ему не напрямую, а через полковника ФСБ Дмитрия Сенина.
Чекист после возбуждения дела ударился в бега и находится в розыске - ему, помимо взятки, заочно вменили и обвинение в "самовольном оставлении места службы". В руки следствия попался лишь личный водитель семьи Сенина, работавший на семью чекиста неофициально.
Лаушкин, сообщали источники РИА Новости, тоже ударился в бега, но не так давно, опять же по словам источников агентства, вернулся на родину и даже был взят под государственную защиту в качестве важного свидетеля по делу Захарченко.
Третьим новым эпизодом полковника стал его новогодний отдых на курорте в Сочи, оплатил который - тоже в надежде на покровительство Захарченко - председатель совета директоров частной компании "Газпром автоматизация" Авшолум Юнаев.
Впрочем, расследование завершено пока лишь по нескольким эпизодам, а от одного обвинения - в злоупотреблении полномочий - следствие уже отказалось.
В 2018 году суд рассмотрит три эпизода полковника Захарченко. А именно: попытки помешать следствию по делу о мошенничестве в Нота-банке, чье руководство полковник, по мнению СК РФ, предупредил о предстоящем в обыске и организовал вывоз документов и оргтехники, чтобы предотвратить изъятие; и два эпизода получения взяток от Дусса.
"БАНДА GTA" ПРОДОЛЖИЛА НАПАДЕНИЯ УЖЕ В СУДЕ
Участники так называемой "банды GTA", несколько лет наводившие ужас на автомобилистов Подмосковья, не остановились и после ареста. Казалось бы - их поймали, арестовали, провели следствие и передали дело в суд - заседания шли рутинно, и вдруг в суде объявили срочную эвакуацию - в одном из залов послышались выстрелы.
Оказалось, пятеро участников банды напали на конвойных, освободились и отобрали у них оружие. Подсудимые попытались прорваться наружу, но столкнулись с гвардейцами, охранявшими подсудимых из другой банды.
В перестрелке трое нападавших убили наповал, четвертый умер в больнице. Пятый выжил, и эксперты даже признали его вменяемым, хотя он рассказал им про "джинна, который разговаривал с ним". Клинического подтверждения его слов впоследствии не нашли - видимо, мужчина хотел выдать себя за психбольного. Процесс продолжается.
БЫВШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА "ЧЕРКИЗОНА" ОБВИНИЛИ В УБИЙСТВЕ
Один из самых резонансных заочных арестов уходящего года: Басманный суд Москвы заочно выдал санкцию на арест бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова, входившего в рейтинг богатейших бизнесменов рф.
В 2015 году Forbes оценивал состояние Тельмана Исмаилова в 600 миллионов долларов, богаче его на тот момент было лишь, по мнению журнала, 143 российских бизнесмена.
С масштабными претензиями со стороны правоохранительных органов он столкнулся уже в 2009 году: после обвинений в продаже контрабандных товаров Черкизовский рынок был закрыт, сам бизнесмен уехал за рубеж. В марте 2017 года Арбитражный суд Московской области признал его банкротом.
Осенью Следственный комитет заочно предъявил ему обвинение, добился санкции на арест и объявил в международный розыск. По данным следствия, Тельман Исмаилов является организатором убийства предпринимателей Владимира Савкина и Юрия Брылева.
По данным СМИ, закончившийся убийством конфликт случился из-за долга в 5 миллионов долларов, который Исмаилов или его брат якобы не хотели возвращать.
План преступления, полагает следствие, он разработал совместно с братьями Рафиком и Вагифом Исмаиловыми. Исполнителем выступил Мехман Керимов: в мае 2016 года он, по данным СК РФ, застрелил потерпевших на Новорижском шоссе.
В настоящее время Рафик Исмаилов и Мехман Керимов находятся под стражей, Тельман и Вагиф Исмаиловы заочно арестованы и объявлены в розыск.
"ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ" ПРОТИВ КОРОЛЕВСКОЙ РАТИ
В 2017 году суды вынесли приговоры по самому известному в России делу о кибермошенничестве: лидер и двое участников хакерской группы "Шалтай-Болтай" приговорены к различным срокам заключения.
Лидер группы Владимир Аникеев получил два года колонии, его соучастники Константин Тепляков и Александр Филинов - по три года. У всех них уже есть право просить об условно-досрочном освобождении, так что, если суды проявят гуманность, в следующем году они смогут выйти на свободу.
Основателей хакерской группы Александр Глазастиков успел скрыться из России и попросить политического убежища в Эстонии.
Участники группы отрицают, что вскрывали почту высокопоставленных чиновников ради каких-то политических целей или шантажа, а также что контактировали с ФСБ. Целью группы, по заверениям ее участников, была лишь свобода информации и свобода в интернете. По данным обвинения, переписка из взломанной почты российских чиновников и общественных деятелей продавалась на интернет-бирже за биткоины.
Никто из потерпевших не предъявил к осужденному иски о возмещении ущерба. Хакерам вменяли взлом почты шести человек, в том числе Натальи Тимаковой (пресс-секретарь премьер-министра РФ), Дмитрия Киселева, Тимура Прокопенко (работает в администрации президента), а также помощника президента Андрея Белоусова.
ИЗ КАМБОДЖИ В СИЗО, ИЗ СИЗО НА ВЫБОРЫ
Уже на первом заседании по своему уголовному делу Сергей Полонский заявил, что намерен баллотироваться в президенты России. Тогда заявление арестованного бизнесмена, которому грозила колония сроком до 10 лет, вызывало только улыбку. Но теперь он на свободе, и переквалификация дела на более мягкую статью вполне может позволить ему зарегистрироваться в качестве кандидата.
Дело одиозного предпринимателя началось как приключенческий боевик. Бизнесмен вволю веселился на своем острове в Камбодже. Местные власти терпели выходки предпринимателя ровно до того, как у него истек срок визы, после чего он был депортирован в Россию.
На родине Полонского ждала камера СИЗО "Матросская тишина" и дело о хищении 2,6 миллиарда рублей при строительстве жилых комплексов "Кутузовская Миля" и "Рублевская Ривьера". Обвинение следствия бизнесмен называл "заказным".
Процесс по громкому делу перестал попадать в топы новостей после того, как самого подсудимого удалили из зала за эпатажные выходки (так, он публично называл следствие "бандой подонков").
Приговор был вынесен 12 июля: суд признал Полонского виновным и назначил ему пять лет колонии (прокуратура просила восемь) — но суд переквалифицировал его действия на более мягкую статью, "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", и тут же освободил от наказания из-за истечения сроков давности. Благодаря этому, Полонский смог выйти на свободу.
Сторонники бизнесмена встретили приговор овациями. Едва выйдя из суда, Полонский заявил, что всегда верил в честное российское правосудие и намерен продолжить заниматься бизнесом. Несмотря на протест прокуратуры, 8 ноября Мосгорсуд признал приговор законным.
По окончанию процесса, Полонский вспомнил о своих планах стать президентом России. Центризбирком 20 декабря получил уведомление от инициативной группы по выдвижению Сергея Полонского в президенты России.
НОВОЕ ПОЛЕ ДЛЯ РЕКОРДОВ
Министерство обороны в этом году ставило рекорды не только на поле боя: его сотрудники попались на рекордной в истории ведомства взятке в 368 миллионов рублей. По делу арестованы начальник отдела технического обеспечения продовольственного управления МО РФ Александр Вакулин, его руководитель — начальник управления Александр Бережной и начальник отдела департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Алексей Гринюк.
По данным следствия, они получали деньги от бизнесменов за покровительство и "помощь" при заключении госконтрактов, а также похитили около 20 миллионов рублей при исполнении контракта на поставку различной "пищевой" спецтехники.
Согласно материалам суда, один из фигурантов уже начал давать признательные показания и изобличать соучастников.
МОШЕННИЧЕСТВО В РОСКОМНАДЗОРЕ
В уходящем году Роскомнадзор, который и так не выходит из информационного поля из-за регулярных блокировок интернет-ресурсов, попал в новости совершенно по другому поводу, отметившись в криминальных сводках.
В ведомстве случился коррупционный скандал: фигурантами уголовного дела о мошенничестве стали пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, глава аппарата Александр Весельчаков и начальник правового управления Борис Едидин. Чиновников поместили под домашний арест, грозит им до 10 лет лишения свободы.
Дело было возбуждено по факту заключения фиктивных трудовых договоров - сотрудников трудоустраивали в стороннем предприятии и таким образом обеспечивали им прибавку к зарплате. Расследованием занимается центральный аппарат СК РФ - Главное управление по расследованию особо важных дел.
ОСВОБОЖДЕНИЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И SMS
В уходящем году стало известно о четырех жительницах Сочи, осужденных за отправку знакомым в Грузию sms о передвижениях российских военных эшелонов в 2008 году, во время грузино-абхазского конфликта. Их действия следствие сочло государственной изменой и добилось длительных сроков заключения.
Когда о деле первой из осужденных сообщили президенту РФ Владимиру Путину, дело приобрело широкий общественный резонанс. Президент помиловал трех женщин из соображений гуманности. Четвертой срок до фактически отбытого сократил Верховный суд РФ. В настоящее время все они находятся на свободе.
По мнению их адвоката Евгения Смирнова, эти дела положительно повлияли, в целом, на судебную практику по статье "Госизмена": суды стали назначать осужденным наказание по три-четыре года, хотя раньше и приговор в 12 лет считался мягким.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ В СУДЕ И СВАДЬБА В "ЛЕФОРТОВО"
Следователям понадобилось большего года, чтобы направить в суд дело бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Экс-губернатора обвиняют в получении нескольких взяток от двух предпринимателей — Альберта Ларицкого и Юрия Судгаймера, на общую сумму в 600 тысяч евро.
По данным СК РФ, за эти деньги чиновник "совершил ряд неназванных действий" в пользу взяткодателей и контролируемых ими Нововятского лыжного комбината и "Лесохозяйственной управляющей компании". Кроме этого, Белых ставят в вину "общее покровительство и попустительство" обоим предпринимателям, итогом которого стал недостаточный контроль за реализацией их инвестиционных проектов.
Дело Белых все это время шло вяло, процессы часто переносились в связи с ухудшением здоровья бывшего губернатора. По данным защиты, под стражей у обвиняемого начали прогрессировать хронические заболевания: обострившийся диабет и высокое давление привели к нарушениям работы мозга, из-за болезни суставов он также вынужден ходить с тростью. В середине осени он был переведен из СИЗО "Лефортово" в больницу "Матросской тишины".
Плохое самочувствие все же не помешало Белых заключить брак. Избранницей экс-губернатора стала поэтесса Екатерина Рейферт, с которой он познакомился в интернете. В ходе очередного судебного заседания, после допроса Рейферт, Белых получил право задать свой вопрос и сделал ей предложение. Девушка ответила согласием: 14 ноября они поженились, а 30 ноября обвенчались.
Больше половины свидетелей обвинения уже допрошены, но до "финишной прямой" в этом деле пока далеко. Судебные слушания идут медленно: отчасти потому, что экс-губернатор настоял на ведении протокола каждого заседания. Отвечать на вопросы участников процесса Белых при этом вызвался первым: в ходе допроса он несколько часов рассказывал про состояние лесной отрасли в Кировском регионе и особенностях заготовки дерева.
Ларицкий, в свою очередь, заявил, что Белых напрямую ничего у него не вымогал, а с просьбой "отблагодарить" экс-губернатора к бизнесмену обратился один из его помощников. Гражданин Германии Юрий Судгаймер (Зюдхаймер), напротив, вел себя в суде грубо, нецензурно выражался и заявлял, что Белых фактически напрямую требовал денег, в связи с чем он и обратился к правоохранителям. Защита утверждает, что Белых стал жертвой провокации спецслужб.
ИЕГОВА - СУД - СВОБОДА
Религия, а точнее некоторые ее течения, стали очередным разногласием России с мировым сообществом. Весной Верховный суд РФ согласился с тем, что "Свидетели Иеговы" являются экстремистской организацией, и объявил о ее ликвидации. По решению суда, все имущество "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" конфискуется в пользу государства, а его деятельность в РФ запрещается.
Адепты забили тревогу, поскольку данное решение возводит более сотни тысяч "свидетелей" в ранг латентных преступников - им, в случае "подпольной" деятельности, грозит уголовная ответственность. По подсчетам "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" запрет на деятельность затрагивает около 400 зарегистрированных местных религиозных общин, а также касается 2277 групп, объединяющих 175 тысяч последователей.
Реакция не заставила себя ждать: Госдепартамент США призвал власти Россию снять запрет на деятельность "Свидетелей". Решение российского суда Госдеп принял за "еще одно свидетельство беспокоящей нас тенденции по преследованию религиозных меньшинств в России".
Британия и Евросоюз также обеспокоились решением ВС РФ. Британское правительство назвало его "криминализирующим мирную религию" и призвало "выполнять международные обязательства в вопросе защиты этого базового права".
Евросоюз в свою очередь направил правительству РФ коммюнике, в котором указал, что "Свидетели Иеговы", как и все другие религиозные группы, должны иметь возможность мирно пользоваться свободой собраний без вмешательств, что гарантировано Конституцией РФ и никак иначе быть не может, тем более что Россия связана международными обязательствами.
Минюст РФ считает по-другому. Он обвинил организацию в том, что она заставляла адептов отказываться от переливания крови, даже когда врачи настойчиво советовали сделать это. Кроме того, ведомство оценивало движение как "порождающее угрозу интересам общества и общественной безопасности".
Решение суда вызвало реакцию не только международного сообщества, но и напрямую отразилось на жизнедеятельности россиян. Так, по словам адвоката Виктора Женкова, работодатели начали увольнять сотрудников из-за связи с запрещенной организацией. Кроме того, после решения о ликвидации "Свидетелей" призывникам из числа последователей стали отказывать в прохождении альтернативной службы, хотя учение "Свидетелей Иеговы" не предполагает участие в военных конфликтах и службу в армии, отметил защитник.
Фото с сайта www.raskrutka.by
Выиграть судебный процесс против СМИ не так уж и просто. Как правило, иски против средств массовой информации подают видные бизнесмены и политики, которые заботятся о своей деловой репутации. Однако зачастую суды претензии в адрес журналистов отклоняют, решив, что закон о СМИ не был нарушен. 11 ноября в Арбитражном суде Москвы прошло первое судебное заседание по иску компании "Роснефть" к РБК. Истец требует компенсацию в размере свыше 3 млрд руб. за причинение репутационного ущерба в связи с публикацией статьи о покупке акций компании британской BP. "Право.ru" вспомнило о самых громких судебных разбирательствах с участием СМИ как в России, так и за рубежом.
В апреле этого года "Роснефть" подала в иск к медиа-холдингу РБК (см. ). В качестве ответчиков выступили РБК-ТВ и его ведущий Константин Бочкарев, журналисты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло, а также компания "Бизнес-Пресс". Претензии истца касались статьи РБК, опубликованной под заголовком "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP". В ней, в частности, говорилось о том, что президент "Роснефти" Игорь Сечин попросил правительство ограничить права британской нефтегазовой компании BP при покупке приватизируемых акций российской корпорации, опасаясь, что она соберет блокирующий пакет предприятия.
В "Роснефти" тогда опубликованную информацию назвали ложной и потребовали опровергнуть сведения, распространенные в средствах массовой информации. В августе этого года стало известно, что сторонам не удалось договориться о мировом соглашении (см. ). Позднее истец уточнил свои исковые требования, потребовав взыскать с РБК 3,12 млрд руб. (см. ).
Рассмотрение иска в Арбитражном суде Москвы было назначено на 11 ноября (дело № А40-97503/2016). Однако в ходе заседания суд удовлетворил ходатайство адвоката РБК Евгения Резника о переносе начала судебного разбирательства. По решению суда, слушания по этому делу пройдут 12 декабря.
В РБК претензии "Роснефти считают необоснованными. По мнению представителей медиахолдинга, обвинения компании "не имеют отношения к реальности" и похожи на "сведение счетов с независимыми СМИ". Как передает RNS, в "Роснефти" такие заявления сочли попыткой давления на суд за счет формирования общественного мнения.
Вместе с тем стало известно, что "Роснефть" не понесла каких-либо фактических финансовых потерь из-за публикации РБК, пишут "Ведомости". К такому выводу пришли эксперты аудиторской компании "Центр профессиональной оценки" (ЦПО), которые составили заключение по стоимости деловой репутации корпорации. Аудиторы подчеркнули, что на 3,12 млрд руб. снизилась стоимость деловой репутации "Роснефти", однако, по их словам, расторжение контрактов с BP не ожидается, а "наиболее вероятным сценарием можно считать продолжение действия существующих контрактов". Другими словами, отмечают эксперты, нефтекомпания пытается взыскать деньги за возникший риск ущерба, а не за реальные убытки или упущенную выгоду.
Сечин vs. Forbes
В 2013 году российская версия журнала Forbes выпустила несколько материалов про главу "Роснефти" Игоря Сечина. В первом из них говорилось о его доходах. Согласно рейтингу 25 самых дорогих топ-менеджеров России в 2012 году, доход топ-менеджера составил $50 млн. Эта сумма также упоминалась в статье "Государева щедрость" , а материал "Последний конкистадор" содержал утверждение о том, что, перейдя в "Роснефть" с госдолжности, Сечин получил возможность "абсолютно легально стать очень состоятельным человеком". В другом опубликованном материале говорилось, что президент "Роснефти" привлек кредит "Газпромбанка" для покупки себе акций компании. В еще одной статье приводились высказывания и диаграммы, свидетельствующие о том, что заявления Сечина сбивали котировки акций российско-британской компании "ТНК-ВР" ради скупки их по более низкой цене фондом UCP, президент которого, Илья Щербович, входит в совет директоров "Роснефти".
В мае 2014 года Сечин обратился в суд с иском, потребовав опровергнуть эти утверждения. Топ-менеджеру "Роснефти" удалось добиться своего - летом 2014 года полностью удовлетворил требования Сечина и признал порочащими его честь и достоинство опубликованные материалы. Суд также пришел к выводу, что все эти сведения носят характер скрытых утверждений. При этом судья отклонил довод о том, что суд оценивал не содержание статей, а выводы, которые могут быть сделаны на их основании. Редакции Forbes не удалось оспорить это решение (см. ). В результате в журнале и на сайте издания было размещено уведомление о том, что часть ранее опубликованных сведений не соответствует действительности.
Сечин vs. "Ведомости"
Первое судебное разбирательство президента "Роснефти" с изданием "Ведомости " началось еще в 2014 году. Претензии Сечина касались колонки замглавреда издания Кирилла Харатьяна о топ-менеджере. В материале говорилось, что Сечин может оказывать влияние на "принятие основных государственных решений" и действовать в обход российского правительства. Кроме того, автор отмечал, что Сечин не подотчетен никому, кроме своего "кремлевского покровителя". В августе 2014 года глава "Роснефти" обратился в с иском о защите чести и достоинства, потребовав удалить спорные утверждения и опубликовать опровержение. Суд исковые требования Сечина удовлетворил.
Вторую победу над "Ведомостями" руководитель нефтекомпании одержал в 2016 году. Тогда поводом к судебному разбирательству послужила статья о строительстве дома в Барвихе (см. ). В расследовании от 20 июля говорилось, что топ-менеджер строит дом на участке земли площадью 3 га возле санатория "Барвиха", стоимость участка оценивалась в $60 млн. Останкинский районный суд Москвы признал статью нарушением права на частную жизнь и обязал ответчика - издательский дом "Бизнес Ньюс медиа" (издает "Ведомости") - удалить текст с сайта, а также уничтожить все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры (см. ).
Сечин vs. "Новая газета"
В 2012 году "Газпромбанк" подал ряд исков против российских средств массовой информации, в том числе интернет-СМИ, а также блогеров из-за публикаций о ДТП с участием топ-менеджера банка Александра Шмидта. Тогда ряд СМИ и представители блогосферы написали о ДТП, произошедшем в подмосковном коттеджном поселке 22 апреля. По данным интернет-изданий, "Мерседес" Шмидта, за рулем которого находился водитель топ-менеджера, сбил трехлетнего мальчика. Родители ребенка утверждали, что после ДТП автомобиль уехал, оставив мальчика без помощи. Шмидт представил другую версию: по его словам, никакого происшествия не было, а ребенок сам упал перед машиной, сообщал "Росбалт". После этого мама мальчика подала в суд, а в отношении водителя топ-менеджера "Газпромбанка" было возбуждено дело по статье 12.27 КоАП РФ - "невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием".
"Газпромбанк", в свою очередь, также подал иски к СМИ, написавшим об аварии. В частности, в качестве ответчиков выступили главный редактор медиагруппы "Живи!" ("Сноб", F5, "Русский пионер"), известный блогер Николай Усков, "Новая газета", "Росбалт медиа" и "Коммерсантъ. Издательский Дом". Однако 31 мая "Газпромбанк" все исковые заявления в отношении блогеров и журналистов, освещавших развитие инцидента.
В 2015 году популярное телешоу "Ревизорро" телеканала "Пятница!" проиграло в судах двух инстанций дело о защите деловой репутации, инициированное ресторатором из Владивостока. Иск против редакции телеканала в подало ООО "Инфинити ФФ", которому принадлежит сеть из 12 ресторанов быстрого питания "Роял Бургер". Поводом к судебному разбирательству послужили утверждения, озвученные в передаче "Ревизорро: неизданное 1", которая была снята при посещении одного из общепитов сети. Тогда теперь уже бывшая ведущая Елена Летучая заявила, что ресторан "травит людей машинным маслом", торты в нем "давным-давно испортились", а "все булочки для чикенбургеров и роялбургеров просроченные". "Инфинити ФФ" посчитало, что своими словами Летучая довела до неопределенного круга лиц информацию, порочащую деловую репутацию заведения.
АСГМ с доводами истца согласился (дело № А40-41652/2015). "Пятница" пыталась оспорить решение в двух вышестоящих инстанциях - и , но безуспешно. В настоящее время на рассмотрении находится кассационная жалоба телекомпании. Между тем истец в рамках дела подал еще одну жалобу - о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (1 млн руб.) и транспорта (193 769 руб.). Арбитражный суд Москвы требования заявителя удовлетворил , обязав ответчика выплатить почти 700 000 руб. (см. ).
В 2009 году туркомпания "Планета" подала в Арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации к телекомпании "Россия" и лично к Аркадию Мамонтову (дело ). "Ведомости" писали , что в эфире авторской программы "Специальный корреспондент" Мамонтов рассказывал про Виталия Замулу, осужденного за развратные действия по отношению к детям. В подтверждение своих слов ведущий продемонстрировал кадры с сайта, который содержит информацию о лицах, подозреваемых или осужденных за преступления против детей. По словам Мамонтова, после досрочного освобождения Замула сменил фамилию на Ансерова и создал фирму "Планета", которая специализируется на детском отдыхе.
По данным издания, истцы пытались отсудить у ВГРТК и Мамонтова компенсацию вреда деловой репутации в размере 300 млн руб. Однако истцу не удалось взыскать с ответчика ничего, передает Pasmi.ru. Портал отмечает, что эта жалоба стала одним из крупнейших в России исков о репутационном ущербе.
Весной этого года оппозиционер Алексей Навальный подал в Савеловский райсуд Москвыиск о защите чести и достоинства против ВГТРК, журналиста телеканала "Россия-1" Евгения Попова и ведущего Дмитрия Киселева (см. ).Глава Фонда борьбы с коррупцией потребовал опровергнуть сведения телефильма "Эффект Браудера", показанного 10 апреля в эфире "Россия 1" и на сайте vesti.ru. В этой картине, говорится в иске, Навальный представлен как завербованный агент ЦРУ с позывным Freedom, занимающийся деятельностью по подрыву действующего конституционного строя, и один из организаторов покушения на убийство сооснователя Hermitage Capital Сергея Магнитского. Сам оппозиционер назвал расследование "выдумкой от первого до последнего слова, включая смехотворную "переписку с Браудером в скайпе". Он потребовал обязать ВГТРК, ведущего "Вестей недели" Дмитрия Киселева и автора фильма Евгения Попова выступить с опровержением. Суд иск Навального отклонил, сообщалось на сайте vesti.ru.
Еще одним крупным иском о защите деловой репутации стала поданная в 2009 году в АСГМ жалоба крупной строительной компании "СУ-155" к радиостанции "Бизнес-ФМ" и порталу "BFM.ru" (дело ). Истец требовал взыскать с ответчиков компенсацию, оценив причиненный ущерб в 450 млн рублей, передавал Forbes. Претензии "СУ-155" касались распространенной "Business FM" информации о том, что компании "СУ-155" больше не существует, а обыски в офисах застройщика были связаны в нецелевым расходованием 17 млрд рублей, которые были выделены Минобороны на строительство жилья для военных.
АСГМ частично удовлетворил иск застройщика только к интернет-порталу "BFM.ru", обязав ответчика выплатить 10 млн руб., сообщает Интерфакс. Однако в 2010 году АС МО изменил принятое нижестоящей инстанцией решение, снизив сумму выплат в 10 раз - до 100 000 руб.
Одним из крупнейших разбирательств подобного рода также можно назвать спор между "Альфа-банком" и издательским домом "Коммерсантъ". Кредитная организация подала иск к газете в 2004 году за нанесение репутационного и материального вреда. По данным РГ , предметом судебного разбирательства стала статья "Банковский кризис вышел на улицу", которая была опубликована "Ъ" 7 июля. В материале, в частности, говорилось о том, что кредитная организация испытывает "серьезные проблемы", а также описывались очереди в отделениях банка и к его банкоматам. Глава "Альфа-банка" Михаил Фридман потребовал заставить газету признать ответственность за публикацию недостоверных, по его словам, фактов, которые спровоцировали панику и нанесли существенный финансовый ущерб кредитной организации.
Суд постановил взыскать с "Коммерсанта" 310,5 млн руб. в пользу банка. В январе 2005 года газета перечислила эти средства на счет Альфа-банка. Однако позднее АС МО снизил сумму компенсации до 40,5 млн. После этого издательству были возвращены 270 млн рублей.
Судебное разбирательство между известным актером и реслером Халком Хоганом и порталом Gawker, специализирующемся на светских сплетнях, началось четыре года назад. Тогда Хоган (настоящее имя Терри Болеа) обвинил новостной сайт во вмешательстве в его частную жизнь. Жалоба касалась опубликованного на сайте Gawker видео интимного характера, в котором фигурировал сам актер. В марте этого года суд США обязал Gawker выплатить истцу $140 млн в качестве компенсации причиненного вреда. После этого портал подал иск о собственном банкротстве. В августе этого года сайт прекратил свою работу, хотя опубликованные материалы по-прежнему доступны пользователям.
В ноябре 2016 года стало известно, что стороны заключили мировое соглашение (см. ). В рамках сделки Gawker согласился выплатить истцу компенсацию в размере $31 млн. В соответствии с достигнутой договоренностью Хоган также получит 45% выручки от продажи медиакомпании. Кроме того, опубликованные материалы, которые касались актера, будут удалены.
Супруга избранного президента США Дональда Трампа - Мелания Трамп в августе 2016 года подала иск к британскому изданию Daily Mail из-за статьи о ее "пикантном прошлом". В публикации, в частности, рассказывалось о том, что в 90-х годах супруга миллиардера работала моделью в сфере высокооплачиваемых эскорт-услуг. Как писала The Guardian, Мелания Трамп заявляла, что утверждения, представленные в статье под заголовком "Самое пикантное прошлое словенской жены Дональда Трампа", являются "100-процентной ложью". Ущерб от публикации не соответствующей действительности и "вредоносной" информации адвокаты Мелании Трамп оценили в $150 млн. В Daily Mail, в свою очередь, удалили публикацию, ставшую предметом судебного разбирательства. Ответчики также заявили, что не настаивали на подлинности изложенных сведений.
