Институт неоконченной преступной деятельности знаком отечественному уголовному праву достаточно давно. Со времен Русской правды, которая рассматривала покушение на жизнь в качестве отдельно наказуемого деяния .
Позднее, в любом более-менее систематизированном источнике уголовного права, начиная с Соборного уложения 1649 года, этот институт находил своё развитие. А в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) уже можно было найти вполне привычную нам формулу: приготовление – покушение – оконченное преступление.
Если обратиться к действующему Уголовному кодексу, то обращает на себя внимание тот факт, что глава 6 является одним из самых «консервативных фрагментов» документа. С момента принятия кодекса в рассматриваемые нами статьи не вносилось ни одной поправки. Если принимать во внимание лишь этот факт, то следует положить, будто неоконченное преступление – самый устойчивый и проработанный институт отечественного уголовного права. К сожалению, это не совсем так.
Понимание того, что является оконченным преступлением важно именно для того, чтобы реализовать уголовную ответственность. Ибо наказуемы лишь деяния, содержащие в себе все признаки состава преступления (ч.1 ст. 29 УК РФ). Неоконченное преступление является, по сути, исключением из этого всеобъемлющего правила. Поэтому так важно наиболее полно урегулировать этот институт.
Какой бы эпохе не был обязан появлением на свет институт неоконченного преступления, он всегда пытался дать ответ на ряд ключевых проблем:
Отразить в законе определенную степень завершённости преступного посягательства;
Отделить наказуемые и ненаказуемые стадии реализации «злого умысла»;
Обосновать необходимость и меру ответственности за содеянное с точки зрения общественной опасности подобного поведения.
В этой связи вполне уместно будет заметить, что институт неоконченной преступной деятельности распространяется только на деяния умышленные. Следовательно, в целях уголовного права в данных нормах получает отражение лишь часть механизма индивидуального преступного поведения, имеющего целенаправленный, последовательный, характер. Не удивительно, что рассмотрение приготовления, покушения и оконченного преступления приобрело стадийный оттенок в научных исследованиях .
Мы полагаем, что смешивать стадии преступления с видами неоконченного преступления не стоит. Стадии, как процесс, развертывающийся во времени, имеются у любых преступлений, даже неосторожных. Однако ни приготовления, ни покушения на такие преступления объективно быть не может. Полагаем, что приготовлением и покушением на преступление уместно называть уголовно-правовую оценку части совершённого, за что и последует ответственность. Посему покушение и приготовление – это преступления, причинившие несравнимо меньше вреда, нежели то, на что изначально нацеливался преступник. Об этом свидетельствует и конструкция ряда составов преступлений имеющих усеченный, формальный характер.
Полагаем, подобные дискуссии в науке обусловлены тем, что уголовное право обязано исключительно объективно подходить к определению преступного в законе, систематизируя субъективную сторону деяния по формальным критериям. Хотя вполне очевидно, что это невозможно. Мотивационная сфера любого преступного поведения едина и неделима. Она несравнимо глубже и шире, простой совокупности стадий. Легко можно найти аргументы тому, что преступный замысел может быть не реализован и в результате оконченного преступления, а не только на стадии покушения или приготовления. Н.С. Таганцев по этому поводу заметил, что: «Совершением преступления должно почитаться осуществление преступного намерения, а не достижение цели…».. Несомненно, преступник с нереализованными «преступными амбициями» на порядок опаснее для общества, нежели раскаявшийся и пытающийся искупить свою вину. Сходные идеи пытался обосновывать М.П. Редин утверждавший наличие двух «стадий осуществления преступного намерения» , что натолкнулось на непонимание большинства криминалистов.
К вопросу о стадиях преступления принято прибегать и тогда, когда преступление пресечено на стадии покушения (приготовления) и необходимо квалифицировать это деяние. При квалификации оконченного преступления выделение стадий большинству авторов представляется бессмысленным .
Уголовно-правовая наука сегодня, не без возражений, но признает наличие трёх последовательных стадий преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление, зачастую отождествляя их с видами неоконченного преступления. Вместе с тем подобных стадий может быть больше, в зависимости от исследовательского подхода.
Спорным, но не лишенным практического смысла является выделение стадии обнаружения умысла на совершение преступления. Отдельные авторы возражают, что подобной стадии нет в уголовном законе России, следовательно, отсутствует повод говорить о её необходимости . С исторической точки зрения так было не всегда. Отечественное уголовное законодательство (Уложение 1845 года) в ст.ст. 8, 9 предусматривало обнаружение умысла. Н.Ф. Кузнецова также выделяла помимо приготовления и исполнения преступления, стадию формирования умысла . Сторонниками обнаружения умысла в отечественном уголовном праве также были А.А. Пионтковский, В.В. Домаков, что, вызывало принципиальные возражения Б.А. Куринова и Н.И. Загородникова .
Полагаем, что стоит придерживаться прагматичной точки зрения, которая позволяет рассматривать стадию обнаружения умысла как предмет для целенаправленной деятельности по предупреждению преступлений оперативно-розыскными подразделениями, общественными объединениями и прочими субъектами предупреждения. И коли на данном этапе развития преступной деятельности не причинено вреда общественным отношениям, нет повода для введения уголовной ответственности за подобное поведение в современной России.
Но не стоит смешивать указанную «стадию» с реально демонстрацией умысла на совершение преступления, используемой в качестве угроз по отношению к потерпевшему. Так, ст. 119 УК РФ представляет собой самостоятельный состав (и как следствие, оконченное преступление) – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае, высказывание намерения совершить подобное деяние само по себе образует оконченный состав преступления.
Современная теория уголовного права рассматривает вопрос о соотношении добровольного отказа со стадиями совершения преступления: покушения или приготовления. Ведь неоконченная преступная деятельность выражается не только в пресечении преступления, но и в отказе от доведения преступления до конца. Основная умозрительная проблема института добровольного отказа внутри неоконченного преступления заключается в том, что до отказа от него оно уже реально существовало. В ч. 1 ст. 31 УК РФ сказано: «…лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Следовательно, добровольный отказ выступает ещё одним видом неоконченного преступления, но вместе с тем никоим образом не может выступать в качестве его стадии.
Взаимосвязь со стадиями добровольного отказа проявляется в том, что отдельные авторы допускают его при оконченном покушении в случае наличия достаточного промежутка времени для предотвращения последствий с момента выполнения объективной стороны (А.В. Наумов, О.Ф. Шишов, Б.В. Здравомыслов) , а другие – нет (Н.К. Семернева, Р.Л. Габдрахманов) .
Более верной нам представляется позиция первой группы авторов, поскольку социальная ценность стремления лица предотвратить наступление негативных последствий своего деяния с гуманистической точки зрения намного важнее наказания за совершенное. Об этом косвенно говорит и сам законодатель в примечаниях к ст.ст. 198-199, 204, 208, 210, 222-223, 228, 228.3, 275, 276, 278, 291-291.1, 307 УК РФ в отношении уже совершенных преступлений, фактически предусматривая особые условия добровольного отказа от уже совершённого преступления.
Не менее бурную полемику вызывают мотивы добровольного отказа от совершения преступления . Хотя большее внимание стоит уделять окончательности отказа от осуществления преступного намерения, нежели самому мотиву.
И, наконец, насколько же важен вопрос неоконченного преступления для квалификации деяний? Ответить на этот вопрос однозначно, сложно. Многое зависит от компетентности правоприменителя.
Основной проблемой представляется то обстоятельство, что оконченное преступление не совсем чётко определено в действующем законодательстве. В квалификации неоконченных преступлений, следователи, дознаватели и суды в большей степени ориентируются на объективную сторону состава по степени завершённости деяния описанного в диспозиции статьи особенной части УК.
Но зачастую в квалификации неоконченных преступлений приходится обращаться исключительно к субъективной стороне, с которой у следователей возникают постоянные проблемы. К примеру, оконченное покушение на убийство будет содержать в себе все признаки объективной стороны состава причинения тяжкого вреда здоровью и разграничение возможно исключительно по субъективным признакам.
Помимо всего этого, ключевым вопросом в квалификации неоконченных деяний является момент окончания преступления, что побуждает высшую судебную инстанцию давать постоянные разъяснения по моменту их окончания в своих постановлениях. Как показала практика, разъяснения эти весьма противоречивы, что вызывает многочисленные доктринальные возражения учёных. Взять хотя бы для примера момент окончания хищения. Над решением этой проблемой отечественные криминалисты бьются без малого полвека, что привело к рождению трёх вазимозамещающих теорий: завладения, распоряжения («реальной возможности»), зависимости от формы хищения.
Для наглядности обратимся к истокам. Общеизвестно, что до 1972 года общепризнанной позицией криминалистов в отношении хищения являлось правило в соответствии с которым такое преступление почиталось оконченным в момент завладения преступником чужим имуществом. С другой стороны квалификация разбоя как бы выпадала из этого правила. Содержание подобной позиции отражено во множестве учебников по уголовному праву того времени . Постановление Пленума Верховного Суда БССР от 10 марта 1964 г. № 1 «Об усилении борьбы с хищениями, разбазариванием и порчей зерна, хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов, а также со скупкой для скармливания и скармливанием хлебопродуктов скоту и птице» сказано, что «хищение считается оконченным с момента перехода изымаемого имущества во владение виновного, хотя бы виновный и не успел унести или увезти похищенное, поскольку для квалификации оконченного хищения не имеет значения, мог ли преступник воспользоваться похищенным имуществом» .
Однако в 1972 г. в бюллетене Верховного Суда РСФСР №2 было опубликовано решение Ленинградского городского суда по делу С. с новым толкованием момента окончания кражи. Он был связан с тем, что ответственность за оконченное преступление, предусмотренное ст. 89 УК РСФСР, наступает в случаях, когда лицо полностью осуществило преступный умысел по завладению государственным или общественным имуществом и приобрело возможность использовать его по своему усмотрению . Вскоре указанная позиция еще раз была поддержана в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества», ну а после этого в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». В конце концов подобная позиция утвердилась и в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Возражение подобная позиция может встречать лишь в том, что при хищении имущества с охраняемой, ограждённой территории, преступник обязан совершить ещё несколько телодвижений, с целью вынести это имущество за пределы указанной территории для возможности им распорядиться. Как поступить с тем, кто сумел распорядиться им на территории этого предприятия? Допустим, предметом хищения выступали продукты питания. И как поступить с тем, кто был задержан в такой же ситуации на проходной? Неужели возможны два варианта квалификации одного и того же поведения? Полагаем, что на множество этих вопросов есть всего лишь один ответ. Постольку поскольку человек считает достигнутой для себя либо третьих лиц возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, то преступление для него является оконченным вне зависимости от объективной возможности это сделать.
Отдельным негативным следствием этой посылки может быть вывод о том, что любой оперативный эксперимент при взятии с поличным превращается в оконченное преступление. Однако скажем, что подобные методы оперативно-розыскной деятельности сами по себе достаточно критично оцениваются специалистами на предмет их допустимости. Для решения указанных проблем нужна комплексная реформа уголовной юстиции, а не очередное доктринальное толкование.
В итоге следует отметить, что законодательное решение вопроса с институтом неоконченной преступной деятельности умаляет значение субъективных факторов, роль самого лица, совершающего преступление. Наиболее глубоко с точки зрения отражения в законе субъективных факторов к определению оконченного и неоконченного преступления подошли Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. в ст. 17: «Преступление считается оконченным, когда намерение совершающего преступление осуществилось до конца». Данное определение роднит с предшествующим то обстоятельство, что момент окончания преступления связывается с фактическим его завершением (полной реализацией умысла).
Думаем, что более верной трактовкой оконченного преступления в современных условиях стоит считать положение, согласно которому преступление почитается оконченным, если деяние соответствует всем признакам состава преступления, на совершение которого был направлен умысел лица.
Непорочность … Орфографический словарь-справочник
Безукоризненность, безупречность; безгреховность, безгрешность, неиспорченность, непогрешимость, девичий цвет, целомудренность, невинность, чистота, честность, беспорочность, честь, целомудрие, девственность Словарь русских синонимов.… … Словарь синонимов
НЕПОРОЧНЫЙ, ая, ое; чен, чна (высок.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Ж. 1. отвлеч. сущ. по прил. непорочный 2., 3. 2. Девственность, целомудрие. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Непорочность, непорочности, непорочности, непорочностей, непорочности, непорочностям, непорочность, непорочности, непорочностью, непорочностями, непорочности, непорочностях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
Испорченность … Словарь антонимов
непорочность - непор очность, и (к непор очный) и непор очность, и (к непор очный) … Русский орфографический словарь
непорочность - Syn: см. безукоризненность, см. безупречность … Тезаурус русской деловой лексики
непорочность - см. непорочный; и; ж … Словарь многих выражений
Н. это моральная чистота, безгрешность, порядочность. В Синод. пер. словами непорочный, непорочность переданы различные евр. и греч. слова. Благодаря Н. Ноя он и его семья были спасены во время Божьего суда над миром (Быт 6:9 и след.). Бог… … Библейская энциклопедия Брокгауза
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).
Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления , посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.
Если выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Важно! Следует иметь ввиду, что:
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:
Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:
Первый признак означает, что покушение - это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.
Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия , которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.
Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.
При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного . Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.
Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.
Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.
Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).
Уголовная ответственность за покушение на преступление
Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее - приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.
Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.
Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:
В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий - представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.
Оконченное покушение - такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).
Неоконченное покушение - если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:
В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение . Оно характеризуется тем, что лицо:
Судебная практика такой вид покушения не выделяет.
Подробнее
Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и » указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).
Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых - орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.
Он идет к себе домой,
По пути никто не встретит.
В луже расплескался блеск ночной,
Он один на свете.
В отражении луны печаль,
Стемнело рано.
Впереди и сзади только даль,
Мальчик ищет маму.
(Группа «Sky»)
Такие фильмы, как «На игле» Дэнни Бойла и «Реквием по мечте» Даррена Аронофски в одночасье превратились в культовые. Что же их объединяет? Зритель, который даже утрированно знаком с кинематографом, ответит достаточно быстро: это фильмы про наркоманов. Жёсткие, максимально доведённые до реализма, пугающие своим реализмом, но несущие кроме того основную идею: люди не должны уподобляться этой ужасной, пагубной привычке, несущую боль, страдание и смерть. Но «На игле» и «Реквием по мечте» не единственные картины, которые должны довести эту главную мысль в неокрепшие умы молодёжи (основной ориентир на эту целевую аудиторию). Можно припомнить ещё и «Кэнди» и «Я Кристина». К ним бы я предпочёл отнести и фильм «Непорочный».
«Непорочный» далеко не самое известное кино, но, как мне довелось прочитать и я полностью согласился с этим мнением, что «бриллианты следует искать среди неизвестного кино». «Непорочный» рассказывает трагическую и страшную историю маленького мальчика, который воспитывается матерью-одиночкой, но она, к сожалению, наркоманка. Мальчик беззаветно любит мать и не верит досужим слухам, что она употребляет эту гадость. Но в свои восемь лет он видит то, что многие и за всю свою жизнь не увидят: смерть от передозировки, новые «адепты» наркодилеров, самих наркодилеров, ломку от недостачи наркотиков При этом только он единственный, кто остаётся «живым» среди этого ужаса, он действительно «непорочный» мальчишка, оказавшийся внутри порочного круга. Его искренне жаль, хочется, чтобы он вырвался из этой пучины, ведь неизвестно, что будет с его матерью, которая без дозы уже не может существовать (именно существовать, а не жить), а он может оказаться на улице и вряд ли она научит его чему-то хорошему
Хочется сказать отдельное спасибо юному тогда актёру Гарри Идену, сыгравшему главную роль в «Непорочном». Беззлобный, но стойкий, готовый на многое, слишком рано повзрослевший, много перенесший, но с этим он стал только сильнее. Именно к таким героям, как у Гарри Идена, применима распространённая фраза, что то, что нас не убивает, делает нас сильнее. Он смотрится чуть ли не ангелом вокруг серости промышленной зоны окрестностей английского мегаполиса, среди однотипных квартир и беспросветной будничной жизни каждого жителя окраины. Для тех, кто привык принимать Англию благодаря фильмам «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» Гая Ричи, то стоит окунуться в метаморфозы Туманного Альбиона с фильмом «Непорочный», с его отлично проведённой операторской работой Джона де Бормана. Интересно, что де Борман родился в Париже, снимал такие ленты, как «Заколдованная Элла» и «Интуиция», а тут такой суровый фильм со всеми грехами опустившихся людей В общем, де Борман покорил меня прекрасно исполненной съёмкой в «Непорочном».
Надо обязательно добавить, что не только Гарри Иден оставляет память о себе, хоть он в большей мере это делает. Мать его героя сыграла Молли Паркер (мне она лично хорошо запомнилась после великолепного фильма «Вкус солнечного света» Иштвана Сабо). Я не нахожу слов для описания её игры, наверное, хватит одного изречения: она играла так, что нельзя было ей не поверить и множество драматических сцен она исполнила с таким надрывом, что можно сказать, что редко найдёшь столько реализма. Как по мне, то за эту роль Молли Паркер заслуживала наград или хотя бы номинаций. Дэвид Уенхэм Вот что сказать о его герое? Поставщик наркотиков, вроде должен быть ужасным человеком и если его дотронулась бы карающая длань неписанного закона простого социума, а не госорганов, то никто бы не всплакнул бы за ним, окромя наркоманов, жаждущих свою дозу. Однако он не выглядит монстром, ещё что-то человеческое в нём есть Но были поступки, за которые хотелось разорвать его на части. И Вам стоит опять же увидеть «Непорочного», чтобы узнать, что такого он сделал. И Марша Томасон (запомнилась по довольно-таки неудачной мелодраме «Кофейня», но там она сыграла лучше всех, несмотря на присутствие даже Кэтрин Хайгл), у которой была роль подруги героини Паркер. И ей хотелось сказать со всей искренностью и болью: «Зачем, девочка?» А поклонникам Киры Найтли вообще смотреть «Непорочного» обязательно!
Рекомендуется к просмотру. Фильм важный, фильм, рассказывающий о том, что мы не хотим замечать, пока, не дай Бог, это не коснулось нас. И этот фильм важен и для подрастающего поколения и для родителей, решивших завести потомство. Спасибо за «Непорочного» режиссёру, сценаристу, оператору, актёрам.
P.S.: Интересный факт: в 2002-ом году, когда вышел и «Непорочный», Кира Найтли играет в ленте «Играй, как Бекхэм», а в «Непорочном» она даёт имя Бекхэм своему сыну.
P.P.S.: Может таким образом Кира хотела сказать всем: «Выбирайте спорт, а не наркотики!»?
В литературе выделяются две основные типологии, одна из которых основана на территориальном признаке, другая - на мотивационном. По территориальному признаку серийные убийцы бывают двух типов: «локальный» и «странствующий». Отличия между ними заключается в том, что «локальный» преступник совершает преступления в определенном месте, выбранном заранее, которое связано с местом его работы или жительства. «Странствующий» совершает преступления в различных местах, переезжая с места на место. Что касается типологии, построенной по мотивационному признаку, то в ее основу положен «ведущий мотив убийства», в соответствии с которым выделяются четыре типа серийных убийц: визионер, миссионер, гедонист и тиран. Убийцы типа «визионер» совершают преступления под влиянием зрительных и слуховых галлюцинаций. Это люди с нездоровой психикой, у них бывают видения, они могут слышать голоса, которые приказывают им убить. Убийца «миссионер» возлагает на себя миссию «очищения» общества от «нечисти» . Самую многочисленную массу серийных убийств составляет третий тип - убийца-«гедонист». Серийный убийца этого типа убивает потому, что ему нравится процесс лишения жизни человека, он получает от него наслаждение. Они подразделяются на два подтипа: «сластолюбцы» и «искатели острых ощущений». «Сластолюбцы» получают сексуальное удовлетворение от садистских манипуляций с жертвой или ее трупом. У них существуют четкие фазы серийного убийства. «Искателю острых ощущений» нравится убивать по другим причинам: для него важно находится в состоянии экстаза, для него убийство подобно наркотику. Для убийцы - «тирана» убийство служит способом самоутверждения, он наслаждается унижением и беспомощностью жертвы, ощущением своей власти над ней. Ким Россмо, канадский специалист по расследованию серийных сексуальных преступлений, предлагает свою типологию преступников. Он установил, что эти преступники применяют различные стили охоты в своих усилиях отыскать и напасть на жертву. Процесс охоты серийных убийц, как утверждает Ким Россмо, включает 2 элемента: (а) поиск подходящей жертвы и (б) способ нападения. Модель включает также выбор мест контакта с жертвой, и, позже, мест сброса трупов (складирования). Представляется, что типология охотников исходит из категорий, состоящих из комбинации этих элементов. Он выделяет следующие 4 типа преступников в соответствии со способом поиска жертвы: Охотник - преступник, который специально отправляется на поиски жертвы, начиная поиск от его/ее места жительства. Браконьер - специально отправляется на поиски жертвы, начиная поиск от мест активной деятельности, отличных от мест его/ее жительства, или ездит ежедневно на работу из пригорода в город и обратно, или передвигается в другой город в процессе поиска жертвы. Рыбак на блесну - преступник, который в то время пока он включен в другую (не хищническую) активность, при удобном случае, неожиданно встречает жертву. Ставящие капканы, западню - принимает определенную позицию или создает ситуацию, которая позволяет ему/ей встретить жертву внутри этой ситуации под своим кон-тролем. Охотники - это такие преступники, которые специально отправляются из своего места жительства выискивать жертвы, производя поиск на той территории, где, как они полагают, содержатся подходящие объекты (цели). Преступления охотников, в основном, ограничиваются городским местом проживания преступника. Наоборот, браконьеры передвигаются за пределами их родного города, или базируются в местах активной деятельности, отличных от мест их жительства, в поисках объекта. Однако, определение различий между охотником и браконьером - часто трудная и субъективная задача. Термины охотник и браконьер соответствуют «мародеру» и «пассажиру-сезоннику» - обозначениям, используемых Кантером и Ларкиным в своих исследованиях серийных убийц в Англии. Мародеры - индивидуумы, чьи места жительства предстают как фокус (центр) их преступлений. Пассажиры-сезонники, с другой стороны, перемещаются от дома в другую область для совершения преступлений. Была гипотеза, что мародеры имеют дома, расположенные внутри их преступного круга, в то время как пассажиры-сезонники имеют дома, расположенные за его пределами. Только 13 % из 45 английских серийных убийц имели дома, расположенные за пределами их преступного круга. В ФБР, однако, заметили, что 51 % из 76 серийных убийц США жили за пределами преступного круга. Алстон обнаружил похожие закономерности в своем исследовании 30-ти серийных сексуальных нападений в английской Колумбии, в 43 % случаев преступный круг не содержит пункта преступной активности. Расхождения в этих результатах может быть объяснено различиями между европейской и северо-американской городской структурой, плотностью населения и перемещающимся поведением. В случаях, включающих большое количество преступлений, насильник может совершить поездку в несколько разных областей в разных районах, создавая преступный круг, который содержит его место жительство. А в случаях, насчитывающих небольшое число преступлений, мародер может находить все свои жертвы посредством случайных перемещений в некоторые районы, и как результат - преступный «круг», может исключать его дом. Преступные круги могут, вследствие этого, привести к обоим типам: «пассажиру-сезоннику» и «мародеру», зависящих от того, какой точкой (эпизодом) в серии карьеры насильника они порождены. Рыбаки на блесну - такие преступники, которые не специально высматривают жертвы, но скорее неожиданно встречают их во время другой, обычной, рутинной деятельностей. Их преступления - часто спонтанны, но многие серийные сексуальные преступники планируют свои места преступления заранее так, что они всегда готовы, когда представится удобный случай. Ставящие капканы - каждый из них занимает позиции, куда приходят потенциальные жертвы, или заманивают их различными средствами в свой дом или другие места, находящиеся под их контролем. Это может быть осуществлено посредством «заинтересованного просительства», размещения объявления в отделе спроса и предложений, или взятие на пансион. Черные окна, «ангелы смерти» и убийцы-охранники - это все формы «ставящих капканы», и большинство серийных убийц-женщин попадают в эту категорию. В соответствии со способом нападения на жертвы Ким Россмо выделяет 3 типа преступников: Хищник - нападающий на жертву внезапно, неожиданно. Охотник, ловчий, который сначала выслеживает жертву, а затем нападает. Засадник (из засады), который нападает на жертву, однажды заманив его (ее) в специальное место, такое как место жительства или место работы, контролируемое преступником. Хищники, неожиданно встречающие жертву, нападают почти немедленно. Охотники (ловчие) преследуют и высматривают свои объекты, передвигаясь в места активности жертв, ожидая удобного случая нанести удар. Места нападения, убийства и складирования (трупов) у «ловчих», таким образом, строго подвержены влиянию мест активности жертв. Засадники нападают на тех, кого принесли или нарисовали в своем воображении в некотором месте, которое преступник хорошо контролирует. Наиболее часто это его/ее дом или место работы. Тела жертв обычно спрятаны где-то в частной собственности преступника. Многие «засадники» выбирают маргинальные жертвы, чье поведение им не нравится . Специалисты Отдела поддержки расследования Национального центра по изучению насильственной преступности при академии ФБР (США) подразделяют серийных преступников на две категории: организованный несоциальный преступник и дезорганизованный асоциальный преступник, более подробная характеристика которых будет дана ниже. Сотрудниками ВНИИ МВД России предложена следующая классификация серийных убийц : Первый тип. Преступники совершают убийство ради обладания жертвой. Криминальные действия обеспечивают лишь овладение объектом сексуальных притязаний. Эта категория лиц более близка к простым насильникам. Второй тип. Для преступников этого типа убийство является неотъемлемой частью сексуальных действий. Убийство совершается с целью достижения оргазма, в процессе переживания оргазма, после достижения оргазма. Третий тип. Преступники этого типа совершают убийство, руководствуясь стремлением уничтожить жертву. В большинстве случаев факт изнасилования отсутствует. Убийство происходит ради убийства. Заключение о сексуальном характере преступления делают на основании нанесения многочисленных ранений в сексуально значимые области (грудь, живот, половые органы, ягодицы, шею). Существует и другие варианты типологии серийных преступников, например, по половой ориентации (традиционной сексуальной ориентации и гомосексуалистов); по сфере криминальной активности - на совершающих преступления в районе своего проживания, в смежных районах, в рядом расположенных регионах, по определенному знакомому маршруту; по предпочтению возрастной принадлежности жертв - на педофилов и эфебофилов (предпочитают детей и подростков), геронтофилов (предпочитают людей среднего возраста и пожилых людей) и универсалов . Н.Н. Китаев в своей работе «Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы» призывает с большой осторожностью относится к заимствованию зарубежного опыта в области поиска серийных убийц и обратить внимание на классификации российских специалистов . Кроме того, Н.Н. Китаев считает, что имеющаяся типизация правонарушителей помогает использовать их для поискового психологического портрета искомого лица только с определенной долей вероятности . На наш взгляд, Н.Н. Китаев недооценивает типизации серийных убийц. Многими отечественными учеными были выдвинуты критерии для классификации преступников: С.А. Домахиным, А.М. Яковлевым, А.Г. Ковалевым, М.И. Ковалевым, Н.А. Беляевым, Ю.М. Антоняном, А.А. Ткаченко и др. К сожалению, в большинстве своем работы российских ученых относятся к 1960-м - 1980-м годам, и не учитывают опыт последних десятилетий. Необходимо иметь в виду, что данное направление расследования стало развиваться в России сравнительно недавно, тогда как за рубежом уже много десятилетий действуют специальные подразделения в службах расследования. В них работают лучшие специалисты, в том числе и психологи, которые с помощью метода поискового психологического портрета и типологии серийных убийц, раскрыли сотни серийных преступлений и задержали не один десяток серийных убийц.
