Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Комментарий к статье 40
1. Ранее действовавший УК не предусматривал норм о принуждении как самостоятельном правовом основании, которое исключало бы преступность деяния. Причинение вреда лицом, на которое оказывалось физическое или психическое воздействие, признавалось обстоятельством, смягчающим ответственность. Вместе с тем на практике часто возникают случаи, когда лицо вынуждено причинять вред другим охраняемым интересам, его воля оказывается парализованной из-за оказанного на него воздействия.
2. В ч. 1 ст. 40 УК говорится об опасном физическом принуждении. Речь в данном случае идет лишь о таком физическом принуждении, которое признается непреодолимым, когда лицо полностью лишается возможности действовать в соответствии со своей волей.
Содержание физического принуждения в законе не раскрыто, что затрудняет применение нормы на практике. По нашему мнению, это понятие должно включать в себя меры физического воздействия со стороны другого человека, т.е. насилие (побои, причинение вреда здоровью, связывание, удушение, угроза оружием), применяемое к лицу с целью заставить его причинить вред каким-либо охраняемым интересам. При этом лицо фактически теряет свободу воли и становится орудием в руках другого человека. Например, водитель государственного автомобиля под угрозой применения оружия передает преступнику автомобиль; связанный охранник не препятствует преступному изъятию имущества. Аналогично должны рассматриваться и случаи, которые в праве именуются непреодолимой силой. Определение последней отсутствует в уголовном законе, но о ней говорится в Гражданском кодексе РФ. В ст. 401 ГК закреплено, что непреодолимая сила представляет собой наличие чрезвычайных и неотвратимых при данных условиях обстоятельств. Применительно к уголовному праву это обстоятельство можно определить как ситуацию, при которой лицо, находясь под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов, не имеет возможности осуществить необходимые действия либо осуществляет действия, не обусловленные его волей. Следует оговориться, что если лицо само спровоцировало обстановку непреодолимой силы, то оно не освобождается от уголовной ответственности.
3. Часть 2 ст. 40 УК предусматривает причинение вреда в результате такого физического или психического принуждения, при котором лицо не лишается возможности действовать по своему усмотрению и сохраняет способность руководить своими действиями. Такое принуждение принято называть преодолимым. При этом законодатель определил, что вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда при таком принуждении решается с учетом положения о крайней необходимости (в основном это касается объема и содержания причиненного вреда). Под психическим принуждением судебная практика понимает реальную и действительную угрозу применения физического насилия, причинения материального или морального ущерба. Реальность и действительность угрозы предполагают возможность приведения ее в исполнение в момент предъявления каких-либо требований. Считается, что такое принуждение оставляет лицу свободу выбора в поведении. Лицо может покориться и выполнить требования, но может и противостоять угрозе, оказать сопротивление. Законодатель в последнем случае дает шанс для непризнания таких действий преступными, но при соблюдении правил правомерности крайней необходимости.
4. Вместе с тем следует оговориться, что преодолимость и непреодолимость — категории оценочные, и требуется тщательный анализ всей совокупности фактических данных. Своевременными были бы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, так как на практике возникают различные случаи, требующие судебного толкования.
Например, при гипнозе воля лица полностью подавлена, но это — вид психического насилия, в связи с чем возникает проблема ответственности лица, причинившего вред под влиянием гипноза. Кроме того, понятие непреодолимости не является абсолютно неизменным. Всегда требуется учитывать физическое состояние лица, его способности, наличие либо отсутствие обязанности действовать тем или иным способом. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для гражданских лиц и преодолимыми для военнослужащих, к которым предъявляются повышенные требования (например, караульный, имея боевое оружие, под угрозой убийством пропускает на охраняемый объект преступников).
5. В УК предусмотрена ситуация, связанная с конкретным принуждением к совершению преступления. Части 3 и 4 ст. 150 УК предусматривают ответственность за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего с применением насилия или угрозой его применения, а также за аналогичные действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Следует признать, что понятие непреодолимости принуждения в таких случаях имеет свою специфику. По нашему мнению, возраст несовершеннолетнего, психофизические особенности его личности дают право признавать принуждение непреодолимым и в некоторых тех случаях, когда оно считается преодолимым при воздействии на взрослых граждан. Например, каким признавать принуждение несовершеннолетнего совершить кражу под страхом лишения пищи? А если такое принуждение переходит в насилие: причиняется вред здоровью, осуществляются изнасилование, иные насильственные действия сексуального характера, истязание? Как мы полагаем, в статье о физическом или психическом принуждении следовало бы отразить различную степень принужде-ния применительно к несовершеннолетним.
6. При назначении наказания за преступление, совершенное при нарушении условий правомерности физического или психического принуждения, данное обстоятельство признается смягчающим наказание.
Объективная сторона – формальный состав . Деяние выражается в понуждении лица к совершению действий сексуального характера (ДСХ): половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий ДСХ. Преступление окончено с момента понуждения.
Понуждение – психическое воздействие на потерпевшее лицо с целью заставить его вступить в сексуальные контакты с S против своей воли.
Оно может совершаться устно, письменно или через третьих лиц. Способы понуждения даны в ст.133 УК РФ и расширительному толкованию не подлежат.
Шантаж – угроза разгласить сведения компрометирующие потерпевшее лицо. Разглашением считается передача истинной или ложной информации хотя бы одному постороннему лицу. Компрометирующими считаются сведения, характеризующие потерпевшего отрицательно с точки зрения морали и права.
Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества предполагает психическое воздействие на потерпевшего. Угроза может касаться всего или части имущества.
Использование материальной зависимости потерпевшего возможна, когда потерпевший состоит на иждивении у виновного, получает от него дотации на законных основаниях или добросовестно осуществляемых обязательствах (наиболее типичный пример – малолетние дети и приемные родители).
Использование иной зависимости потерпевшего предполагает все виды, не подпадающие под материальную зависимость (как правило, зависимость по работе).
Не допустимо относить к понуждению сам по себе факт предложения мужчине или женщине, находящей в определенной зависимости от виновного, вступить в половую связь, если такое предложение не сопровождается соответствующими угрозами или действиями. Не является понуждением обещание тех или иных благ (денег, повышения по службе), если они не полагались потерпевшему лицу в установленном законом порядке, поскольку совершение сексуальных действий за вознаграждение признается не понуждением, а проституцией.
Деяние Sквалифицируется по ст.133 УК РФ с момента понуждения, не зависимо от совершения действий сексуального характера. В случае, если потерпевшее лицо совершает действия сексуального характера против своей воли, то возможны два варианта квалификации:
если понуждение непосредственно предшествовало совершению действий сексуального характера, содеянное квалифицируется только по ст.131,132 УК РФ.
если понуждение и совершение действий сексуального характера совершались отдельно друг от друга, то содеянное представляет собой реальную совокупность преступлений.
Потерпевшим может быть только женщина, S– мужчина в ст.131 УК РФ. А по ст.133 УК РФ потерпевшим иSможет быть лицо любого пола при этом возрастSв ст.131 – 14 лет, а в ст.133 – 16 лет.
По объективной стороне: ст.131 – преступление окончено с начала выполнения полового акта, а ст.133 с момента понуждения к ДСХ. При изнасиловании угроза связана с немедленным причинением вреда жизни и здоровью. При понуждении же угроза обычно должна быть реализована в будущем.
3.
Действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст.134 УК РФ)
Потерпевшим является лицо любого пола, не достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Объективная сторона –формальный состав. Деяние выражено вдобровольном совершении партнерами полового акта или иных действий сексуального характера.
S – любое лицо с 18 лет.
Норма ст. 179 УК РФ охраняет свободу лиц на заключение ими различного рода сделок со своими контрагентами. Общественная опасность принуждения к совершению сделки или отказу состоит в грубом нарушении свободы договоров и иных сделок как составной части свободы экономической деятельности в целом .
Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие ведение предпринимательской и иной экономической деятельности на основе свободного волеизъявления ее субъектов, которое не допускает давления контрагентов друг на друга. «Потерпевшим в результате этого преступления, - пишет М. X. Хакулов, - может быть представитель юридического лица, а также физическое лицо, как зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, так и не занимающееся предпринимательской деятельностью» 1 .
Поскольку принуждение сопряжено с воздействием на личность, в том числе телесную неприкосновенность, то дополнительным объектом преступления следует считать здоровье, свободу, честь и достоинство.
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на достижение согласия потерпевшего к совершению сделки в интересах виновного или представляемых им лиц. Основным признаком преступления является принуждение. Принуждение обеспечивается следующими способами: а) угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества; б) угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Принуждение представляет собой активное поведение виновного лица, направленное к тому, чтобы заставить принуждаемого (потерпевшего) совершить сделку. Принуждение может быть направлено и на расторжение сделки, отказ от ее совершения. В зависимости от содержания такой сделки и порядка ее заключения возможны особенности и принуждения, например, принуждение к подписанию контракта (договора), передаче имущества, оформлению и регистрации доверенности и прочим действиям, содержание которых направлено к последующему установлению, изменению, прекращению прав (обязанностей).
Способами принуждения являются следующие:
а)угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. Угроза понимается как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло . Угроза применить насилие представляет собой обещание причинить вред здоровью любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку характер насилия не указан, сюда следует отнести и угрозу совершить иные преступления против личности, связанные с физическим воздействием на потерпевшего (изнасилование, лишение свободы). Угроза убийством также охватывается составом ч. 1 ст. 179 УК РФ.
Совершение насильственных действий предусмотрено как отягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 179 УК РФ) и охватывает собой причинение вреда здоровью вплоть до вреда здоровью средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности с ч. 1 ст. 111 УК РФ 1 . Такие преступления, как убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 179 УК РФ .
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества означает обещание либо полностью истребить (прекратить существование) имущества либо существенно уменьшить его экономическую ценность, когда для восстановления имущества потребуется осуществить материальные затраты, чтобы использовать по функциональному назначению . Реализация угрозы требует квалификации по ст. 167 и 179 УК РФ;
б) угроза распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Содержание таких сведений может быть самым разнообразным, это любые сведения, содержание которых потерпевший желает оставить в тайне.
Буквальное толкование диспозиции ч. 1 ст. 179 УК РФ приводит к выводу о том, что угроза распространения сведений, которые могут причинить вред незаконным интересам потерпевшего или его близких (например, сведений о совершенном ими преступлении), не признается способом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения .
Угроза любого рода должна быть реальной, т.е. у потерпевшего лица были весомые основания опасаться ее реализации. Угроза должна быть направлена в будущее, т.е. ее реализация предполагается после того как лицо не согласиться совершить сделку либо откажется от ее совершения. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается преступление . К близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений 1 .
Преступление является оконченным с момента высказывания угрозы, являющейся способом совершения преступления, при этом не влияет на момент окончания то обстоятельство, удалось ли виновному лицу добиться желаемого результата.
Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины. Большинство ученых определяет умысел на совершение преступления как прямой . Косвенный умысел совершения преступления допускает Т. Д. Устинова . Автор полагает, что виновное лицо может безразлично относиться к наступлению последствий, правда, не ясно, каких, поскольку состав преступления сконструирован как формальный.
Субъектом преступления является общий субъект, достигший 16 лет.
Часть 2 ст. 179 УК РФ установила два отягчающих обстоятельства: а) с применением насилия; б) организованной группой.
Сложным вопросом квалификации является вопрос об отграничении преступления от вымогательства. Норма ст. 163 УК РФ защищает отношения собственности. Поэтому, если виновное лицо приобретает право на чужое имущество либо имущество безвозмездно, используя для такого приобретения сделку (договор), имеет место вымогательство. Если, понуждая к совершению сделки, преступник предоставляет эквивалент, имеет место преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ .
Если требование совершить действия имущественного характера предполагает безвозмездное их совершение, то речь должна идти о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) независимо от того, в какую правовую форму облечено это требование, в том числе в виде сделки. Если потерпевший принуждается к совершению сделки по выполнению работ или услуг за эквивалентную плату, то мы сталкиваемся с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» распространило действие ст. 163 УК РФ на случаи требования передачи исключительных прав. Если в результате такого требования потерпевший вынужден совершить сделку по передаче указанных прав, имеет место вымогательство, а не преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ.
В случае принуждения к отказу от совершения сделки применять следует норму ст. 179 УК РФ, независимо от того, что является предметом совершения сделки.
Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ)
Преступление относится к числу конвенционных преступлений. На охрану «промышленной собственности» направлена Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. 1 , Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., Минское соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 1999 г. и др.
Общественная опасность преступления выражается в нарушении прав обладателей средств индивидуализации, массовом распространении фальсифицированной товарной продукции под маркой известных брендов.
Объект преступления составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения конкуренции между хозяйствующими субъектами. Объектом преступления называют также право на использование товарного знака , права и интересы потребителей товара .
Предмет преступления составляют товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, сходные с ними обозначения для однородных товаров.
Товарный знак и знак обслуживания являются обозначениями, служащими для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, работ или оказываемых ими услуг (ст. 1477 ГК РФ).
Наименование места происхождения товара является обозначением, указывающим на место производства товара - страну, городское или сельское поселение, местность или другой географический объект, а также обозначение, производное от такого наименования (ст. 1516 ГК).
Сходными с товарными знаками (знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара) обозначениями для однородных товаров являются чужие обозначения, похожие до степени смешения, например: Panasonix вместо Panasonic - для радиоаппаратуры, Akaiwa вместо Akai, Aiwa - для телеаппаратуры, Gillello вместо Gillette - для бритвенных лезвий. Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков 1 .
Исключительное право на обладание и использование товарным знаком и другими обозначениями появляется после регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1480, 1518 ГК РФ). Сведения о правообладателе товарного знака вносятся в Государственный реестр товарных знаков, сведения о правообладателе наименования места происхождения товара - в Государственный реестр наименований. Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (Перечень общеизвестных товарных знаков).
Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано по договору другой стороне - приобретателю исключительного права (ст. 1488 ГК РФ).
Объективная сторона преступления предусматривает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Незаконное использование применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ означает применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации.
Следует согласиться с И. А. Клепицким в том, что использование будет незаконным при наличии следующих признаков: 1) знак (наименование) зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении другого лица либо, хотя и не зарегистрирован, охраняется в России в силу международного договора или является общеизвестным; 2) лицо не имеет права на использование знака в силу договора о его уступке, лицензионного договора или по иным основаниям, предусмотренным законом или международным договором; 3) знак (наименование) используется в отношении именно той группы однородных товаров, в отношении которой он зарегистрирован .
Судебная практика пошла по пути осуждения по ст. 180 УК РФ лиц, которые не совершали манипуляций с товарным знаком или иным средством индивидуализации, действия которых состояли в покупке и реализации товаров с указанными знаками (средствами) 1 . По мнению профессора Н. А. Лопашенко, термин «незаконное использование» не означает введения товаров в гражданский оборот .
Понятие неоднократность раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14. «Неоднократность, - сказано в п. 15 постановления, - по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)». Указанный подход вызвал критику у ученых , поскольку в расчет не приняты субъективные признаки состава преступления. В частности, направленность умысла виновного при совершении преступления. Представляется, что при едином умысле виновного неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги) будет образовывать единое продолжаемое преступление, поэтому нельзя говорить о неоднократности деяния в этом случае. Как отмечает Б. В. Волженкин, «Многократное проставление чужого товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товара) на товарах, входящих в одну партию (например, использование этикеток с чужим товарным знаком на бутылках одной партии алкогольной продукции), признака неоднократности совершения данного преступления не создает, поскольку образует единое продолжаемое преступление» .
Признаком альтернативным неоднократности является причинение деянием крупного ущерба.
В соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ крупным ущербом в статье признается ущерб, сумма которого превышает 250 тыс. руб.
По мнению П. С. Яни, изучавшего этот вопрос, большинство ученых склоняются к тому, что ущерб при незаконном использовании товарного знака может иметь место только в виде упущенной выгоды 1 . Следственно-судебная практика, определяя величину ущерба, чаще всего исходит из суммы полученного дохода от продажи контрафактной продукции и стоимости нереализованной контрафактной продукции . Ущерб причиняется правообладателю товарного знака и иных обозначений - гражданам и организациям; лицам, которым право на использование товарного знака передано в порядке уступки товарного знака или предоставления лицензии на использование товарного знака.
В ч. 2 ст. 180 УК РФ установлена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара при наличии тех же условий, что и в ч. 1 ст. 180 УК РФ.
Предметом деяния является предупредительная маркировка - знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории РФ (ст. 1485 ГК РФ).
Объективная сторона преступления по ч. 2 ст. 180 УК РФ полностью совпадает с деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 180 УК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. В литературе допускается существование косвенного умысла . Юридическая конструкция состава позволяет считать умысел прямым неопределенным, такое отношение характерно для многих преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, являются физические лица, достигшие 16-тилетнего возраста. Это могут быть лица, являющиеся предпринимателями, руководители коммерческих организаций.
В ч. 3 ст. 180 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ и совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В ч. 4 ст. 180 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ совершенные организованной группой.
Возможна совокупность преступлений, предусмотренных ст. 180 и 171 УК РФ 1 . Если ущерб от реализации товаров (оказании услуг) причиняется потребителям, возможна совокупность ст. 180 и 159 УК РФ. Однако при этом должен быть причинен и крупный ущерб правообладателю, либо товарный знак (иное обозначение) использовалось неоднократно . Указанные преступления имеют самостоятельный объект охраны и различные последствия деяний (ущерб причиняется различным потерпевшим).
Основой нормального функционирования экономической деятельности в любом обществе является свобода субъектов хозяйствования и граждан, а также партнерство, основанное на принципах . Осуществляя экономическую деятельность, предприниматели и граждане заключают сделки в различных сферах: при выполнении работ, оказании услуг, арендуя помещение, и т.д.
Ничья воля не может быть подавлена и никого нельзя понуждать к заключению соглашения или к отказу от его подписания. За подобные деяния предусмотрена ответственность по УК РФ. Злодеяния по ст. 179 УК являются редкими, поскольку существуют проблемы с отграничением от смежных составов (), с определением предмета доказывания, а также с недостатком единого метода криминалистического исследования. Они относятся к .
Область действия уголовной нормы распространяется на взаимоотношения между гражданами и юрлицами, т.е. субъектами, которые обладают право- и дееспособностью. Норма не защищает лиц, которые участвуют в принятии публично-правовых решений. Данный состав является более узким по отношению к вымогательству, о разграничении с которым речь пойдет ниже.
Итак, давайте поговорим про статьи УК РФ в отношении принуждения к совершению сделки, рассмотрим комментарии юристов и другие важные нюансы.
Понятие злодеяния состоит в совершении двух самостоятельных противоправных действий:
Данные действия являются самостоятельными признаками объективной стороны злодеяния. Понятие «совершение сделки» подразумевает как ее подписание, так исполнение ее условий фактически. У посягателей может возникнуть несколько вариантов достижения своих целей: утверждение, перемена либо завершение прав и обязанностей.
Злоумышленник влияет на контрагента противоправными способами, чтобы тот принял определенные обязательства (путем подписания соглашения или отказа от его подписания) по отношению к преступнику. Понуждение к заключению сделки заключается в том, что злоумышленник требует совершить операцию, которая составляет предмет данного соглашения. Таким образом, лицо противоправно воздействует на волеизъявление жертвы.
Потерпевший под страхом осуществления вынужден принять не добровольное решение, противоречащее его воле.
Обязательным признаком являются формы понуждения, которые используются злоумышленником:
Субъективная сторона выражается прямым умыслом. Для совершения злодеяния мотивы не имеют значения, которые могут быть самыми различными.
Субъектом по ст. 179 УК является лицо, достигшие 16-летия.
А теперь давайте узнаем более подробно про отграничение принуждения к совершению сделки от вымогательства.
Главным отличием принуждения к совершению сделки от вымогательства является различный предмет посягательства.
Ст. 163 УК предусматривает иной предмет – объекты гражданских прав:
Объектом же принуждения являются отношения в области экономической деятельности.
Часть вторая нормы предусматривает признаки того же злодеяния, но отягчающие ответственность. Так, признак повторности был отменен, остались только два:
Соответственно, санкция предусматривает более ужесточенное наказание – до 10 лет.
Данная норма обращается еще к принципам законодательства дореволюционного периода, которое предусматривало ответственность за понуждение к вручению обязательств, при этом данное противоправное действие было подвидом вымогательства. Рассматривалось преступление как резервное, и норма применялась, если отсутствовали признаки вымогательства.
Данное противоправное деяние с точки зрения социально-поведенческой характеристики представляет меньшей угрозы, чем вымогательство. Однако оказывает такое же противоправное принудительное влияние на волю и свободу субъектов в имущественном обороте, когда злоумышленник понуждает жертву принимать выгодное для него имущественное решение.
За совершение данных противоправных деяний предусмотрена альтернативная санкция. Назначение наказания будет зависеть от конкретных подробностей дела. Суд может назначить виновному:
В 2014 году гражданин Иванов договорился с Петровым о получении денежных средств в качестве займа в сумме 500 тысяч рублей, которые он должен был вернуть через год. Причем Иванов должен был ежемесячно выплачивать проценты от суммы. Одним из условий обеспечения возврата займа должен стать договор купли-продажи любого жилого помещения.
При полном погашении заемных средств квартира должна быть возвращена владельцу. Иванов не имел в собственности никакой недвижимости. Зная, что владельцем помещения является гражданка Сидорова, не имея перед Ивановым никаких обязательств, он попросил у нее содействия в получении денег от Петрова под залог ее жилища.
Однако Иванов получил отказ, он стал принуждать собственницу квартиры к заключению договора с целью получения займа. В сговор с Петровым он не вступал. Иванов стал с целью подавить ее волеизъявление к противодействию. Он угрожал ее, если собственница не заключит с ним нелегальную сделку.
После повторного отказа стал кричать на нее, используя нецензурные выражения, и для убедительности своих требований начал махать перед ее лицом руками. Однако Сидорова снова отказала, Иванов продолжал свои преступные действия — стал размахивать ногами и задел потерпевшую в области бедра, не причинив ей увечья.
Сидорова реально восприняла данную ситуацию, в опасении за свою жизнь, против ее свободы волеизъявления, оформила договор с Ивановым в отношении ее жилого помещения, которое являлось ее собственностью. Оформление сделки состоялось в отделе госрегистрации, где находился Петров, который не подозревал о принуждении со стороны Иванова.
Петров заключил договор купли-продажи жилого помещения с указанием его стоимости и передал документы для оформления своих прав в отдел Росреестра. После заключения соглашения Петров передал сумму денег Иванову, который распорядился ими по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, проанализировав доказательства и учитывая признательные показания Иванова, суд приговорил виновного к одному году ограничения свободы по ч. 1 ст. 179 УК РФ.
Еще один случай из судебной практики по принуждению к совершению сделки рассмотрен в этом видео:
