Новая редакция Ст. 179 УК РФ
1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
1. Предметом преступного посягательства выступает сделка, к совершению или отказу от совершения которой принуждается потерпевший. Форма и вид сделки квалифицирующего значения не имеют. Это может быть, например, купля-продажа, обмен, подряд, аренда, поставка, прокат, заем, кредит и т.д.
2. Объективная сторона составов преступления представлена двумя альтернативными формами: 1) принуждением к совершению сделки и 2) принуждением к отказу от ее совершения.
Обязательным признаком объективной стороны являются указанные в законе способы принуждения: угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества или угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Деяние при этом не должно содержать признаков вымогательства.
3. Принуждение состоит в воздействии на потерпевшего с целью заставить его поступить нужным для виновного образом. Виновный воздействует на потерпевшего, чтобы заставить его совершить сделку, или для того, чтобы заставить его отказаться от своих намерений по заключению сделки.
4. Для состава не имеет значения, в интересах кого должна быть совершена сделка или кому она может причинить ущерб. Принуждая потерпевшего, виновный может действовать в своих интересах или в интересах третьих лиц (в том числе и возмездно, за вознаграждение).
5. Все уголовно наказуемые способы совершения деяния объединяются понятием угрозы, т.е. психического воздействия на потерпевшего.
6. Способами принуждения выступают следующие виды угрозы: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
7. Угроза применения насилия включает в себя угрозу убийством, причинением вреда здоровью различной степени тяжести, ограничением свободы.
8. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает различные формы обещания привести это имущество в полную или частичную негодность.
9. Угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, - это угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его близкие хотели бы сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону.
10. Угроза любого вида по составу должна носить реальный характер, т.е. у потерпевшего должны иметься объективные основания ее опасаться.
11. Угроза может быть направлена на потерпевшего или его близких.
12. Способ доведения угрозы до потерпевшего квалифицирующего значения не имеет. Угроза может быть высказана устно, по телефону, через третьих лиц письменно и т.д.
13. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения окончено в момент принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, вне зависимости от того, достиг ли виновный своей цели: заключена ли сделка или потерпевший отказался против своей воли от ее заключения.
14. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
15. Целями действия виновного выступают: а) стремление заключить сделку или, альтернативно, б) стремление сорвать ее заключение.
16. Субъект преступного посягательства - общий.
17. УО ужесточается, если деяние совершено с применением насилия (п. "б" ч. 2) или организованной группой (п. "в" ч. 2).
18. Под насилием понимают причинение потерпевшему простого и квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 и 2 ст. 111), вреда здоровью средней тяжести или легкого. Умышленное причинение особо квалифицированного тяжкого вреда здоровью или убийство потерпевшего квалифицируется дополнительно по ч. 3 или 4 ст. 111, ст. 105.
19. Преступление следует разграничивать с вымогательством. Разграничение проводится по следующим моментам: а) предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера. Последние могут включать в себя и совершение возмездных сделок, однако это не характерно для вымогательства. Виновные в нем чаще всего не стремятся к внешнему гражданско-правовому оформлению имущественных действий; б) вымогательство напрямую затрагивает отношения собственности: виновный требует безвозмездного совершения действий имущественного характера, преследуя при этом корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель - добиться, чтобы сделка была заключена. Условия сделки в принуждении не конкретизируются. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может требовать передачи ему имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера (например, снижения или повышения цены договора).
20. Деяния, описанные в ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 - к тяжким преступлениям.
1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
2. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться действительного осуществления этой угрозы. По своему содержанию это угроза любым физическим насилием.
Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ), то содеянное квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ. При этом преступник может угрожать и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от сделки, так и в отношении его близких.
3. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также должна быть реальной. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. 167 и ст. 179 УК РФ.
4. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными: соответствовать действительности или быть ложными. Важное лишь, что предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способна причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.
Если в процессе принуждения распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его деловую репутацию, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 179 и 129 УК РФ.
Ст. 133 УК РФ содержит в себе санкции для виновного, который склоняет пострадавшего к вступлению с ним в интимную связь или совершению других сексуальных действий, используя для этого шантаж, угрозы и зависимость жертвы. Злоумышленником здесь может быть лицо любого пола. Преступление считается законченным с момента понуждения жертвы к осуществлению действий, направленных на удовлетворение физических потребностей виновного.
В том случае, если человек будет принуждать другое лицо к вступлению в интимные отношения и пугать при этом последнего распространием порочащей информации, уничтожением имущества, то такой гражданин будет привлечен к ответственности по ст. 133 УК РФ. Данная статья предусматривает наказание для злоумышленников, которые своими преступными действиями нарушают половую свободу личности. Ведь склонение пострадавшего к близости, а также к мужеложству или лесбиянству с использованием методов психического насилия, считается незаконным.
Мотивом совершения данного злодеяния считается удовлетворение преступником своих сексуальных потребностей. Именно для осуществления этой цели виновный запугивает свою жертву, шантажирует ее.
Чаще всего пострадавшими от преступления, санкции за которое прописаны в ст. 133 УК РФ, становятся лица, находящиеся в определенной зависимости от злоумышленника. Например, начальник, желающий вступить в интимную связь с коллегой, пугает ее увольнением. И чтобы этого избежать, женщина вынуждена подчиниться руководителю.
Понуждение человека к вступлению в близкие отношения с помощью шантажа или угрозы считается преступлением и подлежит наказанию по закону. В данном случае совершается психологическое насилие над личностью. Ведь жертва должна принять все условия злоумышленника, потому что определенные обстоятельства не позволяют ей поступить иначе. Таким образом, последний заставляет пострадавшего сделать так, как хочет он. В итоге потерепевший соглашается на осуществление сексуальных действий.
Для того чтобы деяние было квалифицировано по ст. 133 УК РФ, сотрудникам правоохранительных органов необходимо выявить все обстоятельства произошедшего. Ведь иногда случается так, что один человек предлагает другому лицу вступить в интимную связь и обещает повышение по службе или оказание материальной поддержки без применения какого-либо психического воздействия. И в подобном случае никакого преступления совершено не будет.
Для того чтобы привлечь виновного к ответственности, нужно установить все признаки содеянного. Потому что при отсутствии хотя бы одного из них, состава преступного деяния не будет.
В данном случае необходимо доказать тот факт, что пострадавший вступил в сексуальные отношения с подозреваемым из-за того, что в этому склонял его последний под угрозой шантажа. Ведь только так возможно наказать виновного по ст. 133 УК РФ. Состав преступления будет доказан при наличии следующих составляющих:
Понуждение к действиям сексуального характера производится вопреки воли пострадавшего, потому что злоумышленник хочет заставить свою жертву осуществить с ним половой контакт. Для этого преступник использует:
На практике данные методы практически всегда срабатывают в пользу злоумышленника. Ведь его жертве ничего не остается кроме того, как подчиниться воле другого лица и вступить с ним в связь. Иными словами, преступник всегда использует для осуществления своей цели безвыходное положение потерпевшего.
Пострадавшим от незаконных действий виновного может стать не только взрослый человек, но и ребенок. В данном случае для последнего это может быть серьезной психологической травмой. Поэтому понуждение к действиям сексуального характера несовершеннолетнего карается законом наиболее строго.
Обычно дети становятся жертвами данного злодеяния в образовательных учреждениях и находясь дома. Ведь в некоторых школах, интернатах и техникумах есть преподаватели, имеющие определенные сексуальные отклонения. Например, для того чтобы поставить подростку хорошую оценку в четверти, учитель предлагает ему вступить в половую связь. Несовершеннолетний, запуганный угрозами об отчислении, соглашается, потому что находится в полной зависимости от виновного и не видит другого выхода.
Понуждение к половому сношению часто происходит тогда, когда ребенок живет с матерью и отчимом. Очень часто неродные отцы совершают сексуальные контакты с приемными дочерьми под угрозой того, что отдадут последних на воспитание в интернат или детский дом. Запуганные дети, как правило, соглашаются на все условия злоумышленников.
Склонение человека к вступлению в половую связь, а также к осуществлению иных сексуальных действий под угрозой порчи имущества или с использованием шантажа и зависимого положения жертвы от виновного лица пресекается уголовным законодательством.
Первая часть статьи 133 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные санкции:
По части второй данной нормы закона прописано наказание для тех злоумышленников, которые совершили деяние в отношениии несовершеннолетних. Санкции здесь предусматривают:
Законы - это источник права или же форма его выражения. Данный тезис был разработан много лет назад теоретиками в области юриспруденции. Интересен тот факт, что право регулирует общественные отношения любого характера. То есть поход в магазин, управление автомобилем, заказ пиццы по телефону - это все юридические факты, порождающие правоотношения. Однако перечисленные моменты имеют позитивный характер. Они встречаются в повседневной жизни человека. При этом те или иные индивиды довольно часто совершают действия, которые идут вразрез с общественной моралью, другими словами, являются негативными. В научной среде они имеют собственное название - правонарушения.
В свою очередь, действия такого характера также подразделяются на определенные виды, в зависимости от степени своей опасности для общества. Таким образом, выделяют правонарушения и непосредственно преступления, являющиеся наиболее пагубными деяниями людей. Уголовное право - это юридическая отрасль, которой регулируются правоотношения наивысшей общественной опасности. Но в контексте данной статьи мы рассмотрим не весь комплекс преступлений, а лишь одно из них, а именно принуждение к действиям сексуального характера. регулируется нормой 133
Перед тем как рассматривать ст. 133 УК РФ, необходимо разобраться в особенностях отрасли, в которой ответственность за данное деяние предусмотрена. На сегодняшний день таковой является юридическая сфера уголовно-правового характера. Отрасль этого типа регулирует целую систему общественных отношений, возникающих в сфере совершения людьми преступлений, то есть деяний, которые имеют наивысшую общественную опасность. Помимо этого, уголовное право также предусматривает существование определенных мер воздействия на нарушителей законодательного порядка, применение которых осуществляется в процессе их привлечения к юридической ответственности. На основе представленной отрасли была создана научная дисциплина и отдельная структура нормативно-правовых актов. Основой юридической ответственности уголовного права является специальный кодифицированный закон, Уголовный кодекс. Именно в нем существует статья, которая закрепляет наказание за понуждение к действиям сексуального характера.
В отечественном законодательстве такое общественно опасное деяние, как понуждение к действиям сексуального характера, существовало далеко не всегда. Впервые оно было закреплено в Уголовном кодексе в 1923 году. Однако внутренняя конструкция этого преступления была несколько иной. В первой половине XX века осуждалось лишь понуждение женщин мужчинами, от которых представительницы слабого пола зависели в силу служебного положения или же материально. Другими словами, эта норма Уголовного кодекса в 20-х годах имела достаточно узкую специфику. Позднее форма преступления существенно расширилась. Обновленная ответственность предусматривала наказание за понуждение не только к половой связи, но и к иным действиям, направленным на удовлетворение страсти.
Следует отметить тот факт, что в те времена ученые очень часто критиковали представленную норму за её неэффективность. Проблема состояла в самом факте понуждения. Суть в том, что далеко не всегда преступник использовал материальное или же служебное положение. Довольно часто для получения сексуального удовлетворения шли в ход угрозы, шантаж и т. п. Не следует в данном случае отвергать возможность зависимости личной, которая возникает между падчерицей и отчимом. Помимо этого, потерпевшими могут выступать не только женщины, но и мужчины. В соответствии с этим правовая норма неоднократно переделывалась и всячески дополнялась. Но лишь в 1996 года была представлена законченная и наиболее удачная статья, которая закрепляла наказание за понуждение.
Норма 133, закрепляет наказание за понуждение к действиям сексуального характера. В данном случае у многих людей возникает вопрос о том, что именно можно отнести к подобным действиям. Суть в том, что непосредственно просьба о вступлении в половую связь не будет подпадать под действие данной статьи. Чтобы уголовная ответственность настала, понуждение должно иметь негативный, противоправный характер. Это, в свою очередь, достигается за счет шантажа, различных угроз, активных действий в виде изъятия или же повреждения имущества, а также использования зависимости потерпевшего от преступника. Следует также отметить, что склонение может осуществляться для вступления в половую связь как природного, так и неприродного характера (мужеложство, лесбиянство и т. п.). В данном случае ст.131, 133 УК РФ являются противоположными. Ведь при изнасиловании мы говорим лишь о сношении между мужчиной и женщиной. В данном случае, чтобы более детально разобраться во всех аспектах ст. 133 УК РФ, необходимо рассмотреть её составные элементы. Это можно сделать путем выделения ключевых элементов общественно опасного деяния.
Понуждение к как и другие общественно опасные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, включает в себя несколько основных элементов. Ст. 133 УК РФ характеризуется стандартным составом, в который входят:
Каждый элемент наделен множеством аспектов, которые выделяют особенности преступления, а также специфические черты наказания за него.
Представленное в статье преступление может совершаться путем активного действия, коим является понуждение к вступлению в половую связь. То есть лицо заставляет жертву удовлетворять его сексуальную страсть. Действие такого рода может быть выражено разными способами. Чаще всего понуждение приобретает форму шантажа или же угроз изъятия, уничтожения определенного имущества. В первом случае мы говорим о манипуляции жертвой путем возможности распространения каких-либо личных сведений о ней.
Информация в данном случае должна быть тайной и неизвестной широкому кругу лиц. Что касается угрозы изъятия имущества или его уничтожения, то такие действия также можно рассматривать как форму побуждения. Угрозы могут иметь иной характер. К примеру, в силу служебной зависимости преступник может угрожать жертве понуждения увольнением.
Лицом, которое будет привлечено к ответственности за совершение понуждения, является человек, достигший 16-летнего возраста. Если потерпевший является материально или служебно зависимым от субъекта, то этот факт является особым характеризующим параметром. В данном случае преступник занимает главенствующую позицию над другим лицом, что позволяет ему реализовать состав ст.133 УК РФ.
Всегда характеризуется прямым умыслом. То есть лицо не только осознает противоправность и общественную опасность своих действий, но еще и желает наступления последствий их совершения. Мотивы, как правило, имеют сексуальное обрамление, хотя они могут быть совершенно иными.
Объект любого преступления - это определенные общественные отношения, которые охраняются действующим законодательством. В случае со ст.133 УК РФ наносится вред половой свободе человека. В данном случае происходит нарушение права на выбор субъекта, с которым лучше всего вступать в половую связь. Можно также выделить ряд дополнительных объектов, например достоинство и честь конкретного лица.
При анализе ст.133 (2) УК РФ можно выделить отягощающие обстоятельства совершения преступления. В данном случае существует всего лишь один квалифицирующий аспект: деяние осуществляется по отношению к несовершеннолетнему лицу. В данном случае законодатель повышает рамки уголовной ответственности, ведь объектом посягательства в данном случае является половая свобода ребенка. Судебная практика по ст. 133 УК РФ в данном случае не является однородной, невзирая на тот факт, что потерпевший характеризуется особым уровнем правовой защиты.
Итак, в данной статье мы проанализировали основные моменты ст. 133 УК РФ. Приговор по данной норме может варьироваться в зависимости от выбранного судом наказания. Тем не менее функциональность статьи находится на высоком уровне, что позволяет применять её достаточно эффективно на сегодняшний день.
Норма ст. 179 УК РФ охраняет свободу лиц на заключение ими различного рода сделок со своими контрагентами. Общественная опасность принуждения к совершению сделки или отказу состоит в грубом нарушении свободы договоров и иных сделок как составной части свободы экономической деятельности в целом .
Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие ведение предпринимательской и иной экономической деятельности на основе свободного волеизъявления ее субъектов, которое не допускает давления контрагентов друг на друга. «Потерпевшим в результате этого преступления, - пишет М. X. Хакулов, - может быть представитель юридического лица, а также физическое лицо, как зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, так и не занимающееся предпринимательской деятельностью» 1 .
Поскольку принуждение сопряжено с воздействием на личность, в том числе телесную неприкосновенность, то дополнительным объектом преступления следует считать здоровье, свободу, честь и достоинство.
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на достижение согласия потерпевшего к совершению сделки в интересах виновного или представляемых им лиц. Основным признаком преступления является принуждение. Принуждение обеспечивается следующими способами: а) угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества; б) угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Принуждение представляет собой активное поведение виновного лица, направленное к тому, чтобы заставить принуждаемого (потерпевшего) совершить сделку. Принуждение может быть направлено и на расторжение сделки, отказ от ее совершения. В зависимости от содержания такой сделки и порядка ее заключения возможны особенности и принуждения, например, принуждение к подписанию контракта (договора), передаче имущества, оформлению и регистрации доверенности и прочим действиям, содержание которых направлено к последующему установлению, изменению, прекращению прав (обязанностей).
Способами принуждения являются следующие:
а)угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. Угроза понимается как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло . Угроза применить насилие представляет собой обещание причинить вред здоровью любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку характер насилия не указан, сюда следует отнести и угрозу совершить иные преступления против личности, связанные с физическим воздействием на потерпевшего (изнасилование, лишение свободы). Угроза убийством также охватывается составом ч. 1 ст. 179 УК РФ.
Совершение насильственных действий предусмотрено как отягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 179 УК РФ) и охватывает собой причинение вреда здоровью вплоть до вреда здоровью средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности с ч. 1 ст. 111 УК РФ 1 . Такие преступления, как убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 179 УК РФ .
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества означает обещание либо полностью истребить (прекратить существование) имущества либо существенно уменьшить его экономическую ценность, когда для восстановления имущества потребуется осуществить материальные затраты, чтобы использовать по функциональному назначению . Реализация угрозы требует квалификации по ст. 167 и 179 УК РФ;
б) угроза распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Содержание таких сведений может быть самым разнообразным, это любые сведения, содержание которых потерпевший желает оставить в тайне.
Буквальное толкование диспозиции ч. 1 ст. 179 УК РФ приводит к выводу о том, что угроза распространения сведений, которые могут причинить вред незаконным интересам потерпевшего или его близких (например, сведений о совершенном ими преступлении), не признается способом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения .
Угроза любого рода должна быть реальной, т.е. у потерпевшего лица были весомые основания опасаться ее реализации. Угроза должна быть направлена в будущее, т.е. ее реализация предполагается после того как лицо не согласиться совершить сделку либо откажется от ее совершения. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается преступление . К близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений 1 .
Преступление является оконченным с момента высказывания угрозы, являющейся способом совершения преступления, при этом не влияет на момент окончания то обстоятельство, удалось ли виновному лицу добиться желаемого результата.
Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины. Большинство ученых определяет умысел на совершение преступления как прямой . Косвенный умысел совершения преступления допускает Т. Д. Устинова . Автор полагает, что виновное лицо может безразлично относиться к наступлению последствий, правда, не ясно, каких, поскольку состав преступления сконструирован как формальный.
Субъектом преступления является общий субъект, достигший 16 лет.
Часть 2 ст. 179 УК РФ установила два отягчающих обстоятельства: а) с применением насилия; б) организованной группой.
Сложным вопросом квалификации является вопрос об отграничении преступления от вымогательства. Норма ст. 163 УК РФ защищает отношения собственности. Поэтому, если виновное лицо приобретает право на чужое имущество либо имущество безвозмездно, используя для такого приобретения сделку (договор), имеет место вымогательство. Если, понуждая к совершению сделки, преступник предоставляет эквивалент, имеет место преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ .
Если требование совершить действия имущественного характера предполагает безвозмездное их совершение, то речь должна идти о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) независимо от того, в какую правовую форму облечено это требование, в том числе в виде сделки. Если потерпевший принуждается к совершению сделки по выполнению работ или услуг за эквивалентную плату, то мы сталкиваемся с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» распространило действие ст. 163 УК РФ на случаи требования передачи исключительных прав. Если в результате такого требования потерпевший вынужден совершить сделку по передаче указанных прав, имеет место вымогательство, а не преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ.
В случае принуждения к отказу от совершения сделки применять следует норму ст. 179 УК РФ, независимо от того, что является предметом совершения сделки.
Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ)
Преступление относится к числу конвенционных преступлений. На охрану «промышленной собственности» направлена Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. 1 , Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., Минское соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 1999 г. и др.
Общественная опасность преступления выражается в нарушении прав обладателей средств индивидуализации, массовом распространении фальсифицированной товарной продукции под маркой известных брендов.
Объект преступления составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения конкуренции между хозяйствующими субъектами. Объектом преступления называют также право на использование товарного знака , права и интересы потребителей товара .
Предмет преступления составляют товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, сходные с ними обозначения для однородных товаров.
Товарный знак и знак обслуживания являются обозначениями, служащими для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, работ или оказываемых ими услуг (ст. 1477 ГК РФ).
Наименование места происхождения товара является обозначением, указывающим на место производства товара - страну, городское или сельское поселение, местность или другой географический объект, а также обозначение, производное от такого наименования (ст. 1516 ГК).
Сходными с товарными знаками (знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара) обозначениями для однородных товаров являются чужие обозначения, похожие до степени смешения, например: Panasonix вместо Panasonic - для радиоаппаратуры, Akaiwa вместо Akai, Aiwa - для телеаппаратуры, Gillello вместо Gillette - для бритвенных лезвий. Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков 1 .
Исключительное право на обладание и использование товарным знаком и другими обозначениями появляется после регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1480, 1518 ГК РФ). Сведения о правообладателе товарного знака вносятся в Государственный реестр товарных знаков, сведения о правообладателе наименования места происхождения товара - в Государственный реестр наименований. Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (Перечень общеизвестных товарных знаков).
Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано по договору другой стороне - приобретателю исключительного права (ст. 1488 ГК РФ).
Объективная сторона преступления предусматривает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Незаконное использование применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ означает применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации.
Следует согласиться с И. А. Клепицким в том, что использование будет незаконным при наличии следующих признаков: 1) знак (наименование) зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении другого лица либо, хотя и не зарегистрирован, охраняется в России в силу международного договора или является общеизвестным; 2) лицо не имеет права на использование знака в силу договора о его уступке, лицензионного договора или по иным основаниям, предусмотренным законом или международным договором; 3) знак (наименование) используется в отношении именно той группы однородных товаров, в отношении которой он зарегистрирован .
Судебная практика пошла по пути осуждения по ст. 180 УК РФ лиц, которые не совершали манипуляций с товарным знаком или иным средством индивидуализации, действия которых состояли в покупке и реализации товаров с указанными знаками (средствами) 1 . По мнению профессора Н. А. Лопашенко, термин «незаконное использование» не означает введения товаров в гражданский оборот .
Понятие неоднократность раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14. «Неоднократность, - сказано в п. 15 постановления, - по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)». Указанный подход вызвал критику у ученых , поскольку в расчет не приняты субъективные признаки состава преступления. В частности, направленность умысла виновного при совершении преступления. Представляется, что при едином умысле виновного неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги) будет образовывать единое продолжаемое преступление, поэтому нельзя говорить о неоднократности деяния в этом случае. Как отмечает Б. В. Волженкин, «Многократное проставление чужого товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товара) на товарах, входящих в одну партию (например, использование этикеток с чужим товарным знаком на бутылках одной партии алкогольной продукции), признака неоднократности совершения данного преступления не создает, поскольку образует единое продолжаемое преступление» .
Признаком альтернативным неоднократности является причинение деянием крупного ущерба.
В соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ крупным ущербом в статье признается ущерб, сумма которого превышает 250 тыс. руб.
По мнению П. С. Яни, изучавшего этот вопрос, большинство ученых склоняются к тому, что ущерб при незаконном использовании товарного знака может иметь место только в виде упущенной выгоды 1 . Следственно-судебная практика, определяя величину ущерба, чаще всего исходит из суммы полученного дохода от продажи контрафактной продукции и стоимости нереализованной контрафактной продукции . Ущерб причиняется правообладателю товарного знака и иных обозначений - гражданам и организациям; лицам, которым право на использование товарного знака передано в порядке уступки товарного знака или предоставления лицензии на использование товарного знака.
В ч. 2 ст. 180 УК РФ установлена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара при наличии тех же условий, что и в ч. 1 ст. 180 УК РФ.
Предметом деяния является предупредительная маркировка - знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории РФ (ст. 1485 ГК РФ).
Объективная сторона преступления по ч. 2 ст. 180 УК РФ полностью совпадает с деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 180 УК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. В литературе допускается существование косвенного умысла . Юридическая конструкция состава позволяет считать умысел прямым неопределенным, такое отношение характерно для многих преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, являются физические лица, достигшие 16-тилетнего возраста. Это могут быть лица, являющиеся предпринимателями, руководители коммерческих организаций.
В ч. 3 ст. 180 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ и совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В ч. 4 ст. 180 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ совершенные организованной группой.
Возможна совокупность преступлений, предусмотренных ст. 180 и 171 УК РФ 1 . Если ущерб от реализации товаров (оказании услуг) причиняется потребителям, возможна совокупность ст. 180 и 159 УК РФ. Однако при этом должен быть причинен и крупный ущерб правообладателю, либо товарный знак (иное обозначение) использовалось неоднократно . Указанные преступления имеют самостоятельный объект охраны и различные последствия деяний (ущерб причиняется различным потерпевшим).
1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу;
Информация об изменениях:
См. текст пункта «а» части 2 статьи 179
б) с применением насилия;
в) организованной группой, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
1. О таких признаках объективной стороны преступления, как угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, см. коммент. к ст. 163. О понятии сделки см. коммент. к ст. 174.
2. Преступление окончено с момента требования совершения сделки под угрозой совершения перечисленных в статье действий, достижение поставленной посягателем цели на квалификацию по комментируемой статье не влияет.
3. Субъективная сторона — прямой умысел.
4. Субъект преступления — общий.
5. О правилах квалификации совершения преступления с применением насилия, повлекших вред здоровью различной тяжести или смерть, см. коммент. к ст. 178. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35.
6. Если лицо при указанных в комментируемой статье обстоятельствах не ограничивается угрозами, а действительно уничтожает или повреждает чужое имущество, причиняя потерпевшему значительный ущерб, то такие действия требуют дополнительной квалификации по ст. 167 УК.
7. При разграничении действия ст. ст. 179 и 163 УК следует исходить из того, что содеянное квалифицируется как вымогательство, когда требование касается совершения действий имущественного характера, влекущих причинение собственнику или владельцу материального ущерба путем обращения его имущества в пользу виновного или иных лиц. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, принуждение к совершению сделки не направлено на достижение указанных последствий; например, по комментируемой статье должно квалифицироваться принуждение к оказанию услуг, выполнению работ, если они будут оплачены в надлежащем размере.
Принуждение указанными в комментируемой статье способами к оказанию безвозмездной услуги следует расценивать как вымогательство, поскольку целью является лишение потерпевшего права требования оплаты услуги, имеющей стоимость (лицо, которому услуга оказывается, получает имущественную выгоду путем сбережения имущества). Поэтому есть основания утверждать, что в таком случае способами, названными в , потерпевшего принуждают к совершению действий имущественного характера.
