В данное время все чаще можно встретить информацию о том, что произошел пожар. При этом цели могут быть разнообразные: хулиганство, запугивание, попытка убийства и т.д.
Статья 167 УК РФ определяет наказание за умышленный поджог, который повлек за собой уничтожение либо повреждение имущества.
Статья 167 (часть 2) предусматривает наказание сроком до 5 лет либо путем принудительных работ. Также наказание, как правило, включает в себя обязанность возмещения убытков, которые мог повлечь за собой пожар. В целом ответственность за такое деяние будет напрямую зависеть от последствий. К примеру, если пожар стал причиной смерть, то будет применяться и статья УК РФ за умышленное убийство.
Умышленный поджог согласно УК РФ подразумевает причинение вреда таким путем чужому имуществу. Сразу стоит оговорить нюанс – порча таким образом собственного имущества не будет являться преступлением. Исключение – если лицо предварительно решило застраховать имущество и теперь не одна тысяча компенсации ожидается. Но в таком случае это будет уже статья УК РФ за мошенничество.
Последнее обновление Март 2019
Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам. Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи. Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица.
Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную. В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.
Если действиями виновного испорчены вещи, стоимость которых не превышает 5000 рублей , наступает административная ответственность. Например, это может быть в случае:
Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество. Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д. Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.
Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи - штраф от 300 до 500 рублей . Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии.
Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.
Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.
С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.
Пример №1
.
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла. В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.
Пример №2
.
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.
Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.
В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей. К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.
Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:
Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.
Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.
Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.
Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими основание для более жесткой ответственности:
Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.
Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц. Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики. Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора.
Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей. В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления.
Пример №3
.
Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И. инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению. Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И. не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И. В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.
Пример №4
.
Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте. Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П. не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп. Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины. В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.
Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.
Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события. Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д.
Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам. Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:
Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года .
Пример №5
.
Поссорившись с женой, Кузнецов В.В., находясь в крайней степени алкогольного опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге. Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей. Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.
Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.
74 комментария
Все знают, что шутить с огнем опасно. Но предостережения помогают редко. Порой, причиной пожара становится простая халатность, в других случаях – хулиганство, а в третьих – поджог совершается намеренно. Как бы там ни было, от огня страдает имущество (преступника, других граждан или предприятий), а иногда и люди.
Итак, пожары, возникшие при разных условиях, рассматриваются в разных статьях УК. Чтобы не допустить путаницы, на пленуме Верховного Суда РФ, состоявшемся в 2002 году, было разработано постановление, поясняющее ключевые моменты в квалификации преступлений, связанных с пожарами.
Согласно данному документу, деяния подобного рода можно разделить на объемных группы, отталкиваясь от того, что стало причиной возгорания:
Рассмотрим вкратце содержание основных статей УК РФ, связанных с пожарами и умышленными поджогами чужого имущества.
В первой части указанной статьи речь идет о преднамеренной порче чужого имущества (его повреждению или уничтожению в крупном размере). Наказание и ответственность за порчу имущества, осуществленную при умышленном поджоге, предусматривает вторая часть данной статьи (наравне с прочими квалифицирующими признаками: хулиганский мотив, гибель человека).
При этом если предметы поджигались таким образом, что распространение огня на прочие объекты было исключено, преступление классифицируется по первой части данной статьи. Ведь угрозы жизни людей не возникало, имела место только угроза повреждения имущества (по УК РФ).
В целях скорейшего расследования подобного рода дел следователь пытается установить способ поджога. Опираясь на обширную практику и методику расследования преступлений поджога, подпадающих под 2 часть 167 статьи, можно выделить несколько основных способов поджога:
Причиной поджога (порчи имущества через поджог) может быть месть, зависть, ненависть и т.д. В принципе, это имеет значение лишь для расследования (узнав мотив, легче вычислить преступника). При квалификации деяния по 167 статье основное значение имеет наличие умысла, а также покушение на чужую собственность.
Крупный размер ущерба определяется не только по объективным меркам, но и в соответствие с материальным положением пострадавшего.
Нередко пожары случаются без умысла, но приводят к повреждению чужой собственности. Именно неосторожное обращение с огнем или его потенциальными источниками (оружие, окурки, электроприборы, горючие жидкости и пр.), приведшее к повреждению или даже полному уничтожению принадлежащего другому человеку имущества, рассматривается в 168 статье УК РФ.
Назвать все возможные причины возникновения огня в результате несоблюдения банальных мер предосторожности нельзя. Перечислим наиболее распространенные из них:
Формулировка причин возникновения пожара играет большую роль при квалификации преступления. Порой, доказать, случайно или умышленно был совершен поджог, очень сложно.
Трудно, также, разделить случаи, в которых возгорание началось следствие нарушения правил пожарной безопасности, а не .
Объектом 219 статьи является не собственность, как в 167 и 168 статьях, а непосредственно правила пожарной безопасности, если в случае их несоблюдения ответственным за это дело лицом был нанесен вред здоровью человека.
Таким образом, именно нарушение предписанных правил (ФЗ «О пожарной безопасности» и другие нормативные акты, а также отраслевые стандарты поведения, правила ТБ на определенном предприятии и пр.) является преступным деянием.
В зависимости от тяжести последствий, возникших в результате нарушения правил лицом, обязанным их соблюдать, выделяется три части статьи.
Ответственность по 219 статье наступает с 16 лет. Ее несет тот, на кого были возложены обязательства по соблюдения правил безопасности:
При возникновении пожара из-за нарушений ТБ во время проведения пожароопасных работ квалификация деяния будет зависеть от того, является ли лицо, выполнявшее данные действия, специалистом с соответствующими документами и талонами, либо просто обывателем. В первом случае, деяние будет подпадать под 219 статью, а во втором – под 168 статью.
Итак, деяние подходит под 219 статью, когда:
В указанной статье рассматриваются случаи поджога леса по неосторожности (1 часть) и с умыслом (2 часть). За такое деяние может быть наказан вменяемый гражданин старше 16 лет.
Под данную статью не подпадает поджог кустарников и деревьев, растущих на с/х землях, около домов и дач, в специальных питомниках, в которых выращиваются товары на продажу. Данные действия классифицируются, в зависимости от наличия/отсутствия умысла по 167/167 статье УК.
Еще один нюанс. Нередко за поджогом леса скрывается его незаконная вырубка. Такой вариант развития событий обязательно учитывается в ходе расследования.
Кроме описанных нами случаев, можно указать на еще ряд статей кодекса, определяющих ответственность за возникновение пожара при конкретных обстоятельствах:
Рассмотрим пример применения 219 статьи. В результате замыкания проводки сгорел дом в п. Сылва Пермской области. Внутри находилось двое детей. Оба погибли. Незадолго до происшествия помещение осматривали сотрудники ГПС, которые предупредили квартиросъемщицу (мать погибших впоследствии детей) о том, что нарушения противопожарных правил необходимо устранить незамедлительно. Женщина предписанных действий не предприняла. На суде ее признали виновной по 2 части 219 статьи.
В некоторых случаях осознание своей вины и примирение с потерпевшим может значительно ослабить приговор. Так, в Ростовской области мужчина, будучи пьяным, сжег со зла дом своей сожительницы со всем имуществом (2 часть 167 статьи). Протрезвев, он признал свою вину, помирился с потерпевшей и возместил ущерб. Суд заменил назначенные ему 2 года лишения свободы на условное наказание, сроком на 3 года.
О других, не менее интересных случаях из судебной практики по поджогам, расскажет следующее видео:
Пожар – это всегда серьезное происшествие, которое способно нанести непоправимый вред не только имуществу, но и здоровью человека, а порой и лишить его жизни. Поэтому всегда очень важно разобраться в причине пожара. А обстоятельств, по которым может произойти возгорание на самом деле не так уж и мало. Это может быть и неосторожное обращение с огнем, и проявленная халатность при пользовании легковоспламеняющимися предметами, и конечно-же не исключается и умышленный поджог.
Российский Уголовный Кодекс четко разделяет все перечисленные понятия и дает им определение в своих статьях. Так, в статье 167, часть вторая УК говориться о классификации умышленного поджога, а также той ответственности, которая следует за данное преступное деяние. А вот статья 168 УК РФ посвящена теме неосторожного поведения с огнем. В представленной публикации рассмотрим подробнее такие вопросы:
Умышленный поджог – это намеренное преступное деяние, совершенное одним лицом или в сговоре с группой лиц, направленное на умышленное причинение ущерба пострадавшей стороне.
Порой такое действие совершается не только с целью порчи собственности пострадавшего, а с намерением причинить вред его здоровью либо здоровью членов его семьи. В зависимости от состава преступления судом выносится соответствующее наказание виновной стороне в соответствии с 167-ой статьей УК России.
Вторая часть данного законодательного акта посвящена теме намеренного поджога, в результате которого произошла порча либо уничтожение чужой собственности в крупных размерах, а также повлекшая за собой увечья человека либо его смерть. В данной статье предметом преступления является именно чужая собственность. Однако, если в результате огненного воздействия ничье имущество не пострадало, но нет и состава преступления, а значит уголовное дело по этому акту не открывается.
Согласно ст. 167, часть 2 УК РФ, к ответственности за намеренный поджог могут быть привлечены виновные лица, достигшие возраста 14 лет. Состав преступления по данному закону заключается именно в наличии умысла и в причинении намеренного ущерба чужому имуществу.
Наказание за поджог определяется его тяжестью и назначается сроком до 5-ти лет лишения свободы в случае, если в результате хулиганских либо иных умышленных побуждений был нанесен непоправимый ущерб здоровью человека, либо повлекших его смерть.
Поджог автомобиля статья УК РФ № 167 также расценивается, как преступное умышленное деяние, в результате которого было повреждено либо уничтожено дорогостоящее имущество (в данном случае автотранспортное средство). Максимальное наказание, согласно данному законопроекту, определяется пятью годами тюремного заключения лица, виновного в этом преступлении. Это положение касается и преступных деяний в отношении двери квартиры другого субъекта, его сарая либо другой личной постройки.
Скачать бесплатно и без регистрации УК РФ и ознакомиться со всеми его положениями можно
В Российской Федерации в соответствии с принятыми Правилами пожарной безопасности, каждый гражданин обязан четко и неукоснительно соблюдать все нормы поведения и обращения с огнем в лесах и на природе. Поэтому за невыполнение данных предписаний, а также за халатное обращение с огнем, в результате чего произошло возгорание природного объекта (участка леса, сухой травы на поле) наступает административная ответственность в виде штрафа.
Так, в соответствии с частью 1-ой ст. № 20.4 КоАП РФ, штрафные санкции могут иметь следующие размеры:
Типичная экспертиза в результате поджога назначается в том случае, когда необходимо установить имело ли место намеренное преступление, либо пожар наступил в следствии обычной халатности. Также эти исследования призваны установить очаг возгорания, динамику движения огня, объем причиненного ущерба и так далее. Первичная экспертиза может быть назначена в ходе расследования преступления и осуществляется в рамках следствия бесплатно. Вторичная оплачивается лицом, которое настояло на ее проведении. Стоимость ее может варьироваться от 10 000 рублей до 45 000 в зависимости от объекта исследования (домостроения, автомобиля и т.д.).
В УК РФ сейчас присутствует статья, какая предусматривает ответственность за посягательство на сохранность имущества лица-собственника. Помимо строгого реального наказания (какое значится в виде лишения свободы), виновный подвергнется штрафу. Далее мы в более подробном виде разберем диспозицию статьи 167-ой УК РФ, и как она работает при порче автомобиля, двери или дома.
Отметим, что такой статьи в УК РФ пока нет. Если речь идет об умышленном поджоге, то таковой квалифицируется как способ повреждения/уничтожения/порчи какого-либо имущества, и предусматривается частью 2-ой статьи 167-ой УК РФ. за что полагается штраф.
Скачать текст статьи можно в тексте УК РФ
Т.е. в данном случае есть деяние — уничтожение имущества, и есть способ — поджог/взрыв, какие являются общеопасными. Автомобиль и двери дома в процессе возгорания могут понести человеческие жертвы, а значит, что это также значится общеопасным методом (статья 167-я УК РФ).
Думаем, что такое поджог понятно всем, но далее мы раскроем суть его выделения в отдельную часть, ведь способов повреждения сегодня множество. Здесь следует обратить внимание на понятие «общеопасный». К примеру, если вы повредите дверь дома или автомобиля механическим способом, то ответственность будет намного мягче, чем случай с поджогом. Второй способ теоретически может повлечь полную гибель объекта, и людские жертвы, поэтому и ответственность здесь будет куда более строже.
Поджог здесь также приравнивается к причинению смерти по неосторожности в процессе повреждения. Это лишний раз подтверждает, что такое действие (либо побуждение) к нему повлечет серьезное наказание и в отдельных случаях, штраф. Если речь идет о поджигании травы (какая, в большей части не является имуществом), то в таком случае последствия будут сугубо административными.
Если в процессе не пострадает, к примеру, чей-нибудь автомобиль или дом. Если автомобиль в процессе взорвется, то это будет квалифицироваться уже как взрыв (ч. 2 статьи 167-ой УК РФ).
Но если человек поджег траву около своего дома, а пламя распространилось на соседний участок, то в зависимости от умысла и будет квалифицироваться вина. Только совершенный тяжкий пожог предполагает уголовную ответственность.
Статья 167-я УК РФ указывает на штраф в сумме до 40 тыс. рублей. Но это та часть, какая предусмотрена именно уголовной диспозицией. И это не стоит путать/совмещать с возмещением ущерба, т.к. это два разных производства. Скачать диспозицию можно на ресурсе «Консультант Плюс».
Виновный поджог автомобиля или дома предполагает, во-первых, выплату указанного штрафа в бюджет, во-вторых, возмещение ущерба уже по гражданскому порядку. Т.е. размер возмещения здесь прямо будет зависеть от ущерба и оценки по моральному вреду лица. Тоже самое касается и случаев, когда в деле фигурирует здание или другой объект (если здание принадлежит государству, то такие дела расследует ФСБ).
Здесь нет разницы, какой именно объект стал целью хулиганских/уголовных действий. Законодательство не делает разграничений по видам, и ответственность за поджог, к примеру, автомобиля, будет такой же, как и за поджог дома. Только величина последующего возмещения или штрафа по статье, конечно, будет разниться.
Обычно суд в таких случаях присуждает условное наказание до 2 лет, с последующем полным возмещением всех убытков. Подобное возможно если только подобное деяние совершается человеком в первый раз (т.е. если нет рецидива), если он не судим по статьям раньше, и, если способ повреждения не значится как общеопасный. К тому же не стоит забывать про штраф и назначаемые исправительные работы (более редко). При этом штраф выплачивается единоразово.
Если же это общеопасный способ, то наказание уже будет намного строже. За поджог дома, двери, автомобиля уже будет назначаться до 5 лет лишения свободы, с обязательным возмещением всего ущерба. Условный срок в таком случае присуждают редко, а реальное наказание при возмещении ущерба (обязательно полном) значится в виде около 3-х лет лишения. Конечно, за порчу двери такой ответственности не будет.
По части 2-ой, к какой относится и такой способ, как поджог, никакого штрафа не предусмотрено, т.к. здесь всего два вида — условный и реальный сроки. Поэтому совершая такое деяние, не стоит рассчитывать на возможность уплаты штрафа. Статья 167-я УК РФ указывает на это в прямом тексте.
