Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 195 УПК РФ
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
URL документа [скопировать ]
1. О понятии экспертизы см. ком. к п. 49 ст. 5.
Экспертизу как основную форму использования специальных познаний необходимо отличать от других форм: 1) использования специальных познаний самим следователем, например при изъятии следов во время следственных действий; 2) помощи специалиста (ст. 58 УПК), которая, в свою очередь, может состоять из: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов дела. Такие действия являются несамостоятельным исследованием, производятся в рамках других следственных действий; б) содействия в постановке вопросов эксперту. Эта деятельность составляет элемент назначения экспертизы, будучи ее подготовительным этапом; в) дачи разъяснений по специальным вопросам в форме показаний или письменных заключений; 3) использования результатов так называемых непроцессуальных специальных исследований (акты ведомственных экспертиз, например товарных; ревизий, аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля и т.д.). Все такие исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст. 84 УПК). Такие исследования в отличие от экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев и должна назначаться судебная экспертиза.
Подобные иные документы и письменные заключения специалиста следует отличать от специальных исследований, проводимых до возбуждения уголовного дела в основном по заданию оперативно-розыскных подразделений органов дознания (так называемые экспресс-исследования), например по определению того, относится ли изъятый предмет к холодному оружию, вещество - к наркотикам и т.д. Такие исследования проводят, как правило, штатные сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов дознания. На наш взгляд, такие исследования относятся к числу оперативно-розыскных мероприятий ("исследование предметов и документов" - п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"), результаты которых сами по себе не могут считаться доказательствами даже в виде иных документов. Ведь признавать за ними доказательственное значение - значит соглашаться с явочным проведением экспертиз до возбуждения уголовного дела, что обесценивало бы законодательный запрет на производство здесь этого вида следственных действий. Значение подобных экспресс-исследований состоит лишь в установлении оснований для возбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматривать как заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК), ибо согласно прямому указанию ч. 1 ст. 58 УПК специалист - это лицо, привлекаемое к участию лишь в процессуальных, т.е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом, действиях, а экспресс-исследования ему неизвестны. Этот вывод справедлив и для так называемых актов судебно-медицинских освидетельствований, ранее обычно проводившихся до возбуждения соответствующих уголовных дел по поручению органов предварительного расследования. Единственным источником регулирования для таких "освидетельствований" являлся Приказ Министерства здравоохранения СССР от 11.12.1978 N 1208 "О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений". Следует, однако, учитывать, что 17.08.2007 Постановлением Правительства РФ утверждены новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые не предусматривают подобного действия. К тому же следует учесть, что подзаконными нормативными актами уголовно-процессуальные отношения регулироваться не могут. Нельзя считать эти акты и результатами непроцессуальных ведомственных исследований, которые, как указано нами выше, могут приниматься в процессе в качестве иных документов, так как объективно, будучи назначены не отдельно от уголовного процесса, а по требованию органов предварительного расследования, они фактически дублируют заключения судебно-медицинских экспертов.
При применении норм главы 27 УПК РФ необходимо учитывать ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который подлежит применению в части, не противоречащей УПК.
2. Экспертиза является следственным действием, поэтому на нее распространяются общие правила производства следственных действий. См. ком. к ст. 164. Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта - особого источника доказательств. Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным. См. ком. к ст. 196. Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно обоснованной экспертной методики по данному предмету и по общему правилу согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.
3. Часть 1 ком. статьи предъявляет специальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (его мотивированности). При этом особое внимание следует обратить на следующие моменты: а) поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемый факт, иметь недвусмысленную формулировку и не выходить за пределы специальных познаний эксперта. Для этого полезно ознакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз и получить консультацию самого эксперта или специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК); б) в постановлении должны быть указаны индивидуальные признаки объектов экспертизы, их упаковка, чтобы исключить сомнение в подлинности объектов; в) если экспертиза производится вне экспертного учреждения (ч. 5 ст. 199 УПК), то предварительно следователь устанавливает компетентность эксперта и отсутствие оснований для его отвода, что также отражается в материалах дела и в постановлении о назначении экспертизы.
Положения статьи части 3 статьи 195 УПК РФ предписывают следователю необходимость ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника разъяснения им прав, предусмотренных статьей 198 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением...
Предоставление для производства экспертизы видеозаписи следственного действия - очной ставки с участием Тимофеева В.Е. как образца для идентификации его голоса не противоречит требованиям закона. Как видно из содержания ст. 195 , 202 УПК РФ, получение образцов для сравнительного исследования в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ, производится следователем лишь в случае необходимости и не является обязательным для производства экспертизы...
Производство судебной экспертизы -- это следственное действие, заключающееся в исследовании, проводимом по постановлению следователя (дознавателя) или определению суда, государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ч.1,2 ст. 195 У ПК РФ).
Производство судебной экспертизы регламентируется не только нормами УПК РФ, но и специальным Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Производство судебной экспертизы является одним из наиболее распространенных и сложных следственных действий.
Цели экспертизы -- получение сведений в области специальных познаний, посредством которых устанавливаются либо проверяются доказательства.
Фактическое основание -- наличие достоверных данных о том, что в ходе исследования с помощью специальных познаний могут быть получены новые данные, имеющие значение для дела.
Формальное основание -- постановление компетентного органа или должностного лица, участвующего в уголовном судопроизводстве.
Круг вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, очень широк. В каждом случае это зависит от конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, в законе предусмотрены случаи, когда производство экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ):
Условия производства судебной экспертизы
Данное условие вызывает критические замечания со стороны некоторых процессуалистов, которые считают, что оно может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, поскольку по его смыслу, если будет совершено изнасилование несовершеннолетней, и прокурор своей властью возбудит уголовное дело, он, исходя из общего содержания данной нормы, не сможет назначить судебно-медицинскую экспертизу, если потерпевшая и ее законный представитель, не желая огласки, не соглашаются на ее производство Безлепкин, Б.Т. Указ. соч. -- С. 258.
Представляется, что закрепление в законе данной нормы было направлено на защиту прав потерпевших и свидетелей и выражает тенденцию на увеличение частных начал в уголовном судопроизводстве.
5. При производстве экспертизы вправе присутствовать следователь. При этом он вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых действий. Об этом делается отметка в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ). Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы позволяет следователю обратить внимание эксперта на наиболее важные обстоятельства, вникнуть в процесс экспертных исследований и, таким образом, глубже уяснить содержание выводов, к которым приходит эксперт.
Приняв решение о необходимости присутствия при производстве судебной экспертизы, следователь заранее уведомляет об этом руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или непосредственно эксперта, если экспертиза проводится вне государственного судебно-экспертного учреждения, которые обязаны сообщить следователю о месте и времени проведения экспертных исследований. Неявка следователя не влечет отложение производства экспертизы.
6. Из смысла ч.2 ст.170 УПК РФ следует, что при производстве экспертизы по ходатайству участников или по инициативе следователя при производстве экспертизы вправе участвовать понятые.
Порядок назначения и производства судебной экспертизы
Данное следственное действие включает в себя комплекс взаимосвязанных действий:
На данном этапе также должны быть решены следующие вопросы: о выборе экспертного учреждения или конкретного эксперта; о предоставлении эксперту необходимых материалов (например, часть материалов уголовного дела; образцов для сравнительного исследования; предметов и документов, в отношении которых будет проводиться экспертное исследование и т.п.); о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар (ст.203 УПК РФ); решение вопроса следователем о присутствии при производстве судебной экспертизы и поставление об этом в известность соответствующих лиц;
Так, если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то его руководитель после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренную ст.57 УПК РФ (ч.1 ст.199 УПК РФ).
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и предоставленные для ее производства материалы, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч.2 ст.199 УПК РФ).
При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь после вынесения постановления сам разъясняет эксперту его права и ответственность по ст.57 УПК РФ (ч.4 ст.199 УПК РФ). Эксперт также вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы, или он считает, что не обладает достаточными данными для ее производства (ч.5 ст.199 УПК РФ). Производство судебной экспертизы вне экспертного учреждения обычно связано с отсутствием в месте расследования соответствующих экспертных учреждений, но возможно и по иным причинам.
4. Производство исследований и составление заключения. При производстве исследований вправе присутствовать следователь, а также подозреваемый, обвиняемый, его защитник, но только с разрешения следователя (ст. 197, п.5 ч.1 ст. 198 УПК РФ). Присутствие при производстве судебной экспертизы потерпевшего закон не предусматривает, за исключением случаев, когда экспертиза проводится в отношении данного потерпевшего (ч.4 ст.195 УПК РФ). Присутствующие при производстве экспертизы названные участники уголовного судопроизводства не вправе вмешиваться в ход совершаемых исследований, следователь может задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования, и получать разъяснения эксперта (ч.1 ст.197 УПК РФ, ст.ст.24, 36 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
При производстве исследований эксперт вправе заявить ходатайство следователю о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; о разрешении присутствовать при производстве процессуальных действий и задавать вопросы по предмету экспертизы и т.д. (ст.57 УПК РФ). Данные ходатайства разрешаются в общем порядке (ст.ст.119- 122 УПК РФ).
По итогам проведенного исследования составляется заключение. В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания ее производства; 3) должностное лицо, назначившее экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя, отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененной методики; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование (ч. 1 ст.204 УПК РФ). Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (ч.2 ст.204 УПК РФ), т.е. дать более развернутое заключение. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч.З ст.204 УПК РФ).
Заключение дается в письменном виде и подписывается каждым экспертом, производившим исследования. Подписи экспертов удостоверяются печатями соответствующего экспертного учреждения. Если судебная экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение экспертизы направляется следователю через руководителя экспертного учреждения. При этом руководитель экспертного учреждения вправе потребовать от лица, назначившего судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследования; транспортировкой объектов после их исследования, хранением объектов после проведенного исследования сверх сроков, установленных нормативными актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное экспертное учреждение объектов повышенной опасности (ст.15 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Но для производства оплаты указанных расходов в данном Федеральном законе указаны определенные условия и правила (гл. 5 ст.37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
5. Допрос эксперта по инициативе следователя или по ходатайству заинтересованных лиц, являющийся самостоятельным следственным действием и источником доказательств (ч.1 ст.205, п.З ч.2 ст.73, ч.2 ст.80 УПК РФ). Данное следственное действие не является обязательным при производстве судебной экспертизы, поэтому в законе указано, что следователь вправе допросить эксперта. Причем для данного вида допроса в законе четко указана цель - получение разъяснений по данному экспертом заключению, поэтому он может быть допрошен только после дачи им заключения (ч.1 ст.205 УПК РФ). Чаще всего на практике эксперта допрашивают для: разъяснения терминов и формулировок; более детального описания использованных материалов и методик; объяснения расхождения между объемом поставленных вопросов и выводами; объяснения расхождений между членами экспертной комиссии и т.д. Показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.
Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч.2 ст.205 УПК РФ).
Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам (ч.З ст.205 УПК РФ).
6. Предъявление заключения эксперта обвиняемому.
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы (п.6 ч.1 ст.198, ч.1 ст.206 УПК РФ). Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч.2 ст.206 УПК РФ). По окончании ознакомления указанных лиц с заключением эксперта, протоколом допроса эксперта, составляется протокол, в котором фиксируются все заявленные ими ходатайства либо факт отсутствия ходатайств.
Следует отметить, что ознакомление названных участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта должно быть произведено до окончания предварительного расследования по делу. Хотя это правило прямо не закреплено в данной норме УПК РФ, но следует из общего смысла закона.
Несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими или психическими недостатками, предъявление заключения эксперта производится в присутствии защитника, при этом вправе присутствовать законный представитель (п.2-3 ч.1 ст.51, п.4 ч.2 ст.426, п.4-5 ч.2 ст.437 УПК РФ).
Процессуальные виды экспертиз.
Комиссионная -- это судебная экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (ч.1 ст.200 УПК РФ). Особенность комиссионной экспертизы обусловлена участием экспертов одного профиля в исследовании одного объекта (одной группы объектов). Назначается такая экспертиза обычно при сложности разрешаемых вопросов, трудоемкости ее производства. На практике чаще всего комиссионно проводятся: судебно- медицинская, судебно-психиатрическая, автотехническая, сложные криминалистические экспертизы. Решение о производстве комиссионной судебной экспертизы принимает следователь, исходя из конкретных обстоятельств дела, либо по предложению руководителя экспертного учреждения.
При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме и формулирует выводы по поставленным вопросам, затем комиссия экспертов оценивает результаты, полученные каждым экспертом. Если по результатам проведения исследований мнения экспертов совпадают, то ими составляется единое заключение. Особенностью комиссионной экспертизы является правило о том, что в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавший в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие, каждое из которых рассматривается как самостоятельный источник доказательств и подлежит проверке и оценке на общих основаниях (ч.2 ст.200 УПК РФ).
Комплексная -- это судебная экспертиза, проводимая экспертами разных специальностей одновременно (ч.1 ст.201 УПК РФ). Иными словами, комплексная экспертиза предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого -- доказательства. Каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных познаний. Однако, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, комплексная экспертиза -- это не сумма различных по компетенции исследований, а их взаимосвязь. Ответ на поставленный перед экспертами вопрос возможен лишь как результат всего исследованияШадрин, В. Комплексные и комиссионные экспертизы [Текст] /В. Шадрин// Законность 2002. №11. С 21.
В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел, т.е. экспертное заключение состоит из нескольких самостоятельных фрагментов по числу специалистов. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч.2 ст.201 УПК РФ).
Дополнительная -- это судебная экспертиза, назначаемая в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч.1 ст.207 УПК РФ).
Повторная -- это судебная экспертиза, назначаемая в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, производство которой поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК РФ). Значение повторной экспертизы -- перепроверка сведений, полученных в результате проведенного экспертного исследования, поэтому на разрешение повторной экспертизы ставятся те же вопросы, по которым дано первоначальное заключение.
Особенностями дополнительной и повторной экспертиз является то, что они назначаются и проводятся после производства первичной экспертизы.
Следует отметить, что данные виды судебных экспертиз в УПК РФ выделены по разным основаниям, поэтому в целях их упорядочения в теории уголовного процесса они приведены в определенную систему и классифицированы по различным основаниям:
Порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы
Если при назначении и производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар (ч.1 ст.203 УПК РФ).
Закон установил правило, что помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможно только в отношении двух участников уголовного судопроизводства -- подозреваемого и обвиняемого.
Подозреваемый, обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в стационар только на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ (ч.2 ст.203 УПК РФ). При вынесении постановления о назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях либо о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, в описательно- мотивировочной части постановления обязательно должна быть обоснована необходимость в стационарном наблюдении (например, эта необходимость указана в заключении соответствующей экспертизы), а в резолютивной -- точное название медицинского или психиатрического учреждения, куда направляется для обследования подозреваемый или обвиняемый.
Защитник и законный представитель уведомляются о помещении лица в медицинский стационар и имеют право на посещение этого лица с соблюдением правил безопасности данного медицинского учреждения.
По общему правилу подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости этот срок может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока пребывания подозреваемого или обвиняемого в медицинском стационаре при производстве соответствующей судебной экспертизы. Однако общий срок пребывания подозреваемого или обвиняемого в стационаре при производстве судебной экспертизы не может превышать 90 дней (ст.30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов (ч.3 ст.203 УПК РФ).
Время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей (п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ).
Получение образцов для сравнительного исследования
Законодатель разместил норму, регламентирующую порядок получения образцов для сравнительного исследования в гл. 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». И это вполне обоснованно, т.к. целью получения образцов является дальнейшее их исследование в рамках соответствующей судебной экспертизы. Хотя следует отметить, что некоторые процессуалисты относят его к следственным действиям Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ.ред. В.М Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев -- М.: Спарк, 2002. - С.456. Однако само по себе данное действие лишено познавательной направленности, поэтому не может являться самостоятельным следственным действием.
Получение образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования -- это процессуальное действие, состоящее в получении указанных у подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего в случаях необходимости проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч.1 ст.202 УПК РФ). Понятия «иных образцов» в УПК РФ не дано. Однако в ст.9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» указано, что образцы для сравнительного исследования -- это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения Собрание законодательства РФ [Текст] -- 2001. -- №23. -- Ст. 2291. На практике к «иным образцам», изымаемым у людей, относят: отпечатки пальцев, ладоней, ступней, слепки зубов, соскобы из-под ногтей, образцы волос, пробы крови, слюны и иные, связанные с жизнедеятельностью организма; к «иным образцам» материального мира -- образцы следов инструментов, машин, механизмов, образцы лакокрасочных покрытий и т.д.
Несмотря на то, что изъятие образцов для сравнительного исследования не является следственным действием, его удобно рассмотреть по разработанной схеме.
Цель получения образцов для сравнительного исследования -- необходимость их использования для полного экспертного исследования.
Фактическое основание -- наличие в деле данных о том, что полное экспертное исследование возможно только при предоставлении указанных образцов. Формальное основание -- постановление следователя (ч.3 ст.202 УПК РФ).
Условия получения образцов для сравнительного исследования
Порядок получения образцов для сравнительного исследования
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ч.4 ст.202 УПК РФ).
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных , возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные . Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных , а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
1. Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.
2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, — правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.
3. Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда.
4. Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов (см. к ней).
5. Согласно части четвертой комментируемой статьи 195 УПК РФ экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста. Данная норма заслуживает критического к себе отношения. Она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица. По ее смыслу получается, например, что, если совершено изнасилование несовершеннолетней и следователь своей властью возбудил уголовное дело, он тем не менее не может назначить судебно-медицинскую экспертизу, потому что родители потерпевшей, не желая огласки, не соглашаются на это, а вопрос о вреде здоровью вообще не стоит.
На скамейке в парке сидит мужчина и пытается открыть банку селедки. Подходит милиционер.
Чем это Вы здесь занимаетесь?
Да вот, банку не могу открыть…
Дайте мне, - осматривает банку, - гражданин Иваси, открывайте! Милиция!
СТАТЬЯ 184 УПК РФ: ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетентности.
Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные статьей 185 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и обвиняемым.
Постановление о назначении судебно-психиатричес-кой экспертизы и заключение экспертов не объявляются обвиняемому, если его психическое состояние делает это невозможным.
Основания назначения экспертизы, случаи ее обязательного проведения и обязанности экспертов описаны в статьях 78, 79 и 82 УПК РФ.
Статья 78 УПК РФ: Экспертиза
Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 и 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018; 1983, № 32, cm. 1153)
Статья 79 УПК РФ: Обязательное проведение экспертизы
Проведение экспертизы обязательно:
1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Статья 82 УПК РФ: Обязанности и права эксперта
Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.
Эксперт вправе:
1) ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
2) заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
3) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, или дачи им заведомо ложного заключения, или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются меры, предусмотренные статьей 73 настоящего Кодекса.
Главное, что необходимо знать гражданину, -это то, что до момента назначения экспертизы его обязаны (!) ознакомить с постановлением, объяснить основания назначения и составить об этом соответствующий протокол. В протокол в обязательном порядке вносятся и вопросы гражданина, на которые он бы хотел получить ответ от экспертов.
Не обязательно знакомить с постановлением потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (и их представителей). Однако, если Вы находитесь в этом статусе и предполагаете вероятность назначения экспертизы, все же порекомендуйте следователю Вас ознакомить с постановлением, дабы избежать назначения и проведения повторной или дополнительной экспертизы по Вашему ходатайству.
СТАТЬЯ 185 УПК РФ: ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:
1) заявить отвод эксперту;
2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
4) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;
5) знакомиться с заключением эксперта. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого следователь соответственно изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы.
В случае отказа в ходатайстве следователь выносит постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку.
Рассмотрим права обвиняемого (подозреваемого, что практически одно и то же) по порядку:
1. Право заявить отвод эксперту - в том случае, если Вы видели, как следователь очень по-дружески общался с экспертом; что-либо слышали от следователя или своих родственников о «договоренности» с экспертом; в случае Ваших подозрений в предвзятости эксперта; если есть выбор - проводить экспертизу в стенах научно-технического отдела МВД или в независимом гражданском институте или лаборатории (гражданское учреждение, естественно, предпочтительнее).
Относительно последнего пункта предыдущего абзаца: дело не в том, что в НТО МВД специалисты хуже. Отнюдь нет. Но Вам неизвестно их отношение к широким слоям трудящихся, именуемых гордым словом «обвиняемые», и неизвестно, а вдруг Ваш следователь с экспертом в Школе Милиции вместе учились? При проведении экспертизы в независимом учреждении вероятность подобных совпадений крайне мала.
Отвод эксперту заявляется Вашим мотивированным ходатайством через следователя. Но в ходатайстве мало указать на неподтвержденные «подозрения», их надо обосновать. Если обоснование есть - хорошо (тики-так!), если нет - то подавайте заявление уже на имя прокурора, в котором «процитируйте» слова следователя о том, что тот якобы стращал Вас «договоренностью» с экспертом о «нужных» результатах. Обычно подобная формулировка бьет без промаха.
Если же подозрений нет, то не обижайте эксперта отводом - он тоже человек, и ему так же, как и Вам, доставляет мало радости общаться со следователем, который мнит себя крупным специалистом во всех областях.
2. Право просить эксперта из числа указанных обвиняемым лиц - если назовете конкретного человека, не дадут точно! Такая своеобразная форма вредности.
Лучше всего в этом случае Вам (или Вашим родственникам, если в это время Вы наслаждаетесь картиной неба в клеточку) выяснить, кто из специалистов соответствующего профиля является наиболее опытным в области требуемой экспертизы (а если удастся выяснить его отношение к приматам с красными книжечками, то на основе этого знания Вы сможете строить свои дальнейшие действия). Соответственно мотивируя просьбу тем, что Вы хотели бы получить полномасштабное исследование у ведущего специалиста, ходатайствуйте о его назначении, не забыв предупредить принявшего «охотничью» стойку следователя (он и названного Вами эксперта может в «соучастники» записать, с него станется!), что с данным человеком Вы не знакомы и что он просто является лучшим в требуемой для экспертизы области знаний.
3. Право на дополнительные вопросы - это очень важно! Но перед этим обязательно и очень внимательно ознакомьтесь с вопросами самого следователя. В данном конкретном случае поумерьте свой пыл и не поднимайте на смех своего ущербного оппонента. Стисните зубы, сдержите хохот от корявости оборотов речи и выясните для себя сверхзадачу вопросов следователя, то есть куда он подталкивает экспертов. Это неизбежно - из-за предустановленное™ Вашей «вины» Страж Порядка по-другому писать не может.
Ваша же задача при постановке своих вопросов - направить экспертов по своему пути или хотя бы сбалансировать вопросы следователя. Метод здесь - на Ваше усмотрение, но помните одно - если вопросы следствия построены по принципу «необходимости подтверждения или опровержения» какого-либо факта, то Ваши должны быть «вероятностными», то есть - «А не могло ли быть следую-щ&го…?», «Есть ли вероятность того, что данные следы появились в результате случайного соприкосновения в общественном транспорте…?» и так далее в том же духе.
Четко следуйте правилу - Ваших вопросов должно быть не меньше, чем у следователя. Возьмите время, чтобы подумать. Следователь не имеет права Вам отказать. Составьте свой список вопросов, постаравшись сформулировать их четче и грамотнее, чем у следователя. Пусть в надзирающей инстанции создастся впечатление, что следователь не совсем понимал сущность экспертизы и Вам пришлось взять на себя эту нелегкую обязанность. Такое мнение руководства о следователе для Вас чрезвычайно выигрышно.
4. Ваше присутствие при производстве экспертизы - это не просто Право! Это должно стать Вашей негласной обязанностью перед самим собой.
Во-первых, сам процесс экспертизы познавателен и интересен.
Во-вторых, следуя житейской логике и сообразуясь со здравым смыслом, Вы в любой момент можете выразить свой протест или задать эксперту Дополнительные вопросы. Согласно правилам, при проведении экспертизы в присутствии обвиняемого следователю рекомендовало вести протокол в соответствии со ст. 141 УПК РФ - отвлеките его этим занятием от попыток «подавать указания» экспертам, они Вам за это будут только благодарны.
В-третьих, если следователь пытается или пытался о чем-то «договориться» с экспертом, то Ваше присутствие сильно осложнит возможное «притягивание» результатов экспертизы к «нужному» - у эксперта не будет уверенности в том, что Вы не понимаете методов и механизма исследования (а Вы, в свою очередь, не показывайте своей неосведомленности, а примите внимательный, чуть ироничный вид - со стороны должно создаться впечатление, что Вы кое-что в происходящем соображаете). При Вашем спокойном состоянии эксперт предпочтет не рисковать.
В-четвертых, Ваше присутствие дает Вам возможность достойно аргументировать требования дополнительной или повторной экспертизы. 5. Знакомство с заключением эксперта. Данное действие отнюдь не означает (как это себе представляют сотрудники Правоохранительной Системы), что следователь пихает обвиняемому листок с заключением и бурчит: «Ознакомьтесь!». Он обязан (!) Вам подробно разъяснить суть заключения, его выводы и последствия, а при необходимости (если сам запутался) - вызвать эксперта для дачи объяснений.
В постановлении об отказе в ходатайстве обвиняемого по тем или иным вопросам экспертизы не может быть общих фраз. Закон запрещает ограничиваться ссылкой на «отсутствие оснований к удовлетворению ходатайства». Необходима полная и развернутая мотивация отказа.
Мотивированный следователем отказ обжалуется проще простого, достаточно его процитировать в своем заявлении.
СТАТЬЯ 186 УПК РФ: ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляет постановление.
Следователь вправе также получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.
В необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)
Не препятствуйте следователю в деле получения им образцов, но проследите, чтобы они были взяты действительно в нужном месте и при этом соблюдены положения ст. 21 Конституции РФ.
Статья 21 Конституции РФ:
1 - Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Следователь вправе получить любые необходимые для экспертизы образцы, но только в том случае, если это никак не может повредить Вашему здоровью (отщипнуть кусочек печени, к примеру, он не может, как бы ни хотел). Все образцы, связанные с жизнедеятельностью организма, должны изыматься дипломированными медицинскими работниками, следователь может лишь наблюдать со стороны, как это происходит (или не наблюдать, если Вы выразите такое пожелание).
Но! При Вашем неадекватном поведении взятие образцов может быть осуществлено принудительно.
СТАТЬЯ 187 УПК РФ: ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ В ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
При поручении производства экспертизы эксперту соответствующего экспертного учреждения следователь направляет в это учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы.
По получении постановления следователя руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 Ns 160-ФЗ)
Официально граждан пытаются уверить в том, что экспертные учреждения - это лаборатории и институты Минюста, учреждения судебно-меди-цинской, судебно-психиатрической и иных видов экспертиз, научно-технические и оперативно-технические учреждения ФСБ и других Правоохранительных Органов. Это далеко не так!
За исключением баллистики, трассологии и дактилоскопии, то есть специализированных, чисто криминалистических экспертиз, все остальные могут проводиться в институтах соответствующего профиля, не имеющих касательства ни к МВД, ни к Минюсту. Закон не предусматривает обязательности проведения экспертизы исключительно силами спецлабораторий, и умные следователи (ау, где Вы?) на этом не настаивают.
Любому участнику процесса, вне зависимости от его процессуального статуса, выгодно производство экспертизы в независимом учреждении. Этим самым Вы избавитесь от наложения на результат специфического «правоохранительного восприятия» действительности и от влияния следователя.
Если Вам будут петь Великую Песнь о том, что за экспертизу надо платить, то это - трудности следствия, не ВЫ всю эту «бодягу» начинали.
СТАТЬЯ 188 УПК РФ: ПОМЕЩЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО ИЛИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Если при производстве судебно-медицинской или ^Дебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, следователь помещает обвиняемого или подозреваемого в соответствующее медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении экспертизы.
Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, производится с санкции прокурора или его заместителя.
Время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей.
Если в судебно-медицинское учреждение в связи с производством экспертизы направляется подозреваемый, то ему предоставляются права, установленные статьями 184 и 185 настоящего Кодекса.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)
Обратите внимание на словосочетание «если возникает необходимость». Из этого следует, что следователь, неожиданно для всех почувствовавший себя Зигмундом Фрейдом, «оценивает» Ваше психическое состояние и принимает решение отправить Вас проветриться на пару неделек в стационар, причем, руководствуясь исключительно «заботой» о Вашем здоровье. Каким образом Страж Порядка, не имеющий специального образования, «видит» эту необходимость, остается покрытым мраком (мы не рассматриваем случаи явного помешательства обвиняемого или самого следователя).
Конечно же, следователь обязан вынести обоснованное и мотивированное постановление о направлении гражданина на стационарное обследование. Обычно в качестве стандартных формулировок используются понятие «неадекватности» поведения, «подозрений», родившихся в процессе ведения следствия, и тому подобные общие фразы. Проще говоря, отправление обвиняемого или подозреваемого в стационар - либо попытка оказать давление на особо «борзого» (по мнению служителей Фемиды) гражданина, не соглашающегося «взять на себя» какое-то преступление, либо месть за планомерное «издевательство» над следствием и прокуратурой, выражавшееся в подаче бесконечных заявлений и ходатайств, результатами которых стали постоянные нагоняи со стороны вышестоящих инстанций и проблемы с эрекцией у прокурора и следователя на нервной почве.
О попытках «закосить под дурака» мы говорить не будем - это грубо и неэстетично. Пускать слюни перед врачами малоэффективно: они либо «расколют» подобного индивида без особых проблем, либо, что значительно хуже, «согласятся» с тем, что Вы «недееспособны», немного Вам «подыграют» и несколькими сеансами уколов сделают из Вас уже натурального идиота. Вам это надо?
Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение есть существенное ограничение свободы гражданина. В связи с этим Вы имеете полное право обжаловать в судебном порядке правомерность данных действий следователя и потребовать, Раз уж возникли «сомнения», проведения амбулаторной экспертизы. Существует Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан», где в статьях 45, 47 и 48 предусматриваются эти действия. В случае воспрепятствова-ния любым должностным лицом осуществлению этого права оно несет уголовную ответственность пост. 128УКРФ.
Статья 128 УК РФ: Незаконное помещение в психиатрический стационар
1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
При первом же Вашем требовании следователь обязан предоставить Вам для ознакомления вышеуказанный Закон и понуро сидеть рядом, пока Вы будете вслух зачитывать наиболее понравившиеся абзацы, «примеряя» их на своего визави.
Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняемого, находящегося на свободе, требуется санкция прокурора, равно, как и для потерпевшего или свидетеля (только с их согласия).
В случае, если следователь направляет человека на амбулаторное или стационарное судебно-психи-атрическое освидетельствование (вне зависимости от реальных оснований и мотивов), требуется учесть ряд особенностей взаимоотношений с врачами:
1. Медики, долгое время работающие в подобных учреждениях, кажутся немного «странноватыми». Эти «странности» обусловлены переизбытком общения с обслуживаемым контингентом, но укладываются в рамки «нормальности и адекватности» в обычной жизни. Открыто обращать на это внимание не стоит, тем более задавать вопрос: «Доктор, а Вы, случаем, не ку-ку?»
2. Психиатры «любят» усредненный тип пациента (испытуемого). Это означает следующее-Ваши таланты и способности должны соответствовать некоей «средней» величине: если Вы рисуете - то классику, а не абстрактные картины, сочиняете стихи - ни в коем случае не символизм или авангард, имеете хобби - лучше всего марки или монеты, а не фотографии НЛО и т. д. в том же духе.
Абсолютно то же самое относится и к Вашим рассказам о детстве, учебе в школе или институте и работе - средний ребенок, средний ученик, нормальный работник, такой, «как все». Свои таланты и особенности оставьте за порогом кабинета врача.
3. Старайтесь не спорить с врачами - они считают свое мнение единственно правильным и посягательство на него расценивают бурно. Ведите себя уважительно, постарайтесь разговорить самого Айболита. Идеальный вариант - больше слушать. Пусть индивидуум в белом халате повествует о случаях из своей практики, а Вы кивайте и удивляйтесь его «опыту». Тогда экспертиза закончится тем, что Расчувствовавшийся доктор с удовольствием даст заключение о том, что Вы абсолютно здоровы.
4. При проведении разного рода тестов не бойтесь переспрашивать и уточнять, что конкретно Вам надо сделать. Не стоит веселиться, даже если Вам данный тест известен.
Обратите внимание на цветовые тесты: не выбирайте (или не называйте первыми) черный, серый и красный цвета. Они, по мнению врачей, свидетельствуют о депрессиях или склонности к агрессии. В начало лучше всего ставить зеленый, желтый и голубой.
5. На вопросы психиатров необходимо отвечать развернуто, не боясь пояснять смысл своих высказываний. Уровень речи должен быть таков, чтобы он был понятен подростку, - таким образом Вы будете избавлены от переспрашиваний, многозначительного покачивания головой и прочих проявлений «сомнений» в Вашей адекватности.
6. Решение судебно-психиатрической экспертизы, если оно Вам не нравится, оспаривается легко. В любом крупном городе существуют учебные заведения или институты (или крупные больницы), где есть специалисты необходимого профиля, и Вы вполне можете потребовать проведения действительно независимой экспертизы. В независимом экспертном учреждении слушать следователя-«психиатра» никто не будет, скорее ему самому порекомендуют пройти курс лечения.
СТАТЬЯ 189 УПК РФ: ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ ВНЕ ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта.
Следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.
Эта статья относится к взаимоотношениям «следователь-эксперт» и в комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 190 УПК РФ: ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.
Следователь не имеет права присутствовать при составлении заключения экспертизы! При таком варианте развития событий от Вас требуется заявление в прокуратуру с требованием признать заключение необъективным.
В принципе, присутствие следователя гражданам выгодно. Это связано опять-таки с пресловутой особенностью служителей Фемиды «мотивировать» свои решения и вопросы присущими им особыми «основаниями».
Гражданину (вне зависимости от его процессуального статуса) в случае назначения экспертизы по кажущимся ему «странными» основаниям и непонимания им реальной задумки следователя требуется одно - выставить своего оппонента дураком.
Арсенал приемов для этого велик. Рассмотрим основные типы экспертиз, произведенных, разумеется, в Вашем присутствии:
1. Экспертиза предметов (ценностей, антиквариата, орудий производства или предполагаемых «орудий преступления»).
Ваша задача - поставить свои вопросы эксперту грамотно и точно, чтобы вопросы следователя на их фоне казались детским лепетом и демонстрировали его полную неспособность разобраться в том, чего же именно он хочет добиться. Постоянно уточняйте вопросы следователя и требуйте внесения Ваших замечаний в протокол.
Если следователь строит свои вопросы по принципу: первая половина - утверждение, вторая - сам вопрос, то на любое его подобное заявление требуйте сначала доказать свои слова.
Пример 1. Вопрос: «Из трех предметов, нажитых преступным путем, какой является наиболее ценным?» Ваша реакция: «Где доказательства того, что предметы нажиты преступным путем? Что, суд уже был, а я, таки, это пропустил?» Следователю придется переформулировать такие вопросики в приемлемое словосочетание, уже без утверждений.
Пример 2. Вопрос: «Можно ли этой фомкой открыть укрепленную дверь?» Ваша реакция: «Это не фомка, а гвоздодер, который есть почти в каждой квартире в наборе инструментов. Будьте любезны поменять слово „фомка" на общеупотребительное название». Помните: даже одно подобное слово как бы «утверждает», что Вы не обычный гражданин, а «преступный элемент»: у граждан - гвоздодеры, у «элементов» - фомки («фомичи», «абакумычи», «мальчики» и пр.).
Пример 3. Случай оценки антиквариата. Вопрос:
«Сколько может стоить эта картина?» Ваше замечание: «Не „сколько может", а „согласно каталогам цен"». Оценка антиквариата вообще очень условна, для коллекционера предмет, которого у него нет в коллекции, может стоить огромных денег, а для обычного гражданина - ничего. Существует также большая разница цен на отечественном и мировом рынке, это стоит учитывать.
2. Экспертиза документов: та же ситуация, в которой необходимо предотвращать утверждения следователя.
3. Психиатрическая экспертиза открывает широкий простор для «низведения» следователя до полной переориентировки врачей с Вас на него.
Для начала попросите его (потребовав предварительно его присутствия на экспертизе) разъяснить комиссии основания своего постановления. Сделать он это будет вынужден под внимательным взглядом психиатров, и горе ему, если он начнет мямлить, говорить: «Мне так кажется» либо явно врать. «Особое мнение» об адекватности Стража Порядка вполне может попасть в заключение экспертизы.
Обратите внимание врачей на «неясную» Вам мотивировку постановления, которое будет состоять из общих фраз, - это и естественно, следователь ведь не имеет специального образования и действует согласно собственному «пониманию» основ психологии и психиатрии. Специалистам будет даже интересно послушать, как именно местечковый Мегрэ пытается сформулировать основание мотивировки (при этом врачи будут автоматически прикидывать, какой диагноз можно поставить самому оратору). Примерно в 90% случаев Страж Порядка сам запутается, подвергнутый атаке членов комиссии. У психиатров есть одно интересное свойство - если что-либо им кажется необоснованным или сомнительным, они вцепляются в «больного», как стая бультерьеров, и начинают его «раскручивать по полной программе». Вам останется только с удовольствием наблюдать эту сцену со стороны.
Можно немного позлить следователя перед заходом в кабинет. Тогда на вопросы комиссии он начнет огрызаться, и тут-то его точно «опустят» всем врачебным коллективом. При удачном раскладе председатель комиссии позвонит вдобавок с возмущенным воплем начальнику Следственного Отдела или прокурору, а следующая медкомиссия (которую сотрудники органов проходят раз в три года) поставит крест на карьере Вашего оппонента в форме - ему «впаяют» какую-нибудь «неадекватность поведения» или «переутомление».
Если в процессе разговора с врачами возникнет необходимость привести некий негативный пример, то лучшей кандидатуры чем следователь, не подобрать. Причем делать это надо непринужденно и в сослагательном наклонении: «Если бы следователь Б-ский нюхал клей, то его реакции были бы…» и пр. Вы отнюдь не утверждаете, а только ведете беседу. Реакция следователя предсказуема.
Очень полезно продемонстрировать комиссии низкий уровень образованности следователя. Перед председателем обычно лежит уголовное дело, и Вы можете привести пару-тройку «перлов» из протоколов и постановлений, объяснив, что вынуждены постоянно дополнять свои показания, ибо следователь записывает их «несколько странно». Врачи-психиатры непривычны к особому «процессуальному языку» и ошибки в письменной речи видят сразу. Мнение о следователе и об уровне его мотивировок только укрепится.
Все вышеперечисленное хорошо работает в комплексе, но стоит обратить внимание на естественность своего поведения. Вам требуется только слегка подтолкнуть комиссию к общению со следователем, далее они решат сами, нормален ли в их понимании обозленный служитель Фемиды.
СТАТЬЯ 191 УПК РФ: СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
Заключение дается в письменном виде и подписывайся экспертом.
Так как экспертное заключение является доказательством, то оно должно соответствовать статьям 69, 71 и 80 УПК РФ.
Статья 69 УПК РФ: Доказательства
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном Законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.
(в ред. Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)
Доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83; Закона РФот 16.07.93 № 5451-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153; 1993, № 33, cm. 1313)
Статья 71 УПК РФ: Оценка доказательств
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь Законом и социалистическим правосознанием.
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
Статья 80 УПК РФ: Заключение эксперта
Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.
При назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты одной специальности придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно.
Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.
Любое нарушение правил или предвзятость экспертного заключения требует немедленной Вашей реакции на имя прокурора города и директора того экспертного учреждения, где проводилось исследование.
Заключение состоит из вводной и исследовательской частей и выводов.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ содержит в себе данные об эксперте, о необходимости экспертизы, времени ее проведения, перечень исследуемых предметов, присутствовавших при экспертизе, и вопросы к экспертам.
Вопросы должны вноситься без изменений в их формулировках. Если эксперту что-то непонятно, то он уточняет это у следователя или гражданина, поставившего данный вопрос.
Предложение следователя ставить свои вопросы без ознакомления с процессуальным документом (постановлением о назначении экспертизы) отметается сразу - Вы не хотите дублировать вопросы следствия, и у Вас могут возникнуть дополнения и замечания.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ излагается понятным неспециалисту языком, это - обязательное условие! При пользовании экспертом аппаратурой, нормативными актами, каталогами все характеристики этих вспомогательных средств подробно описываются. Приобщаются таблицы, фото-и видеоматериалы, акты иных экспертиз и прочие документы. Отсутствие любого документа, на который есть ссылка в заключении, делает экспертизу незаконной.
При исследовании психического состояния «клиента» требуется установить не только диагноз в общем, а оценить адекватность поведения человека в момент происшедшего события.
Особое внимание (!): эксперт (не исключено, что по просьбе следователя) может указать в заключении причины и условия совершения преступления (организационные или специальные навыки и т. д.). Сие дополнение чревато столь негативными последствиями, что давать возможность занести его в акт экспертизы нельзя ни в коем случае 197 сразу заявляйте протест, мотивируя это тем, что подобное «заключение» есть лишь версия, а не установленный факт. 328
ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ не имеют предустановленного характера. При Вашем несогласии с ними требуйте повторной экспертизы.
СТАТЬЯ 192 УПК РФ: ДОПРОС ЭКСПЕРТА
Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.
Эксперт допрашивается только после дачи заключения, так как его показания являются продолжением заключения.
Допрос эксперта по собственной инициативе следователи проводят чрезвычайно редко. Вы, если Вам это выгодно, можете на этом настоять, поставив свои вопросы. Свое заявление желательно продублировать и в вышестоящую инстанцию.
СТАТЬЯ 193 УПК РФ: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого.
Правила настоящей статьи применяются и в случаях, когда экспертиза была произведена до привлечения лица в качестве обвиняемого.
Обвиняемому представляется заключение в полном объеме, включая все (!) дополнения и положения. О предъявлении заключения должен составляться отдельный протокол, куда вносятся все замечания, возражения и мнение гражданина.
Если Вы указали в протоколе свое требование проведения дополнительной или повторной экспертизы, то она должна быть проведена. Нарушение этого правила есть несоблюдение права на защиту и требует немедленной реакции.
СТАТЬЯ 194 УПК РФ: ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ И ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Дополнительная и повторная экспертизы назначаются в случаях, предусмотренных статьей 81, и производятся с соблюдением требований статей 184-193 настоящего Кодекса.
Основа ст. 194 УПК РФ - ст. 81 УПК РФ.
Статья 81 УПК РФ: Дополнительная и повторная экспертиза
В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.
Дополнительные и повторные экспертизы могут дать многое - и подтвердить Ваши слова, и опровергнуть измышления следователя. Поэтому не стесняйтесь и ходатайствуйте (разумеется, мотивированно) - количество экспертиз не регламентировано, и так Вы можете развлекаться, сколько угодно.
Расхождения в выводах первой и повторной экспертиз автоматически устанавливает правильность второй. Из этого следует, что Вам стоит остановиться тогда, когда необходимое или выгодное заключение получено.
В данном случае решение принимает процессуальное лицо, это прописано в ст. 195 УПК РФ. Тем не менее на практике экспертизы назначаются и дознавателями. В момент принятия решения о проведения СМЭ следователь оформляет постановление. После этого знакомит с данным документом стороны При этом составляется протокол и туда вносится соответствующая запись, о чем гласит ст. 195 УПК РФ.
Назначение и проведение СМЭ необходимо для того, чтобы более тщательно разобраться в деталях совершенного злодеяния. Именно поэтому за осуществление экспертизы отвечает следователь, согласно ст. 195 УПК. Ведь именно он, как процессуальное лицо, назначает ее проведение и выносит при этом соответствующее постановление. В данном документе прописываются:
С постановлением о подготовке к СМЭ следователь как должностное лицо должен ознакомить стороны уголовного процесса и разъяснить им их права, а также обязанности. Об этом в протоколе делается запись согласно ст. 195 УПК РФ. В какой период времени с момента вынесения постановления следователь должен ознакомить с ним стороны, в кодексе не говорится.
В случаях, когда нужно определить причину смерти гражданина или степень причиненного вреда, проведение экспертизы считается необходимым. Кроме того, без нее не обойтись и тогда, когда у правоохранительных органов возникают сомнения во вменяемости лица, совершившего злодеяние. Особенно тогда, когда для дела нужно установить возраст предполагаемого злоумышленника, но в связи с отсутствием документов сделать это не представляется возможным. Особенности назначения и проведения экспертизы в подобных случаях четко прописаны в ст. 195, 196 УПК РФ.
Тем не менее судебно-медицинское исследование всегда осуществляется только по усмотрению следователя. В связи с этим экспертиза может быть назначена и в ряде других случаев, когда этого требует закон.
Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной вне зависимости от того, на каком этапе расследования она проводится. Она представляет собой исследование материалов, предоставленных следователем специалисту. Экспертизу вправе назначать следователь, дознаватель и суд. Основанием для проведения экспертизы будет являться необходимость в получении новых знаний по делу, которые нужны для более детального представления всей картины произошедшего злодеяния. После ее назначения процессуальным лицом должно быть оформлено постановление. В документе указываются:
После этого с данным постановлением должны быть ознакомлены стороны по делу, на это указывает ст. 195 УПК РФ. С комментариями, добавленными к ней, можно только согласиться и отметить такой важный момент, что экспертизу вправе назначать не только следователь, а также суд и дознаватель. В некоторых случаях экспертиза в отношении пострадавших может быть проведена только с согласия их представителей. Например, когда лицу нет восемнадцати лет. При этом многие родители очень критически относятся к вопросу и не хотят огласки и по данной причине отказываются от экспертизы.
Для осуществления экспертизы следователь направляет все материалы вместе с постановлением руководству специализированного медицинского учреждения. При этом данный документ может быть возвращен обратно в правоохранительные органы. Но только в том случае, если в данном учреждении нет специалиста, который смог бы профессионально провести данную экспертизу. Как правило, она осуществляется только в государственных организациях, подчиненных МВД. Но в исключительных случаях проведение экспертизы может быть доверено специалисту иного уровня, при этом ему разъясняются его права и ответственность и вручаются необходимые материалы и документы. Ст. 195, 196 и 199 УПК РФ предусмотрен порядок ее назначения, направления документов и обязательность осуществления в специальном учреждении.
Перед проведением экспертизы следователь должен совершить несколько действий. Как гласит ч. 3 ст. 195 лицо знакомит стороны с постановлением, в котором указано, кто и для чего будет проводить исследование предоставленных материалов. В данном случае гражданам должны быть разъяснены их права, гарантированные кодексом. Стороны уголовного процесса должны быть ознакомлены с документом о проведении экспертизы. Кроме того, они вправе просить следователя о внесении в постановление дополнительных вопросов, по которым бы дал заключение специалист. Также обвиняемый и его адвокат, потерпевший и свидетель могут сделать отвод эксперта и ходатайствовать о проведении исследования в конкретном медицинском учреждении. Затем стороны процесса должны быть ознакомлены с заключением специалиста.
Проведение экспертизы в случаях, указанных в ч. 4 ст. 195 УПК РФ, осуществляется только тогда, когда на этого положительно смотрят свидетель и пострадавший. Если они являются несовершеннолетними, то за них решение принимают законные представители. Кроме того, на практике нередко происходят такие ситуации, когда родители против того, чтобы их ребенок принимал участие в экспертизе. Это происходит потому, что люди просто не хотят, чтобы о случившемся несчастье в их семье знали третьи лица (например, когда дочь изнасиловали). Именно по таким причинам экспертизы не проводятся и решение по вопросу о возбуждении дела или дальнейшем ведении следствия приостанавливается или вообще остается без движения.
Правовой анализ некоторых норм УПК, касающихся назначения и осуществления экспертизы, лишний раз доказывает факт того, что законодательство в этом вопросе несовершенно и противоречит Конституции. К примеру, на практике подозреваемый не может полностью реализовать свое право, предоставленное УПК, и сделать отвод эксперта. Это может происходить по причине того, что следователь в постановлении указал только данные государственного учреждения, но не прописал фамилию и инициалы специалиста.
Кроме того, остается спорным вопрос о профессионализме экспертов, которые занимаются исследованиями в области уголовного процесса. Потому что специалист, не обладая определенными знаниями, не сможет дать корректные ответы на предложенные ему вопросы. Тем самым под угрозой может оказаться судьба невинного человека, который будет осужден при наличии неверного заключения эксперта.
