Некоторое время назад некая госпожа Миро изошла бурей восторгов по поводу обвинительного приговора Алексею Навальному, которому дали 5 лет неизвестно за что. И доказательством этому, к слову, стало то, что уже на следующий день, власть обалдевшая от собственного беспредела, выпустила его на волю. Но сегодня я не об этом.
Я о "логике" сей дамы, которая чиста, как белый лист бумаги и не замутнена анализом, как взгляд четырехлетнего ребенка. "Вор должен сидеть в тюрьме! Как хорошо, что власти не зассали и посадили ворюгу Навального!" - прыгала она по своему блогу, моментально зачисляя в "быдло" всех, кто с ее логикой был не согласен и осмеливался ей возражать.
Да, многие ей возражали. Что, вроде бы странно, ибо действительно воровать нельзя.
У нас с вами в отличие от вышеназванной женской особи с аналитическими возможностями все в порядке, поэтому давайте ответим себе на вопрос: действительно ли вор должен сидеть в тюрьме? Такая вот натуралистическая проблема.
Казалось бы, на первый взгляд, - несомненно, да. Именно там ему, нехорошему человеку, и место. "Украл, выпил - в тюрьму. Романтика!" (с) Ибо именно этого требует справедливость, которую народ выразил словами. "Тебя посадют - а ты не воруй!" (с) Но вот на второй...
На второй получается несколько иная картина. Представь себе, читатель, что ты стырил на рынке у зазевавшейся торговки помидор. Тебя повязали. И потащили в "ментовку" под радостные возгласы окружающих: "Ворюга! Поделом! Ату его!"
Кричат все - и сама торговка, которая купила эти помидоры у китайцев (которые выращивают их на своих китайских химикатах, сами не едят, покупая для личного потребления овощи у местных жителей) и выдает их народу за "астраханские".
Скалится местный охранник, держа в руках увесистый пакет с овощами-фруктами, который он набрал с прилавков к ужину"за спасибо" в лучших рекетирских традициях.
Смеется лаборантша в окошке ветлаборатории, которая только что за несколько ассигнаций проштамповала сомнительное мясо смуглому "тамбовскому фермеру" с ярко выраженным южным акцентом.
Гогочут профессиональные торгаши, в жизни не вырастившие ни одного огурца, но при этом на голубом глазу убеждающих каждого, что овощ - с собственного огорода, и давно набившие руку в подкрутке весов, недовесе и "ошибках" в сдаче в свою сторону.
Одобрительно кивает администратор, который только вчера записал на
племянницу-студентку скромный двухэтажный особнячок, построенный на скромную прибавку к зарплате, состоящую из "добровольных пожертвований" смуглых "тамбовских фермеров".
И даже директор рынка вышел поглазеть на спалившегося ворюгу; сегодня он благодушен - вчерашние переговоры в сауне с начальником местного отдела полиции в компании с малолетними проститутками прошли очень успешно.
Иными словами, должен ли сидеть в клетке вор-воробышек, если все остальное ворье - воронье, орлы, и грифы-стервятники продолжают вольготно летать под синим небом? Таков вот второй взгляд. Не правовой. Натуралистический.
Получается, что Закон и Справедливость тут отдыхают. И что это просто фиговые листочки, которыми прикрывается нечто значительнее менее привлекательное. Получается, что посредством Закона и Справедливости просто кто-то с кем-то сводит счеты. А это, как говорят французы, совсем другой коленкор.
Допустим даже Навальный пригреб 15 миллионов, которые ему приписывают, к своим рукам. Я говорю - ДОПУСТИМ. Хотя лично для меня это не доказано, поскольку требование о независимой экспертизе судом была отклонена, а Навальный сам публиковал спорные документы в открытом доступе в своем блоге, призывая провести любые экспертные проверки. Кроме того, российскому басманно-блинному суду как институту власти я не доверяю и на три копейки (в том числе исходя и из личного опыта). Но - допустим. Значит, Навальный должен отправится на нары? Должен.
Но опять-таки бросим по сторонам внимательный натуралистический взгляд. И вот странность.
Глупые девочки, которые имели наглость подрыгать ножками на алтаре и попросить Богородицу прибрать Путина в свои райские чертоги, теперь наблюдают мир "в клеточку".
Оппозиционный власти мэр Ярославля Евгений Уралшов был скручен на улице в считанные минуты и сейчас "парится" в СИЗО.
Организатор протестных шествий Сергей Удальцов созерцает мир из окна своей малогабаритной квартиры.
Ходорковский, успешно "обворовав сам себя", уже 10 лет шьют рукавицы.
Собчак, едва попробовав попытать счастья на стезе правозащитницы, тут же получила в торец в форме обыска квартиры и изъятия "неправедно нажитых миллионов", которые ей потом потихоньку вернули. Сейчас стухла и, по слухам, занимается тем, чем и должна заниматься женская особь - любить и плодиться.
В то же время
Все фигуранты "игорного дела" гуляют на свободе; недавно был выпущен последний - Игнатенко, который не просек фишку и сдуру сначала ударился в бега.
На свободе Сердюков и все его бляди, с помощью которых он прихватизировал имущество Российской Армии (то бишь государства) на миллиарды рублей - на свободе, за исключением его любовницы, которая пока еще "парится"; в своей 11-комнатной квартире под домашним арестом.
Вот и получается, что вор действительно должен сидеть в тюрьме, если в обществе верховенствует Закон и Справедливость. Но должен ли вор сидеть в тюрьме в государстве, в котором Закон используется властью не как орудие возмездия, а как способ сведения счетов, а Справедливость - как фиговый листочек для прикрытия этого бесстыдства?
По этой простой причине я бы не советовал впредь госпоже Миро рассуждать на подобные темы. Для ее незамутненного способностями к анализу интеллекта это слишком непосильная задача. Общайтесь, следуя девизу блога, с красивыми. Потому что умные - это совсем другая категория людей. Занимайтесь тем, чем все женские особи - плодитесь и размножайтесь, пропагандируйте и дальше в своем блоге х***сосание как движущую силу женщин покорения мира. А политику оставьте в покое. Это - не Ваше.
Мир изменился. С наступлением глобализации, экономические процессы, происходящие в разных странах, оказались взаимосвязаны. Ценность анальных традиций, основой которых была идеальная репутация, уступают место кожным амбициям. Приоритетом стал мотив к обогащению…
Чего мы хотим от жизни? Каждый из нас ответит по-разному. И, вместе с тем, мы все хотим одного - счастья.
А вы задумывались, почему в поисках счастья молоденькие модельной внешности зачастую выбирают себе в пару обеспеченного мужчину, невзирая на его неприглядный вид, преклонный возраст, загадочный род занятий, не обращая внимания на его психическую неполноценность, наличие судимостей? Что сейчас является критерием успеха? Чем определяется ранг современного мужчины и его право на поклёвку?
Со второй половины XX века духовные и морально-нравственные ценности предыдущих поколений стали изживать себя. Учителя, врачи, учёные, инженеры стали значительно менее востребованными, большинство из них влачат полунищенское существование. На новом ландшафте их дети и внуки отказываются жить идеалами прошлого.
Мир изменился. С наступлением глобализации, экономические процессы, происходящие в разных странах, оказались взаимосвязаны. Ценность анальных традиций, основой которых была идеальная репутация, повсеместно уступают место кожным амбициям. Приоритетом стал мотив к обогащению.
Слово «репутация» сегодня либо вовсе не употребляется, либо утратило своё первостепенное значение даже в солидных компаниях, поскольку противоречит основному кожному принципу – «делать деньги». А как вы сами относитесь к репутации компаний, производящих и рекламирующих алкогольные и табачные изделия? Сегодня всё направлено на получение прибыли, и крылатое выражение Веспасиана: «Деньги не пахнут» - в ходу, как никогда ранее.
Мир, находящийся в кожной стадии развития, диктует нам свои стандарты: «Любой каприз за Ваши деньги!» Материальные ценности стали основным приоритетом кожной эпохи. С экранов телевизоров и обложек глянцевых журналов нам преподносят их как атрибуты успеха. Изысканная еда, красивая одежда, престижное авто, шикарный дом, дорогой отдых - перечислять можно до бесконечности.
И стран СНГ по своей природе контрарен кожным ценностям. «Кожа» здесь архетипична, так как нет условий для ее развития. Образ вора романтизируется. Он становится главным героем современных сериалов, на телеэкранах создаются целые программы, посвящённые воровским темам, о нем пишут книги.
Выходя на свободу, некоторые «герои нового времени» открывают бизнес и ведут его по своим «законам». Жестокость и беспринципность современных предпринимателей не ограничивается внутренними междоусобными разборками. Рейдерство - проще говоря, воровство чужого бизнеса - стало разрастаться со скоростью раковой опухоли в современной России. Иногда бизнесмены пытаются руками правосудия устранить своих конкурентов.
В моей адвокатской практике было уголовное дело в отношении архетипичных кожных бизнесменов, которые были осуждены за незаконное понуждение к выплате долга, сокрытие налогов. Когда их арестовывали, они не могли поверить в реальность происходящего, потому что их методы ведения бизнеса ничем не отличались от того, как работали все прочие в их сфере деятельности. В данном конкретном случае им просто не повезло: они оказались за колючей проволокой лишь потому, что в планы их конкурентов входило завладение их бизнесом. Но этот случай является исключением из правил, потому что мир бизнеса зачастую бывает более жесток. Кожный вектор в архетипе не считается с интересами человека, даже человеческая жизнь для него не представляет большой ценности, деньги и только деньги – вот, что имеет значение.
Бесспорно, в стенах учреждений исправительного типа любой из стран мира немало преступников, отбывающих наказание за имущественные преступления: кражи, грабежи, разбои, мошенничество, бандитизм. Сегодня добавился новый вид воровства - с использованием компьютерной техники. В соответствии с законом, всякий, преступивший его черту, должен понести заслуженное наказание. Но становится ли реально уголовное наказание средством исправления и перевоспитания, останавливает ли рост преступности?
Некогда братья Вайнеры устами легендарного Глеба Жеглова сказали: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Но вор в современном мире – это уже не только тот, кто крадёт хлебные карточки или кошелек. Современный бизнесмен в любой точке земного шара - это вор: либо узаконенный, либо нелегальный.
Ни у одного государства не хватит тюрем, чтобы пересажать всех до единого, начиная с мелких воришек-карманников и заканчивая крупными ворами. Пока мир живёт по принципу двойных стандартов, тюрьма никогда не изменит сложившуюся ситуацию, потому что сажать туда по-прежнему будут только мелких воришек.
Так возможно ли глобально решить проблему воровства?
Современному обществу необходимо менять мышление, избавляясь от толерантного отношения к ворам любого масштаба и ранга. Только боязнь испытать всеобщий социальный стыд, лишающий права на поклёвку, способна остановить вора и заставить его соблюдать закон.
И тогда наступит долгожданная Эра Милосердия!
Статья написана по материалам тренинга «Системно-векторная психология »Всем нам хорошо знакома знаменитая фраза Глеба Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя» - «Вор должен сидеть в тюрьме!», мало кто сомневается в необходимости получения наказания за свершенное преступление. Однако вера в справедливость и закон все чаще ставится под сомнение. И подтверждение этому совсем недавний случай – «казус Тосненского суда», о котором на прошлой неделе написали СМИ, а судебное решение получило широкое обсуждение в юридическом сообществе.
Речь идет о вынесении фактически оправдательного приговора преступной группировке нефтеворов, совершавшей хищение топлива из магистрального трубопровода. Несмотря на явные доказательства их причастности к криминальному преступлению, суд засчитал двоим обвиняемым «год за полтора», проведенные в следственном изоляторе, а остальные члены ОПГ и вовсе безнаказанно покинули зал.
Правовые эксперты уже отметили опасность тосненского прецедента – преступники не только ушли от справедливого наказания, но и взяли на свое вооружение полученный боевой опыт для использования в следующих судебных процессов. Искать подтверждения этому долго не приходится.
В Краснодарском крае слушается резонансное дело по разоблачению крупной криминальной группировки, занимавшейся хищением нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода Малгобек-Тихорецк. Здесь налицо попытка запустить судебный процесс по «тосненскому варианту» - обелить обвиняемых, оказать давление на судей, размыть доказательную базу, бросить тень подозрений на невиновных. А цель, как известно, оправдывает средства, поэтому в ход пошел весь арсенал, включая публикации в ряде региональных СМИ. Как же, без вины виноватых судят! Только вот факты говорят об обратном.
По каждому члену группировки ОПГ собрана основательная база доказательств, каждое дело слушается отдельно. Первый обвинительный приговор уже оглашен. За совершение кражи в особо крупном размере в составе преступной группировки дали всего два года и шесть месяцев с пребыванием в колонии общего режима плюс штраф в 200 тысяч рублей. Но дело главного, по версии следствия, организатора и руководителя группировки – Александра Романенко только начали слушать.
Уже после первого судебного заседания в СМИ запестрели публикации, что подсудимый Романенко – это бизнесмен, спортсмен и меценат, а про его причастность к хищению топлива и вовсе говорить не приходиться. Однако, отметим, что А. Романенко в 2010 году уже же был осужден по трем статьям УК РФ на 12,5 лет лишения свободы в колонии, именно «по профилю»
Речь идет о краже, совершенной организованной группой в особо крупном размере, приведении в негодность магистральных трубопроводов группой лиц по предварительному сговору и, наконец, о легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных группой лиц по предварительному сговору в результате совершения ими преступления. Осужденный на двенадцать с половиной лет, Романенко отсидел только четыре, а затем снова вернулся к своему преступному промыслу, стал заниматься тем, что знал лучше всего. А лучше всего он знал нефтепровод «Малгобек-Тихорецк»: расположение трубы, давление, способы безопасной врезки, принципы работы датчиков. Поэтому и пытаются спасти ценного Романенко его влиятельные покровители по «бизнесу» - отмыть, сделать из рецидивиста «паиньку», поставить под сомнение его причастность к преступлениям и «перевести» стрелки на кого угодно, вплоть до обвинений работников Черномортранснефти в соучастии.
«Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!». Применительно к хищениям нефти и дизельного топлива в известных словах Глеба Жеглова «хромают» оба показателя. Тем более, что обезвреживать воров приходится и после проведения судебных процессов над ними.
Но хуже всего, что за этими «хромыми» показателями стоят разливы топлива и в ряде случаев, непоправимый вред природе. Это и рост оборотов контрафактного некачественного топлива, а самое главное - сращивание преступных группировок с правоохранительными органами и властными структурами. Организовать хищение топлива из трубы, реализовать похищенное – решить такую задачу без «содействия» людей из органов просто невозможно.
Вот и получается на деле, что «братки» подменяют власть, вместо законов действуют кущевские «понятия», а вор вместо тюрьмы вновь садится на трубу для нового воровства.
Редакция нашего издания продолжит следить за судебным процессом над А. Романенко в Краснодарском краевом суде.
Новости на Блoкнoт-Краснодар 29.10.1999 в 00:00, просмотров: 2573"Ольга, мое письмо вас удивит. Это отклик на одну вашу публикацию прошлого года. Год я думал — писать, не писать, а потом решил, что надо кому-то про это рассказать, потому что внутри уже не держится, лезет наружу. Ответа не жду, а вы найдете, что делать с моими писаниями, в корзину бросите, а может, кому покажете или так запомните.
Мне сорок три года. Родился в Москве, мать была учительницей начальных классов, а отец инженером-технологом. Семья у нас была хорошая, родители жили дружно, и мы с сестрой дружили, ни водки, ни грубостей дома у нас не было. После школы я выучился на повара. Учился с удовольствием, занимал места на конкурсах, один раз даже в Прагу поехал - наградили. Со временем я попал в ресторан, где мне начали платить хорошие деньги. Как я радовался тогда!
Помогал родителям, построил в деревне дом, купил машину. И через год сбил на трассе человека. Банальная история: я ехал в потоке машин в конце воскресенья с дачи. Человек, которого я сбил, был сильно пьян, он вырос, как говорится, из-под земли, сделать я ничего не мог. Может, все и обошлось бы, но денег на взятку у меня не было - мне в милиции намекнули, - а погибший работал в каком-то закрытом институте, и в суд посыпались коллективные письма. Был и общественный обвинитель.
Я получил восемь лет, которые провел в колонии общего режима от звонка до звонка. И вот вы мне объясните: зачем я сидел? Какая была цель? Убивать этого человека я не хотел, сам пьян не был, то есть перевоспитывать меня не было необходимости. Наказание за прерванную - не по моей вине - человеческую жизнь? Хорошо. Но почему в зоне? Почему для этой цели не подошло поселение? Ведь единственный результат, которого очень успешно добилось государство, - это то, что я превратился в тюремное существо.
Это существо, полностью сломленное условиями вольера, переполненного озлобленными и всегда готовыми к нападению человекообразными животными. В тюрьме и на зоне все другое: правила, законы, язык. Я вошел в тюрьму человеком, подавленным горем, а из зоны вышло существо, говорящее на непонятном языке и полностью изуродованное физически и морально. На зоне меня изнасиловали за то, что я имел глупость встать посреди дороги местному авторитету.
У меня почти нет зубов, зато есть язва желудка и туберкулез. Говорят, что при желании можно вернуться к нормальной жизни. Я не смог. Я живу по законам зоны, никому не верю, не реагирую на чужую боль, людей воспринимаю как движущиеся помехи. Я привык к тому, что окружающий мир заинтересован в моей смерти, так было много лет на зоне, а для меня моя теперешняя жизнь от зоны отличается только свободой передвижения. Как человек я ничто. Кому это было нужно? Астахов Николай Евгеньевич".
Несколько недель назад произошло ничем не примечательное событие. При думском Комитете по законодательству состоялся экспертный совет, на который были приглашены ведущие юристы страны. Предстояло решить вопрос: менять ли принципиально карательную политику пенитенциарных учреждений, то есть мест лишения свободы, или, наоборот, еще ужесточить?
Не поверите: с инициативой срочного и кардинального изменения карательной политики выступило Министерство юстиции. Минюст подготовил пакет законов, которые предусматривают изменения уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, в конечном итоге меняющие уголовную политику в отношении людей, совершивших преступления небольшой или средней тяжести.
Разыгрался форменный скандал. Царских ключников (так называют Минюст) обвинили в заискивании перед общественным мнением. Преступность растет, а вы выступаете за послабления для преступников! Люди вас не поймут! Как выяснилось, Верховный суд категорически против принципиальных изменений, а у Генеральной прокуратуры отношение, так сказать, индифферентное, она ратует за микроскопические изменения, не поддерживая глобальных. Об МВД и ФСБ и говорить нечего. Сажать, сажать и еще раз сажать.
И никому не приходит в голову задать вопрос: почему растет преступность? Только ли потому, что для этого созданы все экономические предпосылки? В начале двадцатого века Россия считалась наиболее цивилизованным государством по части организации и исполнения наказаний. Сколько осужденных было в царской России? В десять раз меньше, чем у нас сегодня.
Причем в местах лишения свободы было все: и нормальная еда, и медицинская помощь, и библиотеки, и, разумеется, трудовые мастерские. То есть: мировое пенитенциарное сообщество признавало Россию передовым государством. Произошла революция. И первое время в тюрьмах и колониях все было по-прежнему.
Но в 1928 году было принято постановление ЦИК и Совнаркома об усилении карательной политики - появились первые лагеря. За ними - десять лет без права переписки, а потом и смертная казнь. Что такое сталинские лагеря, объяснять не надо. В 1947 году ввели санкцию 25 лет лишения свободы, в том числе "за колоски". В конце 50-х годов началась "оттепель" - за ней новое устрожение политики наказания: в 1956 году началось усиление борьбы с хулиганством, потом - с изнасилованиями, потом пришла очередь борьбы с хищениями.
И за все годы советской власти, приблизительно до 1987 года, все время речь шла только об одном: об усилении и ужесточении. И этот "фирменный знак" Советов, эту бессмысленную жестокость мы аккуратно и бережно перенесли в сегодняшний день. И новое российское законодательство, как ни парадоксально, оказалось намного жестче, чем советское. В нашей стране никогда не было наказания в виде 30 лет лишения свободы - сейчас есть. 20 лет лишения свободы в судах "дают" с олимпийским спокойствием.
И получилось, что жесткость карательной политики, вместо того, чтобы быть рычагом управления, как понимает его законодатель, превратилась в тормоз. И у людей сформировано соответствующее правосознание: с преступниками надо обращаться как можно более сурово. Уважения закона добиться не сумели, а жестокости добились. Что дальше?
Все с удовольствием повторяют уверенно произнесенное Жегловым выражение: вор должен сидеть в тюрьме. И ни у кого это не вызывает никаких возражений, тогда как во всем мире это далеко не обязательно. Вор и в цивилизованной стране будет "сидеть", будьте спокойны, но не за кражу ящика пива или бидона молока.
В Минюсте все знают историю женщины, которая за бидон молока сидит три года. А в Верховном суде не так давно изучали тяжкое преступление: кражу шнурков и тюбика зубной пасты. Это не анекдот. Вот бы задать Жеглову вопрос: как понимать, что перед распадом СССР во всей стране было столько же осужденных, сколько их сегодня в одной России?
Сегодня у нас в следственных изоляторах, тюрьмах и колониях находится один миллион тридцать пять тысяч человек. Мы, наконец, заняли первое место в мире по числу лиц, содержащихся в этих учреждениях на 100 тысяч населения. И другая цифра: в нашей стране каждый четвертый взрослый мужчина поражен клеймом судимости.
Что же за общество мы строим? Одна половина населения сидит, а другая колючую проволоку натягивает, трудится над возведением забора? Получается, что государство, вместо того, чтобы решать социально-экономические проблемы (для решения которых оно и создано нашими мудрыми предками), берет в одну руку топор, а в другую - плеть, и начинает бить, полагая, что так все проблемы решатся уж наверняка. А они не решаются, а только умножаются. Что же делать?
Почему-то этот вопрос сегодня, кроме осужденных, разумеется, больше всего заботит царских ключников, Министерство юстиции, в ведение которого передали все места лишения свободы. Я не идеализирую Минюст, просто ситуация приняла такой оборот, когда откладывать решение этой проблемы просто невозможно.
В советский период тюрем не строили: тюрьмы, вместе с преступностью, согласно программе КПСС, должны были вот-вот исчезнуть. Таким образом, за редчайшими исключениями, все нынешние тюрьмы - тюрьмы старые. Причем треть этих "памятников старины" пришла в полную негодность. Начальство белеет от бешенства, когда совершаются побеги, стены разгребают ложками и т.п. - а как вы хотели? Ведь все тюремное хозяйство России дышит на ладан, сколько бы ни укрепляли всю эту рухлядь. Но и это еще не все.
Мало того что тюрьмы пришли в полную негодность - их мало. А именно: в следственных изоляторах приходится менее квадратного метра площади на человека. А есть и такие, где меньше полуметра. Представили? Чудовищная скученность, естественно, вызывает массовый туберкулез. Каждый десятый болен туберкулезом в открытой форме. Специальные исправительные учреждения для таких больных есть, но их не хватает, а отделять больных от здоровых некуда.
Раньше правозащитники обвиняли администрации тюрем в том, что неугодных заключенных специально бросали в камеры к больным. Сейчас больных просто некуда деть. Появилась и "новинка": лекарственно устойчивый туберкулез. Методики разработаны, но на Западе, и они очень дорогие.
Российским тюрьмам, как могут, помогают "Врачи без границ", помогают и тюрьмы-побратимы, у нас стали применять новейшее лечение против новейшего туберкулеза, и результаты хорошие. Но цена! Лечение одного такого больного стоит 5 тысяч долларов. Кстати, раньше туберкулез считался тюремной болезнью, а сейчас почти половина "тубиков" приходит в тюрьмы с воли. Инспектора Совета Европы дали заключение: следственные изоляторы россии являются местом пыток. Возразить нечего.
Но с каждым днем изоляторы и колонии неуклонно пополняются вновь прибывшими. Только за девять месяцев этого года прирост составил 21 тысячу человек. К концу года "новеньких" будет уже около 30 тысяч. Сколько же миллиметров площади будет приходиться на каждого? А решения у этой задачи всего-навсего два. Первое: строить новые тюрьмы. Второе: кардинально изменить государственную карательную политику.
Тюрьмы строить, конечно, можно. Это привычное решение. Но строительство одной колонии на тысячу человек стоит столько же, сколько возведение провинциального университета. Накладно. Да к тому же не до университетов: уже в этом году, несмотря на неиссякаемый оптимизм МВД, произошел обвальный рост преступности, а тенденции на ближайшие два-три года исключительно неблагоприятные. То есть похоже на то, что, если выбирать первый вариант, придется прекратить строительство жилых домов и строить одни только тюрьмы и колонии.
Понятно, что системе исправительных учреждений такое решение просто не по карману. Между прочим, с аналогичной проблемой сейчас столкнулись и прагматичные американцы, которые любят считать деньги. В 70-е годы, при президенте Форде, за десять лет построили 700 тюрем, потратив на это более 800 миллиардов долларов. И все было в порядке. Но прошло время, и американские тюрьмы снова переполнены.
На встрече с российскими коллегами американцы сказали, что сейчас они тоже решают, что делать. Деньги на строительство у них есть, однако вопрос решается принципиально: побольше строить или поменьше сажать? А нам-то как быть? У нас нет ни денег, ни принципов.
Похоже, наступил момент, когда законодатель вынужден будет согласиться с тем, что принципы иметь гораздо выгодней, чем просто деньги. Наступил момент, когда нужно идти в тюрьму и смотреть, а кто все-таки "сидит" и не сидит, а стоит на полуметре жилой площади? Всех ли нужно "сажать"?
Начнем с "неосторожных" преступников. По действующему закону, если ты только ранил человека, пойдешь в колонию-поселение. Но если человек погиб - придется отбывать наказание в колонии общего режима. Срок - до десяти лет лишения свободы. Но вина-то неосторожная. Зачем человека сажать?
Если есть желание поспорить, можно оставить в колониях злостных пьяниц за рулем, но большая-то часть "неосторожных" что делает в тюрьме? Почему не отправить этих людей в колонию-поселение? При советской власти в таких колониях работали, и работали очень хорошо. Но в начале 90-х годов этот институт наказания отменили. Идем дальше.
Всем ли ворам место в тюрьме? Может, есть такая категория охотников до чужого добра, которым "хватило" бы конфискации имущества? Он наворовал - у него все ворованное конфисковали, плюс хороший штраф. Опять наворовал - опять конфисковали... Нет, кричат законодатели, ни в коем случае: мы строим новое общество, и этот вид наказания подрывает класс собственника!
По этой логике выходит, что в нашей стране собственник - почти всегда вор. И если у всех воров отобрать то, что они наворовали, то собственников не останется. А если поискать? Экономисты утверждают, что этот класс уже сформирован и составляет 23 процента. Теперь надо его воспитывать. Нет, надрываются законодатели, воспитывать не надо, надо сажать. Следуем дальше.
В действующем УПК и в проекте нового сохраняются нормы, которые позволяют арестовать человека практически за ЛЮБОЕ правонарушение. 96-я статья действующего УПК гласит: если правонарушение предусматривает наказание свыше одного года, человека можно заключать под стражу. А во второй части разъясняется: брать под стражу можно и в том случае, если подозреваемый просто кажется вам ненадежным. Понимаете? Наши органы внутренних дел просто привыкли работать с человеком в наручниках. Это удобно!
И вот что получается: ежегодно из следственных изоляторов освобождают приблизительно 125 тысяч человек . Или в связи с изменением меры пресечения (до суда), или в связи с прекращением уголовного дела. Зачем же было брать их под стражу? А ведь это - каждый четвертый в СИЗО. Считаете? И, наконец, может быть, самое главное.
Во времена советской власти срок содержания под стражей составлял в основном 2, 3 и 6 месяцев (последнее только с санкции Генерального прокурора). И был предусмотрен крайний случай: 9 месяцев содержания под стражей - но на это требовалось решение Президиума Верховного Совета Союза. В настоящее время полтора года под стражей до суда - это обычное дело.А суд вообще ничем не ограничен. При рассмотрении дела в суде человек может находиться в тюрьме сколько угодно .
В российских тюрьмах сегодня свыше тысячи человек ждут приговора 5-7 лет. Меньше 3 лет уже никто и не считает, пустяки. Российский суд стал властелином жизней, причиной мучений тысяч людей, вина которых еще не доказана. Несколько лет назад я встретила женщину, которая была судьей, но жизнь сложилась так, что она попала в тюрьму. Освободилась.
И вот крик ее души: судей нужно "сажать" хотя бы на неделю, чтобы это было испытание вроде экзамена. И чтобы в камере никто не знал, что это - будущий судья. Тогда и только тогда судья поймет, какая власть сосредоточена в его руках, и, может быть, увидит все в новом свете. Но это так, мимолетное воспоминание.
Пакет законов, внесенный в Государственную Думу Советом Федерации, осмеян учеными-теоретиками, которые о тюрьмах знают только из художественной литературы. Они убеждены в том, что изменение карательной политики - это неправильно. Надо строить тюрьмы и сажать, сажать, сажать...
В 127-й камере "Матросской Тишины" сидит молодой человек. Около четырех лет он ждет суда. В результате пребывания в тюрьме у него осталось семь зубов. Есть он может, только заложив оголенные десны ватой или туалетной бумагой. Полгода он добивался согласия тюремного стоматолога на лечение оставшихся зубов. Врач обещала помочь. Наконец он попал на прием, и врач сказала: "Я лечу зубы только осужденным, а ты подозреваемый. Подозреваемым я зубы только удаляю..."
Эта фраза из замечательного фильма «Место встречи изменить нельзя» кажется многим очень справедливой, более того - непреложной истиной. Действительно, за любым преступлением должно следовать наказание. Это основа жизни человеческого общества. Без этого будет анархия, развал, одичание, гибель общества. Всё так. Вопрос только в том, что преступления бывают разные. За какие-то надо обязательно сажать в тюрьму. Например, убийство, изнасилование, бандитизм, терроризм. Если преступников, совершивших подобные преступления, оставлять на свободе, они могут натворить ещё много бед. Тут всё ясно.
Но речь-то в нашем случае идёт о ворах. То есть о тех, кто тем или иным способом украл, присвоил чужое, разбогател на чужом добре. Так вот, должен ли сидеть в тюрьме именно вор? Не убийца, насильник, террорист, а именно вор? Под вором мы будем здесь понимать и мошенника, и взяточника, и казнокрада, и карманника, и нечестного бизнесмена.
Наказание должно быть направлено на то, что наиболее дорого преступнику. Только тогда наказание достигнет своей цели. Например, смешно подвергать порке человека, который постоянно устраивает драки. Или угрожать смертной казнью террористу-смертнику. Или ссылать в Сибирь таёжного браконьера. Или штрафовать маньяка-убийцу.
А что наиболее дорого вору? Ради чего он рискует? Что для него является конечной целью? Правильно, деньги, богатство, состояние, обеспечение семьи и детей. Теперь допустим, что мы сажаем его в тюрьму. Что это значит для него? Всего лишь небольшая задержка на пути к своей цели. Или же временная невозможность жить богато и счастливо. После освобождения он опять вернётся к тому, к чему и стремился, и жизнь его будет прожита не зря (с его точки зрения), то есть риск был не напрасен, усилия не пропали даром. К тому же во время заключения вора в тюрьме его богатством пользуются родные, приносят ему передачи, помогают добиться досрочного освобождения. И это наказание?
Самое страшное наказание для вора - лишить его воровство всякого смысла. Он старался, воровал, а всё напрасно. То есть надо конфисковывать имущество вора. Если вор мелкий - половину, четверть, если крупный - всё имущество. Если очень крупный - всё имущество пожизненно. То есть, сколько ни зарабатывай - всё конфискуют, оставив вору только прожиточный минимум денег и однокомнатную квартиру с простой мебелью в непрестижном доме. При этом, конечно же, запрет на выезд за границу. Такое наказание для вора - хуже не только заключения в тюрьме, но и смертной казни.
Можно, конечно, сказать, что вор перепишет всё своё имущество на родных и знакомых. Правильно, но после его ареста надо тщательно проверить, откуда появилось имущество у его близких и друзей. Пусть отчитаются хотя бы за недвижимость, автомобили, яхты, акции и крупные счета. Если не смогут объяснить, откуда имущество, - конфисковать и у них. В следующий раз они уже не будут записывать на себя чужое.
А для профилактики воровства надо ввести большой налог на имущество, а именно на квартиры, загородные дома, землю, автомобили, акции, то есть то, что можно легко проверить. Пусть вор покупает бриллианты, пусть он питается деликатесами по ресторанам, пусть отдыхает за границей. Но за своё имущество, в том числе за рубежом, платит большой налог, причём такой, чтобы он трижды подумал, стоит ли это имущество покупать. А если попадётся - конфискация.
И не надо никаких тюрем для воров, не надо их там одевать, кормить, охранять. Пусть живут той жизнью, которой живут простые честные люди. Для них это - тягчайшее наказание.
