Принятие решения о начале уголовного производства допускается только на основании объективного, полного и всестороннего анализа и оценки поступивших сведений. Приняв сообщение о преступлении или покушении на него, должностное лицо обязано проверить информацию, содержащуюся в нем. Порядок рассмотрения поступивших сведений, а также особенности принятия решения по результатам проверки устанавливает не одна статья (144, 145 УПК РФ), что означает, что законодатель особое внимание уделяет четкости и точности проведения предварительных мероприятий, по результатам которых подозреваемый или виновный будет привлечен к ответственности.
При поступлении сообщения о преступлении должностное лицо оценивает качество сведений. При этом ему следует ответить на вопросы:
В качестве центрального вопроса при рассмотрении сообщения по норме 144 УПК РФ выступает выявление оснований для возбуждения уголовного производства.
Обычный порядок рассмотрения сообщений о преступлениях выражен в комплексе последовательных действий органа дознания, следователя, прокурора либо дознавателя. Его устанавливает статья 144 УПК РФ, что означает, что дела, относящиеся к частному обвинению, исследуются несколько иным способом. Он касается компетенции судьи. Перечень проверочных мероприятий, проводимых до того, как будет принято процессуальное решение, приводится в ч. 1 нормы 144 УПК РФ. В ней упоминается возможность выполнения определенных ревизий, проверок. В положениях приводятся исключительно следственные мероприятия, которые разрешается производить без постановления о начале уголовного производства. К ним, в частности, относят осмотр места преступления, назначение судмедэкспертизы, освидетельствование.
Как правило, к материалам мероприятий, выполняемых по норме 144 УПК РФ, относят разные акты, справки и другие документы. При осуществлении регламентированных законом действий реализуются полномочия должностных лиц от правоохранительных органов. Их круг устанавливается в соответствующих отраслевых законодательных актах. В данном случае реализуются полномочия на получение от должностных лиц и граждан необходимых объяснений. Организацию проверочных мероприятий в круглосуточном режиме относительно сообщений, которые требуют незамедлительного реагирования, выполняют служащие дежурных частей (нарядов, смен), входящих в структуру органов дознания, прокуратуры, предварительного следствия.
Их также устанавливает ст. 144 УПК РФ. Что означает "ответственное лицо за организацию проверки"? Это служащий, уполномоченный на осуществление контроля над соответствием предварительных мероприятий установленным требованиям закона. К ответственным лицам относят руководителей органов прокуратуры, предварительного следствия либо дознания. При этом не имеет значения, приняли ли они сообщение лично, непосредственно прибыв на место предполагаемого преступления, либо изучив доклады о поступившей информации, в том числе в отношении которой были приняты неотложные меры реагирования. К последним следует относить:
Ее выполняет прокурор, следователь либо дознаватель. Однако полномочия этих служащих могут возлагаться руководителем компетентного органа либо его заместителем на иных лиц, входящих в его штат, с учетом уровня их юридической подготовки. Это осуществляется посредством утверждения соответствующего организационно-распорядительного акта. Должностные лица, выполняющие проверку либо ее организацию, согласно сведений, которые присутствуют в сообщении и требуют незамедлительного реагирования, в рамках своей компетенции обязаны предпринимать неотложные меры по:
О мерах незамедлительного реагирования по сведениям, присутствующим в сообщении, а также об их результатах докладывается руководителю соответствующего органа либо прокурору для организации дальнейших Данная процедура должна осуществляться в короткий срок (в течение суток).
Данная норма считается одной из самых объемных в 19-й главе Кодекса. Статья 144 УПК РФ, как выше было сказано, предусматривает предварительную проверку заявления (сообщения) об уголовном деянии, некоторые средства ее проведения и процедуру их реализации. Вместе с этим в норме устанавливаются: срок данной стадии начала производства, пределы и порядок его увеличения, гарантии соответствия требованиям законодательства и прочие процессуальные положения. Однако не все авторы уделяют должное внимание сути положений, которые присутствуют в ст. 144 УПК РФ. В частности, мало кто разъясняет вопрос, касающийся субъектов, уполномоченных на принятие сообщения. Целесообразно рассмотреть его более подробно.
Ст. 144 УПК РФ в части первой уголовно-процессуальные положения разъясняет несколько условно. В ней, как и в ч. 2 и 3, упоминается о прокуроре, следователе и органе дознания. В связи с этим многие авторы в комментариях к ст. 144, 145 УПК РФ ограничивают круг исполнителей соответствующих действий именно приведенными субъектами. Некоторые же говорят обо всех должностных лицах, входящих в штат правоохранительных органов, как о сотрудниках, которым вменяется обязанность принятия заявления/сообщения. Между тем эти полномочия возлагаются не только на лиц, которые указаны в нормах 144, 145 УПК РФ, но тем не менее не на всех служащих правоохранительных органов. Принять заявление/сообщение вправе и обязано только то лицо, к компетенции которого относится возбуждение уголовного производства.
Кроме лиц, перечисленных в норме 144 УПК РФ, при некоторых обстоятельствах уполномоченным субъектом на и, соответственно, на принятие сообщения/заявления может (обязан) быть начальник следственной группы или руководитель следственного отдела. В качестве одного из условий в этом случае выступает получение согласия прокурора. Руководитель группы наделяется правом в отдельное производство. Порядок данной процедуры зафиксирован в ст. 153-155 кодекса. Это указывает на то, что руководитель уполномочен и на оформление дела в отдельное производство для выполнения предварительного расследования вновь совершенного преступления, а также относительно нового лица. Решение об этом, в соответствии со ст. 154, ч. 3, не может приниматься без одновременного возбуждения дела.
Вопрос о его полномочиях остается сегодня спорным. Его право допускается по смыслу норм 144, 145 УПК РФ, что означает, что во всех случаях, когда к члену следственной группы обращаются с соответствующими заявлениями/сообщениями, ему рекомендуется принять необходимые меры для того, чтобы о поступившей информации стало известно руководителю. Это нужно для того, чтобы полномочия на принятие сведений и проведение предварительной проверки были делегированы сотруднику либо проведены при участии начальника.
Ряд авторов указывает на то, что понятие сотрудника, входящего в штат этих структур, слишком широкое, чтобы применять его в качестве синонима к категории лиц, обязанных принять сообщение/заявление о преступлении. Правоохранительным называют учреждение (а в ряде случаев и служащего - судью, следователя или физлицо, оказывающего гражданам юридическую помощь), которое по закону вправе и обязано обеспечивать защиту интересов, прав и свобод людей и организаций, государства, субъектов, муниципальных образований, поддерживать правопорядок и законность.
Предварительная проверка сообщения/заявления о преступлении выполняется посредством использования процессуальных приемов. Вместе с ними применяются результаты непроцессуальных средств, вовлеченных в процесс. В ряде изданий высказывается мнение, что проверка повода для начала производства выполняется с учетом правил, предусмотренных в 87-й норме кодекса, поскольку большинством сотрудников признается допустимость доказывания на этапе возбуждения дела.
Это понятие использует далеко не одна статья (144, 145 УПК РФ). Что означает "сообщение о преступлении"? Данный термин используется в нормах в трех значениях.
Проверка с использованием уголовно-процессуальных средств может выполняться относительно любого повода для начала уголовного производства. Срок этой процедуры исчисляется с момента первого поступления соответствующей информации о готовящемся, совершенном либо совершаемом преступлении в орган дознания, члену либо руководителю следственной группы, прокурору и прочим указанным выше уполномоченным лицам. При этом сообщение должно содержать признаки объективной части состава преступления, имеющие процессуальное значение.
О чем еще рассказывает статья 144 (145) УПК РФ? Здесь указывается на то, что уполномоченные органы принимают сообщение, проверяют его и выносят процессуальное решение. Пределы компетенции предполагают ограничения не только права возбуждения дела, но и возможности осуществления предварительной проверки. Итак, статья 144 (145) УПК РФ не допускает проведение указанных мероприятий лицами, не уполномоченными на начало уголовного производства.
Мероприятия, предусмотренные ст. 144, 145 УПК РФ, выполняются по определенному порядку. Так, по результатам предварительной проверки начальник следственного органа, дознаватель или иное уполномоченное лицо осуществляет одно из следующих действий:
О решении, которое будет принято, уполномоченное лицо сообщает заявителю. При этом последнему должно быть разъяснено право на обжалование и сам порядок оспаривания. По смыслу норм 144, если будет принято решение о передаче материалов по подследственности или в судебную инстанцию, уполномоченные лица должны обеспечить сохранение следов преступления.
При поступлении информации об уголовном деянии (готовящемся либо уже совершенном) выполняется доследственная проверка. УПК РФ (144 норма) устанавливает правила ее проведения. Узнаем о них подробнее.
В ч. 1 статьи 144 УПК РФ устанавливается, что орган дознания или его служащий, начальник и другое уполномоченное лицо обязаны принять поступившие сведения о деянии (готовящемся/совершенном). Информация должна быть изучена на предмет достоверности в пределах компетенции указанных субъектов.
В трехдневный срок уполномоченный служащий обязан принять по поступившим данным решение. Соблюдая , должностное лицо может получать объяснения и образцы для проведения сравнительных исследований, истребовать предметы и документы, изымать их по установленным правилам. Он также вправе назначать экспертизу, участвовать в ней и получать экспертное заключение в разумный срок.
Норма 144 УПК РФ допускает осуществление служащим осмотра места происшествия, трупов, предметов, документов, освидетельствования. Должностное лицо вправе требовать выполнения ревизий, исследований, привлекая к ним, в том числе, специалистов, а также давать дознавателям письменное обязательное поручение о совершении ОРМ.
Соблюдая уполномоченный служащий должен разъяснить обязанности и права субъектов, участвующих в производстве. В части мероприятий, затрагивающих интересы последних, должна быть гарантирована реализация лицами их юридических возможностей.
Участникам в числе прочего разъясняется право не свидетельствовать против близких, круг которых установлен в ст. 5, п. 4, супруга/супруги и себя. Привлеченные к производству граждане могут пользоваться помощью адвоката, подавать жалобы на действия уполномоченных сотрудников ОВД по правилам, определенным в гл. 16 УПК.
Участникам мероприятий может быть вменена обязанность сохранять конфиденциальность полученных сведений. В случае необходимости может обеспечиваться безопасность граждан по правилам, установленным ст. 166 Кодекса, в том числе при получении сообщения об уголовно наказуемом деянии.
В норме 144 УПК РФ устанавливается, что информация, которая будет получена в процессе изучения поступивших данных на предмет достоверности, может использоваться как доказательства при строгом соблюдении положений ст. 89 и 75 Кодекса.
После возбуждения дела потерпевший или сторона защиты вправе направить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Такое заявление должно быть удовлетворено.
В соответствии с положениями нормы 144 УПК РФ , изучение сведений, распространенных в медийных средствах, на предмет их достоверности осуществляется органом дознания. Для этого оформляется поручение прокурора.
Изучение сведений может осуществлять следователь. Основанием для этого является распоряжение начальника отдела. Редакция, директор соответствующего СМИ по требованию уполномоченного лица обязаны передать имеющиеся в их распоряжении материалы и документы, подтверждающие сведения об уголовном деянии.
Кроме этого, предоставляется информация о лице, которое сообщило эти данные. Исключение составляют случаи, когда данный субъект поставил условие о сохранении конфиденциальности источника.
В ч. 3 ст. 144 УПК РФ определено, что руководитель органа, занимающегося ОРМ, может продлить до 10 суток период, предусмотренный в части первой данной нормы. Для этого подчиненный служащий, осуществляющий соответствующие процессуальные мероприятия, оформляет ходатайство.
Если необходимо выполнить документальную проверку, ревизию, судебную экспертизу, исследование трупов, предметов, материалов, а также ОРМ, руководитель следственного отдела по ходатайству служащего, а прокурор по просьбе дознавателя может увеличить срок до 30 сут. При этом в соответствующем постановлении указываются фактические, конкретные обстоятельства, ставшие основанием для продления.
Субъекту, сообщившему о совершенном/готовящемся преступлении, выдается специальный документ. Он свидетельствует о принятии переданной информации. В документе указываются сведения о служащем, зарегистрировавшем заявление. В обязательном порядке отмечается дата и время принятия сообщения.
На отказ в приеме заявления о совершенном/готовящемся уголовном деянии может быть направлена жалоба прокурору либо суду по правилам, определенным ст. 124-125 Кодекса.
Заявление от потерпевшего либо его представителя по делу частного обвинения, направленное в суд, рассматривается в порядке, определенном ст. 318. В случаях, установленных ч. 4 ст. 147, изучение информации о деянии выполняется по указанным выше правилам. Данное положение определено в части 6 нормы 144 УПК РФ.
Отдельные правила установлены в случаях получения из органа дознания сведений о неправомерных действиях, предусмотренных ст. 198-199.1 УК. В таких ситуациях следователь в отсутствии причин для отказа в возбуждении производства в трехдневный срок с даты поступления соответствующего заявления отправляет в вышестоящий орган ФНС относительно подразделения, на учете в котором состоит плательщик/агент, копию с приложением документов. В числе последних должен присутствовать предварительный расчет предполагаемой недоимки по обязательным отчислениям. Данное правило устанавливает часть 7 ст. 144 УПК РФ (в новой редакции ).
В норме 144 УПК РФ в части восьмой установлено, что по результатам изучения материалов, полученных по правилам части седьмой, налоговая инспекция не позже 15 суток с даты их принятия:
После получения от налоговой инспекции заключения, но не позже 30 сут. с даты поступления в ОВД сообщения о преступлении, по результатам рассмотрения постановления следователь должен принять процессуальное решение.
Производство по делу может возбуждаться уполномоченным служащим до принятия уведомления от подразделения ФНС при наличии повода и достаточной информации, указывающей на признаки уголовного деяния.
От оперативности установления наличия/отсутствия оснований для начала производства во многом зависит эффективность последующих ОРМ. Суть положений состоит в установлении сжатого срока для изучения полученных данных.
Определение непродолжительного периода имеет практическое значение. Будет ли злоумышленник установлен в отведенный срок или производство, затянувшееся с самого начала, приведет в тупик. Несмотря на то что в исследуемой норме речь идет о сообщении о преступлении (совершенном либо готовящемся), ее содержание относится ко всем поводам, при которых допускается возбуждение производства, в том числе и к явке с повинной.
Вторая часть комментируемой нормы указывает на значение, которое имеют сегодня медийные средства в жизни общества. Усиление роли СМИ в условиях гласности требует отведения отдельного комплекса положений, касающихся проверки сообщений, распространенных в массовых изданиях.
В этой связи определяются конкретные обязанности руководителей редакций. Они должны передать все имеющиеся в распоряжении материалы, в которых содержатся сведения о деяниях. Речь, в частности, об аудио-, видеозаписях, документах, фотографиях и пр.
Закон обязывает руководителя редакции передать сведения о субъекте, ставшем источником сообщения. Однако при этом нормы учитывают конституционные положения, касающиеся конфиденциальности сведений. Если лицо, выступающее как источник данных, предъявляет условие о сохранении информации о нем в тайне, то редакция обязана его выполнить. Соответственно, правоохранительные органы не могут требовать раскрыть ее.
Им принадлежит решающая роль при установлении оснований для начала производства. В запутанных и сложных случаях, когда практически невозможно установить истину и ответить на основные вопросы из кабинета, только информация, полученная оперативным путем, способна внести ясность. В таких ситуациях грамотное, отлаженное, хорошо организованное взаимодействие подразделений ОВД приобретает значение, которым определяется зачастую вся последующая судьба дела.
Органы правопорядка придают особое значение рассмотрению сообщений о преступных действиях. На это в свое время обращали внимание даже профильные министерства. Для максимального упрощения процедуры и для внесения новых эффективных механизмов воздействия уполномоченными инстанциями была разработана специальная служебная инструкция.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Решение об инициировании уголовного дела принимается исключительно на основании полноценного и всестороннего анализа поступившей информации. Действующее законодательство принимает во внимание четкость и точность осуществления предварительного комплекса мероприятий.
Для понимания характерных нюансов того, что означает статья 144-145 УПК РФ, следует ознакомиться главными параметрами, с составом преступления по закону, нюансами содержания, примером из судебной практики, деталями по комментариям, а также с общей спецификой действий.
В случае поступления сообщения о правонарушении уполномоченное лицо должно в обязательном порядке оценить качество информации.
Должны быть даны ответы на следующие насущные вопросы:
Стоит отметить, что центральным вопросом в рамках рассмотрения поступившего сообщения считается выявление объективных оснований для возбуждения уголовного дела по УК РФ.
В 2019 году в статью №144 УК РФ были внесены изменения. В соответствии с принятыми поправками данный раздел нормативного акта обычно применяется при инициировании проверочных мероприятий.
Каждый следственный орган обязуется принять во внимание сообщения о преступлениях. Это же касается и отдельных полицейских, независимо от звания.
Применяемый порядок рассмотрения состава правонарушения предоставляет каждому заявителю право на передачу любого набора сведений доступным способом:
Допускается анонимное действие, ведь в соответствии с действующим федеральным законодательством разрешается скрывать основной информационный источник. Практика показывает, что наиболее благоприятное для заявителей действие оказывает предоставление данных в документальном формате.
Любое сообщение передается в оперативный отдел, где составляется специальный протокол, после чего на основании полученных сведений происходит фиксация состава преступления. На организацию проверочных операций в соответствии с рассматриваемой статьей №144 Уголовного Кодекса отводится не более 3 рабочих дней.
Заинтересованное лицо должно подать заявление для начала рассмотрения характера преступления. После истечения трех рабочих дней с момента подачи дознавателем разрабатывается постановление. В случае если оснований для возбуждения уголовного делопроизводства не существует на конкретный момент времени, то процедура рассмотрения занимает дополнительные 10 дней.
Продление установленных сроков рассмотрения жалобы проводится только при наличии объективных обстоятельств. Для осуществления полной процедуры дознания законом отводится не более 1 месяца, однако разрешение на это может быть выдано исключительно компетентным прокурором.
Сложившаяся судебная практика указывает на факт того, что это возможно только в той ситуации, когда необходимо время на осуществление дополнительных экспертных процедур и прочих операций побочного характера.
Глава №19 УПК РФ указывает, если специалист не сможет рассмотреть материалы дела точно в сроки, то это считается злостным правонарушением, что само собой влечет за собой назначение штрафных санкций. Это также полностью регламентируется федеральным законодательством.
Существующие служебные инструкции указывают на то, что каждый дознаватель в процессе рассмотрения заявления может проводить следующее:
В тексте нормативной документации также содержатся нормы о добровольном обращении преступников, а также о сообщениях, полученных из разных информационных источников. Проверка до начала самого следственного процесса проводится уполномоченными инстанциями, занимающимися уголовным преследованием.
Законодательством к таким органам относятся:
Что касается прокуратуры, то она занимается мониторингом операций, совершаемых вышеуказанными инстанциями на предварительной стадии. Также учитываются права и свободы граждан РФ как с потерпевшей, так и с виновной стороны. Это закрепляется в Конституции России.
Статья №145 УПК РФ содержит в себе информацию о решениях, которые принимаются сазу после рассмотрения состава преступления компетентными органами.
По результатам анализа поступившего сообщения руководитель следственного отдела или любое другое уполномоченное должностное лицо принимает одно из нижеуказанных постановлений:
Заявитель должен быть в обязательном порядке уведомлен о принятом решении с учетом разъяснения прав на обжалование неблагоприятного решения и основного порядка действий.
В случае принятия положительного для заявителя решения, органы дознания, следователи или руководители уполномоченных органов обязаны совершить фиксацию следов правонарушения.
УВД и Следственным Комитетом Российской Федерации проводятся проверки материалов отказного характера, сообщений о преступлениях, а также жалоб, если в них указан факт совершенного нарушения. В порядке рассматриваемых статей подаются заявления, в которых содержатся исчерпывающие сведения о преступлении. Доводы заявителя подлежат обязательной проверки в каждом конкретном случае.
Дополнительно могут проводиться дополнительные мероприятия, связанные с проверкой отказных материалов правоохранительных органов по решениям прокуратуры об отказе вначале официального делопроизводства.
Сложившаяся судебная практика показывает, что первоначальные приговоры могут быть изменены после досконального рассмотрения обстоятельств дела. Например, изначальный приговор может быть изменен на другой по статьям Уголовного Кодекса РФ. Особенно это актуально для тех случаев, когда преступник сам приходит с повинной.
Если провинившаяся сторона в самостоятельном порядке сообщит о совершенных деяниях, например, связанных с незаконным оборотом наркотиков, то в первую очередь контролирующими службами предоставляется право не свидетельствование против себя по статье №51 Конституции РФ. Только по результатам проверки суд может изменить решение и выпустить официальное решение об отказе в возбуждении дела.
В случае если принятие в действие итогового постановления полностью регулируется прочими статьями УПК, например, №146-167,318, то принятие предварительного решения возможно только по рассматриваемым статьям. Именно в них полностью оговариваются действия, которые нужно провести в обязательном порядке. Все сопутствующие операции совершаются должностными лицами, которые передают сообщения о преступлениях в суды.
Порядок принятия решения об инициировании уголовного делопроизводства или об отказе от данного действия рассматривается в комплексе комментариев. Практическая ценность дополнения к статье №145 заключается в более полном описании института передачи заявительной документации.
Что касается результатов рассмотрения поданной заявителем документации, то в этом случае компетентным специалистам следует принимать во внимание полный пакет собранных предметов и материалов.
Дополнительно в комментариях к статье заходит речь о решениях, носящих процессуальный характер. Все предусмотренные Законом постановления должны в обязательном порядке оформляться в письменном виде.
Обычно применяется формат классического постановления. Заявитель получает уведомление о решении после его вынесения или одновременно с данным процедурным этапом.
Меры, применяемые в целях сохранения следов совершенного преступления, могут быть инициированы уполномоченным лицом до вынесения решения о передаче заявления. По частным уголовным делам сообщение передается напрямую в судебную инстанцию. Разрешается проведение аналогичных мероприятий уже после принятия постановления.
Порядок возбуждения уголовных дел публичного или частного характера регламентируется в других статьях УПК.
Такие дела могут возбуждаться в следующих случаях:
Классический порядок рассмотрения сообщений о противоправных действиях выражается в комплексе действий, которые совершаются следователями, прокурорами или дознавателями.
Перечень процедур регламентируется статьей №144 УПК. Это говорит о том, что дела, имеющие непосредственную связь с частными обвинениями, подлежат исследованию с учетом применения несколько иных методов.
Такие методы находятся в компетенции у судей. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев к материалам мероприятий относятся различные справки, акты и прочие побочные документы.
В рамках осуществления регулируемых законодательством мероприятий происходит полноценная реализация полномочий должностных лиц. Перечень этих действий определяется в отдельных нормативных актах.
В рассматриваемом случае происходит реализация полномочий на получение от граждан нужного комплекса объяснений.
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. 1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. 4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не позднее трех суток с момента поступления сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам. 8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган не позднее 15 суток с момента получения таких материалов: 1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам и (или) сборам в случае, когда обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки, по результатам которой вынесено вступившее в силу решение налогового органа, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения; 2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) проводится налоговая проверка, по результатам которой решение еще не принято либо не вступило в законную силу; 3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства о налогах и сборах в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки. 9. После получения заключения налогового органа, но не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Светлана Петрова
В 2006 году был взят кредит в россельхбанке. Меня назначили поручителем. Залог после ареста разграбили. Поручительство висит до сих пор. Банкротство дорого для меня, хотя и говорят за копейки можно сделать, у нас по факту 150 и выше получается. Что делать?
Марина Суханова
Мною был заключен договор на приобретения стеклянных перегородок производства ия стоимостью около 300 тыс,мне поставили производство Китай.Правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела ссылаясь на что диспозиция данной статьи это хищение чужого имущества....правы ли они приобретен
Ответ на вопрос дан по телефону
Николай Колюхин
Проводится проверка в порядке ст 144 -145 по факту хищения денежных средств АО ккс чем это грозит мне
Ответ на вопрос дан по телефону
Людмила Герасимова
Как скачать игру
Ответ на вопрос дан по телефону
Дмитрий Саков
Якобы вчера в ст. 144 УПК РФ были внесены, но еще не опубликованы изменения. Каковы изменения к указанной статье?. Наверняка, реально, изменения внесены для того, что бы следователи СК и прочие без взятки либо иной личной заинтересованности могли не отрывать свои нежные зады для проведения проверки по полученным сообщениям о преступлениях. После реформы прокуратуры следователи СК обнаглели окончаительно от полной безнаказанности и взяток!
29 июня президентом РФ подписан ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙВ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ., касающиеяся досудебного соглашения о сотрудничестве. Изменения внесены в ст. ст. 62,63 УК и 5,11,154 и гл. 40.1 УПК РФ. В ст. 144 изменения не внесены.
Богдан Крупенников
Человек обстрелян из травматического оружия. вылечен. В возбуждении уголовного дела отказано по ст144 п1 УПК. Почему?. имеется сообщение из лечебного учереждения, медкарта и заявление в ОВД. В ответе с отказом сообщено, что надо ждать результатов экспертизы. Как же можно утверждать, что нет состава преступления, если экспертиза ещё не проведена, да и нужна ли она, если налицо раны? Степень тяжести вреда здоровью важна при уже возбуждённом уголовном деле?
кому нужен висяк?
Елизавета Беляева
Обязан ли орган дознания (полиция), проводивший процессуальную проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в отношении. гражданина, сообщать ему о принятом по итогам проверки процессуальном решении и направлять копию постановления?
Эдуард Прорубников
что значит ст. ст. 144,145 УПК РФ ПРИЛОЖЕНИЕ; на 5 л. в перый адрес
В порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проводятся процессуальные проверки УВД и Следственным комитетом отказных материалов, сообщений о преступлениях, жалоб и заявлений, если в них указано на совершение преступления. А также в порядке этих статей...
Лидия Николаева
Инна Колесникова
Какие последние изменения в ст. 144 УПК РФ
Федеральный закон от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Принят Государственной Думой 19 февраля 2010 года Одобрен Советом Федерации 3 марта 2010 года Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; 2007, N 16, ст. 1827; N 24, ст. 2830; 2008, N 49, ст. 5724) следующие изменения: 1) в статье 144: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. "; б) часть третью изложить в следующей редакции: "3. Руководитель следственного органа , начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. "; 2) пункты 5 и 6 части первой статьи 220 изложить в следующей редакции: "5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; "; 3) пункт 6 части первой статьи 225 изложить в следующей редакции: "6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; ". Президент Российской Федерации Д. Медведев Москва, Кремль 9 марта 2010 года N 19-ФЗ
Олег Ржавский
УБЭПиПК УМВД РФ по г. Н. провёл процессуальную проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в отношении гр - на П. по за-. явлению о совершении им преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ . В возбуждении уголовного дела в отношении гр - на П. отказано за отсутствием в его деянии состава преступления. Почему УБЭПиПК сам провёл проверку, а не передал заявление в ОП по месту происшествия по территориальности? Законны ли действия УБЭПиПК?
УБЭПиПК - такой же орган дознания, как УУР и УУ. Не совсем понятно, причём здесь территориальность, если в условии задачи об этом ничего не сказано. Другое дело, что есть сомнения в подведомственности. Но, если УБЭП в составе оперативно-следственной группы выезжал на место происшествия, он вправе и решение принять по материалу.
Кирилл Бесов
В чем состоит проверка сообщений о преступлениях согласно уголовно-процессуальному кодексу?
Данная проверка проводится в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе данной проверки следователь (дознаватель) опрашивает людей (берет) с них объяснения. Так же согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ: "При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. ". По результатам проверки принимают одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ : "1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. " Более подробно смотрите ст. 144 и 145 УПК РФ (текст статей в ответ не помещается по объему).
Даниил Ряжских
Обвиняемый еще во время проверки в порядке ст 144-145 УПК РФ (до возбуждения уг дела) дал частично признательные. объяснения оперуполномоченному, проводившему проверку. Впоследствии в показаниях уже в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал противоположные показания, вину не признал. Следователь допросил в качестве свидетеля оперуполномоченного, тот показал, что ранее в объяснениях данное лицо признавалось в содеянном. Показания оперуполномоченного используются в качестве одного из основных доказательств вины. Имеет ли право следователь таким образом по сути дела включать объяснения подозреваемого в число доказательств, хотя объяснения сами по себе доказательствами ведь не являются?
Объяснения доказательствами не являются, и RUS*** не прав. С показаниями же опера всё сложнее. Сами про себе они правдивы - что опер услышал, то и записал, об этом рассказал, а рассказ подтверждается объяснением, которое написано рукой опера и подписано рукой того самого человека. Вопрос здесь не в юридической природе доказательства, а в его относимости к делу. В другом вопросе обсуждалась тема показаний "со слов": Так вот и здесь встаёт вопрос достоверности полученных опером сведений. Одно дело - я рассказал что-то другу, доверил ему. Ему - которого никогда не обманывал. Здесь есть резон поверить, что я рассказал ему правду. А опер - кто он мне? Почему можно считать, что я ему сказал правду? Да я напугался до чёртиков и сам не помню, что молол, всё лицо было в краске! А ещё голова трещала, и вообще я был болен, сидел с температурой, потому что накануне перепил водки.. . Вот и цена всему тому, что я сказал оперу. Только вот плохо Ваше дело, если слова в объяснении (и допросе опера) подтверждаются ФАКТИЧЕСКИМИ обстоятельствами: вещдоками, заключениями эксперта.. . Помните: судья - КАК И ВСЕ - человек. Какое мнение Вы о себе составите - такое решени он и примет. А уж за доказательствами (их признанием или исключением) - поверьте, дело не станет.
Галина Ильина
Здравствуйте! Как проходит проверка по ст 144-145 УПК РФ в школе если у моей несовершен дочери сотрясение гол мозга. Проверка будет в отношении одноклассницы моей дочери ученицы 2 класса которая неоднократно швыряла и била головой о бетонную стену класса мою дочь о чем все умалчивают и говорят (А мы ничего не видели!) и девочка из порядочной семьи Моя дочь дружит со всеми детьми класса а эта девочка под крылышком у классной руководительницы Моя дочь ниже ростом этой девочки и почти на год младше и даже сдачу не может дать Написала жалобу на имя директора Классная уходит на заслуженный отдых ей 66 лет упросили отпустить ее с миром а на девочку директор отправил обращение ст ст 144-145 УПК РФ в прокуратуру района Но мы знаем что у родителей девочки есть как говорят связи в прокуратуре и им ничего не будет хотя у этой девочки неоднократно были стычки и разборки с другими учениками класса
если проверка в отношении Вашей дочери, то УД не будет возбуждено, т. к. она не достигла возраста уголовной ответственности (в случае если она не совершила преступления, по которому возраст уголовной ответственности определен УК с 14 лет).. а если она потерпевшая - то проведут СМО, определят, какой вред причинен здоровью Вашей дочери (из практики - это легкий вред, ст. 115 УК РФ).. а чтобы рассказать, что будет дальше, надо знать, кто и при каких обстоятельствах причинил т. п. Вашей девочке
Валерия Волкова
что значит дача объяснений по материалу проверки,проводимой в порядке ст.144-145 упк рф?
дачу объяснений и значит-дознаватель (сотрудник ОУР или УММ или ПДН) получить объяснения и в итоге расмотрев материал полностью вынесет решение-отказать в возбуждении уголовного дела или передать материал по подследственности для возбуждении уголовного дела
Тамара Михайлова
Дознаватель сам вправе возбуждать уг. дело?. Кто продлевает дознавателю срок проверки сообщения о преступлении? Желательно подкрепить ответ ссылкой
Вправе. Начальник органа дознания (читай начальник отдела дознания или начальник ОМВД) . ч. 3 ст. 144 УПК РФ.
Кристина Тарасова
в ход проверки сообщения о преступлении сотр. милиции имеют право требовать проведения рвизий - согласно ст 144 УПК РФ.. А от кого они требуют этого? Если на предприятии произошло хищение, кто назначает ревизию, как это документально оформляется (поручением, постановлением? Кто вообще в таком случае должен привлекать ревизоров (милиция или само предприятие) и где их брать - в аудит бюро или просто можно привлечь бухгалтеров с опытом работы, или для этого в милиции есть отделы, которые проводят ревизии? Растолкуйте, пожалуйста, кто в курсе...
Выносится постановление о проведении бухгалтерской проверки. Сотрудники милиции вправе привлекать специалистов, это может быть как и ОБЭПовский бухгалтер-ревизор, так и аудитор или бухгалтер, услуги которого может оплатить МВД, но никогда не оплатит (поэтому раскошеливаться придется потерпевшей стороне)))) О привлечении специалиста, так же выносится постановление, после проведения доследственной проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела, или об отказе, если дело возбуждено, то проводится уже судебно-бухгалтерская экспертиза. У нас в городе эту экспертизу проводит бухгалтер УВД, следователь просто привлекает ее в качестве специалиста.
Борис Бакишев
Каковы сроки расмотрения надзороной жалобы?. Жалоба была написана в следственный отдел, на совершения преступления сотрудников У Ф С К Н.
Это не "надзорная жалоба", а заявление о совершении преступления. Решение по нему, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, должно быть принято в срок не позднее 3 суток. Руководитель следственного органа по мотивированному ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 10 суток, а при необходимости проведения документальной проверки, ревизии, других исследований - до 30 суток с обязательным указанием обстоятельств, послуживших принятию такого решения
Анатолий Магичев
Каким образом производится изъятие документов и предметов в соответствии со ст.144 УПК РФ в ред. 23-ФЗ от 04.03.2013
Ну вроде бы ничего особого кроме присутствия понятых, пришли и изъяли
Денис Ключников
подскажите пожалуйста какая ответственность следует за нарушение процессуальных сроков по ст 144 упк рф и где можно посм
Дисциплинарная, в отношении должностных лиц, правомочных проводить проверки
Тимур Селюк
как написать заявление о лишении водительских прав.. ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. КАК НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ЧЕЛОВЕКА ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОГО О ЛИШЕНИИ ЕГО ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ. Т. К. ОН СОЗДАЁТ ОЧЕНЬ ОПАСНУЮ СИТУАЦИЮ НА ДОРОГЕ. ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СОСТОИТ НА УЧЁТЕ В ПСИХДЕСПАНСЕРИ. И КАК ЕМУ ДАЛИ ПРАВА В ГАИ?
Я же сказала приходите и там вам все расскажут не засаряйте эфир, вот специально для вас При подготовке документа дома лучше набрать его на компьютере, затем распечатать на листе А4 формата, только потом отнести в полицию. Для правильного написания заявления можно воспользоваться образцом заявления в полицию. Чтобы быть уверенным, что заявление составлено правильно, не помешает юридическая консультация. При составлении заявлении в правом верхнем углу пишется, кому подается заявление о преступлении, к примеру, начальнику ОВД района Пушкинский … ФИО и т. д. Затем пишутся инициалы заявителя, год рождения, адрес. Следует учесть, что полиция не рассматривает анонимные заявления, она имеет на это право. Можно указать и телефонный номер. Затем на середине страницы пишется слово «Заявление» , только после этого с новой строки в свободной форме излагается суть дела. Важно писать четкими и короткими фразами, только по фактам. Не рекомендуется использовать слова «возможно» , «я предполагаю» и т. п. Если известно имя преступника, то нужно указать его инициалы и место жительства. Если имеются документы, которые могут выступать в качестве факта преступления, то лучше вместе с заявлением подать и их копии. Нужно указать и факт присутствия свидетелей, которые могут дать показание. На основе п. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, следователь или орган дознания, после поступления заявления в течение трех суток обязан принять соответствующее решение. В конце заявления обязательно нужно указать, что предупреждены об ответственности за дачу ложного доноса. Придя в отделение полиции для подачи заявления, нужно вести себя спокойно, а если дежурный откажется принять заявление, то можно напомнить ему о пункте закона 144 УПК РФ, который обязывает полиции регистрировать любое заявление о совершении преступления.
Степан Метт
В какой срок с момента подачи заявления принимается решение о возбуждении (либо отказе) уголовного дела?. Также интересно в какой срок назначается следователь, и кто принимает решение о возбуждении уголовного дела.
3-10-30 суток. Подробно смотрите ст. 144 УПК РФ
Олег Проводов
Подскажите на какой закон опираться, говоря о сроках вынесения решения о возбуждении уголовного дела 3-10 дней. Ситуация: Купил авто, на след день поехал на регистрацию. При сверке, полицаен покачав головой сказал снимай номера, на экспертизу пошлем тебя и отказываем в регистрации, мол швы правого стакана, на котором номер набит, не понравились. Ок. номера снял, изъяли все доки на машину. написали письменный отказ, акт об изъятии. сказали везти машину на место хранения, а через недельку на экспертизу с направлением. Неделя прошла-экспертизу прошел. Все "ок". Просто предыдущий владелец немного березу трогал правым крылом Далее, пошел в отдел полиции, которое занимается уг. делами и должны мне собственно отказать в возбуждении УД. НО!!! ! Предыдущий владелец был зареган в асбесте, а следовательно доки номера итп на которых было написано "Отправить в отдел полиции №% для принятия решения" отправили в асбест без задней мысли. Ок. ладно хоть не потерялись. Далее еду в Асбест. приехал, оказалось они часом ранее меня приехали. Уехал. Звоню после выходных. Начальник ОП асбеста говорит направил в гибдд асбеста. В гибдд асбеста мужик (Кстати самый адекватный во всей этой истории) говорит: че за долб.... ы, нах.. ра они мне их отправили, нафига в асбест, тут же написано "В ОП №5" Говорит: Если я буду заниматься делом, то еще месяца на 2 растянется итд, плюс ездить придется в асбест. Отправлю мол говорит их обратно. К концу недели должны будут прийти" Сегодня прихожу в ОП№5 к которым доки по спец связи приходят каждую пятницу, а как раз доки спецсвязью и отправили. Говорят нету.. . приходи через недельку. Так вот началась вся эта котовасия 16.10.2012 г. . Ездить не могу. времени и затрат уйма. на улице холодно, готов уже на похер писать в прокуратуру. В суд смешно подавать. Юрист ГИБДД другой области говорит: сейчас закон прост: экспертизу прошел, все ок, хрен с ним что на руках результатов нет. неважно где доки гуляют. Ты купил авто. экспертизу прошел, все ок. обязаны зарегать несмотря ни на что. пусть сами и ищут доки и бегают. дубликаты выдают. неважно просто обязаны.
Порядок вынесения решение о возбуждении уголовного дела регламентируется ст. 144 УПК РФ
Григорий Япаров
после регистрации заявления в полицию о мошенничестве--официальный ответ поступит когда
На основании п. 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения. Прошу проинформировать меня о решении незамедлительно после его принятия. В случае продления данного срока до 10 или 30 суток в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 144 УПК РФ, прошу проинформировать меня об этом незамедлительно после принятия решения о продлении срока».
Наталья Данилова
Криминалистика,помогите решить задачу.. Назовите 1) версии и 2) план расследования нижеописанного преступления с указанием первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В час ночи в травмпункт поликлиники № 2 Южного округа г. Энска обратился Иванов с множественными ссадинами и кровоподтеками на лице, пояснив, что был только что избит тремя, находившимися в нетрезвом состоянии подростками, которые вырвали у него из рук портфель в котором находились учредительные документы и крупная сумма денег. Однако, прибыв на место происшествия Иванов не смог указать место где на него было совершено нападение, объясняя это тем, что в Энске он проездом и в городе ориентируется плохо.
1. На Иванова совершено разбойное нападение. 2. Ивановым инсценировано разбойное нападение с целью сокрытия растраты или потери вверенных ему денег. План расследования сам составляй, мне неохота. Есть такой нюанс: во втором случае следователь будет должен назначить ревизию товарно-материальных ценностей конторы, где работает этот Иванов, затем ёйные результаты предоставить экспертам - назначить бухгалтерскую экспертизу. Но это уже в рамках возбуждённого угол. дела. А ревизию может назначать и в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ. Всё, сам думай, ёхрный бабай!
Леонид Шастинский
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением срока ст. 144 УПК РФ, что из этого сл
Для кого следует?
Евгений Маляев
НУЖНА ПОМОЩЬ!!!в течении какого времени следователь рассматривает материал. Отца сбила машина, по ДТП ничего не известно что и как, пришли к следователю а он говорит что еще материалы не читал и сказать ничего не может, прошло 4 рабочих дня, на пятый по обращении в милицию сказали что материалы переданы другому следователю. Что делать и куда обращаться за правдой???
УПК РФ предусматривает разные сроки - 3, 10 и 30 суток. В любом случае, по истечении 30 суток со дня регистрации сообщения о преступлении в книге регистрации таких сообщения, иногда это существенно разные даты, должно быть принято процессуальное решение. Сейчас внесли изменения в ст. 144 УПК РФ. Видимо ждут заключение автотехнической экспертизы. Наймите адвоката.
Алла Максимова
Сколько по времени принимается решение о возбуждении или не возбуждении уголовного дела, если пришло письмо?
Не ждите наступления странной даты «когда-нибудь» . Если истекли установленные законом для проверки сроки, а вам в ответ несут подобный бред – пишите жалобу прокурору с требованием обязать такой-то отдел или его начальника уведомить вас о принятых мерах и решении. Не помогло такое обращение – смело идите в суд. Как и отказ в приеме сообщения о преступлении (ч. 5 ст. 144 УПК РФ) , так и бездействие можно обжаловать в суд. Для принятия решения о возбуждении уголовного дела обычно не требуется установления лица, совершившего преступление. Необходимы лишь такие данные, которые свидетельствуют о наличии самого события преступления. Ведь уголовное дело возбуждается по факту обнаружения объективных признаков преступления.
Алина Данилова
Поясните и помогите срочно. обращение в прокуратуру гражданки даже с минимальными фактами всегда обязаны проверять и отрабатывать? Ссылку на закон напишите. Если человек обращался, но ему отказали в проверке его обращения, то что делать дальше гражданке? Прокуратура разве имеет право отказать? Суть обращения состит в домогательстве.
Полина Тимофеева
"Уголовники", помогите разобраться с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. и возможности его обжалования. Коротко: бухгалтер осуществляла фальсификацию электронных платежных док-ов, на основании которых ею было безосновательно перечислено (похищено) более 4 000 000 рублей бюджетных средств на свой банковский счет. Далее цитирую само Постановление: "Ввиду большого объема указанных для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с приказом ГУ МВД России по...обл. № ...выполнить их в трехдневный срок не представилось возможным. Кроме того, установить все расчетные счета открытые на имя Ф. И. О. (бушки) , истребовать ввыписки движения денежных средств по р/с, подтерждающие факты перечисления ден/средств, что необходимо для док-ого подтверждения фактов и т. д. , .в ходе предварительной проверки не представляется возможным, так как данные сведения могут быть представлены, при наличии согласия руководителя следств. оргна только органом предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Таким образом, в настоящее время факт совершения Ф. И. О. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ не установлен.. . В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 ст. 148 ПК РФ ПОСТАНОВИЛ: 1. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ .. . отказать, за отсутствием состава преступления.
в связи с тем, что в соответствиии со ст. 144 УПК РФ срок проверки сообщений о преступлении составляет 3 суток у любого следователя или работника органа дознания есть 3 варианта - возбудить уголовное дело либо отказать в его возбуждении, либо продлить срок проверки до 10 суток, а в случае исследования до 30. К сожалению по экономическим статьям сразу возбудить уголовное дело зачастую не представляется возможным так как требуется подтвердить все доводы, истребовать материалы, движение по счетам, проанализимровать платежные поручения, в связи с чем иногда этот процесс затягивается. В этом случае выносят технический отказ в возбуждении уг дела типа вашего, а потом, когда приходят ответы на запросы отменяют его и возбуждают дело. Указанные вами обстоятельства очень похожи на тот случай. Всем безграмотным советчикам, которые пишут про собственную бепзопасность сообщаю, что в соответствии с внутренними инструкциями в ОВД жалобы граждан и организаций которые не согласны с решениями должностных лиц и в связи с этим ставят вопрос об их уголовном преследовании не подлежат рассмотрению. Единственный правильный вариант обжаловать решение прокурору либо в суд.
Диана Ершова
Стоит ли опасаться объединения уголовного дела в одно???. На меня напала банда /блатных от полиции/ полиция не учитывает мои травмы и там есть пострадавший. Дело крутят как у бандита тяж травма, у меня легкая травма да я и /здоров/ при сломанных рёбрах и битом лице - виновен во всём, я отрицаю вину по травме у бандита. Подал заяву на банду о возбуждении уголовного дела на на них, адвокат сказал, что заяву - /дело/ с стороны банды и моё заявление в ОМВД объединят, и как говорится в объединённом деле буду опять виновен я и со статьей. Это так? заяву с меня не взяли по началу, иду как причинивший травму.
Извинит конечно, но что за бред Вы написали уважаемый Виктор Викторов? По теме - два заявления о разных преступлениях не могут соединить в одно производство (Приказ МВД № 140), по каждому из них должна быть проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и принято одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ . А вообще нужно разбираться в Вашей ситуации, напишите мне, постараюсь помочь детально.
Даниил Красников
кто скажет скоко еще ждать или самому обратиться чтоб (шевелились) дело пошло?. подал заявление о мошенничестве в полицию прошло уже 10 дней.
10 дней дается на первичную проверку в порядке ст 144-145 УПК РФ, далее должны вынести постановление о продлении до 30 суток. Вы можете обратиться в УВД с талоном уведомлением и узнать судьбу вашего заявления.
Елизавета Романова
написано заявление в отделение полиции, участковый свое решение не выдает на руки-говорит - не положено...так?. он говорит что даю только письменно и ПО ПОЧТЕ, якобы указ вышел???
Решение у участкового может быть только одно - это постановление об отказе (ну или уведомление, что он заявление передал по подследственности/территориальности) . Вероятно, участковый еще не вынес решение (не успел) , поэтому всячески и прячет от вас отказной. Его бездействия незаконны. Напишите ходатайство о том, чтобы вам вручили решение по заявлению нарочно и попробуйте его вручить участковому, чтобы он расписался на втором экземпляре ходатайства о получении. Если он откажется это сделать, несите ходатайство в канцелярию и чтобы на втором экземпляре вам поставили входящий номер. Затем, пишите жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и несите ее в районный суд (тот же район города, где и участковый сидит) . В жалобе укажите, что было написано заявление о преступление, такого-то числа истекли сроки его рассмотрения (3, 10, 30 суток (ст. 144 УПК РФ)) , решение по заявлению вам не направили, вы обратились с ходатайством о выдаче решения нарочно, данное ходатайство было оставлено без ответа. В связи с изложенным участковый нарушил ч. 2 ст. 145 УПК РФ , а также ваши конституционные права, а именно ст. 24, ст. 45, ст. 46 (т. к. вы не можете обжаловать решение в суд) Конституции РФ. И просительной части жалобы укажите, что просите признать бездействия участкового незаконными и обязать его выдать вам решение. К жалобе приложите, копию заявления и копию ходатайства о выдаче решения. И несите это дело в суд. В течении 5 суток судья назначит первое слушанье по жалобе. Выиграете 100 %. Обращение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ бесплатно, пошлиной какой-либо не облагается. В прокуратуру в порядке ст. 124 УПК Р обращаться бестолку, они там все лентяи и на стороне участкового стоять будут (из практики знаю).
Иван Грибанин
Не допуск к счетчику представителя Электосети. Ко мне сегодня приходил представитель электросети, я ее не пустил в квартиру, она грозилась отключением света, за не допуск, и штрафом. Если кто сталкивался, подскажите как действовать если отключат свет! ? И обязан ли я был впускать в квартиру электросеть:?
Нет не отключат. Кого и как Вы должны пускать прописано у Вас в договоре с ЭСО. В любом случае дома могло находится посторонне лицо которое не знало где находится счетчик и что такое электричество, так и говорите раз отозвались- Ызвыните, хОзяйка нэт. Сшочик нэ знаю, лэктросеть нэ знаю. - патолок крашу. Для того, чтобы у энергоснабжающей организации возникло право на введение ограничения энергии, необходимо соблюсти следующий порядок: - абонент должен просрочить один период платежа, - ЭСО должна уведомить абонента (не менее чем за 15 дней до отключения) , что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно - энергетических ресурсов, - при непогашении задолженности ЭСО вводит ограничение до уровня аварийной брони, предупредив об этом абонента за сутки, - если по истечении 5 суток со дня введения ограничения абонент не погасит задолженность, ЭСО вправе полностью прекратить отпуск энергии. В случае, если ЭСО нарушила указанный порядок, абонент имеет право обратиться в суд и предъявить все убытки, вызванные таким отключением. Так же можете пожаловатся в прокуратуру с требованием привлечь управляющее лицо ЭСО к уголовной ответственности по ст 330 УК РФ . при мерно так В Прокуратуру Муниципального образования Городской округ __________________________ От жильцов дома № 116 по улице Коллекторная ____________ФИО Зарегистрирован: г. ________, ул. Коллективная, д. 116, кв. 142 тел. _________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ. 37 июля 2039 года примерно в 14 ч. 00 мин. сотрудниками "Электровор", было произведено отключение подачи электричества, в том числе в кв. кв. 130, 133, 142 жилого дома, расположенного по адресу: ____________________. Никаких причин отключения подачи электричества, сотрудниками "Электровор" пояснено не было, предупреждений никто не получал. Неоднократные обращений в аварийную службу "Электровор" с указанием на недопущение нарушения прав добросовестных потребителей ничего не дали. Считаем, что против нас неизвестным нам лицом, выполняющим управленческие функции в "Электровор" было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ . «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред» На основании вышеизложенного прошу в соответствии со ст. 144 УПК РФ провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов, устранить нарушение наших законных прав, а так же принять меры для привлечения виновных в совершенном преступлении лиц к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 330 УК РФ .
Инна Полякова
сколько дней с начала подачи заявления пострадавшим(по уг. делам),до примирения сторон либо открытия дела?
Проверка заявления о преступлении проводится в течение 3 суток, однако срок может быть продлен и до 10 суток, и до 30 (при наличии оснований, перечисленных в ч. 3 ст. 144 УПК РФ) . Возможность отказа в возбуждении дела в связи с нежеланием потерпевшего привлекать к ответственности лицо либо прекращения уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением зависит от категории преступления, соблюдения всех условий, установленных ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ.
Евгений Самодвигов
может ли следователь до возбуждения уголовнорго дела изъять одежду потерпевшей??
Бред, не слушай. До возбуждения уг. дела в порядке ст. 144 УПК РФ (доследственная проверка) следователь может сделать все что угодно. Он может в ходе осмотра места происшествия (ОМП) изъять любой предмет, в том числе и одежду. ОМП - это вообще универсальное следственное действие, это и обыск и выемка, и проверка показаний на месте, и даже следственный эксперимент, если уг. дело не возбуждено, а доказательства собирать нужно. ОМП -единственное следственное действие, которое можно проводить в рамках проверки (до возбуждения уг. дела).
Валентина Анисимова
если муж отказывается платить алементы что ему за это будет
Никакая колония-поселение и условный ему, конечно, не светит, если мы говорим о ч. 1 ст. 157 УК РФ . Максимум заставят поработать. По поводу периода неуплаты или незначительной уплаты алиментов нельзя говорить с уверенностью, потому как (из практики) для определенных районов (!), даже не субъектов срок будет исчисляться в два месяца, для других - не менее полугода. Аналогичная ситуация и с оплатой: некоторые не зашевелят материал, если должник платит по 100 рублей в месяц, в другом районе 1000 признают незначительным платежом и мигом влупят состав. В любом случае, нужно смотреть исполнительное производство. Если предполагать, что такое всё-таки на исполнении у приставов имеется, то можно написать им заявления на имя старшего судебного пристава района, где находится производство о предоставлении Вам сведении о ходе исполнительного производства и о проведении в отношении должника проверки по ст. 144-145 УПК РФ на наличие в его действиях состава преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ . Не уверены в добропорядочности приставов - идите в прокуратуру, с заявление о проверке в порядке надзора исполнения приставами решения суда о взыскании с должника алиментов, в заявлении можете также указать Ваше "пожелание" о привлечении должника к уголовной ответственности. Прокурор в случае обнаружения признаков состава преступления напишет рапорт об этом и направит материал приставам для проверки.
Георгий Чуриков
За сколько по времени ОВД обязано рассмотреть заявление о вымогательстве?. вчера написал заявление пообщался со следователем. Сейчас люди звонят требуют деньги оттягиваю как могу, доказательства на них предоставил... Думаю, сколько ОВД будет рассматривать?...боюсь слетят вымогатели если они ещё пару суток тянуть будут. Что делать?
Уважаемые умники, ВЫ что за хрень советуете? ! Человек на основании вашего совета примет решение и будет действовать и окажется в такой тупой ситуации. У человека горе, а вы ему про какие-то бредни рассказывааете: "обратитесь в милицию указав в заявлении время звонков и номер его отследят и прослушают и это будет уголовное дело против нарушителя возбуждено" - ты просто придурок!! ! Ты кина насмотрелся фантастического!! ! Тебя мысли инопланетные не посещают? ! Пишите заявление, в порядке ст. 144 УПК РФ проведут проверку. Если тот на кого Вы написали заявление действительно предпринимает какие-то попытки причинить Вам вред здоровью или убить, то в отношении его возбудят уголовное дело по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью) . Если же угроза носила просто словесную форму, без явных действий причинить Вам вред, то будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. ч. 1 ст. 119 УК РФ . Даже если и будет отказной материал, в сводке ОВД данный негодяй останется и вслучае чего это будет учитываться. Вообще по ст. 119 УК РФ чтобы привлечь необходимо, чтобы было основания опасаться и реальность угрозы
Сергей Павлюшенко
Отдел полиции проводил проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. По её итогам 09.08.2013 г. вынесено постановление об. отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях гр - на Щ. Постановлением Прокурора района от 16.09.2013 г. постановление об отказе в ВУД отменено, материал проверки направлен в ОП для производства дополнительной проверки. При этом срок проведения доп. проверки в постановлении прокурора не указан. Каков при таких обстоятельствах срок проведения доп. проверки (каким законом регламентируется этот вопрос)?
Виктор Молошный
АК В ЧЁМ ТОГДА РАЗНИЦА между частями 1 и 2 статей 115 и116? НА что они влияют возбуждается дело по части 1 или по части. тАК В ЧЁМ ТОГДА РАЗНИЦА между частями 1 и 2 статей 115 и116? НА что они влияют возбуждается дело по части 1 или по части 2?
Разница в мотивах причинения побоев. Так по части 1 - это, как правило, неприязненые отношения между потерпевшим и подозреваемым. Как ранее имевшиеся (давно друг друга терпеть не могут) , так и вновь возникшие (попросил закурить, то грубо ответил) . По части второй: 1) хулиганские побуждения, когда лицо фактически совершает преступление безмотивно, т. е. без видимой на то, причины. В личной практике был случай, когда друзья шли с пикника, навстречу им шел молодой человек, и прошел мимо них. Одному показалось, что это парень с которым у того был конфликт, он его догнал и начал пинал. Его друзья тоже подбежали и стали пинать. У первого, начавшего пинать был мотив и причина бить - он посчитал, что это человека с которым ранее был конфликт, а вот у остальных таких причин не было. В итоге трое (позже подбежавших) были осуждены по ч. 2 ст. 116 УК РФ , за побои из хулиганских побуждений. 2) По мотивам неприязни к социальной и т. д. группе. Так один мой коллега защищал мужчину, который стал бить потерпевшего, по причине того, что последний был человеком нетрадиционной сексуальной ориентации. По поводу того кто считает, что есть основания для квалификации действий именно по вторым частям - это решает следователь (+ его начальство) , который проводил доследственную проверку (в порядке ст. 144 УПК РФ) по факт побоев.
Эдуард Белобородов
Здравствуйте, Сколько может длиться доследственная проверка по 264 статье?
Вообще-то, максимально - 30 суток. В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа , начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч. ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ) . ОДНАКО, в связи с тем, что при дорожно-транспортном происшествии (в случае, например, отсутствия состава преступления, в виду отсутствия тяжкого вреда здоровью потерпевшего, для установления степени тяжести которого необходимо излечение пострадавшего и производство и получение акта СМО) возможна административная ответственность и посему инспектор ГИБДД (когда у него находится в производстве материал о ДТП) , руководствуется ст. 28.7 КоАП РФ , которая предполагает иные сроки. В частности срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: - решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; - решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев (ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ) . P.S. Как правило, в случае невозможности принятия решения по материалу в установленные сроки, должностное лицо (следователь) выносит "промежуточное" решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а по получении необходимых документов, указывающих на наличие состава преступления, отменяется постановление (руководителем следствия) , как незаконно вынесенное и возбуждается уголовное дело.
Евдокия Федотова
Как правильно пишется заявление в милицию? буду благодарен за пример!
правом верхнем углу нужно написать, кому вы подаете заявление о преступлении. Например: В дежурную часть ОВД района Начальнику ОВД района (ФИО начальника указывать не обязательно, но желательно для солидности). 3. Далее пишете свои фамилию...
