Посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения осуществляется путем воздействия на те или иные предметы материального мира, участников этих отношений либо другие интересы и ценности. Граждане, которым нанесен физический, имущественный или моральный вред, именуются потерпевшими. Некоторые преступления причиняют вред имуществу, т.е. вещам (уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.). Предметы материального и духовного характера, на которые воздействует субъект при совершении посягательства, называются условно предметом преступления.
Предмет преступного посягательства является признаком . Любое общественное отношение имеет свое предметное выражение, поэтому каждое преступление предполагает наличие определенного предмета посягательства. Так называемых беспредметных преступлений уголовное право не знает.
В отдельных статьях Особенной части УК предмет посягательства характеризуется путем перечисления денег, вещей и других ценностей. Так, в составе неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211) в названиях указанных статей определяется предмет преступления. В отдельных статьях УК предмет преступления характеризуется более детально. В частности, в ст. 327 говорится о подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыте такого документа, а равно изготовлении или сбыте государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Предмет преступления четко называется в ст. 215 2 , 217, 218, 220-222 УК и др.
Объекту преступления всегда причиняется тот или иной вред либо он ставится в опасность причинения вреда. Предмету преступления вред преступным деянием причиняется весьма редко. Например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества сопряжено именно с причинением вреда предмету посягательства.
Кража денег или чужих вещей как предметов этого преступного посягательства не ведет к причинению им вреда.
Предмет посягательства следует отличать от средства совершения преступления. Предмет — это то, на что воздействует или в интересах чего действует лицо при совершении преступления, а средство — это то, с помощью чего это лицо воздействует на предмет (например, автомобиль, различные механизмы, предметы вооружения и т.п.). Один и тот же предмет материального мира в одних случаях может быть средством совершения преступления, в других — предметом преступного посягательства.
Отграничение предмета посягательства и средства совершения преступления имеет значение при квалификации преступного деяния, а также решении ряда других вопросов, в частности при применении конфискации имущества.
Проблема предмета преступления в науке уголовного права является одной из наиболее спорных и мало изученных. Специального исследования предмета преступления не проводилось. Некоторые положения о предмете преступления рассматривались главным образом в связи с отграничением его от объекта преступления.
Между тем значение предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления и его роль в механизме причинения вреда в сфере определенных общественных отношений, в выявлении объекта посягательства и квалификации деяния имеет немаловажное самостоятельное теоретическое и практическое значение.
Воздействие на определенный предмет, вещь (материальный объект) Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963, с.6 способ этого воздействия, а также физическое изменение предмета, наряду с другими признаками деяния, позволяют во многих случаях судить о характере преступления, его общественной опасности. Таковы, например, хищения, телесные повреждения, уничтожение или повреждение имущества, надругательства над государственным гербом или флагом и т. п.
Для многих составов преступления признаки предмета являются обязательными. Расследование уголовного дела не может считаться законченным, если эти признаки не выявлены.
Предмет преступления имеет немаловажное значение и для правильной квалификации деяния. Физические или социальные свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных преступлений, а также для отличия преступных от непреступных действий. Для квалификации деяния имеют значение многие признаки не только объекта, но и предмета преступления Это обстоятельство отмечали и русские дореволюционные юристы. Например, А. Лохвицкий писал, что «степень зла, степень наказания зависит иногда от качества вещи… Похищение церковного имущества (вещей) составляет не кражу, а отличное от кражи преступление - святотатство… наказание за истребление недвижимых вещей несравненно строже, чем за истребление движимых» (Лохвицкий А., с. 215). . По мнению Д.Н. Розенберга во многих случаях юридическая квалификация бывает различной, независимо от того, что посягатель воздействует непосредственно на имущество См.: Розенберг Д. Н., с. 56. . Таковы, например, хищения, самоуправство, обмеривание, обвешивание, спекуляция, нарушение правил о валютных операциях, посягательства на общественную безопасность.
М.И. Федоров, напротив, считает, что предмет посягательства сам по себе не является элементом состава преступления и его отсутствие или особые свойства не оказывают влияния на квалификацию преступления См.: Федоров М. И., с. 192. .
Такое утверждение нельзя признать правильным. Общеизвестно, что отсутствие имущества, на хищение которого покушался виновней, влияет на квалификацию деяния. Равным образом оказывают влияние на квалификацию деяния и свойства предмета преступления: размер имущества, ценность документов.
Социально значимое действие в отношении одного и того же предмета, вещи может иметь различную социально-политическую оценку и юридическую квалификацию: в зависимости от объекта посягательства, от того общественного отношения, на изменение которого направлено это действие, а также от размера причиняемого им вреда. Собирание валежника и кража леса, - писал К. Маркс, - это различные вещи, так как различны объекты, не менее различны и действия, направленные на эти объекты, следовательно, различны должны быть и намерения, ибо какое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы См.: Маркс К. и Энгельс Ф. соч., т. 1, с. 122..В равной мере и причинение вреда в сфере одного и того же объекта уголовно-правовой охраны может быть достигнуто путем воздействия на различные предметы.
М.А. Гельфер обоснованно критикует тех криминалистов, которые утверждают, что предмет преступления якобы находится в полной независимости от объекта. Однако далее он допускает ошибку, отрицая возможность одного и того же предмета преступления быть выражением различных общественных отношений, охраняемых уголовным законом См.: Гельфер М.А. Объект преступления. В кн.: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1960, вып. 5, с. 19.. В действительности один и тот же предмет может быть выражением различных общественных отношений, например, человек, деньги, документы. Но из этого вовсе не вытекает, что предмет независим от объекта общественного отношения. Без общественного отношения, в отрыве от общественных отношений вещь не может быть предметом преступления, так как в таком случае воздействие на нее не может изменить общественных отношений (объекта). Например, уничтожение не имеющих хозяйственного значения вещей или предметов, выброшенных собственником за ненадобностью. Такие вещи не могут быть предметом преступления именно потому, что они вышли из сферы общественных отношений. Признаки предмета преступления нередко выступают квалифицирующими признаками состава преступления.
Таким образом, свойства и особенности предмета преступления имеют значение для многих институтов уголовного права: для уяснения и конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификации деяния и назначения наказания.
Некоторые теоретические и практические задачи не могут быть решены или решение их значительно затрудняется в силу недостаточного исследования проблемы предмета преступления, его связи с другими признаками состава преступления, значения предмета для основания уголовной ответственности и квалификации деяния.
Отмеченные обстоятельства вызывают необходимость всестороннего исследования проблемы и определения предмета преступления, поскольку единство в его определении еще не достигнуто. Наиболее распространенным является взгляд на предмет преступления как на вещь, в связи с которой или по поводу которой совершается преступление См.: Трайнин А Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957, с. 179.. При этом сторонники данной концепции отмечают, что вред преступлением причиняется не предмету, а объекту преступления. Предмет в отличие от объекта не терпит вреда от преступления См.: макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957, с. 158..
Другие авторы предметом преступления признают те вещи материального мира, воздействуя на которые, субъект причиняет вред объекту преступления См.: Загородников Н.И. , с.44. при этом Н. И. загородников обоснованно подчеркивает, что выделение предмета преступления имеет большое как теоретическое так и практическое значение. .
По мнению Н.А. Беляева, предмет преступления - это элемент объекта посягательства, воздействуя на который, преступник нарушает или пытается нарушить общественное отношение См.: Н.А. Беляев. Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968, т. 1, с. 303. .
Некоторые авторы высказываются против разграничения объекта и предмета преступления, мотивируя свою позицию тождеством понятий «объект» и «предмет» и отсутствием практического значения такого разграничения См.: Васильев А. Н. преступления против собственности. М., 1959,с. 19; Михайлов М. П., с. 42. . З.С. Никифоров, например, считает, что предмет преступления - это всего лишь составная часть объекта преступления общественного отношения и приходит к выводу об отсутствии необходимости в самостоятельном исследовании предмета преступления См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву, с. 130-132..
Однако вряд ли можно согласиться с отождествлением предмета преступления с его объектом См.: Советское уголовное право. Часть общая. МГУ, 1969, с. 111. В литературе правильно отмечалось, что отказ от выделения и разграничения предмета преступления и объекта посягательства затрудняет уяснение содержания того общественного отношения, которому преступное деяние причиняет вред, что может в свою очередь повести к неправильной оценки характера общественной опасности совершенного преступления и ошибочной его квалификации. .
Объектом преступления являются общественные отношения. Предмет преступления как материальная или идеальная ценность (вещь) не тождествен общественным отношениям. Он лишь - свойство, сторона, или точнее, совокупность свойств, сторон объекта и в этом своем качестве выступает как «часть» общественных отношений.
Материальные общественные отношения всегда связаны с вещами и проявляются как определенные материальные объекты (вещи), без них такие отношения немыслимы, невозможны См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 7. Характеризуя особенности общественных отношений, классики марксизма отмечали, что они всегда связаны с вещами и проявляются как вещи. . Например, отношения собственности.проявляются в виде вещей, имущества.
Материальный объект, вещь является системой определенного количества свойств, в которых проявляются общественные отношения, и потому он неотделим от них, как и общественные отношения неотделимы от материального объекта, в котором они проявляются. Из этого вовсе не следует, что отпадает необходимость в выделении и самостоятельном исследовании предмета преступления. Исследование, познание предмета, явления как раз предполагает познание целого по частям См.: Ленин В.И. Полное собрание соч., т. 29, с.316., так как истина складывается из совокупности всех сторон явления, и их взаимосвязи.
Признание общественного отношения объектом преступления предполагает и вызывает необходимость выявления и исследования всех признаков, свойств и особенностей этой стороны преступления. Как нельзя уяснить субъективную сторону преступления без ее признаков (вины, мотива, цели), так нельзя уяснить и объект преступления, если не выявить систему его свойств и их взаимосвязь.
Солидаризуясь с Б.С. Никифоровым, И.С. Самощенко считает, что нет необходимости в самостоятельном исследовании предмета преступления, что различение объекта и предмета правонарушения имеет смысл лишь в плане различия между общественными отношениями как объектом правонарушения и теми явлениями, в которых эти отношения воплощаются См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963, с. 121..
Но даже если бы предмет преступления не имел никакого юридического значения, его следовало бы исследовать уже потому, что он является «частью» объекта, совокупностью его сторон, свойств. Такое исследование было бы необходимым потому, что познание целого немыслимо без познания его частей, его свойств, без уяснения всей системы свойств, признаков этого целого и взаимосвязи, взаимодействия его частей, свойств, особенностей, проявлений.
А.А. Пионтковский полагал, что о предмете преступления, в отличие от объекта, можно и должно говорить лишь тогда, когда на него (предмет) не происходит посягательства. Во всех иных случаях, по мнению А.А. Пионтковского, материальная вещь является не предметом, а непосредственным объектом посягательства. Например, при хищении в качестве непосредственного объекта посягательства выступает государственное или общественное имущество, продукты сельского хозяйства, инвентарь, денежные средства, урожай на корню.
Вся концепция А.А. Пионтковского основывается на тождестве предмета и объекта преступления. По его мнению, непосредственный объект и есть предмет, на который воздействуют. Исходя из этого, А.А. Пионтковский считал, что для характеристики объекта преступления при хищении нет необходимости вместо понятия непосредственного объекта создавать особое понятие предмета посягательства.
Отметим прежде всего, что выделение и исследование предмета преступления проводится не вместо объекта преступления, а наряду с объектом и как раз для более глубокого и всестороннего изучения объекта. И далее, предмет преступления нет необходимости создавать. Он существует как явление, реально и потому необходимо исследовать, определить, выявить его роль и значение для теории и практики.
По мнению А.А. Пионтковского, излишнее увлечение в советской уголовно-правовой литературе проблемой разграничения объекта и предмета повлекло за собой ослабление внимания к теоретической разработке действительно существенных вопросов учения об объекте преступления См.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970, т. 4, с. 143. В действительности имеется больше оснований говорить о недостаточном внимании к предмету преступления, чем об увлечении им. Кроме того, исследование проблемы предмета преступления как раз и есть путь к выявлению связи предмета с объектом, их соотношения и т. д.
А.А. Герцензон считал, что предметом преступления могут быть как конкретные материальные предметы, так и те интересы, на которые направлено посягательство См.: Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948, с. 291. . Отнесение к предмету преступления интересов, на которые направлено деяние, необоснованно. Интересы как осознанные потребности в определенных материальных или идеальных ценностях не могут быть предметом преступления. Предметом преступления могут быть только сами эти материальные ценности, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.
По мнению Н. Кудрявцева, предметом преступления могут быть: а) сами субъекты общественных отношений и б) вещи как предпосылки общественных отношений или как форма закрепления общественных отношений, а также действия участников общественных отношений См.: Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву, с. 48..
Но действия участников общественных отношений - это сами общественные отношения, их содержание. Кроме того, на действие невозможно воздействовать прямо, непосредственно, а только путем воздействия на деятеля или на материальные объекты и потому оно не может быть признано предметом преступления.
Основное же возражение против признания действия предметом преступления состоит в том, что изменить поведение субъекта можно только путем воздействия на его волю или сознание, а не само поведение. Кроме того, в момент такого воздействия общественно вредного поведения в большинстве случаев еще нет, оно выступает только в качестве возможного (например, подстрекательство, соглашение о даче-получении взятки, вовлечение в преступную деятельность и т. п.).
Поэтому нет оснований относить к предмету преступления поведение, так как субъект воздействует не на поведение, а на волю или на тело действующего лица, т. е. воздействует на другого субъекта физически или психически.
Недостаток большинства определений предмета преступления состоит в том, что они охватывают только предметы преступлений против собственности либо только корыстных посягательств (хищений, спекуляции, взяточничества и т. п. преступлений). Между тем преступление как явление реальной действительности всегда проявляется во вне, находит какое-то внешнее выражение. Наиболее общим объективным признаком преступного деяния являются те изменения в окружающем мире, которые оно производит. Вызвать эти изменения в большинстве случаев можно путем реального и действительного воздействия на окружающий мир, который выступает в виде материальных объектов: предметов, вещей, живых существ.
Для более глубокого уяснения сути этого воздействия необходимо полнее выявить ту материальную ценность, которая подвергается воздействию при совершении преступления или по поводу которой оказывается преступное воздействие на участников общественной жизни. Для этого необходимо определить ее место в структуре объекта, взаимосвязь с объектом и с другими сторонами преступления.
Правильно выразить и объяснить какое-либо явление можно только путем раскрытия свойств этого явления и его связей с другими явлениями. В полной мере это относится и к предмету преступления. В марксистское ленинской философии существом всякого предмета, явления признаются их наиболее главные, основные свойства, те из них, которые определяют природу и все остальные признаки и свойства предмета, явления. Сущность предмета, явления - это существенные свойства, связи, противоречия и тенденции развития предмета, явления См.: Спиркин А.Г. Курс марксистской философии. М., 1966, с. 171. .
Поскольку в философском смысле объектом воздействия для субъекта выступают материальные объекты, конкретные вещи реального мира; постольку и объектом преступного воздействия могут быть признаны реальные, конкретные материальные объекты, на которые может быть оказано непосредственное воздействие. Таковыми могут быть вещи, предметы, живые существа. Нельзя признать предметом преступления такие явления реальной действительности, на которые воздействие невозможно оказать непосредственно. Например, действия, процессы, идеальные вещи. Действительным предметом насилия в преступлении, по мнению Г. Гегеля, может быть не сама по себе свободная воля, а лишь внешнее выражение свободы лица - тело и его жизнь, его собственность См.: Гегель Г. Философская пропедевтика. М., 1927, с. 54..
Вместе с тем необходимо выделить и другую сторону предмета преступления - его связь с объектом преступления (общественным отношением). Эта вторая, социальная сторона предмета преступления имеет более важное значение для уяснения его сути, роли и места в уголовно-правовой науке и практике, а потому в научном понятии предмета преступления она должна быть определяющей, главной.
В связи с этим мы полагаем, что предмет преступления необходимо рассматривать как систему качеств, как совокупность свойств, сторон объекта - общественного отношения. Предмет преступления - это та сторона общественного отношения (объекта преступления), воздействуя на которую, субъект изменяет данное общественное отношение и этим причиняет социально опасный вред.
Таким образом, предметом преступления следует признать материальный объект, в котором проявляются общественные отношения, и воздействуя на который, субъект изменяет их. Однако такое определение предмета окажется неполным, если не учитывать, что под материальным объектом в данном определении понимается как объект, так и субъект, поскольку человеческая деятельность представляет собой активность субъекта, направленную на объекты или на других субъектов. Это обстоятельство необходимо учитывать потому, что общественные отношения могут быть нарушены воздействием как на материальный объект, так и на субъект отношения, т. е. путем воздействия на любую сторону общественного отношения.
В таком понимании предмет преступления нетрудно обнаружить в большинстве преступлений против собственности, личности, порядка управления, общественной безопасности и некоторых других См.: Криволапов Г.Г. Объект и предмет посягательства приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. М., 1966, с. 105. . Наряду с этим существует значительное число преступлений, которые не имеют предмета воздействия и которые условно можно именовать беспредметными. Бесп редметными являются главным образом те преступления, которые совершаются путем бездействия (невыполнение лежащей на субъекте отношения социальной обязанности), и некоторые виды нарушения правил.
Те преступления, которые имеют предмет посягательства (предметные), могут быть совершены только путем воздействия на этот предмет. Нельзя совершить предметное преступление, ни на что или ни на кого не воздействуя. Сколько бы субъект ни желал наступления определенного вреда, этот вред не наступит без соответствующего воздействия на материальный предмет - субстрат общественных отношений, выступающий предметом преступного воздействия.
Для уяснения сущности предмета преступления и отграничения его от объекта необходимо указать на различия в особенностях и характере вреда, причиняемого в сфере объекта преступления и повреждения предмета Под вредом, причиняемым объекту преступления, понимаются те изменения, которые производит преступление в общественных отношениях. . Общественное отношение как объект преступного посягательства в своем индивидуальном проявлении может быть изменено или ликвидировано вовсе. Только в этом смысле и можно говорить о причинении вреда объекту. Поскольку объект преступления - это общественное отношение, то оно может быть нарушено или уничтожено. Не меняет сути дела тот факт, что нарушенные общественные отношения во многих случаях восстанавливаются и причиненный преступлением имущественный вред возмещается. При совершении других преступлений, таких, например, как убийство, оскорбление и некоторые другие преступления против личности, а также при совершении некоторых преступлений, против порядка управления нарушенные общественные отношения не могут быть восстановлены и причиненный этими деяниями вред возместить невозможно.
Особенности предмета преступления, напротив, состоят в том, что преступление в большинстве случаев не причиняет ему вреда См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. ЛГУ, 1968, т. 1, с. 306.. Например, при хищении имущества похищенная вещь не терпит никакого вреда и продолжает выполнять свое социальное назначение, удовлетворяя потребности ее нового обладателя. В отличие от объекта предмет преступного посягательства повреждается лишь в виде исключения. Такое исключение составляют случаи уничтожения или повреждения вещей, документов, бланков, печатей, зданий, сооружений, лесных массивов, посевов и других материальных объектов.
Наиболее существенный и специфичный признак преступления - причинение неустранимого или трудноустранимого социально опасного вреда. При отсутствии этого свойства деяние не должно признаваться преступлением. Если причиняемый определенным поведением социальный, хотя бы и опасный, вред можно легко устранить, то ответственность причинителя должна быть не уголовно-правовой. Например, незаконным захватом земли, самовольным строительством причиняется такой вред, который может быть легко устраним с явно невыгодными последствиями для его причинителя. Потому борьба с такими посягательствами может быть достаточно эффективной и административными или гражданско- правовыми мерами.
Причиняемый предмету преступления вред характеризуется физическим уничтожением или повреждением предмета, вещи. Наряду с уничтожением или повреждением предмета, изменяются либо вовсе аннулируются соответствующие общественные отношения, ибо отношения не могут существовать вне и независимо от вещей.
При этом следует различать физическое повреждение или уничтожение вещи, предмета в целом или в какой- либо его части, которое затрудняет или вовсе прекращает ее существование (функционирование), и причинение социального вреда путем уничтожения или повреждения вещи, предмета в виде материального, имущественного ущерба или вреда здоровью, жизни, хозяйству, управлению и т. п.
Причиняемый, объекту посягательства вред носит социальный характер и выражается в изменении или ликвидации общественных отношений. Вред, причиняемый преступлением предмету посягательства, носит чисто физический характер и заключается в физическом уничтожении или повреждении предмета, вещи, животного, растения. Из этого можно сделать вывод, что в системе преступных последствий причинение вреда предмету преступления является факультативным результатом деяния, тогда как причинение вреда объекту - изменение общественных отношений - является обязательным признаком преступления.
Таким образом, не вещь сама по себе, а вещь как совокупность сторон, свойств общественного отношения охраняется правом, и воздействие на эту вещь причиняет социально опасный вред в сфере этих общественных отношений. Без конкретизации этих отношений невозможно определить ни сути посягательства, ни его общественной опасности, как и дать ему правильную социально-политическую и юридическую оценку.
В то же время необходимо выделить, установить, конкретизировать и предмет преступления, так как одна и та же вещь может быть выражением различных
общественных отношений. Преступное воздействие на один и тот же материальный объект может причинять вред различным общественным отношениям и потому иметь различное уголовно-правовое значение. Например, воздействие на транспортные средства может быть и их хищением, и угоном, и уничтожением либо повреждением, и самоуправством См.: Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968, с. 21..
Существенным свойством предмета преступления, его особенностью является его конкретность. Предметом определенного посягательства может быть не всякое имущество и не имущество вообще, а конкретная вещь, имеющая наименование, вес, цвет, размер, стоимость и т. п., не вообще человек, а конкретное лицо определенного возраста, пола, национальности, фамилии, не вообще документ, а паспорт Иванова П.Д., диплом Петрова И. В.И. т. д.
Изложенное позволяет, заключить, что предмет преступления - это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления), путем физического или психического воздействия на который причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений.
В философии предметом называется отдельная часть, единица существующего, все то, что может находиться в отношении или обладать каким-либо свойством. Предметы могут быть материальными или идеальными, (понятия, суждения и т. п.). Для уголовно-правовой практики такое понимание предмета неприемлемо. Прежде всего потому, что на идеальные предметы (идеи, суждения, понятия) нельзя оказать прямое, непосредственное преступное воздействие с целью изменения определенных общественных отношений. Кроме того, при совершении многих преступлений социальная ценность как предмет, ради которой совершается такое деяние, находится не в сфере объекта посягательства, а в сфере иных общественных отношений. В силу этого идеальные предметы не могут быть предметами преступления. Предмет преступления - это материальная сторона объекта, на которую оказывается преступное воздействие, но это не сам объект преступления. Многие общественно опасные деяния совершаются путем определенного воздействия на предмет преступления.
Установление в каждом конкретном случае предмета преступления позволяет более полно уяснить объект преступления и его общественную опасность, облегчает квалификацию деяния, способствует осуществлению правосудия.
Объект преступления – общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного законодательства.
Объекты преступления не есть раз и навсегда что-то неизменное, т.к. общественные отношения подвержены изменению в жизни общества, а значит, изменяются и объекты.
Не может быть признано преступлением деяние, которое направлено на объект, не охраняемый уголовным законом.
1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления, и именно по нему, в первую очередь отличаются сходные преступления (стати 126 и 206 УК РФ).
2. Объект преступления напрямую влияет на качественную сторону деяния и предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.
3. Объект преступления позволяет ограничить его от иных нарушений и аморальных действий.
4. Объект преступления положен в основу разделению преступлений по разделам и главам.
1) Общий объект преступления – совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, важнейшие из которых перечислены в части 1 статьи 2 УК РФ.
2) Родовой объект преступления – по родовому объекту субъекты преступления объединены в разделе в ОЧУК. Н., родовым объектом преступлений против личности являются общественные отношения, охраняющие личности, человека и гражданина (раздел 7); в сфере экономики, общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики.
3) Видовым объектом преступления являются общественные отношения, объединяемые общим родовым объектом, но имеющие определенную специфику. В соответствии с видовым объектом формируются главы внутри разделов, родовой объект, охраняющий личность, человека подразделяются на 5 видовых объектов.
4) Групповой объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на охрану специфических интересов личности, общества или государства. Н., преступления, предусмотренные главой 22 раздела 8, объединены единым видовым объектом, но на основе группового объекта подразделены на группы: преступления в сфере предпринимательской деятельности, в денежно-кредитной сфере, в таможенной сфере и т.п.
5) Непосредственный объект преступления – это те конкретные общественные отношения, против которых непосредственно направлено преступление, и они наиболее отчетливо выражают специфические особенности деяния и поэтому принимаются за основу при классификации преступлений внутри главы.
Деление на пять видов объектов осуществляются в том числе и по вертикали.
На уровне непосредственного объекта проводится классификация и по горизонтали на:
1. Основной непосредственный объект представляет собой общественное отношение, находящиеся под охраной конкретной уголовно-правовой нормы.
2. Дополнительный непосредственный объект появляется в т.н. двухобъектных преступлениях. Например, статья 162 УК РФ Разбой посягает на собственность и на жизнь человека одновременно. Однако это преступление определяется в главу против собственности как вид хищения, поскольку один их непосредственных объектов совпадает с видовым объектом главы 21. Именно это обстоятельство является основанием для включения ст. 162 в гл. 21.
3. Факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения того или иного преступления, хотя в рамках соответствующего состава преступления такой объект не предусматривается.
Непосредственный объект следует отличать от предмета преступления – это материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует лицо, совершая преступление.
При совершении преступления объекту всегда причиняется ущерб, в то время как предмету преступления, как правило, вред не причиняется.
Юридическое значение предмета преступления
Предмет преступления является конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входит в основание уголовной ответственности, поэтому отсутствие предмета преступления исключает привлечение к уголовной ответственности.
Предмет посягательства необходимо отличать от орудия предмета, т.е. от той материальной вещи, которой преступник воздействует на предмет посягательства или на потерпевшего. Например, пистолет, нож, отмычка и пр.
Предмет и орудие могут быть одной и той же вещью.
Предмет преступления выделяется лишь в тех преступлениях, совершения которых связано с воздействием на вещи материального мира. Например, дезертирство.
Также не следует выделять предмет преступления при убийстве, нанесении вреда здоровью, т.к. человек является потерпевшим, участником общественных отношений (статья 42 УПК РФ).
1. Рядом с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления - это разные правовые явления. Предмет отношений - это структурный элемент общественного отношения.
Предмет преступления, которое существует рядом с объектом, є самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделенный своими, присущий только ему признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет разное правовое назначение.
Из этого определения вытекает, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые другие ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель, описывая тот или другое преступление, чаще всего указывает именно на конкретные вещи, а точнее, их признаки, свойства. Например, ответственность за ст. 265, которая предусматривает состав незаконного обращения с радиоактивными материалами, может наступать лишь в том случае, когда предметом преступления являются радиоактивные материалы. Так же во всех статьях, которые устанавливают ответственность за корыстные преступления против собственности, - их предметом есть только чужое имущество (статьи 185-191).
Поскольку же предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то предмет всегда є вещевой (материальной) признаком преступления. Кроме того, предмет преступления - это такой признак состава преступления, которая названа непосредственно в самом законе. В этом случае он является обязательным признаком состава преступления. Так, в ст. 214 указаниный, что предметом этого преступления могут быть только драгоценные металлы и драгоценных камней. Согласно редакции ст. 246 предметом незаконной рубки леса может быть лишь лес на корне.
Законодатель, тем не менее, далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. В случае, если на него нет указания непосредственно в самом криминальном законе, предмет не является признаком состава преступления, и, наоборот, тогда, когда он указан в самом законе, преступление есть предметному и для его правильной квалификации должен быть установлен конкретный предмет преступления. Больше того, в случае, когда предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше за все, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняется остальные признаки состава преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, которые изготовили с целью сбытую подделанную национальную валюту Украины (ст. 199), прежде всего выясняют, имеют ли подделанные банкноты или металлическая монета те признаки, которые должны быть присущими предмету преступления (эти дензнаки должны находиться в обращении, им присущий большая степень похожести с настоящими и т.п.).
3. Законодатель по-разному описывает признака предмета преступления в законе об уголовной ответственности. Выбор того или другого способа (приема) при законодательном определении предмета преступления во многом зависит от характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета.
Так, во многих случаях в самом законе речь идет лишь об определенном виде предметов, и через то любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. Например, считается целиком достаточной указание в статьях 368-370 на взятку для определения предметов этих преступлений. Выяснение же содержания этого понятия дает возможность сделать вывод, который предметами взяточничества могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, предметы бытовой техники и другие вещи), так и имущественные блага (предоставление путевки у санаторий, ремонт квартиры и др.). В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающие перечни возможных предметов этих преступлений. Этого не следует делать из-за того, что указание законодателя на определенные его видовые признаки (определение на уровне вида) означает, что любой предмет этого вида имеет одинаковое правовое значение. Например, целиком очевидно, что на ответственность за взяточничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары и др.) передавали как предмет взятки. Другое могло бы привести к необоснованному загромождению криминального закона перечнем предметов, установление которых и без этого не вызывает трудностей на практике. В конце концов, в некоторых случаях просто невозможно дать такой исчерпывающий перечень признаков предмета преступления, например, когда практическая деятельность людей вызывает появление новых и новых предметов.
Иногда законодатель непосредственно в статье УК дает приблизительный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится максимально определить их в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, в ч. 1 ст. 204 УК дается приблизительный перечень предметов преступления: в самом законе есть указание на то, что им могут быть алкогольные напитки, табачные изделия или другие подакцизные товары. А статья 310 дает исчерпывающий перечень предметов преступления, которое в ней предполагаются: посев или выращивания снотворного мака или конопли.
В случае, когда диспозиция статьи УК об ответственности за определенное преступление имеет бланкетний характер, перечень предметов преступления приводится в тех нормативных актах, к которым отсылает сам криминальный закон. Так, перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, что является предметом преступления, предусмотренное, например, в ст. 305, в самом законе не приводится. Этот перечень утверждается Комитетом по контролю за наркотиками при Министерстве здравоохранения Украины.
4. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления свидетельствует о том, что те или другие вещи, а также ценности законодатель чаще всего отличает как предмет с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов и є теми обстоятельствами, по поводу которых или путем влияния на которые вчинюється преступление. К таким предметам необходимо отнести налоги и сборы (ст. 212), порнографические предметы (ст. 301), огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывные вещества (ст. 263) и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и потому именно они выделяются законодателем как предметы соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Эти и некоторые другие свойства той или другой вещи, в свою очередь, вызывают необходимость предоставления ей определенной правовой значимости в конкретном составе преступления, которое и определяет ее неразрывная связь с самым общественное опасным действием. 5. Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом общественного отношения, которое предохранялось криминальным законом. Такое совпадение имеет место, когда те или другие предметы, которые входят в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно и функциями предмета общественного отношения, т.е. предоставляет ему еще дополнительно и другое правовое значение.
Так, совпадают предмет преступления и предметы общественного отношения в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество, и других преступлениях против собственности.
6. В связи с изложенным возникает вопрос о месте предмета в составе конкретного преступления. Считается, что предмет преступления не может претендовать на роль самостоятельного признака состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав преступления представляет собой совокупность его Обязательных элементов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает состав преступления и, итак, уголовную ответственность. Предмет же преступления, как уже отмечалось, есть не обязательным, а факультативным относительно общего понятия состава преступления. Итак, его можно называть лишь признаком, а не элементом состава преступления.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда существует рядом с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образовывают самостоятельный элемент состава преступления. Однако, если объект преступления является обязательным признаком состава преступления, то предмет - факультативной. Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда наносят ущерб. Если жаль, причиненная объекту, всегда имеет социальный характер, то предмету преступления вследствие общественное опасного посягательства прежде всего наносится физического вреда, который вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте. Жаль предмету как материальной вещи наносится, когда преступление осуществляется путем его уничтожения, повреждение или змінення. Например, при продаже в торговых предприятиях фальсифицированных товаров преступник ухудшает качество товаров, хотя и сохраняет при этом внешний вид (разведение сметаны кефиром, спиртных напитков водой, добавление к вершковому маслу маргарина) (ст. 225). Страдает предмет и при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества (ст. 194); незаконная охота (ст. 248); незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом (ст. 249) и др. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет не испытает вреда. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовление) запрещенных к производству предметов или путем непосредственного посягательства на другой элемент охраняемых законом общественного отношения. Так, нет подставь говорить, что наносится вреда предмету при транспортировке алкогольных напитков с целью сбыта (ст. 204), изготовлении, ремонте оружия (ст. 263). Не наносится вреда предмету преступления также при контрабанде (ст. 201), краже имущества (ст. 185) и др. При совершении таких преступлений вреда объекту наносится путем непосредственного влияния на социальную связь, т.е. на определенный элемент общественного отношения, которое предохранялось.
7. Рядом с предметом общественного отношения и предметом преступления правомерным есть выделения и такого понятия, как предмет преступного влияния.
Под предметом преступного влияния следует понимать тот элемент общественного отношения, которое предохранялось законом об уголовной ответственности, который подвергается непосредственному преступному влиянию и которому, итак, в первую очередь наносится вреда. Поэтому таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения. Установление предмета преступного влияния в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" задача вреда самому объекту, а также оказывает содействие установлению размера и характера следствий общественно опасного действия.
Итак, относительно нужд криминального права предмет имеет тройное значение:
1) предмет охраняемого общественного отношения;
2) предмет преступления;
3)предмет преступного влияния.
