В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ определение суда является судебным актом, который принимается исключительно в совещательной комнате. Устанавливается, что определение может быть вынесено на любом этапе рассмотрения дела. Основой для принятия определения считаются аспекты рассмотрения определенного дела. Например, в процессе изучения дела возникают новые доказательства, которые требуют проверки экспертами. В данном случае, выносится определение на осуществление изучения данных доказательств. Также, основой для вынесения судебного определения выступают ходатайства и заявления со стороны участников процесса. Судебное определение не является окончательным решением по существу рассматриваемого дела.
При этом, законодатель определяет, что определение может быть принято судом на любом этапе рассмотрения дела. Именно по этой причине, становится понятно, что вынесение определения – важный факт процессуального процесса, направленного на восстановление объективной действительности по сути дела, позволяющий получить более детальную информацию, которая касается непосредственно принятия правильного решения по существу установленного вопроса.
Судебное заседание представляет собой процесс детализированного изучения всех обстоятельств дела в рамках предоставленного искового требования. Судебное производство открывается...
Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
Определение суда первой инстанции является актом, который выносится указанным судебным органом по вопросам, сформированным по ходу разбирательства гражданского дела. В подобной форме выносятся все судебные постановления, которыми дело по существу не разрешается. Определение суда отражает его многообразную распорядительную деятельность.
Данного рода постановлениями осуществляется разрешение заявления об исполнении и признании иностранных третейских судебных органов, оспаривании их решений, о выдаче исполнительных актов о принудительном исполнении решений, вынесенных третейскими судебными органами.
Вынесение вышеуказанных постановлений осуществляется в совещательной комнате согласно установленному порядку.
Определение арбитражного суда имеет в своем содержании описательную, вводную, мотивировочную, а также резолютивную части.
В соответствии с содержанием выделяют пресекательные, подготовительные, заключительные постановления.
Подготовительное определение суда разрешает процессуальные вопросы, которые способствуют нормальному движению или развитию дела, обеспечению решения, которое отвечает всем предъявляемым сторонами требованиям. Таким постановлением считается назначение экспертизы, истребование доказательств, привлечение заинтересованных лиц к участию в процессе и прочее. Целью подобных постановлений является создание необходимых условий для обеспечения правовой защиты на первом же слушании.
Пресекательное определение суда препятствует дальнейшему движению или возбуждению дела. К таким постановлениям относятся отказы от принятия заявления, постановления об оставлении без движения или рассмотрения заявления, о его возвращении, о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием права на обращение у истца в судебный орган.
Заключительное определение суда завершает делопроизводство. Причиной в данном случае служит не отсутствие права на обращение в инстанцию у истца, а волеизъявления сторон. При этом прекращение делопроизводства осуществляется не вопреки, а в соответствии с волей участников процесса. Выражаться воля может в виде отказа истца от искового заявления, заключения мирового соглашения и прочего.
Частные судебные определения являются процессуальными средствами судебного реагирования на выявленные по ходу разбирательства дела нарушения в законности у отдельных должностных лиц или граждан, существенные недостатки в функционировании общественных организаций, объединений, учреждений, предприятий. Подобного рода постановление выносится в соответствии с судебной инициативой на основании установленных обстоятельств дела отдельно от решения, но в одно с ним время.
Оглашение определений осуществляется в зале заседания. Участникам делопроизводства, не явившимся в зал заседаний, копии постановления о прекращении или приостановлении процесса рассмотрения или об оставлении без рассмотрения заявлений высылаются не позже трех дней с момента его вынесения.
В случаях, когда появляется необходимость в дополнительных расследованиях в процессе судебного совещания или продолжении выяснения обстоятельств, значимых для делопроизводства, судебный орган выносит постановление о возобновлении разбирательства по делу.
Определение, в отличие от решения (итогового документа), содержит по отдельным вопросам суждения, которые формируются по ходу рассмотрения спора. Например, это касается отложения рассмотрения, приостановления, оставления заявления без движения, прекращения делопроизводства. Вынесение судом определения осуществляется в форме отдельного самостоятельного акта или протокольного постановления в письменном виде.
Определение (в праве) - вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу.
Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания (протокольное определение).
Также определением называется итоговый судебный акт кассационной судебной инстанции в гражданском, уголовном и административном процессах.
Согласно ч. 4 ст. 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» все решения, принимаемые Конституционным Судом РФ в ходе осуществления конституционного судопроизводства, кроме постановлений и заключений, именуются определениями.
В частности, согласно Регламенту Конституционного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ выносятся по вопросам:
Конституционный Суд РФ самостоятельно решает, подлежит ли конкретное определение оформлению отдельным документом либо заносится в протокол заседания (§ 43 Регламента).
Определения Конституционного Суда РФ, как и другие его акты, окончательны и обжалованию не подлежат.
Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате.
При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Ряд определений суда первой инстанции может быть обжалован отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле, путём подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию.
Действующий ГПК РФ предусматривает два случая самостоятельного обжалования определений: 1) когда возможность их обжалования прямо предусмотрена ГПК и 2) если определения суда исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, обжалование которых предусмотрено ГПК, в частности, относятся следующие:
Иные определения обжалованию через процедуру подачи частной жалобы не подлежат, но возражения на них могут быть включены в кассационную жалобу.
Определения, обжалованию не подлежащие, вступают в силу сразу после их вынесения судом; определения, на которые может быть подана частная жалоба, вступают в силу после истечения срока на такое обжалование (15 дней со дня вынесения).
Тимофей поважный
Елена, в двух словах вам тут никто не объяснит, потому что определение в разных ситуациях и у разных инстанций может может означать совершенно разное! Вы лучше опишите конкретную свою ситуацию - в этом случае вам помогут! А так даже не знаешь по какому букварю вам лекцию зачитывать - по ГПК или арбитражу...
Katerina
Судебное решение - действие суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов; определение выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым НЕ решается дело по существу.
Определение суда, такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.
Решение суда выносится по существу заявленных требований
Дядя федор
К судебным решениям относятся постановления суда 1-й инстанции, выносимые в совещательной комнате, которыми дело решается по существу
Определения - это постановления, которыми дело по существу не разрешается. При разрешении несложных вопросов суд может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату
Статья 194. Принятие решения суда
1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.
Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Alexey ra
решение - судебный акт который пораждает, либо прекращает какие-либо гражданские права и обязанности, с вынесением решения - дело разрешается по существу.
определение же - это промежуточный акт, который пораждает только процессуальные права и обязанности участников процесса, им так же может быть окончено дело, но не разрешено как решением
Добрый день!
Гражданский процесс окончился в 2009г. в конце 2010г. одна из сторон узнает, что у оппонента имеется два разных по смыслу решений суда по тому процессу.
В процессе установления этого факта и обжалования, (написания заявления в орган прокуратуры, УВД по фактам использования заведомо ложного документа.) к материалам дела суд не допускал на протяжении 2-х недель после написания письменного заявления. В итоге в деле появилось определение об исправлении описки которое координально меняет смысл судебного решения и оправдывает факт (если можно так сказать) наличие у ответчика-оппонента двух вариантов решения суда (заверенных должным образом).
Данное определение 100% вложено и составлено недавно, хоть и говорится что принято год назад. Соответственно подана частная жалоба для отмены и жалоба на судью в квалификационную коллегию.
Вопрос: Возможно и каким образом выявить и доказать, что определение не выносилось годом ранее и не было слушания по делу?
Спасибо.
Мыш! Белый...
Если докажете, что у ответчика на руках два решения, а не решение и определение. В любом случае судью вызовут на коллегию, и там он уже будет кувыркаться. Потому что в таких случаях мантию снимают. И иногда отправляют в 51 Красную зону В средневековье снимали мантию вместе с головой.
Определениями называются постановления суда (судьи), которыми дело не разрешается по существу, а разрешаются лишь отдельные вопросы процессуального характера в связи с разбирательством гражданского дела (ст.
224 ГПК). Путем вынесения определений суд (судья) устанавливает моменты процедурного порядка начиная со стадии возбуждения гражданского дела и на протяжении всего производства по делу. В них, как и в судебном решении, содержится властное предписание в отношении процессуального регламента действий, совершаемых участниками конкретного гражданского дела. Каждое определение представляет собой процессуально-правовой факт, в силу которого возникают, изменяются или прекращаются процессуальные отношения. В случаях когда суд (судья) осуществляет принудительную реализацию процессуальных норм, определение является правоприменительным актом. Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.). Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям - по субъекту, форме и содержанию. Классифицируя определения по субъектам на индивидуальные и коллегиальные, следует учитывать положения действующего законодательства о возможности рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей. Индивидуальные определения суда первой инстанции составляют абсолютное большинство и могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу. Следует иметь в виду, что с введением в действие нового ГПК, не в исковом не в особом производстве суда первой инстанции коллегиальных определений нет, так как все вопросы здесь рассматриваются судьей единолично. По форме и порядку постановления определения могут быть подразделены на два вида: в виде отдельного процессуального документа или в виде устного предписания суда (судьи), занесенного дословно в протокол судебного заседания. Устные (протокольные) определения принимаются по несложным вопросам после их обсуждения на месте без удаления суда (судьи) в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда. Такие определения в теории гражданского процессуального права называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер данных определений, поскольку они закрепляются письменно. Определения суда первой инстанции по содержанию (цели) или по характеру воздействия на развитие процесса по делу могут быть представлены в пяти видах: подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные и частные определения. Подготовительные - такие определения, цель которых состоит в подготовке дела к судебному разбирательству, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, связанные с нормальным развитием процесса и обеспечением вынесения законного и обоснованного судебного решения. Примеры подготовительных определений: о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК); о производстве экспертизы (ст. 79 ГПК) и проч. Такие определения могут быть постановлены до окончания разбирательства дела. Пресекателъные определения характеризуются тем, что они препятствуют возникновению процесса по делу или прекращают производство по делу, когда отсутствуют законные основания для возбуждения дела и судебного разбирательства. Заключительные (завершающие процесс) определения завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон, связанное с урегулированием спора сторонами без вынесения судебного решения (отказ от иска, признание иска или мировое соглашение - ст. 39, 220 ГПК). При отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению. Восполнительные определения выносятся с целью устранения различных процессуальных упущений со стороны суда, требующих восполнения действий по конкретному гражданскому делу. К ним относятся определения об исправлении описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК), о разъяснении содержания решения (ст. 202 ГПК), об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК), об обращении решения к немедленному исполнению (ст. 212 ГПК) и др. Частные определения, как правило, не разрешают процессуальных вопросов, а носят предупредительный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятельности организаций и их руководителей, он выносит частное определение и направляет его копию соответствующему должностному лицу или органу для принятия мер по устранению обнаруженных нарушений закона. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право -
Для лиц, не знакомых близко со значением многих юридических понятий, может оказаться сложным найти разницу в понятиях "определение суда" и "решение суда". Однако, между ними есть разница, и чтобы избежать путаницы сравним их для начала.
Что такое определение суда?Определение суда не является окончательным решением. Выносится в процессе дела, на любом этапе, и закрепляет (устанавливает) определенное действие. Может быть как в словесной форме, внесенным в протокол заседания, а может быть и в письменной форме. Подлежит оглашению. Для принятия этого акту суд не должен удаляться для совещания.Может выноситься как единолично, так и коллегиально.
По времени вынесения можно подразделить определения на четыре типа: подготовительные, пресекательного характера, заключительные, а также частные. Примечательно, что частные не будут в дальнейшем подлежать обжалованию.
Определения суда выносятся в таких случаях, как:
Для большинства людей суд является последней инстанцией, где можно отстоять свои законные интересы и доказать собственную правоту. Однако пробелы в юридических знаниях затрудняют понимание процессов правосудия. Чем отличаются определения от решений суда и есть ли между ними какая-либо разница? Понимание сущности данных понятий особенно важно для будущих юристов и правоведов, государственных служащих.
Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе. Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.
Определение суда может оглашаться на месте одним судьёй. В этом случае удаление в совещательную комнату не требуется. Такое определение заносится в протокол и подлежит немедленному оглашению. Судебные решения ставят точку в процессе: это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.
Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами. К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность. Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).
