Следует учесть ещё одну деталь, что часто такая возможность обжалования предоставляется всего лишь один раз, поэтому важно юридически грамотно подходить ко всей апелляционной процедуре, об этом речь пойдет ниже.Во - первых. необходимо знать и понимать основания для обжалования. Основания изменения и отмены приговора: Несоответствие выводов суда, которые были изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; Существенное нарушение уголовно-процессуального закона; Неправильное применение уголовного закона; Несправедливость приговора. Установленный срок подачи апелляционной жалобы - 10 дней с момента вынесения приговора, а для осужденных этот срок, исчисляется с того момента как была получена копия приговора.
Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами.
к. в момент подачи Вашим мужем заявления в суд Вы с ребёнком были зарегистрированы по указанному Вами адресу.
С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем заявитель полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное. Cудом было вынесено решение по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью.
Важно отметить, что родственники участников уголовного процесса, свидетели и иные лица, которые имеют отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являются, не вправе обращаться с жалобой на решение суда.Что конкретно можно обжаловать? Порядок апелляционного производства предусматривает обжалование: итогового решения суда по делу, не вступившего в законную силу; судебных решений, выносимых в рамках одного судебного процесса, то есть так называемых промежуточных решений. Куда обращаться с жалобой? Следующий вопрос, подлежащий рассмотрению, касается того, в какой суд подается апелляционная жалоба по уголовному делу. Обращаться нужно в тот суд, которым вынесено данное решение.
Жалобой по уголовному делу может являться документ, который был составлен обвиняемым, а также его законным представителем или третьим лицом, участвующим в деле,в письменном виде. Целью написания жалобы является защита прав и законных интересов одного из участников процесса, и конечно, установления истины по конкретному делу.
К сожалению, в российском законодательстве нет фиксированного порядка написания жалоб по уголовным делам, упоминается лишь возможность для отдельного лица обжаловать действия сотрудников следственных органов в вышестоящие инстанции, в данном случае также подразумевается возможность обращения с жалобой в суд. Кроме того, законом предусмотрен и момент, когда участник может обратиться с жалобой – это возможно с того времени, как лицу непосредственно стало известно о нарушении его прав.
В юриспруденции существует несколько категорий жалоб по уголовным делам :
Это жалобы, которые рассматриваются в порядке статей 124-125 УПК РФ. Данные жалобы подлежат рассмотрению прокурором, руководителем СК либо судом, чаще касаются бездействия или незаконного действия сотрудников следственных органов. Жалобы по уголовным делам этой категории рассматриваются адресатом в течение 3х дней, за редким случаем срок может быть продлен до 10 суток, в этом случае полагается своевременно известить заявителя об этом. При этом в судебном порядке, такие жалобы рассматриваются в течение 5 суток с момента поступления документа в судебное заседание. По результатам рассмотрения жалобы в порядке 124-125 УПК РФ, прокурор или руководитель СК выносит постановление об удовлетворении жалобы (полном или частичном) либо об отказе в удовлетворении, судебные органы – постановление о признании действий должностных лиц незаконными либо об оставлении жалобы без удовлетворения. И в том и в другом случае заявитель должен быть уведомлен незамедлительно.
Жалобы в кассационном порядке подаются на судебные решения в течении 10 дней со дня объявления приговора, до вступления его в силу . Кассационную жалобу по уголовному делу может подать осужденный, соответственно его законный представитель или защитник, потерпевший, государственный обвинитель либо вышестоящий прокурор. Жалобы этой категории подаются в вышестоящую судебную инстанцию. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд может отменить приговор суда и прекратить уголовное дело либо отправить его на новое рассмотрение, изменить приговор суда или оставить приговор без изменения, следовательно, жалобу без удовлетворения. Стоит отметить, что кассационные жалобы должны быть оформлены по соответствующим требованиям, поэтому их составление следует доверять исключительно профессионалам.
Жалобы в порядке надзора подаются в вышестоящие судебные инстанции на вступившие в силу постановления, приговоры и определения судебных органов. Жалобы по уголовным делам этой категории рассматриваются судами надзорной инстанции со дня их поступления, решение должно быть вынесено не позднее 30 суток, этот срок может быть увеличен, о чем заявитель должен быть уведомлен. По итогам рассмотрения жалобы, судом может быть вынесено постановление о возбуждении надзорного производства с последующим разбирательством по делу либо об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Каждая жалоба по уголовному делу требует индивидуального подхода, тщательного разбирательства и вынесения правильного решения. Очень большое значение имеет тот факт, насколько грамотно и четко составлен документ, в том числе, как представлена информация о нарушениях, допущенных должностными лицами, и изложена просьба о защите прав и интересов пострадавшего лица. Поэтому подходить к составлению жалоб по уголовным делам любой категории следует крайне внимательно и вдумчиво!
обнимает собою: 1) жалобы потерпевших от преступления вред и убытки, заключавшие в себе требование о возбуждении уголовного преследования по делам о таких преступлениях, которые преследуются не иначе, как по жалобе потерпевшего (см. Уголовно-частные преступления и Частное обвинение), и 2) жалобы на постановления и определения органов судебной власти по различным процессуальным вопросам, приносимые отдельно от жалоб на приговор по существу дела (см. Частное обжалование).
Контрразведывательный словарь
Энциклопедия юриста
Официальная терминология
Официальная терминология
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
О правлении уголовном Оставим читателей наших размышлять о сем, и приступим ко второй части Правоправления гражданского, то есть, которая бдит над внешнею и внутреннею безопасностию государства. Мы видели уже, что сия вторая часть имеет два рода дел, и потому два же рода и
Зомби в Уголовном кодексе Чтобы понять, насколько привычны вуду в Гаити, достаточно посмотреть Уголовный Кодекс этой страны, датированный 1953 годом:«Как покушение на жизнь человека также квалифицируется отравление, при котором против человека используются вещества,
§ 4. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе Нравственное содержание уголовно-процессуальных отношений обусловлено нравственными началами уголовно-процессуального законодательства, регулирующего соответствующую деятельность. В ходе этой деятельности
§ 5. Соотношение цели и средства в уголовном процессе Участники нравственных отношений, вступая в них и действуя соответствующим образом, так или иначе мотивируют свои поступку и поведение. Мотив является основанием поступка. Он представляет собой внутреннее побуждение
Залог в уголовном процессе ЗАЛОГ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ - мера пресечения, заключающаяся во внесении в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией денег или ценностей в обеспечение явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица,
Частная жалоба ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА - в гражданском процессе жалоба на определение суда первой инстанции или единоличное постановление судьи, не вступившие в законную силу. В отличие от кассационной Ч.ж. приносится не на решение суда по существу дела (приговор по уголовному и
Вопрос 60. Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики. Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса – это проверка и опровержение сведений, которые сообщает
Вопрос 358. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца и частного
8. Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и
18. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или
Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания Свобода оценки доказательств. Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ,
Глава 1 Сущность и значение судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном
8.2. Психологические аспекты исследования личности обвиняемого в уголовном процессе Глубокое и полное изучение следователем и судом психологических особенностей личности обвиняемого способствует решению следующих актуальных задач.? Правильная квалификация
114. Методика допроса свидетелей защиты в уголовном процессе Адвокат в уголовном процессе должен снять или смягчить вину клиента. Для этого он заранее готовит свидетелей, которые будут допрошены судом на стороне защиты. К этому вопросу нужно подойти со всей серьезностью.
Глава 5. 1–9. Жалоба пророка на развращение народа иудейского. 10–19. Приговор Божий. 20–31. Новая, более сильная жалоба пророка 1-9 То наказание, которое возвещено Иудее и Иерусалиму в предшествующей главе, является вполне заслуженным. В Иерусалиме, столице Иудеи, царствует
Постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гражданина. Заявитель считает постановление незаконным и преступным. Заявитель просит отменить незаконное постановление районного суда и отказать в удовлетворении жалобы защитников.
В судебную коллегию по уголовным делам ВС РД
От ______________________
- представителя ОАО «____________»
- потерпевшего по делу.
На постановление ________ районного суда
г. __________ от ___________г.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Указанным постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношение __________ Постановление считаю незаконным и даже преступным по следующим основаниям:
За ___ лет своей практики ещё не встречал столь очевидного незаконного судебного акта. Его вряд ли можно назвать иначе, чем издевательством и насмешкой над правосудием. Считаю, что фальсификации, злоупотребления, махинации и хищения, на сокрытие которых направлен оспариваемый судебный акт, значительно менее опасны для общества, чем свершившееся «правосудие».
Согласно требованиям ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела являются обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления, т.е. уголовное дело возбуждается для расследования обстоятельств и выяснения образуют ли события состав преступления, кем и какие действия совершены и при каких обстоятельствах, виновно ли лицо, совершившее их.
1. Как видно из оспариваемого постановления, суд признал незаконным возбуждение уг. дела только в отношении _________ В то же время, дело возбуждено и в отношение других лиц, следовательно, следствие по делу в отношение них будет осуществляться и далее. Соответственно, судом наложен запрет только на собирание доказательств виновности и привлечение к ответственности конкретно гражданина __________.
Т.е., фактически суд полностью согласился с наличием поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и законностью проводимого расследования. При таких обстоятельствах абсурдно и не понятно утверждение суда о незаконности возбуждения дела в отношении Захарова, без участия которого указанные хищения, фальсификации и причинение ущерба не могли иметь место.
2. Как видно из постановления суда, суд изучал не наличие поводов и оснований для возбуждения уг. дела, а занимался оценкой доказательств и установлением виновности или невиновности ________, что никак не могло быть предметом рассмотрения на данной стадии судебного разбирательства.
Т.е., хотя и назвал свой акт постановлением, суд по существу вынес оправдательный приговор в отношении _____________
Полагаю, что оспариваемое постановление является заведомо незаконным судебным актом, имеющим своей целью не допустить привлечения к ответственности виновного в совершении преступления лица. Полагаю, что эти действия суда должны быть самостоятельным предметом расследования и оценки причин их совершения. Считаю, что такой абсурд не может быть судебной ошибкой юриста с высшим образованием.
3. В обоснование своего решения суд указывает, что мошенничество предполагает наличие корыстной цели, а в постановлении мол не приведены доказательства о приобретении прав на имущество именно __________. Указывается: «Напротив, из постановления следует, что __________ злоупотреблял служебным положением с целью извлечения выгоды и преимуществ своим родственникам.»
Т.е., соглашаясь с органами следствия о причинении действиями ________ ущерба на сумму ___ млн рублей и присвоением этого имущества родственниками _________, суд сделал абсурдный, с точки зрения права, вывод: об отсутствии у _________ корыстной цели. Не ясно, в каком законе судья ________ прочитала, что корысть предполагает только оформление похищенного имущества на себя лично.
В действительности же, корыстная цель предполагает получение не только материальных, но и иных выгод, как лично для себя, так и для своих близких и родственников. На сегодняшний день установлено, что принадлежащая племяннику ________ фирма «_______» получила выгоду в размере более ___ млн. рублей, и это вследствие злоупотребления _________ своим служебным положением и совершения действий вопреки законным интересам службы. Имеются также все основания полагать, что здание на ООО «________» всего лишь оформлено, а фактическим его собственником является сам __________ единолично или вместе с соучастниками.
4. Придавая судебному акту видимость законности, суд ссылается на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым, якобы установлено, что балансовая стоимость здания составляла меньше одного процента уставного капитала и ___________ имел право на его реализацию по единоличному решению.
Во-первых: арбитражный суд не устанавливал указанные обстоятельства и они вообще не являлись предметом его исследования. Суд лишь констатировал факт учёта здания на балансе по определённой стоимости. Правомерность учёта именно по этой стоимости вообще не была предметом исследования. Следовательно, не может быть и речи о преюдиционности.
Во-вторых: никем не оспаривается учёт здания по бухгалтерии по цене меньшей __% уставного капитала. Именно такое занижение стоимости реализованного имущества, путём злоупотребления своими служебными полномочиями и фальсификации документов и образует состав преступления. Дело именно в том, что Захаров умышленно снизил стоимость здания с __ млн. рублей, до __ млн. рублей с целью получить возможность реализовать его по единоличному решению, и присвоить путём оформления на своего родственника. И именно в этом - в умышленном занижении стоимости имущества с целью иметь возможность единолично распоряжаться им, отчуждение его за бесценок и присвоение путём оформления на подставную фирму своего родственника образует состав преступления, а не сам факт реализации.
5. Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что бывшим руководителем коммерческой организации ОАО «____________» ___________ трёхэтажное здание на центральной площади города оказалось реализовано за __ млн. ____ тыс. рублей, тогда как согласно заключениям трёх независимых экспертиз, в том числе Лаборатории Судебных Экспертиз, реальная стоимость здания превышала ____ млн. рублей. Т.е., вне зависимости от бухгалтерской учётной стоимости здания, очевидно и бесспорно, что ОАО продажей указанного здания за _______ рублей причинён существенный (многомиллионный) ущерб.
Для того, чтобы разобраться в том, что действительно ли указанный ущерб является реальным; образуют ли действия по его причинению состав преступления; кем эти действия совершены и при каких обстоятельствах и была ли необходимость их совершения, уг. дело и возбуждено. Подчёркиваю, что такое причинение ущерба может содержат состав преступления и при законности, с гражданско-правовой точки зрения, действий руководителя предприятия (ст. 201 УК РФ).
6. Собранными материалами установлено, что _______ _________ г. издал приказ о продаже здания на основании решения Правления ОАО от _________ г. и с целью уменьшения расходов на его содержание.
В то же время установлено, не отрицается и самим _________, что такого заседания Правления ОАО вообще не было, а протокол заседания и решение являются подложными (фальсифицированными) документами. - Признаки преступления налицо, безусловно и однозначно.
7. Составленной по заданию органов следствия аудиторской проверкой установлено, что проведённые за последние годы капитальные вложения в здание по указанию __________ относились на текущие расходы. И таким образом для бухгалтерского учёта стоимость здания была умышленно занижена на целых ___ млн рублей. Т.е., остаточная стоимость здания указывалась в учётной документации в размере около трёх млн рублей, тогда как она в действительности составляла больше ___ млн. рублей. Очевидно, что делалось это с целью учёта здания на балансе по цене менее одного процента уставного капитала, чтобы иметь возможность реализовать его единолично и без согласования с советом директоров ОАО. Налицо признаки преступления не только должностного подлога и мошенничества, но и сокрытие налогов.
8. Здание было продано за _________ рублей - по цене, якобы, установленной заключением независимой экспертизы. Однако, из письма, полученного из той самой независимой экспертизы видно, что _________ экспертам были представлены заведомо ложные сведения о подлежащем оценке здании. Сообщалось, что здание _____ года возведения, тогда как строения здания были возведены в _____, _____ и _____ годах. Захаров убедил экспертов, что строение является камышовым, оштукатуренным цементом зданием, а заключение требуется только для внутреннего пользования, в связи с чем они составили оценку без осмотра самого объекта и только со слов _________ и представленных им документов. Безусловно, налицо признаки должностного подлога и мошенничества.
9. Является фактом и то, что здание, проданное за бесценок с целью уменьшения затрат на его содержание, так и осталось на содержании у ОАО. Более того, расходы на его содержание в связи с продажей увеличились в несколько раз, так как тем же ___________ это же здание было взято в аренду у нового собственника за ____ тысяч рублей в месяц. Т.е., из-за «выгодной» продажи здания расходы ОАО увеличились на ____ тысяч рублей в месяц. Налицо существенный ущерб для ОАО, а соответственно и признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.
10. Здание ООО «______» было продано ________ в _________ года, но в материалах дела имеются две доверенности от ООО «________» на начальника юр. отдела ОАО «__________» _________. Обе доверенности выданы __________г. - за три недели до фабрикования указанного подложного решения и протокола Правления о продаже и за 4 месяца до подписания договора купли-продажи между ОАО «___________» и ООО «__________».
Т.е., ещё и речи не было о продаже здания, а у __________ в руках имелись доверенности как на покупку этого здания на ООО «_________», так и на его продажу от ещё несуществующего собственника другой фирме: одна доверенность на покупку здания для ООО «_________», а другая от того же числа уже на продажу этого же здания от имени ООО «_________» Обществу с ограниченной ответственностью «_______», где руководителем является родной племянник супруги _________. Безусловно и однозначно налицо признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ). А имеется ли состав преступления или нет, естественно, должны разбираться следствие и суд, чему воспрепятствует оспариваемое постановление суда.
К тому же, за здание ООО «_______» не заплатило ни копейки. За него рассчиталось ООО «_______-», руководителем в которой является сестра руководителя ООО «_________» __________. Того самого предприятия, в собственности которого здание и оказалось
При чём, всю сумму для расчёта за здание в кассу ООО «_____» внёс непосредственный подчинённый __________ __________ __________, что дочь _____________ ______________ составила указанный выше фиктивный протокол Правления ОАО «__________» и подписала его в качестве секретаря.
11. Впоследующем лично тем же ___________ со стороны ОАО «__________» был подписан договор аренды спорного здания уже у ООО «_________» за _______ руб. в месяц. Т.е., согласно этому договору, вся вырученная ОАО за продажу здания сумма полностью возвращена ООО «________» в качестве арендной платы только за 10 месяцев. (За вычетом стоимости земельного участка и НДС за здание было выручено всего __ млн. ____ тысяч рублей). Однозначно налицо признаки мошенничества
Как видно из изложенного, ОАО «_____________» в лице его Президента __________ действительно продало, хотя и опосредованно через ООО «_________», своё здание с рыночной стоимостью больше ____ млн. рублей ООО «_______» за _________ рублей. При этом, само же расплатилось с ООО «_____» за своё же здание в качестве арендной платы.
Учитывая изложенное, прошу:
Отменить незаконное постановление _________ районного суда г. _________ от ________г. и отказать в удовлетворении жалобы защитников _______________.
Адвокат __________ __________
Итак Вы решили исследовать . Сейчас можно разыскать очень большое количество шаблонов. Как найти правильный и такой который подойдет к конкретной проблеме. Существуют простые правила. Выясните составителя примера. Квалификация юриста, который составил образец выявит свойства образца. Полезным есть в какое время он был написан. Давно выложенные образцы мало дадут помощи. Принципиальным есть вопрос в каком государстве можно было использовать. Не все, что расположено в интернете подходит для любого случая. Для правильности сравните еще несколько таких же.
Лицо, в отношении которого судом вынесено частное определение или постановление, может обжаловать его в кассационном или апелляционном порядке. Таким образом, частное определение или постановление суда по своей природе таково, что может затрагивать права и законные интересы лиц, которым оно адресовано, но которые в то же время не являются сторонами при производстве по уголовному делу. К сожалению, эта специфика законодателем в ст. 354 УПК РФ формально не учтена, и право на кассационное и апелляционное обжалование судебных решений признается только за сторонами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 22 января 2004 г., и ст. 123 УПК РФ лицо, права и законные интересы которого затронуты частным определением или постановлением суда первой инстанции, должно иметь право на обжалование этого судебного решения в кассационном или апелляционном порядке. Поэтому обжалование частного определения суда имеет много своих нюансов.
Аналогичную позицию заняла и судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 8 февраля 2007 г., которым отменила частное постановление Санкт-Петербургского городского суда в отношении М. и А. – специалистов Военно-медицинской академии – по их кассационным жалобам. Тем самым Верховный Суд РФ, по сути, признал за лицами, законные права и интересы которых затронуты частным постановлением или определением суда, право на его обжалование в установленном законом порядке. Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 23 декабря 2008 г. разъяснил, что судебное решение может быть обжаловано также иными лицами в той части, которая затрагивает их права и законные интересы.
Лицо, в отношении которого судом вынесено частное определение или постановление, может обжаловать его в кассационном или апелляционном порядке.
Таким образом, частное определение или постановление суда по своей природе таково, что может затрагивать права и законные интересы лиц, которым оно адресовано, но которые в то же время не являются сторонами при производстве по уголовному делу. К сожалению, эта специфика законодателем в ст. 354 УПК РФ формально не учтена, и право на кассационное и апелляционное обжалование судебных решений признается только за сторонами.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Данная норма в полной мере должна распространяться и на лиц, в отношении которых вынесено частное определение или постановление, поскольку это судебное решение может и не обжаловаться сторонами в суд второй инстанции, так как не затрагивает их интересы.
В определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. по жалобе Л.М. Семеновой на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 354 УПК РФ высказана правовая позиция, суть которой состоит в том, что право на обжалование судебного решения должно быть признано за лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением.
Статья 123 УПК РФ также признает право на обжалование частного определения суда и за иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Российская судебная практика стабильно признает право кассационного обжалования заключения суда о наличии признаков преступления (ст. 448 УПК РФ) за лицом, в отношении которого прокурором внесено представление, хотя в ст. 354 УПК РФ такой субъект и не упоминается.
На основании изложенного приходим к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 22 января 2004 г. и ст. 123 УПК РФ лицо, права и законные интересы которого затронуты частным определением или постановлением суда первой инстанции, должно иметь право на обжалование этого судебного решения в кассационном или апелляционном порядке. Поэтому обжалование частного определения суда имеет много своих нюансов.
Аналогичную позицию заняла и судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 8 февраля 2007 г. которым отменила частное постановление Санкт-Петербургского городского суда в отношении М. и А. – специалистов Военно-медицинской академии – по их кассационным жалобам. Тем самым Верховный Суд РФ, по сути, признал за лицами, законные права и интересы которых затронуты частным постановлением или определением суда, право на его обжалование в установленном законом порядке. Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 23 декабря 2008 г. разъяснил, что судебное решение может быть обжаловано также иными лицами в той части, которая затрагивает их права и законные интересы.
Таким образом, Верховный Суд РФ сначала на уровне прецедента, а затем и руководящего разъяснения признал право на обжалование судебных решений лицами, которые могут и не иметь формального процессуального статуса, но чьих интересов это решение (приговор, определение, постановление) касается.
Суд, обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности
или правил социалистического общежития отдельными должностными лицами или
гражданами либо существенные недостатки в работе государственных предприятий,
учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений,
других общественных организаций, выносит частное определение и направляет
его соответствующим предприятиям, учреждениям, организациям, должностным лицам
или трудовым коллективам, которые обязаны сообщить суду о принятых ими мерах.
Это сообщение должно быть сделано в месячный срок со дня получения копии частного
определения.
Если при рассмотрении жалобы суд придет к выводу, что был нарушен установленный
порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан, имели место волокита,
зажим критики, преследование за нее, а также иные нарушения законности, суд
выносит частное определение и направляет его вышестоящему в порядке подчиненности
должностному лицу или органу. Указанное должностное лицо или орган обязаны
в месячный срок сообщить суду о мерах, принятых по частному определению.
Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные
действия должностных лиц, ущемляющие права граждан, суд обнаружит в действиях
стороны, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об
этом прокурору либо возбуждает уголовное дело.
На частное определение суда может быть принесен частный протест.
На частное определение суда о возбуждении уголовного дела может быть
подана частная жалоба.
Комментарий к статье 225
1. Частные определения суда выносятся по вопросам, которые выходят за
пределы рассмотрения гражданского спора по конкретному делу. Частные определения
являются средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и свобод
граждан, устранения существенных недостатков в работе учреждений и организаций.
2. Согласно ч.3 ст.225, если при рассмотрении дела в порядке гражданского
судопроизводства или жалобы на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющие
права граждан, суд обнаруживает в действиях стороны, должностного лица или
иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору либо возбуждает
уголовное дело. В первом случае вопрос о возбуждении уголовного дела решает
прокурор, который должен сообщить суду о результатах рассмотрения частного
Суд РСФСР неоднократно обращал внимание судов на необходимость вынесения частных
определений по отдельным гражданским делам (трудовым, брачно-семейным, о возмещении
вреда и др.).
3. Придавая особое значение вопросам защиты прав и свобод в области брачно-семейных
1973 г. "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса
о браке и семье РСФСР" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями
споров, связанных с брачно-семейными отношениями, следует глубже вскрывать
причины, порождающие их возникновение, и реагировать путем вынесения частных
определений на выявленные факты недостойного поведения супругов в семье, ненадлежащего
выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей, а также на другие
нарушения законодательства о браке и семье (п.49) (Сборник постановлений Пленумов
по гражданским делам, "Спарк", ст.190).
4. В ряде случаев в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР содержалось
императивное указание судам на необходимость обязательного обсуждения вопроса
о вынесении частных определений по отдельным категориям гражданских дел. Так,
законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от
ареста (исключении из описи)" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями
выявив нарушения, допущенные при составлении описи имущества и наложении ареста
на него, суд должен обсудить вопрос о вынесении частного определения в целях
принятия мер по устранению и предупреждению установленных нарушений (п.15)
(Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.59).
5. В законе отсутствует указание на тот момент, когда суд должен выносить
частное определение. Оно выносится в конце судебного заседания по делу одновременно
с вынесением судебного решения. Вместе с тем закон не препятствует вынесению
частного определения в случаях окончания дела без вынесения судебного решения
(прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения) и в иных
случаях, например, при приостановлении производства по делу.
Частное определение выносится в совещательной комнате и излагается в
виде отдельного документа. Частное определение оглашается в зале судебного
заседания, кроме тех случаев, когда суд придет к выводу, что разглашение сведений,
6. Как и любое другое постановление, частное определение должно быть
законным и обоснованным. В случае нарушения этих требований на частное определение
прокурором может быть принесен частный протест. Что касается частного определения
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Примечание.
Об административной ответственности за непринятие мер по частному определению суда см. статью 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
