Копии судебных решений прикладывать не требуется
В отличие от кассационных жалоб на I-й и II-й ступенях, к жалобе Председателю ВС не нужно соблюдать требование нормы ч.5 401.4 УПК о приложении судебных решений.
Те документы, которые Вы уже прикладывали к своей кассационной жалобе находятся в Верховном суде, ведь при отказе, они заявителю не возвращаются (п.1 ч.2 401.10 УПК ). Поступившую от нас жалобу все равно присоединят к материалам производства, оставшегося в Верховном суде от предыдущей жалобы. Ее рассматривают не отдельно, а вместе с этими материалами.
Потому не нужно вновь собирать все предыдущие судебные решения , необходимые для кассации в Верховный суд.
Надо ли прикладывать постановление судьи ВС
Вопрос, нужно ли прикладывать к жалобе вынесенное судьей Верховного суда постановление об отказе в передаче ? Ведь формально именно его мы его и обжалуем. Это необязательно, но желательно. Как уже сказано выше, закон не требует прикладывать к жалобе предыдущие судебные акты. Потому, это не обязательно. Но если Вы им располагаете, то приложите, некоторая польза от этого имеется: по этому документу сотрудник аппарата сразу безошибочно поймут к какому делу относится поступившая жалоба.
Надо ли прикладывать предыдущую жалобу
Возникает резонный вопрос, нужно ли прикладывать к жалобе Председателю ВС копию предыдущей жалобы (которую мы подавали на II-й ступени кассации , в Судебную коллегию ВС). Ведь в нашей жалобе обжалуется отказ в кассационном рассмотрении, поэтому логично предположить, что для правильного рассмотрения Председателю необходимо ознакомиться с содержанием предыдущей кассационной жалобы, отказ на которую мы и обжалуем.
Формально, закон этого не требует, но прикладывать ли предыдущую жалобу зависит от того, какая она была:
а) оцените, была ли предыдущая жалоба грамотной? Не было ли в ней допущено тех типичных ошибок, которые допускают юристы при кассационном обжаловании. Например, в ней была применена Апелляционная логика , что является типичной ошибкой. Если жалоба была слабой, то фактически судья ВС правильно поступил, что отказался передавать ее на рассмотрение. То есть, при слабой жалобе, лучше бы ее не прикладывать.
б) иная ситуация, если предыдущая жалоба была грамотная, а ответом на нее явился туманный, маловразумительный отказ. В таком случае, ее лучше приложить, чтобы сразу "бросалось в глаза" несоответствие между разумной жалобой и немотивированным отказом.
Номер дела
Желательно указать в жалобе номер дела, это облегчит труд сотрудников канцелярии, с его помощью они быстрее найдут материалы по предыдущей жалобе.
Новые материалы
Если предшествующие судебные этапы не дали результата, справедливости не было установлено, то продолжать борьбу нужно уже в вышестоящих инстанциях - обращаясь в кассационном порядке в Верховный Суд России.
Кассационная жалоба в верховный суд РФ по гражданскому делу подается при соответствующих на то основаниях. Так, согласно положениям ст.387 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены, внесения изменений в решение президиума РФ в порядке кассации служат нарушения норм материального и процессуального права, имеющие влияние на ход событий. Без устранения этих нарушений невозможно восстановить и защитить нарушения гражданских прав и интересы сторон.
Важно! К материальному праву можно отнести некорректное применение законов РФ и его актов коллегией суда к делу, либо вовсе игнорирование к их применению. Процессуальный порядок нарушается, если не соблюдался состав суда, участников присяжных, временные промежутки.
Образец кассационной жалобы
В порядке последовательности рассмотрения судебных разбирательств, кассационная жалоба подается только после предварительных двух этапов - арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд. Если эти два этапа не дали того желаемого результата, тогда дело переходит в Верховный Суд РФ. Перед подачей кассации необходимо иметь на руках решение первой инстанции, далее постановление апелляционного суда.
Однако существует порядок последовательности рассмотрения президиумами РФ. Так, например, если первая инстанция велась в мировом суде, то процесс обжалования завершается областным судом. В порядке кассационной претензии такое право разрешается, если решение было выдвинуто районным судом.
Обратите внимание! При кассации оперировать новыми сведениями или выясненными моментами не получится. Поскольку кассационный порядок может только удостовериться в корректности соблюдения права при рассмотрении дела и принятии решения президиумом.
Рассмотрение дела президиумом
Направить кассационную жалобу имеют право следующие лица, принимающие участие в производстве:
Законодатель не установил какого-то отдельного срока для подачи кассации. Применяется единый общепринятый период в полгода. Затягивать этот период подачи не стоит, поскольку могут быть сложности при его восстановлении.
Суду отводится до пяти дней для оформления мотивированной части решения, для его предоставления сторонам. Очень строго соблюдаются правила подачи и его сроки.
Пока рассматривается претензия, автоматически приостанавливается шестимесячного срока. Но это правило не действует, когда нужно решить ситуацию с возвратом самого документа, потому что были нарушены сроки ее предоставления.
Верховный суд
Как и любой документ, имеющий юридический посыл, и силу, заявителем должны соблюдаться правила его подачи, составления и т. д. Российский суд строго следует метрикам и правилам составления документов, заявлений, претензий и прочее. Если будет допущена малейшая ошибка или отклонение от этих норм, иск может быть отклонен, отложен, приостановлен и т. д. Имеет значение каждая деталь в документе - от оформления до содержания, порядка изложенного.
Первым делом, прежде чем подавать претензию, какой бы она ни была, необходимо внимательно ознакомиться с примером решения суда 1-й инстанции. Если тяжело это сделать самостоятельно, то стоит обратиться к своему юристу, который точно ведает юридические нормы.
В любом случае стоит обратить внимание на такие детали, как реквизиты (правильно ли они указаны), список присяжных и состав судей, наличие подписей (соответствуют ли списку присутствующих). Все свои замечания стоит письменно фиксировать, что поможет не запутаться и не забыть.
Обратите внимание! Обязательно следует ознакомиться и свериться с материалами дела и принятым решением судьи. Взять все документы, что прилагаются к делу, дополнения и проведите условный анализ. Самостоятельно, не имеющему ни опыта ни образования в юрисдикции по таким делам, в особенности, ведущие Верховным Судом РФ, понять, о чем писать в кассационной жалобе будет сложно. Лучше обзавестись поддержкой опытного юриста.
В кассации необходимо быть правильным и корректным в своих претензиях, иметь представить доводы и изложить свои мысли, свое несогласие по той или иной причине. Желательно, при написании претензии вначале акцентировать внимание на самых сильных аргументах, которые могут сразу дать понять, почему такое не согласие с уголовным или другим преступлением. Еще лучше будет свои доводы подкрепить ссылками на нормативные акты в законе, которыми можно апеллировать в ходе дела.
Кассация подразумевает перепроверку в верности принятых решений изначально. Потому, подавая ходатайство, можно просить суд отменить выдвинутое решение, изменить некоторые его части, пересмотреть и принять новое решение. Как показывает практика, чаще применяется вариант отмены решения суда для дальнейшего пересмотра.
Когда кассационная жалоба будет составлена и подкреплена доводами, перед отправкой нужно прикрепить копии оного документа. По количеству копий стоит ориентироваться на количество участников в судебном процессе. Также не забываем про квитанцию об оплате государственной пошлины. Без квитанции ни один суд не примет заявление к рассмотрению.
Обратите внимание! По правилам ведения деловой документации, претензия не должна по административному или другим нарушениям должна отображать эмоциональное настроение или состояние заявителя. Все должно быть изложено в строгой последовательности, грамотно, детализировано. Соблюдается официальный стиль документа, желательно применение юридических терминов. Этим «языком» владеют только юристы. Сама претензия должна быть не больше 2-3 страничек.
В представляемом пакете необходимо добавить копии судебных актов. Обязательно они должны быть заверены судовой печатью синего цвета.
Заявление о выдаче копии судебного акта
Сами же документы хранятся в кассационной инстанции. Для продолжения процесса необходимо заранее запросить копии, только заверенные.
Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу.
Еще один образец кассационной жалобы по гражданскому делу.
Восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы можно в суде 1-й инстанции, но только если докажете суду, что так произошло в силу непредвиденных и действительно весомых обстоятельствах. Весомыми ситуациями обычно считают - стационар в поликлинике из-за серьезной болезни и тяжести ее лечения, командировки за границей или вдали от цивилизации, военная служба, работа за границей по специальности и пр.
С момента вступления в силу решения суда 1-й инстанции не должно в общем пройти и года.
Отказать или отклонить кассацию могут при нарушениях сроков ее подачи, и если не было ходатайства о ее продлении. Могут оставить дело без движения, если:
Дается срок на исправление ошибок. Если этого не было сделано, то кассация отклоняется.
Рассмотрение жалобы в суде
Кассационный суд не может пересматривать дело полностью, поэтому если нарушения были в интерпретации закона, суд принимает новое постановление по делу. Если же нижестоящие суды рассмотрели дело не полностью, кассационный суд отсылает гражданское дело на пересмотр.
Обращение с жалобой в Верховный суд может стать последней возможностью оспорить решения, принятые судами нижестоящих инстанций.
Но при подготовке и подаче обращения требуется соблюдение определенных норм российского процессуального права. Большинство таких заявлений можно подать только в определенные законодательством сроки.
Жалоба в ВС РФ представляет собой обращение с целью оспорить решения, принятые нижестоящими судебными инстанциями.
Следует обязательно соблюдать очередность подачи заявления, сроки, отведенные на эту процедуру законодательством и другие нормы.
В Верховном суде рассматриваются различные виды жалоб надзорные, кассационные и даже в определенных случаях апелляционные.
Обращение в ВС РФ, по сути, последняя возможность добиться отмены или изменения решения, постановления, определения, принятого судами нижестоящих инстанций.
Фактически принятое им решение будет окончательным, и обжаловать его уже не получится.
Подача жалоб в международные суды возможна далеко не во всех случаях, да и процесс не из легких, а эффективность таких обращений стремится к нулю.
Строгих форм для подачи заявлений в судебные инстанции законодательство РФ не предусматривает, однако рекомендуется придерживаться определенной структуры документа.
Это позволяет изложить всю информацию в логическом порядке и упростить составление документа.
Рассмотрим примерную структуры жалобы в ВС РФ в таблице.
В результате рассмотрения жалобы требования заявителя могут быть удовлетворены полностью или частично, а также оставлены без удовлетворения.
Результат во многом зависит от подготовленного заявления, и приведенных в нем оснований.
В случае удовлетворения требований заявителя происходит отмена или изменения судебного акта, нижестоящей инстанции.
Подготовить жалобу можно самостоятельно или обратившись к профессиональному юристу.
Второй вариант предпочтительнее, так как найти должные основания для обращения далеко не всегда просто, ведь нужно найти нарушения, допущенные судами нижестоящих инстанций и привести причины для изменения или отмены решения.
При самостоятельной подготовке заявления лучше воспользоваться в качестве шаблона одним из образцов доступных в интернете ().
Он позволит сократить вероятность мелких недочетов и ошибок. Это ускорит процесс принятия решения и снизит возможность отказа в рассмотрении заявления.
Возможность обжаловать определение, решение, постановления суда устанавливается в АПК, ГПК, УПК, КАС, КоАП.
Применение конкретных норм зависит от определенной ситуации и следует внимательно изучить ее перед тем, как приступить к подготовке заявления, ведь применять нормы УПК к жалобе по административному делу обычно бессмысленно.
Срок подачи жалобы во многих случаях может быть восстановлен, если он произошел по уважительной причине, например, из-за тяжелой болезни заявителя.
Для этого следует вместе с жалобой подать соответствующее и приложить документы, подтверждающие, уважительность причин.
Рассмотрев ходатайство, суд примет соответствующее решение и если причины признаны уважительными, то срок будет восстановлен.
Видео: восстановление срока подачи жалоб
Пропуск срока для подачи жалобы в Верховный суд существенно сокращает возможности защиты прав и интересов.
Его восстановить в ряде случаев будет непросто, даже если пропущен он оказался по уважительной причине.
Не стоит откладывать подачу жалобы на последний момент, ведь в ее рассмотрении могут отказать по чисто техническим причинам, например, из-за пропущенной подписи. Но времени на исправление их может просто не остаться.
В некоторых случаях при отказе в рассмотрении кассационной или надзорной жалобы в ВС РФ можно обратиться к Председателю Верховного суда или его заместителям для отмены определения.
Точный срок подачи жалобы Председателю Верховного суда РФ законодательство не устанавливает, но затягивать с этим не стоит.
По прошествии длительного времени оспорить определение об отказе будет фактически невозможно.
По арбитражному делу в Верховный суд могут быть поданы различные виды жалоб. Он может выступать как кассационной, так и надзорной инстанцией.
Кассационная жалоба согласно АПК может быть подана в срок не более 2 месяцев, а надзорные – 3 месяцев.
При этом кассационная жалоба согласно АПК, подается через суд принявший решение, в то время как надзорная направляется непосредственно в Президиум ВС РФ.
Пропущенный срок для подачи жалобы восстановить при рассмотрении арбитражного дела очень сложно даже при наличии определенных причин.
Это связано с тем, что в арбитражном процессе обычно участвуют субъекты предпринимательской и другой экономической деятельности, которым очень сложно доказать наличие уважительных причин пропуска.
Так болезнь руководителя предприятия или юриста не станет уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы в ВС РФ.
Гражданское дело может рассматриваться ВС РФ в качестве первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
При подготовке первоначального заявления следует правильно определять подсудность. и надзорные жалобы подаются непосредственно в рассматривающую их инстанцию, а надо подавать через суд первой инстанции.
В зависимости от типа жалобы, разбираемой Верховным судом, законодательство отводит различные сроки для ее рассмотрения и принятия решения в соответствии с ГПК РФ.
Приведем эту информацию в таблице:
Различные Судебные коллегии ВС РФ часто становятся судами кассационной инстанции по самым разным категориям дел.
Такая жалоба подается в случае, если обращение в апелляционную инстанцию не принесло результатов или срок для подачи апелляции был пропущен, т. е. были исчерпаны другие возможности обжалования судебного решения.
В отличии от апелляции, кассационная жалоба подается уже на вступившее в законную силу решение суда.
Сроки обращения в кассационную инстанцию законом ограничиваются и зависят от категории дела, по которому подается обращение.
Замечание. Кассационной инстанцией ВС РФ становится не всегда, во многих случаях кассационная жалоба должна быть направлена в областные суды.
Рассмотрим в таблице установленные законодательством сроки для подачи кассационных жалоб в ВС РФ по различным категориям дел:
Пропущенные сроки можно попытаться восстановить, если имелись уважительные причины для этого.
Потребуется обязательно подтвердить факт того, что причины на самом деле были уважительными, например, с помощью выписок из медицинских учреждений.
Если кассационная жалоба подается по административному делу, то срок можно восстанавливать только в пределах 12 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Выполнение функций надзорной инстанции – одна из основных задач ВС РФ. Надзорные жалобы направляются напрямую в Верховный суд.
Дело истребуется ВС РФ только в случае необходимости. Обязательно к надзорной жалобе должны быть приложены судебные акты, принятые судами предыдущих инстанций.
Эти копии должны быть должным образом заверены в судах, принявших решение.
На подачу КАС РФ отводит до 3 месяцев, с момента вступления обжалуемого решения в законную силу.
Обычно надзорная жалоба становится значительно объемней кассационной, а к ее составлению приходится подходить еще более ответственно, ведь других возможностей добиться пересмотра решения просто не будет. Решение ВС РФ будет уже окончательным.
Отдельного внимания заслуживают жалобы в ВС РФ по . В данном случае Верховный суд может также выступать кассационной и надзорной, а в отдельных случаях и апелляционной инстанцией.
При этом УУПК не ограничивает в настоящее время сроки подачи кассационной и надзорной жалоб. Подавать их можно даже после отбытия наказания осужденным.
При подаче жалобы лицом, находящимся в исправительных учреждениях, она подается через администрацию учреждения.
Подача апелляционных жалоб по уголовным делам возможна только в течении 10 суток с момента принятия решения или вынесения приговора.
Для осужденных, которые находятся под стражей, этот срок начинает идти с момента вручения копии приговора или другого решения.
Соблюдение сроков подачи жалобы позволяет рассчитывать на защиту своих прав и интересов, даже если решение суда первой или последующих инстанций не удовлетворило заявления.
Но откладывать подачу заявления на последний момент в любом случае не стоит. Затягивание срока может привести только к дополнительным сложностям при защите своих прав и интересов.
На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.
Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.
Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам .
В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ
Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15
«Истец»: Андронова Любовь Николаевна
Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,
«Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович
«Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна
Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6
«Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна
Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6
Дело 33-473/2018
Дело 4Г-1264/2019
Кассационная жалоба
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2018 от «12» марта 2018 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2018) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2019 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года).
Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2018 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2018 года).
Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.
1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.
Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).
Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».
Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».
Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца» .
Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.
Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная .
Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.
«совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»
Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.
1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.
Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы , установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости ».
Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.
Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2018 года указал, что: «вывод , содержащийся в решении от 23.12.2010 о том , что истцы Черезовы … вправе самостоятельно.. освободить.. часть земельного участка … противоречит закону , поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда ».
Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:
1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
«Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».
Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело 2-1234/2010.
1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).
«Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.
Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.
2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.
Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.
В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение , как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).
Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.
При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.
Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.
Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.
Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).
Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью .
Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.
2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.
Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.
Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).
Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел № 2-2244/10, 2-1085/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).
«Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос:
«Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).
Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,
УВАЖАЕМЫЙ СУД:
оставить в силе:
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)
и отменить:
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2018 года;
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2019 от «02» сентября 2018 года;
Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.
Приложения:
Представитель по доверенности Лежнев В.Н.
Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.
С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»
Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.
Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию. Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата. В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.
Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями. Ключевое направление работы Верховного суда – надзор. В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.
Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов. Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок. Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.
Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.
Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.
Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.
К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.
Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд. Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду. Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.
При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.
Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации. Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок. В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.
На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.
При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.
Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата. Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта. Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.
Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.
Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры. Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании. В тексте также должны присутствовать следующие сведения:
В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.
Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца. В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней. Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.
Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.
Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение. Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов. Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.
Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.
Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения. Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.
Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать. Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.
