Указанные выше правила актуальны и при необходимости выдачи дубликата исполнительного листа в рамках производства по гражданским делам (ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ). Госпошлина за дубликат исполнительного листа Уплата госпошлины за выдачу дубликатов ИД действующим законодательством не предусмотрена в связи с прекращением 01.10.2013 действия соответствующих норм ч. 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Если на определение суда о выдаче (или отказе в ней) дубликата ИД будет подана частная жалоба, такое действие также не облагается госпошлиной (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ). Итак, заявление о выдаче дубликата ИД госпошлиной не облагается.
ВОПРОС: При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, должен ли я уплатить госпошлину? (В. Т. Фёдоров, г. Майский). ОТВЕТ: Уплачивать госпошлину вы не должны, так как с 1 января 2013 года вступили в силу изменения в статьи 333.19 и 333.21 Налогового кодекса РФ.
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа «КонсультантПлюс: Практический комментарий основных изменений налогового законодательства с 2013 года» 6.
При подаче заявления о повторной выдаче копий Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа «Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации: Монография»(Крусс В.И.)(«НОРМА», «ИНФРА-М», 2017) Названный принцип распространен Конституционным Судом РФ и на категорию сборов, включая такой неналоговый федеральный сбор, как государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами.
На судебном заседании необходимо указать на уважительную причину, по которой исполнительный лист был утрачен. В определенных случаях суд требует приобщить к материалам дела справку от судебных приставов, подтверждающую тот факт, что исполнительный лист не находится в их распоряжении.
Госпошлина в арбитражном суде Согласно статье 333.21 НК, по делам арбитражного суда госпошлина взимается до подачи заявления, кассационной или апелляционной жалобы, ходатайства в арбитражный суд на выдачу исполнительного листа. Похожие статьи О том куда нести исполнительный лист после получения читайте здесь.
Ранее статья включала подпункт 13, который включал выплату госпошлины за выдачу исполнительного листа в арбитражном суде, но с января 2013 года положение утратило свою силу.
Подать заявление на повторную выдачу копий судебных постановлений, дубликатов исполнительных или иных документов из дела разрешается без оплаты госпошлины. С первого января 2013 года претерпели изменения статьи 333.19 и 333.21 НК РФ, на основании которых ранее взимался обязательный денежный сбор.
Подпункт 10 статьи 333.19 НК РФ, который регламентировал размеры данных сборов, утратил свою силу. Поэтому госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа на сегодняшний день не предусмотрена.
Внимание
О том, как получить исполнительный лист читайте в этой статье. Обратиться за получением дубликата необходимо по окончанию 15 дней после того, как решение суда вступит в силу.
На этой основе Суд пришел к выводу о неконституционности положений налогового законодательства, не позволявших суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении им (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов и иных документов из дела, а также заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивали беспрепятственный доступ к правосудию. «Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации»(постатейный, научно-практический)(под ред. В.В. Яркова)(«Статут», 2016) 3. Закон устанавливает обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, вместе с тем с 1 января 2013 г.
Похожие вопросы
Смотрите также
Если ИД был утерян должностными лицами, осуществляющими исполнительные действия, и взыскатель узнал об этом по прошествии установленного для передачи ИД к исполнению периода, то заявление на дубликат исполнительного листа предъявляется в течение 1 месяца с момента получения взыскателем информации об утрате ИД (п. 2 указанной статьи). Заявление на выдачу дубликата исполнительно листа должно включать пояснения о том, каким образом упомянутый документ был утрачен, а также перечень доказательств и фактов, подтверждающих утрату.
Если на заседании суда по изучению заявления будет установлен факт утраты ИД, выносится судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа. По факту обретения законной силы указанным судебным актом надлежащее лицо получит дубликат исполнительного листа.
До принятых изменений госпошлина за дубликат исполнительного листа составляла четыре рубля за страницу документа, но общая сумма составляла не менее сорока рублей. Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа арбитражным судом не предусмотрена.
Также пошлиной не облагаются заявления, связанные с выдачей копий судебных решений, актов судебного заседания и заявлений о предоставлении дубликата исполнительного листа. В случае утраты подлинника исполнительного листа по заявлению взыскателя суд выдает его дубликат.
Такое заявление рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Неявка данных лиц в суд, не является препятствием к выдаче дубликата исполнительного документа.
Резюме: общая информация Согласно изменениям в НК РФ от первого января 2013 года госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа в суде оплачивать не нужно.
Правовед.RU 316 юристов сейчас на сайте
Если исполнительный лист по взысканию задолженности утерян по вине судоисполнителей, обязательно ли платить госпошлину в размере 1 процента на выдачу дубликата.Если учесть то что задолженность погашена, не оплаченными остались госпошлина Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:
Ответы юристов (2)
Выдача дубликата исполнительного листа арбитражным судом Госпошлина за дубликат исполнительного листа Выдача дубликата исполнительного листа арбитражным судом Выдача дубликата исполнительного листа осуществляется арбитражным судом, издавшим соответствующий судебный акт, в случае потери оригинала исполнительного документа (далее - ИД) взыскателем или уполномоченным сотрудником ФССП РФ (п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть передано в судебный орган в течение 3 лет с момента вступления судебного акта в законную силу.
Подать заявление на повторную выдачу копий судебных постановлений, дубликатов исполнительных или иных документов из дела разрешается без оплаты госпошлины. С первого января 2013 года претерпели изменения статьи 333.19 и 333.21 НК РФ, на основании которых ранее взимался обязательный денежный сбор. Подпункт 10 статьи 333.19 НК РФ, который регламентировал размеры данных сборов, утратил свою силу. Поэтому госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа на сегодняшний день не предусмотрена.
Обратиться за получением дубликата необходимо по окончанию 15 дней после того, как решение суда вступит в силу. Процедура проходит в судебном порядке, во время которого рассматривается вопрос о предоставлении копии исполнительного листа.
На судебном заседании необходимо указать на уважительную причину, по которой исполнительный лист был утрачен. В определенных случаях суд требует приобщить к материалам дела справку от судебных приставов, подтверждающую тот факт, что исполнительный лист не находится в их распоряжении.
Согласно статье 333.21 НК, по делам арбитражного суда госпошлина взимается до подачи заявления, кассационной или апелляционной жалобы, .
Ранее статья включала подпункт 13 , который включал выплату госпошлины за выдачу исполнительного листа в арбитражном суде, но с января 2013 года положение утратило свою силу. До принятых изменений госпошлина за дубликат исполнительного листа составляла четыре рубля за страницу документа, но общая сумма составляла не менее сорока рублей.
Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа арбитражным судом не предусмотрена. Также пошлиной не облагаются заявления, связанные с выдачей копий судебных решений, актов судебного заседания и заявлений о предоставлении дубликата исполнительного листа.
В случае утраты подлинника исполнительного листа по заявлению взыскателя суд выдает его дубликат. Такое заявление рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Неявка данных лиц в суд, не является препятствием к выдаче дубликата исполнительного документа.
Согласно изменениям в НК РФ от первого января 2013 года госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа в суде оплачивать не нужно. Пошлина оплачивается только за апелляционную или кассационную жалобу, а также необходимо совершить взнос при подаче искового заявления.
В видео рассматривается особенности исполнительного производства и получения исполнительного листа
Если у вас возникли вопросы по уплате госпошлины за исполнительный лист, пишите в комментариях
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 4 000 рублей;
3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей;
5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 4 000 рублей;
6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 2 000 рублей;
7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;
8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 2 000 рублей;
9) при подаче заявления об обеспечении иска — 2 000 рублей;
10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 2 000 рублей;
11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 2 000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
На сайте арбитражного суда, есть калькулятор госпошлины. Можно посчитать там.
Ст. 333.22 НК РФ, Ч2:
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
Если исполнительный лист был утерян, необходимо выяснить причину его утраты и запастись письменным доказательством утраты исполнительного листа. Заявление на выдачу дубликата исполнительного листа подается заявителем в суд, принявший решение по гражданскому делу. В случае, если в судебном заседании будет установлено, что исполнительный лист был действительно утерян, что должен доказать взыскатель, суд вынесет определение о выдаче дубликата исполнительного листа. После вступления определения в законную силу суд выдаст взыскателю дубликат исполнительного листа для последующего предъявления в службу судебных приставов.
Дубликат исполнительного листа по содержанию должен полностью соответствовать оригиналу, выполняется на специальном бланке, заверяется печатью и подписью судьи. Дубликат исполнительного листа имеет силу исполнительного листа. В случае утраты дубликата взыскателем подается новое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Госпошлина по заявлениям о выдаче дубликата исполнительного листа с 01.01.2013 не оплачивается.
Исполнительный лист - главный документ, на основании которого взыскивается долг. Если добровольно долг не погашается, только с помощью исполнительного листа можно инициировать процедуру принудительного исполнения через банк должника или судебных приставов. Поэтому исполнительный лист нужно хранить очень бережно. К сожалению, никто не застрахован от утраты исполнительного листа. В таком случае взыскатель может попросить дубликат исполнительного листа. Как это сделать?
На судебном заседании необходимо указать на уважительную причину, по которой исполнительный лист был утрачен. В определенных случаях суд требует приобщить к материалам дела справку от судебных приставов, подтверждающую тот факт, что исполнительный лист не находится в их распоряжении.
Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа арбитражным судом не предусмотрена. Также пошлиной не облагаются заявления, связанные с выдачей копий судебных решений, актов судебного заседания и заявлений о предоставлении дубликата исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть передано в судебный орган в течение 3 лет с момента вступления судебного акта в законную силу. Если ИД был утерян должностными лицами, осуществляющими исполнительные действия, и взыскатель узнал об этом по прошествии установленного для передачи ИД к исполнению периода, то заявление на дубликат исполнительного листа предъявляется в течение 1 месяца с момента получения взыскателем информации об утрате ИД (п. 2 указанной статьи).
Выдача дубликата исполнительного листа осуществляется арбитражным судом, издавшим соответствующий судебный акт, в случае потери оригинала исполнительного документа (далее - ИД) взыскателем или уполномоченным сотрудником ФССП РФ (п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).
Частная жалоба направляется через суд вынесший определение. По легенде он находится в Калининском районе г. Челябинска, идем туда и сдаем жалобу. Проставляем отметку на своем экземпляре и ждем заседание. По результатам рассмотрения жалобу могут удовлетворить и отменить определение (рассмотреть по существу), либо отказать в удовлетворении жалобы. Срок рассмотрения - не более двух 2-х месяцев с даты поступления в апелляционную инстанцию. Порядок получения дубликата судебного приказа не отличается от получения копии листа. Единственное отличие - судебный приказ выдается в мировом суде. Порядок обжалованию другой - жалоба на определение мирового будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Проблемы с кредитами? Опытный кредитный юрист поможет!
Нельзя недооценивать важность исполнительного документа. Поскольку он является основанием для инициирования принудительного взыскания долга. Приставы работать только на основании исполнительного документа. Если у Вас есть решение, но нет исполнительного документа, пристав откажется возбуждать исполнительное производство. Постарайтесь не терять исполнительный лист. А если передаете его в организацию (например в банк или приставам) обязательно попросите поставить отметку о принятии. Это поможет доказать, что Вашей вины в утере документа нет (если он сдавался через канцелярию службы судебных приставов).
отмечает, что до 1 января 2013 года размер госпошлины, которую необходимо было уплатить при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решения арбитражного суда, составляла 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Таким образом, за изготовление четырех копий одного судебного акта (решения) общим объемом 12 страниц, выдаваемых арбитражным судом, государственная
Если канцелярия отфутболивает - сходите на личный прием к председателю суда. Или судебного приказа исполнительных документов суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа.
10 п. 1 ст. 333.19 и подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В связи с этим теперь не взимается госпошлина при подаче заявления о повторной выдаче следующих документов: – копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом; – копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом.
Заявление о выдаче дубликата может быть подано в пределах сроков, которые установлены для предъявления исполнительного документа к взысканию (срока давности) ст. 356 КАС и составляют три года со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Обращение за дубликатом свыше трехлетнего срока возможно, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
Cветлана Пахомова Мыслитель (6714) 4 года назад Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае если исполнительный лист утерян, его дубликат выдает суд, в свое время принявший решение по делу. При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо произвести уплату государственной пошлины. Ее размер, согласно п/п10 п. 1 ст.
Какова сумма госпошлины за выдачу дубликата исполнительного документа?прочла в инете - страница 2 руб.,но не менее 20 руб.,так сколько оплатить? справка у меня есть о том, что приставы потеряли исполнит-ый док-т,вообще надо ли мне оплачивать госпошлину,ведь это не по моей вине произошло? И какова госпошлина за иск на алименты? 100 руб.? .
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
3. Закон устанавливает обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, вместе с тем с 1 января 2013 г. утратил силу подп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК, в связи с чем госпошлина не взимается при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не предусматривает внесение изменений в этой части в налоговое законодательство.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Как видно, новыми являются положения ч. 3 ст. 354 КАС РФ, устанавливающие, что необходимость приложения к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, или иного соответствующего документа. Однако необходимость этого нововведения представляется не вполне понятной, поскольку Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ с 1 января 2013 г. признан утратившим силу пп. 10 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ, предусматривавший уплату государственной пошлины в т.ч. при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, причем Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ, внесшим изменения в связи с введением в действие КАС РФ, соответствующая норма не восстановлена.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
материал по частной жалобе представителя ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты>
Взыскатель ОАО <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>Ш. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что представленное платежное поручение об уплате госпошлины содержит все реквизиты, которые требует действующее законодательство: дату списания денежных средств, отметку о списании, штамп ОАО АКБ «Связь-Банк», а также электронную цифровую подпись банка.
ОАО <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛИЛА:
Марина Ж.В.
При подаче искового заявления по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах, размер государственной пошлины в суде уплачивается следующий:
Размер госпошлины п ри подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска:
Размер иных государственных пошлин:
* — обязательно для заполнения.
Нет разницы какой Вы указали телефон — мобильный или городской.
судья Ермаков В.В. дело № 33-223/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Кравцовой Г.В.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Мариной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. материал по частной жалобе представителя ОАО <данные изъяты>Ш. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года по заявлению ОАО <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2006 г. с К. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность за предоставление услуг телефонной связи в сумме 160 548 руб. 19 коп., возврат госпошлины в размере 3 205 руб. 48 коп.
Взыскатель ОАО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что согласно справке Бежицкого районного отдела г. Брянска УФССП России по Брянской области от 08 октября 2010 г. исполнительный лист направлен взыскателю без дальнейшего исполнения и утерян при пересылке.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года указанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что в представленном представителем ОАО <данные изъяты> (Ш.) при подаче заявления в суд платежном поручении об уплате госпошлины отсутствуют: отметка банка о зачислении государственной пошлины в полном объеме, печать организации плательщика государственной пошлины, подписи (подпись) лиц, имеющих право подписи расчетных документов. Кроме этого, в определении судьи указано, что копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке при обращении в суд, возможность представления в суд копии платежного поручения не предусмотрена.
В частной жалобе представитель ОАО <данные изъяты>Ш. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что представленное платежное поручение об уплате госпошлины содержит все реквизиты, которые требует действующее законодательство: дату списания денежных средств, отметку о списании, штамп ОАО АКБ «Связь-Банк», а также электронную цифровую подпись банка.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ОАО <данные изъяты> подано в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве подтверждения оплаты госпошлины заявителем представлено платежное поручение № 65004 от 25 ноября 2010 года (электронный платежный документ) об оплате госпошлины в размере 40 руб.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года заявление ОАО <данные изъяты> оставлено без движения в связи с тем, что в представленном платежном поручении об уплате госпошлины отсутствуют: отметка банка о зачислении государственной пошлины в полном объеме, печать организации плательщика государственной пошлины, подписи (подпись) лиц, имеющих право подписи расчетных документов. Кроме этого, в определении судьи указано, что копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке при обращении в суд, возможность представления в суд копии платежного поручения не предусмотрена.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с п. 3.5, 3.7 и 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. № 2-П, платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете плательщика. При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате — дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. На лицевой стороне частично оплачиваемого платежного поручения в верхнем правом углу делается отметка "Частичная оплата".
Из представленного платежного поручения № 65004 от 25 ноября 2010 года следует, что в поле «списано со сч. плат.» стоит дата «25.11.2010», имеется штамп банка, и стоит электронная цифровая подпись банка. В данном платежном поручении отсутствует отметка о частичной оплате.
В связи с чем, из мотивировочной части определения судьи подлежит исключению указание на то, что основанием для оставления без движения заявления является то обстоятельство, что в платежном поручении отсутствует отметка банка о зачислении госпошлины в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Однако, в платежном поручении, представленном заявителем, отсутствует подпись лица, имеющего право подписи расчетных документов, и печать организации-плательщика (ОАО <данные изъяты>), что свидетельствует о ненадлежащем оформлении указанного документа.
Судебная коллегия считает, что судья обоснованно оставил без движения заявление в связи с тем, что заявителем не представлено подлинное платежное поручение (в материалах имеется незаверенная копия данного документа).
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с вынесенным определением судьи от 17 декабря 2010 года, исключая из его содержания вышеуказанный вывод.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить без изменения определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года.
Исключить из мотивировочной части определения судьи указание на то, что основанием для оставления без движения является отсутствие в платежном поручении отметки банка о зачислении государственной пошлины в полном объеме.
Председательствующий: Кравцова Г.В.
Судьи областного суда: Горбачевская Ю.В.
Марина Ж.В.
С 1 января 2013 года не применяется подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым государственная пошлина в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей уплачивалась при подаче заявления в суды общей юрисдикции и к мировым судьям о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Это связано с тем, что с 29 января 2010 года выдача копий документов не является юридически значимым действием, за которое взимается государственная пошлина.
Соответствующие изменения были внесены в пункт 1 статьи 333.16 и в подпункт 4 пункта 1 статьи 333.18 главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вступившим в силу 29 января 2010 года.
При этом статьей 28 указанного Федерального закона было установлено, что положения, касающиеся взимания государственной пошлины за выдачу копий документов судами общей юрисдикции, арбитражными судами и мировыми судьями, применяются до 1 января 2013 года.
Одновременно с отменой государственной пошлины за выдачу копий документов не применяется и подпункт 20 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (переставший быть актуальным), освобождающий от уплаты такой государственной пошлины физических лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
На сайтах многих федеральных и арбитражных судов РФ уже имеется данная информация, но работники судейского аппарата не спешат это разъяснять в устной форме обратившимся гражданам.
