Кража, как вид преступления. Комментарии юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.
Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.
Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:
Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.
Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:
наказывается максимально - лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально - штрафом до 80 000 рублей.
наказывается максимально - лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально - штрафом до 200 000 рублей.
наказывается максимально - лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально - штрафом до 500 000 рублей.
наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.
Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба - из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара - цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу. Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты. Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим. Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.
Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ - до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.
Здравствуйте. Проживаем в Яр обл. Муж совершил кражу автомобиля в Москве. Сейчас находится под стражей в Москве. Дали 158,3 со слов потерпевшего, на самом деле авто больше 200 тыс не стоит. Мы подали оценку и пытаемся переквалифицировать на ч.2. Ранее не судим, адвокат платный, является ип, 2 маленьких детей, авто вернул, во всем сознался, раскаивается, потерпевший ходит на каждое заседание и просит не лишать свободы, претензий не имеет! Совершил преступление от тяжелого материального положения. Я не работаю Что ему грозит? И сколько идёт обычно следствие?
Ожидает проверки
Добрый день, какой срок грозит за эти статьи т.161 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а УК РФ ранее не судим
Здравствуйте, Елена! По каждому эпизоду ст. 161 ч. 3 УК РФ грозит наказание от 6 до 12 лет лишения свободы. За ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. С учетом большого количества эпизодов точно приговорят к длительному сроку заключения, может даже 15 или 20 лет.
У брата есть условный срок 1,6. После он совершил кражу телефона это заснялось на камеру.в итоге человек написал заявление и брата позвали спустя несколько дней в отделение и не отпустили,тел пришли опера забрали.теперь ожидается суд.хотелось бы знать можно ли что то измениться чтоб отпустили на суде? У него отец инвалид и есть ребенок 4 года.или же какой реальный срок в сумме ему грозит?
Здравствуйте, Юлия! Срок зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело, ведь за каждое преступление установлены различные наказания. Но при наличии условного срока практически невозможно, чтобы брата отпустили. Он совершил новое преступление и в этом случае условный срок точно будет отменен и брата на оставшийся срок минимум отправят в места лишения свободы плюс еще сколько дадут за новое преступление.
у меня 158 ч 1 что ожидать меня я не разу не судим сказали что условный додут
Здравствуйте! Это статья о преступлении небольшой тяжести. За данное преступление лишение свободы может быть назначено максимум два года, но при этом есть много других наказаний за совершение кражи, например, штраф, обязательные работы и т.д. Поэтому в Вашей ситуации практически 100% Вам не дадут лишения свободы, даже условно, а назначат более мягкое наказание.
158 ч2 ущерб погасил что ожидать
Здравствуйте, Дмитрий! Можно ожидать чего угодно. Решение по делу будет зависеть от всей совокупности обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах.
Я украл в магазине на 3700 и меня поймали ст158 ч3 до этого были приводы только адменистротивные что мне грозит до этого не судим
Здравствуйте, Денис! За это преступление установлены следующие возможные виды наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
<имя>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года. предоставлен штраф в виде 500 тысяч, что будет если не выплатить этот штраф за отведённые два года?
Здравствуйте, Георгий! В этом случае штраф будет взыскиваться судебными приставами как по обычному денежному долгу, так как штраф назначен в качестве дополнительного наказания. Никакой замены штрафа другими наказаниями в данном случае не будет.
Сын осуждён по со.158 ч.3 на 3 года. Взял у меня ключи от квартиры дочери,своей сёстры,вошёл,когда её не было дома и забрал золото. Золото вернул,примирения не было. Судимость имелась непогашенная,находился под надзором,характеристики,одна хорошая,остальные неудовлетворительные,на тот момент не работал,был пьян,имеет хронические заболевания,подтверждены справками. Сестра просила о снисхождение,тем не мении прокурор запросил 3,6 года, а суд определил3. Поможет ли жалоба на снижение срока? Знакомый сына за ст161 получил 1,6 года реального срока. Разве это справедливо ст.161 и ст.158 хоть и часть3.
Здравствуйте, Марина! Тут сложно сказать, надо изучать материалы дела. Но с учетом того, что Вы написали шансов на снижение наказания очень мало.
Добрый день,158 часть 3 б и в,всего 7 эпизодов,ранее не судим,есть малолетний ребёнок,мера пресечения домашний арест,какой срок реально получить?
Здравствуйте! Этого никто не скажет, так как надо смотреть материалы дела. Кроме того, за данное преступление закон предусматривает возможность назначения различных наказаний и по каждому эпизоду будет назначено наказание. Поэтому решение суда может быть любым, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В армии украли в 2ем 4800 завели уголовное дело по статье 158 ч2 пункт а что нам грозит, не разу не привлекались
Здравствуйте, Валентин! Максимальное наказание - 5 лет лишения свободы. Но с учетом смягчающих обстоятельств, скорее всего, назначат какое-либо другое наказание, не связанное с лишением свободы.
Здравствуйте, я писала ранее. Вчера у мужа прошел суд, по 158 ч 3 п в,дали 2.6 общего режима, и возмещение ущерба. Как мне объяснил адвокат,что преступление было совершено в период испытательного срока,(или условного) срока который был 2 года поэтому ему это срок вернули и накинули еще пол года.Суд был в особом порядке. До условной судимости он привел в СИЗО 3 месяца,и сейчас скорее всего месяц, вопрос заключается в том,будут ли учитываться эти сроки отбывания? Предыдущий и сейчас или только то что он сейчас отбывает. Знаю что в особом порядке в сизо идет день за полтора. И еще, если пока он сидит,будет выплачиваться сумма ущерба,какова вероятность на УДО и когда на него можно расчитывать? Очень надеюсь на ваш ответ,заранее благодарю
Здравствуйте! Сроки отбытия в СИЗО по текущему делу должны быть включены в срок наказания. Для возможности применения УДО мужу необходимо отсидеть не менее одной трети срока. Возможность УДО решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и исправления мужа.
Добрый день. Муж сидит в СИЗО по статье 158 ч3 п в. Суд за неявку подал в розыск,и изменил меру пресечения на арест. Сейчас ожидаем когда суд назначит заседание. Иск подала крупная организация,на какую сумму мне неизвестно.Имеет ли это какое то значение или суд не квалифицирует кто истец? До этого у мужа была подобная статья только с другим пунктом. Суд назначил условный срок из за несовершеннолетнего ребенка. Срок наказания уже истек.Что сейчас ему грозит,может ли быть реальный срок или есть маленькая надежда на условный с выплатой штрафа? У мужа 2 ое несовершеннолетних детей,я в декрете и не работаю,характеристика хорошая,имеется справка по которой было отсутствие на одном из заседаний. На последнем не явился так как в этот день умерла моя бабушка и он сидел с детьми. (знаю это не оправдание) Мне мало что известно о судах,тщательно все скрывал.Чего ожидать и какие шансы на условный? Заранее благодарю за ответ
Здравствуйте! Кто потерпевший в данной ситуации особого значения не имеет. В связи с наличием судимости и статьей, маловероятно, что назначат условное наказание. Наличие детей и других обстоятельств будет оценено как смягчающие вину обстоятельства.
Здравствуйте. На частной охраняемой территории в конюшне есть комнаты для хранения амуниции для лошадей. У каждого свой сундук, кронштейн и верхняя полка (не подписаны). С кронштейна была украдена гелевая накладка (стоимость более 5000 руб.). Видеокамера зафиксировала человека и то как он взял вещь. В комнате подобная накладка только у меня. Теперь человек отпирается и ссылается что взял по ошибке. По времени: взял в воскресенье в 10-00, во вторник под нажимом охраны и просмотра видео вернул. Можно ли это трактовать как кражу? Спасибо.
Здравствуйте, Арина! Действия мужчины являются кражей, так как по прошествию нескольких дней он мог бы заметить, что взял чужую вещь и сообщить об этом собственнику. Поэтому при наличии других доказательств виновности лица его могут обвинить в краже.
Здравствуйте скажите пожалуйста что мне грозит какая мера пресечения у меня 4малолетних детей имею судимость 158ч.3 остался один год и попались опять на краже угля вменяют статью158ч.2п.б дабавят или посадят? Спасибо за ответ
Здравствуйте, Евгения! На основании ст. 82 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы по причине наличия малолетних детей. Но при такой ситуации суд по всей видимости назначит реальный срок с отсрочкой.
Здравствуйте, такой вопрос. Муж ранее судим, срок 4 года от звонка до звонка, освободился дали надзор 3 года, прошло почти полтора года, осудили по ст 158 ч 2 ещё и рецедив дали 1год 8 месяцев строгого режима. Суд был в особом порядке при этом потерпевшему был возмещения ущерб полностью 41500р, потерпевший шёл на примерение но дали реальный срок, сейчас будет аппиляционный суд можно ли рассчитывать на условный срок если приложить документы что жена под сокращение попала осталась одна с маленьким ребёнком в съёмном желье, потерпевший тоже написал жалобу о том что приговор слишком суровый и не хочет что бы его наказание было связано с лешением свободы, потерпевший придёт на суд и все это там скажет, можно ли рассчитывать на условный? Какие шансы?
Здравствуйте, Ирина! С учетом того, что муж ранее судим и совершил преступление во время надзора, то шансы не смягчение приговора малы. Но все равно надо попробовать обжаловать, может быть получится. Используйте все те доводы, которые Вы тут написали.
Здравствуйте. У меня 11 декабря суд будет.Статья у меня 158 часть 2, мне дали условно 2 года. 11 суд потому что я нарушил свои обязанности, и сотрудник УФСИН подал в суд, это моё первое нарушение. Хочу узнать, могут ли за первое нарушение заменить условный срок на реальный? Помогите пожалуйста
IMG_20181205_202113.jpg
Здравствуйте! Теоретически могут. Суд будет учитывать Ваше поведение в быту, серьезность допущенного нарушения, наличие других нарушений, характеризующие материалы, другие смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Здравствуйте. Такая ситуация. Из бюджета похищены деньги 30 млн.рублей, путем перевода их себе на карту. Явка с повинной написана, объяснение дано. 2 млн возвращено. Остальные деньги у бывшего мужа в бизнесе. На руках грудной только родившийся ребенок. Что грозит? Ни кто не пострадал от деяния кроме бюджета, так сказать" президента."
Здравствуйте, Анастасия! Ошибаетесь, пострадали интересы всего общества. Это опасное государственное преступление. Поэтому итоговое наказание зависит от того, по какой статье возбуждено уголовное дело. Но с учетом размера похищенного не стоит рассчитывать на мягкое наказание.
Два несовершеннолетних друга украли товар из магазина на сумму около 100 рублей. Что им грозит?
Здравствуйте, Святослав! Если не будет доказано, что они действовали совместно, то все дело ограничится административным наказанием, так как сумма похищенного очень мала. Но если будет доказано, что они действовали группой по предварительному сговору, то их привлекут к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.
Здравствуйте у меня такая ситуация, на против моего горожа лежало 5 железо бетонных плит больше года чьи плиты я не знал. Он затрудняли заез и выезд моего авто после очередного выезда я повредил бампер, я решил их продать через объявления. Продав плиты через две недели мне позванила сотрудники полиции и сказали что подано заявление о краже плит. Я опираться не стал и все рассказал как было. Деньги я вернул тому человеку кому продал плиты. Что теперь будет?
Здравствуйте, Дмитрий! По нашему мнению, в данной ситуации нет состава кражи, так как для Вас не было очевидно, что плиты являются именно чужими, а не бесхозными. Но могут возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство. Но это достаточно специфичная статья, за расследование которой сотрудники полиции могут и не взяться. Поэтому можно оценить Ваши шансы как 50 на 50.
Добрый день! Работал в ночном клубе, где похищали деньги с банковских карт гостей. У меня два эпизода по 158 ч.4 п. "а" и "б", но деньги я не себе присвоил, а они ушли непосредственно владельцам клуба, я получал лишь оклад за рабочие смены. Вину полностью признал, содействовал следствию, ранее не судим, на время следствия был на подписке,положительная характеристика по нынешнему месту работы. Ходатайствую на особый порядок осуждения. Стоит ли идти на особый порядок или же лучше обычный? Есть ли у меня шансы на условное наказание?
Здравствуйте! Лучше идите на особый порядок, так как в этом случае наказание автоматически будет снижено на одну треть. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств Вы можете рассчитывать на условный приговор.
Здравствуйте! В банкомате оставила 5 т. руб. Когда вернулась через 6 мин. Денег уже не было.Возле банкомата стоял мужчина с девушкой. Сразу обратилась в полицию.По камерам наблюдения отследили, что после моего ухода они забрали деньги. Я написала заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Через 3 месяца пришел ответ по почте о отказе в возбуждении уголовного дела. Интерпретировали как находку.Я не согласна с вынесенным решением. Посоветуйте пожалуйста. Как мне вернуть мои деньги.Если даже это находка есть статья УК. Где прописывается, что укрытие факта находки тоже может расстраиваться как угаловное дело.
Здравствуйте, Оксана! Если не удалось возбудить уголовное дело, то можно потребовать деньги от данных мужчины с девушкой в гражданском порядке путем подачи искового заявления в суд. Ну и не стоит забывать про возможность обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору.
Здравствуйте, вчера хотел украсть кросовки на сумму 3200 рублей по закупочной, этот аппарат зазвенел, вобщем меня остановили, открыли пакет а там обувь, вызвали полицию, оформили. тут такой вопрос если иностраннец(то есть не гражданин России) и несовершеннолетний, проходишь вообще первый раз по полиции, какие могут быть сложности, учусь в университете, это до них дойдёт?
Здравствуйте! Вас могут привлечь к уголовной ответственности, назначить уголовное наказание. В университете в любом случае узнают о случившемся, так как органы следствия должны будут запросить на Вас характеристики. Могут даже допросить сокурсников.
Добрый день. Человек пытался украсть 2 вещи в магазине одежды на 4000руб(продажная цена товара), охрана задержала, вызвали полицию, вещи изъяли, Человека увезли в полицию. Что ему могут предъявить?
Здравствуйте, Сергей! Уголовная статья зависит от обстоятельств хищения. Но скорее всего, если вещи были украдены тайно, будет вменена кража, то есть ст. 158 УК РФ.
Здравствуйте, моя знакомая с карты своей подруги сняла 11.800 было заведено уголовное дело по ст.158 ч 3. Вину свою она озознает,со следствием сотрудничает,учерб полностью возместила. Ранее судимой не была,есть несовершеннолетний ребёнок,что ей грозит. Будет ли реальный срок.?
Здравствуйте, Анна! Так как есть несовершеннолетний ребенок, то знакомая может рассчитывать на предоставление отсрочки исполнения наказания до момента, пока ребенку исполнится 14 лет. Также с учетом смягчающих обстоятельств шансы на условное наказание очень велики.
Они могли бы требовать предоставления доказательств наличия товара только при наличии оснований сомневаться в Ваших показаниях. В противном случае они обязаны принять во внимание позицию потерпевшего и опровергать ее другими доказательствами.
В продолжение вопроса о правильности применения ст. 158 ч. 2...на мой вопрос почему не по ст158 ч4 а ст158 2 мне ответили что я должен доказать что у меня был товарный остаток именно на заявденную сумму. Щакупочные накладные и товарные чеки они считают недостаточной доказательной базой. Сказали что я должен предоставить результаты аудиторской проверки либо ревизии. Как я это сделаю если товар украли уже? На моё объяснение что моя деятельность не обязывает меня вести бухг учёт по строгой отчётности, сказали что я сам виноват и могу забыть о крупном ущербе. Правильно ли они требуют от меня подтверждения размеров материального ущерба?
Приветствую. Преступники совершили ночью кражу в моем магазине материальных ценностей на сумму 1млн 860тыс рублей и наличности в сумме 200 тыс рублей. Возбудили дело по ст 158 ч2. Правильно ли возбудили дело, или это все же ст158 ч4?
Здравствуйте! Дело возбудили неправильно. Причиненный Вам ущерб является особо крупным и ответственность за кражу в особо крупном размере установлена в ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Здравствуйте! я занимаюсь частной торговлей Россия-Грузия уже как несколько лет у меня есть на это разрешение никогда с перевозкой алкогольных напитков через границу небыло! но вот совсем недавно меня остановили, мало того что не дали мне пройти через границу так они весь мой товар с алкоголем конфисковали ссылаясь на то что это монополия и заниматься этим может только государство....вообщем хочу подать на них в суд и возместить весь ущерб!
Здравствуйте! Для ответа о законности действия сотрудников таможни мало фактической информации. Надо знать, чем мотивировали свои действия таможенники, какие составляли документы. Возможно, причиной конфискации было нарушение таможенного законодательства.
Добрый день! Подскажите, что грозит и как выйти из ситуации! Муж-сожитель офиц.брака нет! в состоянии алкогольного опьянения перечислил со своей карты через Сбербанк-онлайн на мою карту сумму 800 тыс руб частями за один вечер в мой день рождения. Я сразу отправила часть на погашение ипотеки брала будучи беременной от него, общий ребёнок 3 почти года, квартира под материнский капитал, частью закрыла части долгов. Спустя несколько дней он требует назад эти деньги, ушёл от нас, говорит что напишет заявление, что я эти деньги украла и воровка и ничего сам не давал. Требует продать подаренную им машину автокредит был на нем, машина на мне, но в залоге у банка- ещё не весь кредит погашён Как быть? Что мне грозит, если вменяют воровсво? И может он ли продать машину, как общее имущество?
Здравствуйте, Нина! Возвращать деньги или нет, Ваше личное дело. Возбудить дело о краже будет практически невозможно, так как будет легко доказано, что деньги были переведены самим сожителем без чьего-либо принуждения. А само по себе состояние алкогольного опьянения, если нет признаков психического заболевания, не освобождает человека от несения последствий совершенных им в таком состоянии действий. Машину он сможет продать только в одном случае, если он указан в качестве покупателя по договору купли-продажи.
Украл у друга 250 тысяч рублей он об этом знал, но прошло время он написал заявление на меня спустя год, я сознался в этом, в полиции говорят что ничего страшного нет и меня не посадят, говорят что дадут 5 лет исправительных работ и я останусь при этом на воле, мы получается идём с ним на примирение, он готов забрать заявление, выплатить ту сумму которую я взял готов вернуть, какие ожидать последствия в итоге от всего этого? Я верну ему ту сумму, но до суда ещё дело не дошло, написал он заявление только вчера, ему могут отдать заявление? Так как мы решили эту проблему.
Здравствуйте, Евгений! В такой ситуации, скорее всего, дело дойдет до суда, который и прекратит дело в связи с примирением сторон. Но если дело возбудят по тяжкому преступлению, то его не прекратят. В этом случае исход может быть любым, но в пределах размеров наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Здравуствуйте, совершил кражу в алкогольном состоянии. Но не помню как брал и зачем, пришел в квартиру к другу, но там было оказывается закрыто, в неадекватном состоянии подумал что это другая квартира, и зашел в соседнюю думая что квартира друга, там на столе взял телефон и пошел домой незнаю зачем взял, по дороге домой пешком, поймал человек который живет в этой квартире отобрал телефон и вызвал полицию. Мне вменяют ч3.ст 30 - п "в" ч 2.ст158. Что мне грозит, раньше никогда не привлекался к судимости. Имею 3 детей. Работаю в школе учителем. Могу ли я после этого работать в школе? Спасибо за помощь.
Здравствуйте, Николай! Максимальное наказание по этой статье 5 лет лишения свободы. С учетом смягчающих вину обстоятельств, скорее всего, назначат наказание, не связанное с лишением свободы. Работать педагогом Вы после суда сможете.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,в подъезде дома где я жил ранее,взял велосипед покататься,был пьян,приехал на нем домой к жене и лег спать,утром проснулся и уехал в другой город к родителям,про велосипед забыл,через 2 дня меня нашла полиция,я сознался что брал велосипед и вернул опер-уполномоченым,потерпевший мой знакомый,претензий не имеет хочет заключить мировое соглашение,примериться вообщем,у меня двое детей несовершеннолетних,характеристики везде положительные у меня,и от соседей и от участкового и с работы,но есть но,семь лет назад давали условный срок по ст162... А сейчас дело по ст158 ч1,что мне грозит? Подскажите пожалуйста...
Здравствуйте, Леонид! Максимальное наказание по данному преступлению составляет два года лишения свободы. Поэтому стоит рассчитывать на это наказание как максимально возможное, но на деле, скорее всего, дадут меньше, так как есть много смягчающих вину обстоятельств.
Моего сожителя задержали за кражу статья 158 ч 2. Я беременнаяот сожителя и у меня ребенок от первого брака. Он ранее судим, сейчас у него рецидив, вышел он в ноябре 2017года. Могут ли дать условно
Здравствуйте, Ирина! Указанные обстоятельства будут учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств. Но наличие рецидиваделает назначение условного наказания почти невозможным.
Здравствуйте.Украла телефон, оценили в 5600. Явка с повинной, телефон вернула, претензий потерпевший не имеет. К уголовной ответственности привлекать не хочет. У меня судимостей не было. Что грозит.
Здравствуйте, Елена! Уголовное дело может дойти до суда и приговора, строгость которого будет зависеть от того, по какой статье было возбуждено дело. Но есть шанс прекращения дела в связи с примирением сторон.
До суда дошло. Ст.158ч.1 Если не будет примирения сторон, может ли быть реальный срок?
В Вашей ситуации маловероятно, так как максимальное наказание за данное преступление - два года лишения свободы, что значит в тюрьму отправят только при самом неблагоприятном стечении обстоятельств наличие судимости, отягчающие обстоятельства и т.д..
Здравствуйте скажите,что мне делать на нас возбуждено дело по ст158 ч4 опг,моих друзей закрыли на СИЗОя под подпиской, мне оперативники говорят чтоб я давала показания на своих друзей, но там ещё мой муж,я не хочу этого делать,я первый раз в такой ситуации,
Здравствуйте, Анастасия! По закону Вы не обязаны давать показания против своего мужа, так как он является близким человеком. Вы можете сослаться на ст. 51 Конституции РФ.
Здравствуйте муж обвиняется в преступлении статья 158 часть 2 пункт а,б, ст 30 ч3 ст158 ч2 п.а пока находится под домашним арестом,суд переносят постоянно,ранее был судим где то около трёх лет назад,женая беременна,что ему грозит?и есть ли какой то вариант перенести домашний арест не где он прописан,а на другой адрес так как ребёнок скоро родиться и нам нужно переехать на свою квартиру,и какова вероятность что поменяют место домашнего ареста?
Здравствуйте, Юлия! Максимум ем могут дать 3-4 года лишения свободы, это с учетом прошлой судимости. Наличие беременной жены будет учтено при назначении наказания. Вопросами изменения меры пресечения занимается следователь. Необходимо поставить перед ним этот вопрос, чтобы он вышел с соответствующим ходатайством в суд.
Статья 30,Статья 158 ч 2 украли товар с подругой на сумму 880 р.раннее не судима характеристики положительные,двое детей.Потерпевший по отношению ко мне не имеет притензий написал ходатайство о прекращении дела.Прдруга взяла товара на 730 р а я на 150 все клали ко мне в сумку.Как суд будет рассматривать ситуацию и что меня ждёт
Здравствуйте, Нина! С учетом обстоятельств дела очень вероятно, что суд дело прекратит в связи с примирением сторон. Даже если дело не прекратят в тюрьму Вас не посадят, ограничатся штрафом или исправ. работами.
Здравствуйте! Такая ситуация, муж находится под следствием уже 11 месяцев в сизо по статье 158 что 3 за месяц до его задержания был суд где ему назначили наказание условный срок 2 года первая судимость покупка краденого.У нас двое маленьких детей.какой срок ему грозит?
Здравствуйте, Александра! Максимальное наказание за это преступление составляет 6 лет лишения свободы. С учетом предыдущей судимости вероятность реального лишения свободы очень велика.
Здравствуйте такая ситуация были в гостинице с молодым человеком,он взял украл кроссовки и у кого украли обратился в полицию и привезли позже в отделение,парня моего забрали в камеру на утки меня отпустили и утром надо прийти для разбирательства,что могут дать за это?
Здравствуйте, Валерия! Скорее всего отделается административным штрафом, если, конечно, кроссовки не стоят больше 2000 рублей. Максимум молодого человека могут привлечь по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если кроссовки он украл тайно, а не в виде разбоя или грабежа.
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, у меня должен быть суд по 158 ч1 через 30 ч 3 УК РФ мне его откладывают уже третий раз когда я пришел на суд меня дали бумагу и сказали чтобы я подписал без моего участия, с материалами дела меня дознаватель не ознакомил копию материала УД мне не дали. Вопрос: Что мне грозит если у меня явка с повинной, 2 несовершеннолетних детей. Я нахожусь под надзором у меня отрицательная характеристика от участкового
Здравствуйте, Сергей! Скорее всего, Вам дадут штраф либо обязательные работы. В тюрьму посадить не должны, так как преступление небольшой тяжести, тем более дело будет рассматриваться в особом порядке.
Муж находится под следствием по статье 158.3 незаконное проникновение в нефтепровод он находится дома пока идёт расследование под подпиской о не выезде.Со следствием сотрудничают. Судим ранее не был и по никаким статьям ранее не привлекался. Что грозит... Реальный срок или можно обойтись штрафом и условно?
Здравствуйте, Ирина! С учетом изложенных Вами обстоятельств реальный срок маловероятно что назначат. Скорее всего все обойдется штрафом.
Здравствуйте. Человек был несколько лет в федеральном розыске, сейчас находится в СИЗО, вменяется ст.158 ч.4 хищение в крупных размерах, его хотят выставить как организатора опг. Можно ли при этом получить условный срок? Или срок будет реальным?
Здравствуйте! Совершенное преступление относится к тяжким и не предусматривает назначения другого наказания, кроме как лишения свободы. С учетом того, что обвиняемый скрывался от следствия, то шансы на условный срок очень малы.
Меня завут Адам маму задержали па за кражу по стотье 158 часть 3 два года назад маму задержали за проникновение оштрафовали на10000тыс а счас ущерб возместила а потерпевшая к маме претензий не имеет что грозит тогда?
Здравствуйте! Максимальное наказание по данной статье - 5 лет лишения свободы. Это максимум, что можно получить. С учетом наличия судимости шансы на условное осуждение 50 на 50.
здраствуйте у меня такой вапрос к вам я был осуждён по ст 158 ч 1 158 ч 2 159 ч 1 159 ч 2 158 ч 3 158 ч 2 тоисть был рецедив дали срок реальный то есть 3 года 7 мес я освободился.И всё погашено дажи рецедив тоесть прошло 7 лет как я попался опять по 158 ч 2 ущерб вазмистил полнастью и осудили 1 год итеэра и щяс попался опять по 158 ч 3 сколка мне могут дать лешения сроку.или есть вазможнасть на вали остатся
Здравствуйте, Александр! Вам могут дать реальное лишение свободы на срок до шести лет. Для снижения наказания следует обратиться за помощью к адвокату.
Здравствуйте. У моего мужа статья 158часть2. Он совершил приступление в одном городе 2эпизода ему дали подписку о не выезде. Потом он совершил приступиление в другом городе и его уже задержали под стражей.дела в одно не объединили в двух разных городах что грозит моему мужу если у него двое детей и жене скоро рожать могут ли дать ему условный срок если нет то сколько ему светит???? Ущерб все вместе по всем эпизодам где то около 50000
Здравствуйте, Светлана! Максимальное наказание Вашему мужу будет 5 лет лишения свободы. Ему могут дать условный срок по причине наличия смягчающих вину обстоятельств, но могу и не дать по причине отягчающих обстоятельств например, рецидив. Если он признает вину и будет сотрудничать со следствием, то шансы на условный срок повышаются.
Добрый день. Случилась ситуация в тренажёрном зале, оставил в кабинке кошелёк, в нем находились 12т.р, после тренировок, замок был вскрыт, деньги пропали, написал заявление, фитнес клуб ответственность не несёт, приехала полиция, сняла отпечатки и уехали. Можно забыть? Что грозит похитителю?
Здравствуйте, Юрий! Может быть и найдут. Виновное лицо будет нести ответственность за кражу. Максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Спасибо большое,еще один вопрос и все полиция имеет право пригласить каждого клиента который находился на тот момент в клубе?для взятия отпечатка пальца?т.к камер нет в самой раздевалке
Здравствуйте, Юрий! Право то имеет, только маловероятно, что этим будут заниматься.
Вот и мне так сказали.Сказали забыть и простить.Даже капитан полиции в отставке так сказал,что такие дела убирают в архив и все...
Доброго дня,я украл не большую сумму денег у человека с кошелька10 т.р дело передали в полицию но еще не завели уголовное дело,я вышел на хозяина,возместил полностью ущерб,он но ко мне претензий не имеет,что нам делать в мое случае,есть возможность избежать суда.Спасибо
Здравствуйте, Юрий! Маловероятно, так как по этой категории дел уголовное дело не может быть прекращено только на основании заявления потерпевшего. Если будут соблюдены условия для прекращения дела в связи с примирением сторон, тогда есть шанс не получить судимость. Но это уже надо делать на предварительном следствии и желательно с участием адвоката.
Добрый вечер,такой вопрос,что будет с человеком,совершил кражу из магазина на 20 тр,ранее был судим за драку,ущерб разместили,потерпевший претензий не имеет,есть ребенок 8 мес,справка с места работы,по договору,характеристика от соседей,возможно условно?
Здравствуйте, Марина! Теоретически возможно. Практически все зависит от статьи, по которой возбуждено дело, и от совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Указанные Вами обстоятельства, кроме судимости, будут считаться смягчающими и должны быть учтены судом при вынесении приговора.
Здравствуйте!Статья 158 часть 2 сумма 68т.руб.Ранее не привлекался,судимостей не имею,явка с повинной,что светит,в отделении скзали,что максимум условный,но по другим данным могут и закрыть,к кому прислушаться?0
Здравствуйте, Никита! Все в итоге будет решать суд. А Вам необходимо набирать как можно больше смягчающих вину обстоятельств и искать хорошего адвоката для поиска нарушений в ходе следствия. Может быть, удастся переквалифицировать преступление.
Здравствуйте, у мужа скоро суд, ст.158 ч.3 из 6 человек 4 сознались, наболтали что брали цвет мет из гаражей, муж не сознается, судимостей нет, приводов нет, я беременная 8 мес, характеристики собрали, официально работает,на него говорят что помогал таскать и грузить мешки в машину, потерпевший отец мирового судьи, ущерб оценили в 100 с лишим тысяч, написали все что можно от.... До батона, обыски чистые отпечатков нет, свидетели говорчт что просто слышали разговоры о совершении, а видеть не видел ни кто, есть шанс на условный срок?
Здравствуйте, Александра! Такой шанс есть всегда, так как статья позволяет. Ищите грамотного адвоката, который существенно упростит получение благоприятного приговора суда.
Добрый день! Кражу совершенную группой лиц возможно без предварительного сговора но в крупном размере больше 500 000 р к какой части ст 158 УК РФ могут отнести?
Здравствуйте, Светлана! Пункт "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Добрый день! В таком случае если один из участников взяв всю вину на себя, отбыв наказание и погасив судимомсть примет решение обратиться в суд о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и даст показания о других участниках, каковы могут быть последствия для этого человека ведь за одно и тоже преступления не могут осуждать несколько раз и какие для остальных участвовавших в преступлении лиц? Спасибо.
Здравствуйте, Светлана! Отбывший наказание участник получит право на реабилитацию, а остальные участники могут быть привлечены к ответственности, если не истекут сроки давности.
Добрый день! Какой срок давности по ст 158, ч. 3, п. в? Право на реабилитацию на каком основании?
Здравствуйте, Светлана! Десять лет. На том основании, что он понес наказание за преступления, которые не совершал.
Зашёл к соседу в комнатув коммуналке,его там не оказалось,увидев кошелёк с 800руб.похитил его.Умысел на хищение возник после проникновения.Считаю,что признак совершения хищения с проникновением в моих действиях отсутствует. Компетентен ли следователь,квалификацируя это деяние частью3 ст.158
Здравствуйте, Михаил! Думаем, что да. Вы зашли в помещение незаконно, без получения согласия соседа. В этом случае не имеет значения, когда именно возник умысел.
Моего мужа взяли под стражу суда на два месяца пока ведётся следствия. Статья 158часть 2. Что грозит моему мужу если я малоимущеяу нас двое детей и в данный момент нахожусь в состояние беременности может ли он получить условный срок???
Здравствуйте, Екатерина! Ему грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Наличие детей и беременной жены будет оцениваться как смягчающее вину обстоятельство. Если у мужа не было судимостей, то шанс на условное осуждение большой.
здравствуйте, подскажите пожалуйста, отбывал наказание в колонии поселения, 9 мес, по ст158.2 115.2 освободился 20 сентября 2017, а 26 сентября совершил кражу, так- же 158 но часть 1-я, что могут дать, заявил на особый порядок, ущерб возместил
Здравствуйте, Максим! Максимум где-то полтора года лишения свободы. Но скорее всего должны дать наказание, не связанное с лишением свободы, так как сотрудничали со следствием и возместили ущерб. Может быть найдете и другие смягчающие вину обстоятельства.
Добрый день! У меня вот какая ситуация: я набрала в микрофинановых организациях на чужие ФИО кредитов были копии паспортов, знаю, что неправильно поступила. Сейчас я под подпиской о не выезде и раз в неделю вызывают к следователю. Вину не признаю, хотя есть все факты указывающие на меня. У меня ребенок 6 лет и сейчас беременность 5 месяцев. Ранее не привлекалась, судимостей нет. Надоело врать, хочу признать вину. Что делать не понимаю. Сумма ущерба ориентировочно - 30000. Подскажите пож-та что мне грозит?
Здравствуйте, Валерия! Наказание зависит от статьи УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело. Наличие ребенка и беременность, а также полное признание вины и сотрудничество со следствием будут являться смягчающими вину обстоятельствами, что скорее всего приведет к тому, что Вас не посадят в тюрьму.
Здравствуйте подскажите пожалуйста, какое наказание мне грозит???? Ситуация такова: В августе 2017 года, я устроилась на работу флористом в цветочный салон. При этом ни трудового договора, ни материальной ответственности я не подписывала договоренности были устные зарплата ежедневно, и премия в конце месяца по бальной системе. 17 декабря, приехала начальница, сделала проверку по баллам, премия вышла пять тысяч шестьсот рублей,после проверки я сказала начальнице что ухожу в отпуск. Премия всегда бралась из кассы, я забрала премию и зарплату за этот день и на работу не вышла. Моя начальница написала заявление в полицию, что не о какой премии она не в курсе и эти деньги я у нее украла. Есть видеозапись, как я забираю деньги из кассового ящика, и запись в рабочей тетради, о том, что я забрала премию.
Здравствуйте, Наталья! Если дело было так, как Вы говорите, и следствие найдет этому подтверждение, то оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности нет. Следователю необходимо предоставить показания других продавцов о том, что премия выплачивалась таким именно образом, а также относительно того, что они видели, как Вы брали деньги в их присутствии.
Были в кафе,к нам подсели 2 незнакомые девушки с парнем,познакомились,через некоторое время обнаружили,что не их троих,ни моей норковой шубы нет!Они оставили одну свою дешовую куртку,в которой был сотовый телефон!Сразу обратились в полицию,написали заявление! В кафе показывать видео нам отказали,полицейские сказали что им ничего не будет,просто вернут шубу и все!Шуба оценивается примерно в 40000 т.к не новая,что вообще ожидать,второй день пошел,а никаких известий нет!!!
Здравствуйте! Тут много не скажешь: надо ждать результата расследования уголовного дела, проводимого органами полиции.
Девушка созналась в краже,этой шубой она якобы расплатилась в такси,что ей грозит
Ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Если кражей причинен значительный ущерб, то по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Скажите пожалуйста муж сидит в сизо статья 158часть 3.взяли вроде за какое-то воровство,что ему светит и что можно сделать для того чтоб отпустили или срок 100 светит?
Здравствуйте, Инна! Совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом санкции за данное преступление муж может отделаться наказанием, не связанным с лишением свободы. Конкретное наказание будет зависеть от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Самым лучшим вариантом для облегчения положения мужа является наем хорошего адвоката.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, украл колёса на сумму 6000 тысяч рублей, с итожа, пришёл с явкой с повинной, возместил ущерб, потерпевшая все написала, но примерится не получилось так как у меня старая судимость не погашана, порча чужого имущества дали срок 20 дней, суд перенесли сказали что справка нужна с работы, скажите пожалуйста, какой срок мне светит? И если я работаю по трудовому договору, это считается официально?
Здравствуйте, Александр! Вас судят, скорее всего, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Это преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поэтому с учетом смягчающих вину обстоятельств к реальному сроку Вас не приговорят. Работа по трудовому договору - это официальное трудоустройство.
Если возбуждено дело по158ч1,а сумма примерно8000 и есть у человека погашенные судимости, что за наказание ему грозит?спасибо
Здравствуйте, Ольга! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть назначено: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы на срок до двух лет; принудительные работы на срок до двух лет; арест на срок до четырех месяцев; лишение свободы на срок до двух лет.
От какой суммы начинается эта статья?
Здравствуйте, Иван! От 1000 рублей.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста в 2012 году я был осуждён по ст 158 ч 3 в. Мне 26 лет через 4 месяца мне будет 27 скажите могут ли меня забрать в армию?
Здравствуйте, Сергей! Если судимость не была снята или погашена, то в армию Вас не возьмут.
Здравствуйтея нахожусь в разводе летом купил ребенку телефон чтоб быть с ним на связи сейчас телефона у ребенка нет говорит что забыл у родственников но телефон используется об этом можно судить по интернет приложениям в нем. Подскажите куда обратиться и что делать?
Здравствуйте, Алексей! Если Вы уверены, что телефон украли, то надо обращаться в полицию с заявлением о краже.
Здравствуйте. Я снимал комнату. Там находился холодильник,который я впоследствии продал. Холодильник был чужой. Его оценили в 5000 рублей. Какое наказание мне за это грозит?
Здравствуйте, Александр! Ваши действия подпадают под ч. 1 ст. 160 УК РФ. Максимальное наказание за это преступление - два года лишения свободы.
здравствуйте! мой сын украл колеса на сумму 27500.милиция нашла их двое были с товарищемвернули в тот же день. потерпевшая сторона притензий не имеет идут на примерение.дело передали в суд, какое наказание будет
Здравствуйте, Елена! Наказание будет зависеть от статьи, по которой было возбуждено дело и направлено в суд. В любом случае отсутствие претензий со стороны потерпевшего будет расцениваться как смягчающее вину обстоятельство и наказание будет ниже.
Здравствуйтеу меня два несовершеннолетних друга они вдвоём украли товар на примерно 1000-1200рублей чтотим грозит если узнают
Здравствуйте! Если они на момент совершения преступления достигли возраста 14 лет, то их привлекут к ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание 5 лет лишения свободы.
Здравствуйте, прошу помочь. Я сдавала гараж с мая 2013 года без договора аренды. Арендатормой знакомый, пришли вдвоем показала пустой гараж, где кроме брезентовых штор ничего не было, отдала единственные ключи, и начались мои проблемы. Сначала мне предложили за аренду сумму 500 рублей в месяц. Но платитьежемесячно он не стал, а оплачивал после того как я начинала ему звонить и просить оплатить аренду. Через 1,5 года я повышаю оплату у меня родился ребенок, я не работала, и честно сказать хотела получать хоть какой-то доход со своего имущества, поэтому как все аренда гаражей в гаражном комплексе составляла 1,5-2 тысячи рублей предлагаю 2000 рублей в месяц. Мое повышение еще связано с тем, что арендатор вовремя не платил, я надеелась, что он съедет, но он согласился на такую сумму снимать дальше. У него было 2 месяца на раздумье. Но как и раньше платил нерегулярно, долг накапливался за 6-8 месяцев. Я ежегодно его спрашивала, будет ли он еще снимать и он соглашался. Два года с горем пополам он мне оплачивал аренду по 2 тысячи рублей в месяц. И вот накопив долг за 11 месяцев, т.е. 22 тысячи рублей, я попросила его окончательно съехать и погасить долг. Он съехал, но ключи и деньги мне не отдал. Я написала заявление в полицию, мне ответили, что это гражданско-правовые отношения, беседаучасткового с ним ничего не дала. В беседе с женой арендатора, мне было предложено спилить замок, если мне так нужен гараж. Прошло 3 недели как арендатор съехал. И вот сегодня я со своим свекром подъехала к гаражу, чтобы показать какой нужно будет спилить замок. Но мы увидели, что вместо замка воткнут камушек, который держит ворота. Мы открыли ворота, внутри было пусто. Бывший арендатор не заплатил мне за свет 88 кВт, и когда я его сдала, то там висели брезентовые шторы для утепления. Их то и не оказалось. Я написала второе заявление в полицию по поводу пропажи этих штор и замка. Сумма ущерба наверное будет не более 2,5 тысячи рублей, не считая долга в 22000 рублей. Боюсь, что и в этот раз откажут в возбуждении уголовного дела. Как восстановить справедливость; я многодетная мать, у меня 5 детей, чувствую свою беспомощность. Арендатор ранее отбывал срок за мошенничество. Я предполагаю, что арендатор самостоятельно снял замок, дабы я его не доставала с ключом т.к. ключ мне надо было бы передать в руки и деньги тогда тоже, а на счет того, что он оказался открытым, он заявит, что его вскрыли и никакого отношения к шторам он не имеет.
Здравствуйте, Надежда! К сожалению, с точки зрения закона Вы правы, но не сможете доказать свою правоту. Уголовное дело, действительно, не возбудят, так как имеет простое неисполнение договорных обязательств. В для того, чтобы идти в суд в гражданско-правовом порядке необходимо вообще доказать наличие договора с арендатором и его условия. Поэтому, как ни прискорбно констатировать, шансов на законное решение проблемы нет, если, конечно, Вы не найдете свидетелей, которые подтвердят сдачу гаража в аренду.
Здравствуйте. Устроился в магазин Виктория на работу отработал 2 месяца на улице стоял паллет с просроченной незамерзайкой я взял две канистры и вынес из магазина поймала служба безопасности написал объяснительную записку и уволился в этот день по собственному желанию. Спустя три дня звонил инженеру начальнику узнать насчет трудовой книжки в разговоре он сказал что будет писать на меня заявление в полицию, по факту по видеокамерам видели как я отлучаюсь от работы на один час более 10 раз на камере якобы видно один раз выхожу с пакетом моя рабочая форма второй раз с чумоданом мой личный чумодан с инструментом. позже узнал что будет проводится инвентаризация через неделю. Помимо меня в подвал место работы ночью заходят мастера по ремонту холодильного оборудования и строители. По поводу отсутствия на работе отпрашивался у администратора на один час отпускали один, раз отпрашивался у самого инженера отпускал. Скажите если я даже выходил с пакетом один раз и со своим чумоданом что может мне грозить если инженер напишет на меня заявление в полицию по поводу кражи?
Здравствуйте, Юрий! Все будет зависеть от того, что конкретно Вам будут вменять в вину и что будет доказано. Ситуация у Вас крайне неблагоприятная, поэтому лучше срочно обратиться за помощью к адвокату.
Род скожите пожалусто я был осужден по ст 158 ч 3 проник на дачный вогончик в 2.09.2009 года на срок 2 года 3 мечицаосвободился по оканчанию срока 1.12.2011годачерез сколько лет у меня погасица судимость а то полицыя проходу не даёт говарит я судим приезжают ночью проверяют как я живу на что я живу о говаю на каком основание они оскорбляют. Да и ст 158 ч 3 это тяшкое или средняй тяжости
Здравствуйте, Юрий! В Вашем случае судимость должна быть погашена в 2014 году, то есть по истечению трех лет с момента выхода из колонии, так как преступление, за которое Вы сидели, относится к преступлениям средней тяжести.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, муж а подвозил людей, не зная чем они занимаются! Данных людей он не знает!! Сейчас идёт следствие, ст 158, ч3, на нас нет никаких доказательств, при этом нас держат в СИЗО уже полгода! Подскажите пожалуйста, чего нам ждать?
Здравствуйте, Анна! За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лучше всего будет, если Вы как можно скорее найдете адвоката, тем более раз Вы говорите, что муж невиновен.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,подходит ли под амнистию приуроченную к 100-летию октябрьской революции,ст.158ч.3 осужденный на 4 года общего режима,2 уже отбыл,спасибо
Здравствуйте, Ирина! В настоящее время не принято постановление Государственной Думы об амнистии, поэтому сложно сказать, кто попадет под амнистию, а кто нет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Понятием «хищение» охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. Содержание термина «хищение» раскрыто в п. 1 примеч. к комментируемой статье. Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного, а равно других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества.
2. В зависимости от способа совершения преступления в гл. 21 УК выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение и растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в этом ряду занимает вымогательство (ст. 163). Оно не относится к хищениям, но в то же время обладает многими одинаковыми с ними признаками.
3. О хищении как о родовом понятии также говорится в ст. ст. 164, 221, 226, 227, 229, 325 УК.
4. Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное. Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна.
5. Предмет хищения — всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах), сами деньги, документы, служащие эквивалентом денег. Похищено может быть как движимое, так и недвижимое имущество, а равно имущество, изъятое из гражданского оборота.
Документы неимущественного характера, равно документы, не имеющие самостоятельной потребительской стоимости, но предоставляющие право на получение денег или имущества (сберегательные банковские книжки, багажные квитанции, накладные, чеки), не являются предметом хищения. Равно не являются предметом хищения предметы, предоставляющие право на получение имущества, денег (номерки из раздевалок, кредитные и дебетовые карточки, ключи и электронные ключи к сейфам и хранилищам). Хищение вышеперечисленных документов, предметов с целью последующего похищения имущества — в зависимости от обстоятельств дела квалифицируется как приготовление к краже или мошенничеству.
Хищение — имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая и тепловая энергия.
6. Основные общие признаки хищения — противоправность, безвозмездность, изъятие имущества у законного собственника или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение собственнику или владельцу имущества ущерба.
О противоправности (незаконности, нелегитимности) хищения свидетельствует его совершение в нарушение существующих норм права.
Безвозмездно — значит без компенсации потребительской стоимости.
Изъятие имущества — реальное действие в материальном мире. Оно обычно выражается в непосредственном перемещении материальных ценностей в пространстве от собственника (законного владельца) к виновному, другим лицам.
Обращение имущества в пользу виновного и других лиц — форма хищения, для которой характерно не перемещение предмета хищения в материальном мире, а незаконное оформление документов о переходе права на имущество виновному, иным лицам.
Хищение может быть также осуществлено путем учинения собственнику препятствий к пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Изъятие чужого имущества в процессе хищения всегда совершается без согласия его собственника и вопреки воле последнего при заведомом отсутствии у виновного права на изымаемое, обращаемое им в свою собственность, собственность других лиц имущество.
7. Отграничение хищения от смежных преступлений и правонарушений. Если у собственника изымается имущество даже с явным нарушением установленного порядка, однако лицо, осуществляющее данные действия, имеет на спорное имущество действительное, а равно предполагаемое право (например, бухгалтер удержал из подотчетных сумм причитающуюся ему заработную плату), то такие действия состава хищения не образуют.
Не будет состава преступления, если имущество хотя и было изъято из мест хранения, но все же осталось в фондах собственника или средства от его реализации были израсходованы на нужды собственника, хотя и с явным нарушением установленного порядка.
В зависимости от обстоятельств дела лицо в вышеперечисленных случаях может нести ответственность за самоуправство (ст. 330), злоупотребление полномочиями (ст. 201) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285).
Не является хищением временное использование виновным чужого имущества в своих целях, в рамках которого распоряжение этим имуществом не происходит. При наличии определенных обстоятельств такие действия могут квалифицироваться по ст. ст. 165, 166 УК.
8. Причинение ущерба — обязательный признак хищения. Не образуют состава хищения манипуляции с чужим имуществом, не причинившие ущерба собственнику. Материальный ущерб, причиненный собственнику или владельцу имущества, должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение. Оценке в данном случае подлежит только само похищенное имущество. Все иные формы ущерба, причинение которых обусловлено фактом хищения чужого имущества, оценке в данном случае не подлежат.
Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (примеч. к ст. 7.27 КоАП).
Размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливает наступление уголовной ответственности, неоднократно изменялся. С 1 июля по 5 ноября 2002 г. его размер составлял пять минимальных размеров оплаты труда, затем — один минимальный размер оплаты труда. С 8 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г. он был равен 100 руб. и сейчас составляет 1000 руб. При квалификации действий прошлых лет следует проверить: не образуют ли действия виновного состава мелкого хищения.
Хищение чужого имущества на сумму менее 1000 руб. при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи, ч. ч. 2 и 3 ст. 159, ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК, влечет наступление не административной, а уголовной ответственности (ст. 7.27 КоАП).
Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии достоверных сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта.
Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст. 164 УК) (независимо от способа хищения) определяется только на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.
Отсутствие в уголовном деле данных о стоимости тайно похищенного имущества, а равно отсутствие в уголовном деле данных о стоимости имущества, на похищение которого был направлен умысел виновного при покушении на кражу, является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Например, Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 комментируемой статьи. Согласно приговору он был признан виновным в том, что с целью тайного хищения проник в автомобиль, однако свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками милиции.
Приговор в отношении Н. был отменен, уголовное дело прекращено, поскольку органы предварительного расследования, предъявляя ему обвинение, не смогли определить стоимость предполагаемого к похищению имущества, так как не установили, что именно намеревался Н. похитить из автомобиля.
9. Единственная цель совершения хищения — корысть. Даже явно незаконные действия, совершенные с чужой собственностью в иных целях, состава хищения не образуют.
Наличие вышеперечисленных признаков хищения — обязательная составляющая состава преступления любого хищения.
10. Оконченный состав — если имущество у владельца изъято, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Если виновный, совершив определенные действия, направленные на хищение чужого имущества, успел завладеть им, однако по независящим от него обстоятельствам возможность воспользоваться похищенным, распорядиться им, не наступила, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.
Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.
11. Объективная сторона хищения — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.
12. Субъект хищения — вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. ст. 158, 161, 162, 163 УК наступает с 14 лет, по ст. ст. 159, 160, 164 — с 16 лет.
13. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.
Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и хорошо знает, что похищает чужое имущество. Сказанное означает, что он предвидит обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества или иному владельца материального ущерба, желает этого.
Корыстный мотив определяет направленность умысла виновного на хищение. Соучастники могут иметь и иные побуждения, однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемых исполнителем действий.
Не будет состава хищения, если лицо изъяло чужое имущество не из корыстных побуждений, например, из какой-либо иной личной заинтересованности, ложно понятых служебных интересов, для временного пользования.
Хищению наряду с корыстным мотивом могут сопутствовать и иные мотивы (хулиганские, месть и др.), однако отсутствие корысти в действиях виновного исключает возможность квалификации содеянного как хищение.
Все дела о хищении являются делами публичного обвинения, следовательно, при решении вопроса о привлечении виновных к уголовной ответственности мнение собственника (законного владельца) значения не имеет.
Если при рассмотрении дела о хищении транспортного средства выяснится, что виновный не преследовал цели распоряжения указанным транспортным средством, содеянное при наличии к тому оснований квалифицируется как угон (ст. 166 УК), если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение.
14. По вопросам судебной практики по делам о хищениях Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлениях от 27.12.2002 N 29, от 27.12.2007 N 51.
15. Кража — тайное хищение чужого имущества.
Объект кражи — правоотношения, относящиеся к категории «собственность».
16. Объективная сторона кражи как формы хищения заключается в тайном незаконном изъятии имущества в отсутствие его собственника или владельца, а равно посторонних лиц, если такое изъятие совершено в их присутствии, но незаметно для них. Если посторонние видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из анализа окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража.
Когда перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требуют его прекратить), ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
Действия виновного не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества. Например, лицо совершало тайное хищение одежды, надевая на себя похищенные вещи. В этот момент виновный обнаружен собственником. Скрываясь от последнего, похититель, бросив на ходу часть похищенного, убежал, унеся с собой те предметы одежды, которые не смог быстро с себя снять.
17. По общему правилу кража считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. В то же время в некоторых случаях сложилась устойчивая практика считать преступление оконченным сразу после того, как имущество было выведено из владения собственника. Например, считается, что квартирный вор, задержанный с поличным на выходе из подъезда, совершил оконченное хищение, поскольку предметы, помещенные в закрытое пространство или на охраняемую территорию, продолжают находиться в ведении собственника до тех пор, пока их не вынесли за пределы этого пространства или территории. Следовательно, субъект, противоправно изымающий чужое имущество, например, в магазине самообслуживания, задержанный в магазине, хотя и за пределами секции, откуда им был похищен товар, совершил покушение на кражу, а после того как он покинул магазин, в его действиях будет оконченный состав тайного хищения.
Кража (ст. 158 УК) - «тайное хищение чужого имущества». Законодательное определение подчеркивает, что кража является формой хищения и, следовательно, обладает всеми объективными и субъективными его признаками, выделяясь только способом совершения. Способ кражи характеризуется в законе как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.
Объект преступления - отношения собственности определенной формы. Предмет - чужое имущество.
Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:
1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);
2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);
3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);
4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);
5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).
Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необходимо исходить из двух критериев : объективного и субъективного . Объективный критерий включает в себя оценку психического отношения собственника, иного владельца или других лиц к действиям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хищения. Субъективный критерий содержит характеристику психического отношения виновного к способу совершаемого им хищения, осознание того, действует он тайно или открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный критерий.
Состав кражи материальный , т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению. На практике решение вопроса об определении момента окончания рассматриваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.
Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копченой колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.
Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуации с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетельствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имущества в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в открытое хищение - в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения незаконного изъятия или удержания похищенного превращает кражу либо в насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности применяемого насилия.
Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды кражи . Часть 2 ст. 158 УК определяет круг признаков, квалифицирующих кражу. Это - совершение ее: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц предполагает, во-первых, совершение ее двумя или более соисполнителями, заранее договорившимися о совместной преступной деятельности. Во-вторых, это может быть соучастие в тесном смысле слова, т.е. с разделением ролей. В этом случае действия иных соучастников, кроме исполнителей (соисполнителей), надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.
В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК неоднократным в ст. 158-166 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст. 209, 221, 226, 229 УК, т.е. речь идет об однородной неоднократности. При этом не имеет значения, осуждалось лицо за ранее совершенное деяние или нет. Если осуждалось, то для вменения неоднократности необходимо, чтобы судимость за предшествующее преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке; если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное посягательство.
Кражу, совершенную неоднократно , следует отличать от продолжаемой. Продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности единое преступление.
Подпроникновением понимается тайное либо открытое вторжение в помещение, жилище, иное хранилище с целью совершения хищения, которое может осуществляться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение имеет место и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без физического вторжения в помещение с использованием различных приспособлений (например, с помощью рыболовной удочки, сильного магнита, подъемного крана, металлического крючка и т.д.).
Проникновение должно быть противоправным, т.е. виновный вторгается в помещение, не имея на то законных оснований. Если лицо проникает в помещение законным образом даже с целью совершения хищения, рассматриваемый квалифицирующий признак вменению не подлежит.
Проникновение может быть совершено в помещение, жилище или иное хранилище.
Помещение - это строения, сооружения, предназначенные для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть постоянным, временным, стационарным, передвижным.
Жилище - предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором хранится имеющееся у них имущество или часть его (квартира, комната в общежитии, дача, дом и т.д.). К жилищу относятся также составные части жилища (единого помещения), в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать (лоджии, балконы, а также подвалы, гаражи, находящиеся под общей крышей с жилым помещением). Постройки (амбары, гаражи, погреба и др.), не используемые для проживания людей и обособленные от жилых построек, к жилищу не относятся, а должны признаваться помещениями.
Иное хранилище - это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой, техническими средствами или обеспечены другой охраной. Если участки территории используются не для хранения материальных ценностей, а имеют иное предназначение (например, применяются для выращивания сельскохозяйственной продукции), к иным хранилищам они не относятся. К иным хранилищам судебная практика относит также передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища.*
Для вменения в вину рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы умысел на совершение хищения возник у виновного до незаконного проникновения в соответствующее помещение. Если же противоправное проникновение осуществлялось по иным мотивам, а умысел на хищение возник уже в помещении, незаконное изъятие чужого имущества не может быть квалифицировано с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.
Понятие значительного ущерба, причиненного хищением, рассматривалось выше при анализе видов хищения.
Часть 3 ст. 158 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированные виды кражи, к которым относятся совершение ее: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в ст. УК признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 209, 221, 226 и 229 УК. Рассматриваемый признак вменяется, если лицо ранее осуждалось за указанные преступления не менее двух раз и если обе предшествующие судимости не погашены и не сняты в порядке, установленном законом.
Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 21 УК, являются отношения собственности, то есть общественные отношений в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.
Некоторые из преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, являются двуобъектными. Это характерно, в первую очередь, для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161), угон транспортного средств с применением насилия (п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 166) В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, дополнительным - личность потерпевшего.
В Уголовном кодексе РФ виды преступлений против собственности могут быть систематизированы следующим образом:
I. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:
1) хищения чужого имущества: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); присвоение или растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).
2) преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 163).
3) иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166).
II. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).
Основное место уделяется хищениям. Понятие и признаки хищения рассматриваются ниже. Хищения классифицируются по форме и виду. Форма хищения определяется способом его совершения. Так, кража, мошенничество, разбой и т.п. - это формы хищения. В свою очередь хищение в любой форме делится еще на виды, в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Среди форм хищения, с учетом примыкающего к ним вымогательства, можно выделить две подгруппы: 1) насильственные формы (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием); 2) ненасильственные формы (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия). В главе 21 УК РФ на первом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается как наиболее характерная «типовая» форма хищения. За статьей о краже непосредственно следуют нормы о других ненасильственных формах хищения, а затем о насильственных. На последнем месте среди норм о хищениях помещена статья 164, выделенная не по форме (способу) хищения, а по особому предмету посягательства.
На сегодняшний день правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждой отдельной особы. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в этом государстве защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей. Наиболее строгие рамки созданы в сфере уголовного права, которое существует для регламента самых опасных деяний для общества. Существенным заблуждением является мнение о том, что общественно опасным преступлением является только убийство и иные посягательства на жизнь и здоровье человека. Это далеко не так.
Объектом преступления может быть практически любая сфера человеческой жизни. Согласно этому принципу и был создан Уголовный кодекс РФ. Этот нормативный акт заключает в себе нормы обо всех деяниях, которые можно признать преступлениями. По мере развития общественных отношений перечень подобных действий дополняется. Важной частью УК РФ является против прав собственности, одним из которых является кража. Это деяние имеет множество особенностей и квалифицирующих аспектов, о которых автор детальнее расскажет далее в статье.
Прежде чем анализировать информацию, которую дают комментарии к статье необходимо разобраться, что собой представляют преступления против прав собственности вообще. Этот вопрос является достаточно болезненным для уголовного права РФ. Сегодня предпочтение отдаётся частному владению из-за развития капиталистических отношений. Но ещё лет двадцать назад теоретики уголовной отрасли возвеличивали исключительно социалистическую собственность, потому что в стране царила доктрина коммунизма. Уголовный кодекс современности исходит из принципа равности всех форм собственности, что обеспечивает защиту любому виду имущества.
Действующий УК России закрепляет два основных вида посягательств на собственность субъекта, а именно: некорыстные и корыстные. Первый вид является самым небольшим. К нему можно отнести всего два преступления: умышленное или неосторожное уничтожение и причинение вреда имуществу. Второй вид является более обширным. Корыстные преступления подразумевают особенный признак - обогащение за счёт собственности другого лица. В число таких деяний, как правило, входят хищение, мошенничество, вымогательство, присвоение, злоупотребление доверием и т. п. Что касается непосредственно 158 Уголовного кодекса РФ), то это преступление является хищением.
Итак, выше автор привёл специфику преступлений против прав собственности. Кража является одним из них. Но для многих граждан нет особого различия между кражей и, например, разбоем или грабежом. Чтобы как-то дифференцировать все эти понятия, нужно понимать значение самого термина.
Согласно УК РФ и теоретическим разработкам данной сферы, можно сказать, что кража - это тайное ненасильственное хищение имущества, которое принадлежит другому лицу. В данном случае ст. 158 УК РФ ч. 1 закрепляет это деяние на законодательном уровне. При этом ответственность за непосредственное совершение кражи наступает вне зависимости от формы собственности, которая была подвержена посягательству.
Статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает под собой тайное (скрытое) хищение имущества. Этот признак является ключевым для дифференциации данного преступления от иных общественно опасных деяний. Ещё одним отличающим признаком является отсутствие насилия в любой его форме при осуществлении кражи. Возьмём, к примеру, грабёж или разбой. В данном случае могут пострадать не только правоотношения человека в сфере владения собственностью, но также его здоровье, особенно во время разбоя. При совершении кражи не должно быть какой-либо опасности для человека конкретно, иначе деяние не будет квалифицироваться по статье 158 Уголовного кодекса РФ.
Автор ранее указал, что статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает скрытое хищение имущества. Однако существует конкретный ряд случаев, когда такое деяние можно действительно назвать тайным. Это происходит в таких случаях:
Таким образом, только с учётом представленных особенностей действия лица можно квалифицировать как форму тайного хищения. Во всех остальных случаях ст. 158 УК РФ ч. 1не применяется, а само деяние необходимо квалифицировать как совершенно иное преступление.
На законодательном уровне существует закрепление кражи как общественно опасного деяния в УК РФ. Применение данной нормы уголовного права осуществляется в том случае, если присутствуют все необходимые элементы состава преступления, о которых пойдёт речь далее. Следует отметить, что законодатель в статье 158 учёл все возможные интерпретации данного преступления, тем самым обеспечив всестороннюю охрану общественных отношений в сфере собственности. Посредством квалифицирующих особенностей в Уголовном кодексе закреплены наиболее тяжкие и различные формы осуществления тайного хищения.
Существуют определённые особенности применения ст. 158 ч. 1 УК РФ. Уголовное право построено таким образом, чтобы наказание за любое незаконное деяние наступало лишь в том случае, если будут присутствовать все элементы состава преступления. Кража не является исключением. К элементам состава преступления относятся:
При отсутствии хотя бы одного из элементов деяние невозможно признать преступлением, а в данном случае - кражей.
Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража», а точнее его субъективная сторона, характеризуется умыслом прямым и корыстным мотивом. Причём умысел прямого характера является обязательным условием. Теоретики уголовного права единодушно сходятся в том, что невозможно совершить кражу с непрямым желанием осуществления незаконного деяния. Преступник всегда контролирует свои действия. Хотя существует спорный момент по поводу людей-клептоманов, но об этом пойдёт речь далее. Что касается корыстных мотивов, то это не является обязательным аспектом субъективной стороны. Очень часто человек совершает кражу, например, из мести. В этом случае он не желает обогатиться за счёт чужой собственности, но фактически преступает закон.
В Уголовном кодексе РФ представлены заниженные возрастные рамки, согласно которым можно привлечь особу за совершение кражи. Согласно статье 158 в краже можно обвинить лицо, которому исполнилось 14 лет. Вообще, возраст субъекта играет большую роль не только в процессе квалификации, но и в механизме привлечения к ответственности за содеянное. Это нужно учитывать. На общих основаниях возраст ответственности за уголовные преступления наступает с 16 лет. Законодатель, устанавливая данную границу, исходит из того, что по достижении этого возраста человек уже полностью осознаёт свои действия и может их контролировать.
Что касается кражи, то тут ситуация немного иная. В данном случае играет роль не только вопрос о контроле действий, но и моральный аспект. Дело в том, что по достижении 14 лет каждый понимает, где находятся рамки чужой собственности. Родители с детства прививают каждому ребёнку убеждение в том, что «чужое трогать нельзя». Таким образом, уже к 14 годам практически каждый вменяемый человек знает рамки дозволенного. Исходя из этих специфических факторов, законодатель построил заниженные возрастные рамки для субъекта преступления.
Объективная сторона состоит из фактического деяния. Уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда особа фактически совершает хищение чужого имущества. Но для появления само преступление должно иметь специфический вид, о чём уже было сказанно ранее. Кража - это скрытое похищение чужого имущества. Оценивать тайность фактических действий можно на основе субъективного и объективного критериев. Первый показывает отношение самого преступника к совершаемому действию. Он должен понимать и осознавать, открыто он действует или тайно. Объективный критерий показывает отношение окружающих к факту совершения кражи. Как правило, третьи лица не осознают, что происходит незаконное деяние даже при визуальном наблюдении за самим процессом.
Чаще всего из-за отсутствия объективной стороны невозможно реализовать приговор ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как преступление неправильно квалифицировано. Подобное случается достаточно часто, поэтому охарактеризовать должным образом объективную сторону кражи сложно.
У рядовых граждан возникает множество вопросов по поводу объекта преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Комментарии к ней предоставляют массу сведений. Следует отметить, что объект - это не имущество, на которое направлено фактическое посягательство со стороны злоумышленника, а массив правовых отношений, возникающий между владельцем и конкретными материальными ценностями.
Эта специфическая черта объекта преступления очень часто непонятна людям, которые не разбираются в вопросах юриспруденции. В большей части случаев обязательным элементом объекта является (украденное имущество). Этот факт обусловлен тем, что хищение направленно на получение конкретных вещей, без наличия которых фактически нет состава кражи.
Все составы преступления делятся на определённые виды, согласно различным критериям. Что касается кражи, то для неё характерен материальный состав. Характеристика в данном случае основана на моменте окончания преступления. Особенность материального состава в том, что незаконное деяние считается свершившимся в том случае, когда имущество изъято из фактического владения надлежащего собственника. При этом непосредственно преступник получает возможность полного распоряжения материальными ценностями.
На практике часто возникают сложности в процессе определения момента фактического окончания преступления. Как правило, это связано с некоторыми факторами, а именно: местом и временем совершения преступления, обстановкой, характером похищенного имущества, его свойствами.
Существует несколько основных квалифицирующих особенностей кражи. Ст. 158 УК РФ ч. 1 дает ведомости о модели такого преступления, как кража. В следующих частях этой уголовно-правовой нормы представлены квалифицирующие особенности незаконного деяния. По части второй можно выделить ряд следующих пунктов:
В части 3 представлены более тяжкие формы преступления, а именно:
Наиболее тяжкие формы преступления статьи 158 предусмотрены частью третьей. К данным квалифицирующим особенностям относится деяние, совершенное группой лиц и в особо крупных размерах.
Кража может наказываться по-разному, в зависимости от формы и тяжести совершенного деяния. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание за которое наиболее мягкое, предполагает следующие виды приговоров: штраф, обязательные исправительные и принудительные работы, лишение, а также ограничение свободы. Эти виды наказаний практически неизменны во всех частях статьи. Но характер их суровости различается в зависимости от фактической тяжести осуществленного деяния.
Законодательством предусмотрены случаи, когда человека освобождают от фактического отбывания наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Амнистия является одним из таких случаев, но она встречается в законодательной практике довольно редко. Существуют и иные способы избежать криминальной ответственности за кражу. Одним из них является общеуголовный принцип исключения ответственности за преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Примирение сторон позволяет не только решить вопрос о наказании, но и получить возмещение убытков, которые возникли вследствие кражи.
Существует множество спорных моментов в том, является ли клептомания поводом для освобождения человека от ответственности за кражу. Психиатры в данном вопросе однозначны. По их мнению, этот феномен человеческой психики является патологическим. Тем не менее при правовой оценке деяния, как правило, клептомания не рассматривается как смягчающий фактор и повод для исключения уголовной ответственности.
Итак, в статье автор охарактеризовал такое преступление против прав собственности, как кража (ст. 158 УК РФ ч. 1). Вопрос о характеристике этого деяния достаточно важен не только для уголовно-правовой теории, но и в сфере практического применения норм УК РФ.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Кража, совершенная:
в) в крупном размере, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.
Комментарий под редакцией Есакова Г.А.
1. Понятие хищения, данное в примечании 1 к статье, является центральным для большинства статей этой главы УК.
2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
3. Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами чувств в объективном мире.
Соответственно, не могут являться предметом хищения:
а) интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права (ст. 138 ГК РФ, ч. IV ГК РФ). С одной стороны, посягательства на интеллектуальную собственность образуют самостоятельные составы преступлений (например, ст. 146 – 147, 180 УК). С другой стороны, предметом хищения могут быть вещи, в которых овеществлена интеллектуальная собственность (например, рукописи, кассеты, диски и т.п.), однако с тем, чтобы квалифицироваться как хищение, такие предметы должны похищаться исключительно ради самих себя, а не ради того, что в них зафиксировано;
б) информация, посягательства на которую могут быть в ряде случаев квалифицированы по ст. 272, 275, 276 УК;
в) вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также услуги радио, телефонные услуги и интернет-услуги, предоставляемые потребителям, неправомерное использование которых следует квалифицировать по ст. 165 УК;
г) так называемые легитимационные знаки, т.е. номерные жетоны гардеробов и камер хранения, иные знаки, удостоверяющие прием вещей на хранение, карточки банковского клиента и т.п., а также документы, предоставляющие право на получение чужого имущества, но при этом не являющиеся ценными бумагами (например, документы на доступ к банковскому сейфу, ломбардные квитанции). Похищение этих предметов следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.
Могут являться предметом хищения:
а) вещи (как движимые, так и недвижимые). При этом недвижимые вещи могут являться предметом хищения как в том случае, если эти вещи являются недвижимыми в силу закона (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и т.п.), когда в отношении их возможны все формы хищения, так и в том случае, если эти вещи недвижимы в силу своей природы (в данной ситуации возможно лишь мошенничество). Если недвижимое в силу природы имущество можно превратить в движимое (например, разобрать по бревнам дом), то возможны все формы хищения;
б) деньги в любой валюте, но при этом являющиеся наличными и подлинными. Похищение безналичных денег также образует хищение, но только в форме мошенничества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”);
в) ценные бумаги;
г) так называемые суррогаты денег, т.е. предъявительские документы, выполняющие роль денежного эквивалента при расчетах за определенные товары, работы или услуги: талоны на горюче-смазочные материалы, абонементные книжки, проездные билеты и талоны, жетоны для оплаты, знаки почтовой оплаты (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 “О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте”; п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества”).
4. Экономический признак имущества как предмета хищения предполагает, что им может быть лишь то, что обладает объективной экономической стоимостью.
5. Юридический признак имущества как предмета хищения предполагает, во-первых, что оно не является изъятым из свободного гражданского оборота и ограниченно оборотоспособным (ст. 129 ГК РФ) и, во-вторых, что оно является для виновного в правовом смысле чужим.
Хищение изъятых из оборота и ограниченно оборотоспособных объектов предусматривается, как правило, специальными нормами уголовного закона (например, ст. 221, 226, 229, 325 УК), и лишь в отсутствие такой специальной нормы хищение соответствующих предметов можно квалифицировать по нормам гл. 21 УК.
Второй элемент юридического признака имущества предполагает, что имущество является для виновного чужим, т.е. находится на момент хищения в фактическом обладании другого лица и не принадлежит похитителю на праве собственности. Фактическое обладание другого лица не требует обязательного правового титула на это имущество: поэтому можно похитить уже краденную вещь.
6. Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие следует понимать как извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение – как перевод (попадание, переход) имущества в незаконное фактическое обладание другого лица.
Противоправность изъятия и обращения предполагает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого права на похищаемое имущество. Добросовестное заблуждение в наличии такого права исключает ответственность за хищение и может при наличии к тому оснований квалифицироваться по ст. 330 УК.
Безвозмездность следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество. Частичная компенсация за похищенное не исключает уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества”).
Хищение также должно происходить в пользу виновного или других лиц. При этом другие лица должны находиться в таком отношении к виновному, чтобы он был заинтересован в их обогащении. Отсутствие такой заинтересованности исключает хищение: похищение имущества единственно с целью его уничтожения (повреждения) не может рассматриваться как хищение, поскольку не приносит никакой прямой пользы виновному или другим лицам. Косвенная польза (хотя бы и сопряженная с корыстным мотивом) (например, убить после хищения скаковую лошадь конкурента) не может свидетельствовать о хищении.
Преступление предполагает причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
7. Субъективная сторона хищения (ст. 158 – 162 УК) характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.). Соответственно, отсутствуют признаки хищения в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается на время с последующим возвратом.
8. В действующем уголовном законе хищение в зависимости от способа хищения делится на 6 форм (ст. 158 – 162 УК) и несколько видов в зависимости от размера похищенного имущества.
9. Кража как форма хищения предполагает тайный способ хищения.
Тайный способ хищения может быть таковым либо фактически, либо юридически.
Фактическая тайность хищения означает, что при процессе хищения не присутствует ни один другой человек.
Юридическая тайность хищения означает, что при процессе хищения присутствует кто-либо (т.е. нет фактической тайности), однако закон приравнивает совершаемые действия по каким-либо причинам к тайному хищению (к краже). Как тайное хищение, в частности, квалифицируются следующие ситуации:
а) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако хищение происходит незаметно от них (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Незаметность хищения оценивается по субъективному критерию: незаметным будет считаться такое хищение, которое, по мнению виновного, является незаметным;
б) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не обнаруживают своего присутствия (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29);
в) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не могут воспринимать происходящее в силу нахождения в состоянии сна, алкогольного опьянения, психического расстройства, малолетства и т.п.;
г) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не осознают преступного характера действий лица (например, полагают, что он вправе забрать имущество, поскольку оно ему принадлежит, и т.п.) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29);
д) хищение происходит в присутствии посторонних лиц, однако виновный в силу каких-то причин (они являются его родственниками, соучастниками, близкими лицами) рассчитывает, что он не встретит противодействия в краже со стороны этих лиц (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Обнаружение виновного или его преступных действий собственником, иным владельцем имущества либо посторонними лицами позволяет квалифицировать хищение в зависимости от обстоятельств дела не как кражу, а как грабеж или разбой (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
10. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 кража окончена с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Такую реальную возможность не следует смешивать с реальным достижением целей виновным. В судебной практике встречается позиция, согласно которой хищение продуктов и напитков, которые можно употребить на месте преступления, должно считаться оконченным преступлением в момент изъятия имущества, поскольку воспользоваться и распорядиться таким имуществом можно на месте.
11. Квалифицирующим признаком кражи (ч. 2) признается совершение преступления:
а) группой лиц по предварительному сговору (п. 8 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, может образовывать соучастие в хищении в форме пособничества, однако приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества”);
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (примечание 3 к статье, п. 18 – 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29);
в) с причинением значительного ущерба гражданину (примечание 2 к статье, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29);
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся непосредственно при живом потерпевшем. Кража вещей у трупа квалифицируется без вменения данного признака; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, сданных в багаж, камеру хранения и т.п., также не может квалифицироваться по данному признаку.
12. Особо квалифицирующим признаком кражи (ч. 3) признается совершение преступления:
а) с незаконным проникновением в жилище (п. 18 – 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29);
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
13. О краже, совершенной организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4), см. соответственно п. 15 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.
Комментарий под редакцией Рарога А.И.
1. Комментируемая статья открывает блок статей УК о хищении чужого имущества и поэтому содержит легальное определение хищения (примечание 1), в котором сформулированы основные признаки этого понятия.
2. Предметом хищения, как и других преступлений против собственности, является чужое имущество. Как предмет хищения оно обладает следующими признаками:
а) вещный (физический) признак означает, что под имуществом понимаются предметы материального мира (не являются предметом хищения объекты интеллектуальной собственности, энергия);
б) экономический признак означает, что к имуществу относятся только те предметы, которые созданы либо извлечены из природных запасов трудом человека и обладают стоимостью. Деньги и ценные бумаги, будучи эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. Напротив, не являются предметом хищения различные виды энергии, природные богатства в их естественном состоянии, документы и легитимационные знаки (жетон, гардеробный номерок и т.п.);
в) юридический признак, указывающий на то, что имущество по отношению к виновному является заведомо чужим, т.е. он не является его собственником или законным владельцем, имущество не находится в совместной собственности виновного и других лиц, а также не является предметом гражданско-правового спора виновного с другими лицами.
Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество, которое не обязательно должно быть облечено в какую-то вещную (физическую) форму.
Хищение предметов, изъятых из гражданского оборота, квалифицируется по статьям УК о преступлениях против общественной безопасности (ст. ст. 221, 226) или против здоровья населения (ст. 229). Извлечение ценных объектов природы, находящихся в их естественном состоянии (добыча рыбы из реки, ценных водных животных или промысловых растений, зверя или птицы, незаконная порубка деревьев), квалифицируются как экологические преступления (ст. ст. 256, 258, 260 УК).
3. По своему объективному содержанию хищение обычно складывается из двух действий:
а) изъятие имущества у собственника или иного владельца (как законного, так и незаконного);
б) его обращение в пользу самого виновного или других лиц. Однако в виде исключения из общего правила хищение может быть совершено посредством только одного действия – обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно только при хищении в форме присвоения или растраты имущества, вверенного виновному, поскольку в этом случае виновный уже обладает чужим имуществом на законном основании и у него нет нужды его изымать.
4. Обязательным признаком хищения является противоправность изъятия имущества, которое является для похитителя заведомо чужим. Это значит, что имущество ни в какой части не принадлежит виновному и не является предметом спора с его стороны.
5. При хищении имущество изымается безвозмездно, т.е. без соответствующего возмещения – бесплатно либо с символической или явно неадекватной компенсацией.
6. Одним из объективных признаков хищения чужого имущества является наступление общественной опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Квалификация хищения определяется прямыми убытками, т.е. стоимостью похищенного имущества, но потерпевший в порядке гражданского судопроизводства вправе требовать возмещения и упущенной в результате хищения выгоды.
7. Обязательными субъективными признаками хищения являются прямой умысел и корыстная цель, т.е. стремление получить имущественную выгоду.
8. Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким имуществом могут выступать вещи, т.е. предметы, созданные трудом человека или обособленные из природной среды и обладающие материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом кражи может быть только движимое имущество.
9. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться исходя из субъективного восприятия ситуации хищения самим виновным. “Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества” (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // БВС РФ. 2003. N 2).
10. Кража (и все другие формы хищения, кроме разбоя) считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его или иным образом распорядиться им по своему усмотрению (п. 6 названного Постановления).
11. Ответственность за кражу наступает с 14 лет.
12. Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. “а” ч. 2 ст. 158 УК), если в ней принимали непосредственное участие (действовали в качестве исполнителей) два или более лица, договорившиеся о совместном совершении кражи до начала преступления. При этом каждый из исполнителей своими действиями либо полностью, либо частично выполняет объективную сторону кражи. Кража квалифицируется как совершенная группой лиц по предварительному сговору и в случаях так называемого технического распределения ролей, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие соучастники в соответствии с предварительным распределением ролей своими согласованными действиями непосредственно содействовали изъятию имущества, например посредством взлома дверей, запоров, решеток для проникновения в жилище, посредством вывоза похищенного имущества, посредством подстраховывания от возможного обнаружения преступления и т.д. (п. 10 Постановления).
Если кража совершена двумя или более лицами без предварительного сговора между ними, действия каждого из этих лиц надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК.
13. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (п. “б” ч. 2 ст. 158 УК) следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение или иное хранилище, сопряженное или не сопряженное с преодолением или разрушением запорных устройств, преодолением сопротивления людей либо без этих признаков. К проникновению приравнивается извлечение чужого имущества из помещения или иного хранилища с помощью различных орудий и приспособлений (п. п. 18 – 20 Постановления).
14. Понятия помещения и иного хранилища раскрываются в примечании 3 к ст. 158 УК.
15. Кражу следует квалифицировать как причинившую значительный ущерб гражданину (п. “в” ч. 2 ст. 158 УК), если похищенное имущество принадлежало физическому лицу, а его утрата с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного именно для потерпевшего и его семьи существенно ухудшает его материальное положение. При этом согласно примечанию 2 к ст. 158 УК ущерб не может признаваться значительным, если он составляет менее 2500 руб.
16. Придание признаку совершения кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. “г”), квалифицирующего значения обусловлено усилением борьбы с карманными кражами как проявлением профессиональной преступности.
17. Особо квалифицированные виды кражи предусмотрены ч. 3 ст. 158 УК: ее совершение с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (см. комментарий к ст. 215.3 УК) либо в крупном размере.
Понятие жилища определено в примечании к ст. 139 УК. Незаконное проникновение в него должно пониматься так же, как и незаконное проникновение в помещение или иное хранилище.
Крупный размер кражи означает, что стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).
18. Наиболее опасные виды кражи предусмотрены в ч. 4 ст. 158 УК.
Кража признается совершенной организованной группой (п. “а”), если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Особо крупный размер кражи (п. “б”) означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).
Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова
Основным объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом смысле этих слов. Существо этих отношений определяется их объектом – они складываются по поводу присвоения и обращения материальных (точнее – имущественных, т.е. оцениваемых деньгами) благ. В терминологии гражданского права эти отношения называют имущественными. Отношения собственности в узком, юридическом смысле, и право собственности как таковое не всегда поражаются преступлениями против собственности. К примеру, преступления против собственности, предусмотренные ст. ст. 159, 163, 165 УК РФ, могут быть связаны с нарушением не только права собственности, но и иных имущественных прав и интересов, в том числе и в рамках обязательственных отношений.
В числе преступлений против собственности принято различать хищения (ст. ст. 158 – 162 и 164 УК РФ), иные корыстные преступления против собственности (ст. ст. 163, 165 и 166 УК РФ) и некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167 и 168 УК РФ).
Понятие хищения, данное в примечании 1 к ст. 158 УК, – это общее понятие, объединяющее общие признаки всех форм хищения: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества (всех его видов), растраты и присвоения. Следует отметить, что понятие хищения объединяет в существенном различные посягательства, что предопределяет его правовое значение. Отсутствие любого признака хищения исключает квалификацию содеянного в качестве хищения. Однако наличие этих признаков не всегда позволяет квалифицировать содеянное как хищение, так как конкретные формы хищения имеют свои дополнительные признаки, которые не всегда прямо указаны в законе. Так, присвоение находки формально (согласно букве закона) содержит все признаки кражи. Однако кража наряду с грабежом и разбоем относится к исторически обособленной группе “похищений” (“воровства”) чужого имущества, обязательным признаком которых является наличие как обращения чужого имущества в пользу виновного, так и его изъятия из владения потерпевшего. Поскольку при присвоении находки имущество уже утеряно хозяином, выбыло из его владения – присвоение находки нельзя квалифицировать как кражу. Другой пример – самовольный захват недвижимости (земли, квартир и т.п.) согласно букве закона можно было бы квалифицировать как кражу, грабеж или разбой. Однако предметом похищений могут быть только вещи движимые, что исключает квалификацию подобных деяний по ст. ст. 158, 161 и 162 УК. Если права на недвижимость приобретаются путем обмана или угроз – содеянное может быть квалифицировано как мошенничество или вымогательство. Кража, грабеж и разбой в отношении недвижимости юридически невозможны.
Признаки хищения принято характеризовать по элементам составов преступлений, отнесенных законом к числу хищений.
Непосредственным объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом, смысле слова. Как правило, эти преступления поражают право собственности, хотя есть исключения из этого правила. Хищения относятся к древнейшему виду преступлений, нормы об ответственности за которые формировались задолго до того времени, когда уровень развития гражданского права позволил четко разграничивать право собственности и фактическое владение. В качестве хищений квалифицируются деяния, связанные с нарушением чужого владения, и в том случае, когда это владение не является правомерным. То обстоятельство, что имущество нажито преступным путем, не исключает ответственности за его хищение.
Предмет хищения – чужое имущество. Этот предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.
Физический признак предмета хищения – его материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу предметом хищения могут быть только телесные вещи (res corporales – в терминологии римских юристов). Имущественные права, информация и иные подобные ценности по общему правилу предметом хищения быть не могут, что в полном объеме распространяется на похищения (кража, грабеж, разбой). Применительно к растрате, присвоению и мошенничеству из этого правила есть исключение, уголовная ответственность наступает при хищении в данных формах не только телесных вещей, но и безналичных денег, а также бездокументарных ценных бумаг. При хищении безналичных денег в указанных формах преступление следует считать оконченным с момента поступления денег на счет, контролируемый виновным, его соучастниками или лицами, в пользу которых совершено хищение. Не требуется ждать того момента, когда деньги будут обналичены. У преступника вовсе может не быть намерения обналичивать присвоенные им деньги, он вполне может тратить их в безналичных расчетах, к примеру с помощью банковской карты. При хищении бездокументарных ценных бумаг преступление окончено с момента внесения соответствующей записи в реестр.
Экономический признак предмета хищения – цена. Применительно к каждому хищению должна быть установлена стоимость похищенного в российских рублях. При хищении иностранной валюты при пересчете в рубли принято использовать официальный курс Банка России.
Применительно к вопросу об определении стоимости похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа.
“Фактической стоимостью” в практике признается как розничная, так и оптовая цена похищенного. К примеру, в случае хищения вещи у гражданина – это цена, за которую вещь приобретена. В случае магазинной кражи – розничная цена вещи. В случае хищения мошенником оптовой партии товара – цена, за которую продавалась эта партия. В случае хищения не новой, бывшей в употреблении, изношенной вещи, может быть учтена ее амортизация и моральный износ.
Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно субъективный, личный, а не объективный экономический характер (следует учитывать, что такие предметы могут приобрести экономическую ценность как предметы антиквариата, культурные ценности и т.п.). Из числа документов только деньги и ценные бумаги, безусловно, могут рассматриваться в качестве предмета хищения. Кроме того, в практике к предмету хищения относят некоторые документы, которые предоставляют непосредственно имущественные права предъявителю, к примеру талоны на питание, карты оплаты телекоммуникационных услуг, проездные билеты (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. N 6 “О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте”).
В качестве единственного объекта, который не имеет цены и при этом может рассматриваться в качестве предмета хищения, можно назвать некоторые предметы, имеющие особую научную ценность (ст. 164 УК РФ), к примеру журнал научных наблюдений, в котором воплощен значимый научный труд, материальное выражение научного эксперимента и др. Сам по себе такой журнал или полученный образец может не представлять сколь-либо значимой экономической ценности. Выручить от их продажи на рынке деньги невозможно. Но особую научную ценность может представлять информация, сохраненная в этом журнале или отображенная в образце. Что же касается предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность, то они всегда имеют цену.
Некоторые ученые полагают, что экономическим признаком предмета хищения следует считать не цену, а овеществленный труд. В большинстве случаев это правильный критерий. Тем не менее им не всегда можно руководствоваться. С одной стороны, действующее гражданское право относит к числу вещей обособленные от окружающей природной среды природные объекты, даже если в них и не воплощен труд человека: земельные участки, участки недр и др. Приобретение права на такой объект путем обмана в полной мере отвечает всем признакам мошенничества. С другой стороны, существуют созданные трудом человека предметы, которые представляют в большей мере экологическую, нежели экономическую ценность. Так, не признаются предметом хищения: практически все деревья на корню, в том числе и выращенные человеком, кроме плодово-ягодных и декоративных деревьев и кустарников, выращенных на землях сельскохозяйственного назначения, в подсобном хозяйстве и т.п., в том числе саженцев, декоративных и иных растений, выращенных на продажу (причем “новогодние” елки на корню предметом хищения в практике не признаются, даже если их специально выращивают для елочных базаров); животные, выращенные человеком и выпущенные в природную среду. Пока эти животные (к примеру, рыбы) содержатся в питомнике, они являются вещами и предметом хищения. Как только их выпустили на свободу, они становятся частью природы. Главный критерий разграничения преступлений против собственности и экологических правонарушений не в воплощенном труде, а в принадлежности соответствующего предмета к природной среде или, напротив, обособлении его от природы. К примеру, к числу вещей относятся рыба в сети, аквариуме или водоеме, где она выращена для продажи, звери и птицы в силках, капканах, клетках, зоопарках и т.п. В качестве предмета хищения рассматриваются продукты сельского хозяйства на корню, цветы и иные растения, выращиваемые в питомниках и ботанических садах на продажу или в научных целях.
Юридический признак хищения – имущество должно быть чужим. Чужим для данного лица признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Поэтому невозможно хищение собственного имущества, в том числе если имеет место общая собственность, к примеру совместная собственность супругов, даже если брак расторгнут, но раздел имущества при этом еще не состоялся.
Следует учитывать, что хищение имущества, находящегося в общей собственности, как совместной, так и долевой, невозможно со стороны любого из участников общей собственности. При этом не имеет значения, кто именно купил вещь, кто оплатил покупку и на чье имя имущество оформлено. Если неправомерное распоряжение имуществом одного из собственников причиняет вред другим участникам общей собственности, ответственность возможна не за хищение, а за самоуправство (ст. 330 УК РФ).
В практике возникают проблемы, связанные с присвоением предметов, приобретенных во внебрачном сожительстве. Следует учитывать, что если сожители вели общее хозяйство, приобретенное за счет общих средств во внебрачном сожительстве имущество является их долевой собственностью. Обязанность доказывания противного лежит на стороне обвинения.
Применительно к семейным отношениям, внебрачному сожительству и иным близким отношениям (к примеру, к неоформленной кооперации студентов, проживающих вместе на съемной квартире, объединивших денежные средства на приобретение продуктов питания, оплату жилья и коммунальных услуг) следует учитывать, что в силу договоренности или сложившегося обыкновения складывается определенный порядок пользования имуществом, участники этих отношений приобретают те или иные права на пользование и распоряжение имуществом, реализация которых не может рассматриваться в качестве хищения. Поэтому, к примеру, нельзя рассматривать в качестве хищения распоряжение имуществом со стороны члена семьи, если другие члены семьи, собственники этого имущества, возражают против этого.
Хищение возможно в отношении любых вещей, независимо от того, находятся ли они в свободном гражданском обороте, ограничен ли их оборот (например, иностранная валюта) или они изъяты из оборота (например, государственные награды СССР и России). Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.
Состав хищения сформулирован в законе как материальный. В норме о разбое состав усечен и должен рассматриваться в качестве формального.
Объективная сторона хищения включает в себя:
1) деяние – противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
2) последствия – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
3) причинную связь между деянием и последствиями.
Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении. Изъятие имущества при обстоятельствах, когда лицо ошибочно полагает, что действует правомерно (например, с целью обеспечить возврат долга), не квалифицируется как хищение. При наличии всех признаков самоуправства содеянное может быть квалифицировано по ст. 330 УК РФ При этом подобные “ошибки” не должны быть лишь внешним предлогом для совершения преступления, к примеру прикрытием реального разбоя или вымогательства. Для правильной квалификации содеянного необходимо с учетом всех обстоятельств дела точно установить направленность умысла обвиняемого.
Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправного изъятия и (или) обращения в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. ст. 330, 285, 286), если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений. Во многих случаях возмездное изъятие и (или) обращение даже при отсутствии договора с хозяином имущества вообще не влечет уголовной ответственности. К примеру, гражданин присвоил взятое напрокат горнолыжное снаряжение, при получении которого внес в залог денежную сумму, покрывающую его стоимость. Следует учитывать, что не могут рассматриваться в качестве возмещения предметы, по тем или иным причинам оставленные преступником на месте совершения преступления. Например, если при краже пальто в магазине преступница оставила в примерочной свое старое пальто, стоимость оставленного пальто не учитывается при квалификации содеянного. Хозяин похищенной вещи при таких обстоятельствах прав на оставленную вещь не приобретает, она приобщается к делу в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем ее судьба решается в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
Изъятие имущества (еще один конструктивный признак хищения) производится из владения его хозяина – собственника или иного владельца. Под владением понимается фактическое господство лица в отношении вещи (собственной, арендованной или приобретенной иным образом). Следует учитывать, что вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра (например, автомобиль оставлен на стоянке или во дворе, портфель оставлен в аудитории). Лишь потерянная, утраченная лицом вещь может рассматриваться в качестве выбывшей из владения этого лица, что исключает ответственность за ее похищение.
Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения. Временное позаимствование денег и временное завладение и пользование иными вещами в качестве хищения не рассматриваются, а влекут ответственность, например, за неправомерное завладение автомобилем (ст. 166 УК РФ), за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), за злоупотребление полномочиями (ст. ст. 202 или 285 УК).
Для похищений (кражи, грабежа, разбоя) необходимо как изъятие имущества из владения, так и обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица. Поэтому присвоение найденного или случайно оказавшегося во владении лица имущества не может быть квалифицировано как хищение.
Для мошенничества, присвоения или растраты достаточно обращения чужой вещи в пользу виновного или иного лица. Изъятие имущества из владения не является существенным признаком указанных преступлений. Дело в том, что растрата, присвоение и мошенническое приобретение права на имущество возможны и в случае, когда это имущество на момент совершения преступления выбыло из владения собственника и передано в правомерное владение преступника (например, лицо, владеющее квартирой по договору коммерческого найма, приобретает путем обмана право собственности на эту квартиру).
Закон в определении понятия хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При этом не указано, что владение имуществом непременно должно быть законным. Это следует понимать в том смысле, что похищено может быть и то имущество, которое находится в неправомерном владении, в том числе и краденое. В случае если первая кража будет раскрыта, виновный будет обязан возместить ущерб, причиненный хищением. Поэтому похищение у него похищенного им имущества причиняет ему, в свою очередь, имущественный ущерб, причем такое деяние является неправомерным и содержит все признаки хищения.
Ущерб, охватываемый объективной стороной хищения, сводится к утрате имущества. Иные убытки объективной стороной хищения не охватываются и на квалификацию содеянного не влияют. Тем не менее они подлежат возмещению в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением.
Момент окончания хищения определяется различно в зависимости от формы хищения:
а) “кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)” (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”), но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. Это разъяснение в полной мере можно отнести и к мошенническому похищению имущества (например, при продаже мошенниками изделий из “самоварного” золота). “Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом)” (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”). Мошенничество, присвоение и растрату, совершенные в отношении безналичных денег путем их перевода на счет, контролируемый виновным, следует считать оконченным преступлением с момента зачисления этих денег на этот счет (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”). Следует иметь в виду, что вопрос о наличии реальной возможности распорядиться похищенным имуществом на практике решается неоднозначно. В большинстве случаев наличие указанной возможности соотносится с отсутствием обстоятельств, мешающих виновному использовать похищенное (например, носить похищенные часы) или распоряжаться им (например, подарить похищенные золотые изделия). Такие обстоятельства отсутствуют, как правило, тогда, когда третьи лица (собственник, иной владелец имущества, сотрудники правоохранительных органов, иные лица, например сторож, прохожие) не обладают возможностью помешать виновному. Поэтому на практике не признаются оконченными хищения, при которых обстановка после изъятия имущества не позволяет распорядиться похищенным по своему усмотрению (виновный задерживается при выходе из магазина, бросает имущество, скрываясь от преследования, не успевает достаточно далеко отойти от потерпевшего, задерживается сразу за воротами дома потерпевшего и т.п. – примеры приведены по материалам конкретных уголовных дел). В судебной практике встречается и позиция, согласно которой виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться похищенным имуществом с момента изъятия имущества у собственника;
б) “разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия”;
в) момент окончания присвоения и растраты по общему правилу определяется так же, как и при краже и грабеже. Однако следует учитывать, что при присвоении и растрате реальная возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению может возникнуть и до совершения хищения. В этой ситуации хищение следует считать оконченным с момента совершения деяния, направленного на лишение собственника возможности вернуть имущество в свое владение (это может выразиться в подделке, сокрытии или уничтожении документов, включении в документы ложных сведений, в сокрытии факта нахождения вещи во владении виновного и т.п.).
Следует учитывать, что деяние при хищении, как правило, не одномоментно, а продолжается в течение более или менее длительного времени, пока преступник не приобретет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом как собственным. В течение всего этого времени сохраняется и возможность соучастия в преступлении, в том числе и в разбойном нападении (хотя после начала нападения сговор уже не может рассматриваться в качестве предварительного, предварительный сговор возможен только на стадии приготовления до начала выполнения объективной стороны хищения).
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.
Прямой умысел при хищении охватывает все объективные признаки, определяющие квалификацию содеянного, и при этом направлен на причинение имущественного ущерба потерпевшему (считается, что ущерб в виде утраты имущества неизбежно сопутствует реализации корыстной цели хищения, поэтому его следует понимать в качестве желаемого). Проблема с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, возникает, к примеру, с квалификацией деяний организаторов финансовых пирамид. К сожалению, далеко не всегда подобная социально опасная деятельность может быть квалифицирована как мошенничество по причине отсутствия необходимых признаков обмана и прямого умысла, направленного на хищение имущества, что наглядно показали уголовные дела, возбужденные в течение последних лет по фактам афер на рынке долевого строительства жилья. Попытки квалифицировать подобные действия как незаконную банковскую деятельность также далеко не всегда успешны. Нужно отметить обширный пробел в уголовном законе, препятствующий эффективной борьбе с подобными посягательствами, подрывающими общественное доверие к инвестиционным институтам и препятствующими экономическому развитию страны.
Корыстная цель понимается как цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. Применительно к хищениям корыстную цель можно определить и более узко, как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как собственным.
Есть мнение, что корыстной цели хищения неизбежно сопутствует корыстная мотивация. Однако следует отметить, что цель – это лишь абстрактная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник. При формировании целей в механизме преступного поведения основополагающую роль, конечно же, играют потребности человека и основанные на них мотивы поведения. Однако законодатель, указав именно на цель, исключает тем самым мотивы как элемент состава преступления, лишает их существенного значения для квалификации содеянного. Цель в отличие от мотива всегда формальна, воля присутствует в ней, как и в прямом умысле, лишь как чистая волевая направленность на результат, от мотива необходимо абстрагироваться.
Отсутствие единообразия в понимании уголовно-правового значения мотивов при квалификации хищений связана с тем, что законодатель хотя и указал именно на цель, однако не определил в законе содержание этой цели, ограничившись указанием на то, что цель “корыстная”. Тем самым определение содержания корыстной цели хищения оставлено на усмотрение правоприменителя.
Практика показывает, что мотивация содеянного при хищении может быть и не корыстной, что не исключает квалификации содеянного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения. Например, хищение может быть совершено сугубо по политическим мотивам, когда все похищенные денежные средства направляются на финансирование терроризма, закупку оружия, финансирование политического объединения и т.п. Хищение в пользу третьих лиц может быть совершено и из альтруизма, когда у виновного нет иной заинтересованности в отношении материального благосостояния лиц, в пользу которых совершается хищение. Возможно хищение и из хулиганских побуждений.
Субъект хищения общий. Ответственность за кражу, грабеж и разбой возможна по достижении возраста четырнадцати лет; за мошенничество, присвоение и растрату – с шестнадцати лет. Лица, не достигшие возраста шестнадцати лет, не подлежат ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность). В случае хищения таких предметов в форме кражи, грабежа и разбоя их деяния квалифицируются соответственно по ст. ст. 158, 161 или 162 УК РФ
Виды (размеры) хищения принято различать в зависимости от стоимости похищенного, характера причиненного ущерба и некоторых иных обстоятельств (единый критерий классификации хищений по видам отсутствует). Вид хищения влияет на квалификацию содеянного.
Прежде всего следует различать:
1) мелкое хищение (административное правонарушение);
2) уголовно наказуемое хищение.
Кроме того, в рамках уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды:
1) хищение с причинением значительного ущерба гражданину;
2) хищение в крупном размере;
3) хищение в особо крупном размере;
4) хищение предметов, имеющих особую ценность (комментарий этого вида хищения будет приведен при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ).
Мелкое хищение – это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Для того чтобы хищение было признано мелким, необходимо одновременное соблюдение трех условий:
а) стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей;
б) хищение совершено в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты (грабеж и разбой не могут быть признаны мелкими хищениями);
в) отсутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 2 – 4 ст. 158 – 160 УК РФ
Поэтому не могут быть признаны мелкими хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, “карманные кражи” и кражи, совершенные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также мошенничество, присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. В то же время следует отметить, что на практике хищения на сумму менее одной тысячи рублей, но при наличии квалифицирующих обстоятельств в ряде случаев оцениваются как малозначительные деяния, что влечет за собой отказ в возбуждении уголовного дела или оправдательный приговор.
Согласно прямому указанию закона (примечание 2 к ст. 158 УК РФ) “значительный ущерб гражданину… определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей”. Значительный ущерб должен быть причинен именно физическому лицу, а не организации. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, “при квалификации действий лица… по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует… учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.”. Этот квалифицирующий признак “может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей” (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением, которое следует выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим. Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший возражает против такой его оценки, и наоборот.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ “крупным размером… признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей”. В практике встречаются сложности при отграничении многоэпизодного продолжаемого хищения в крупном (особо крупном) размере от совокупности хищений. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указывает на два существенных признака продолжаемого хищения: единый умысел и единый способ хищения. “Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере” (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Следует учитывать, что указанные правила следует применять и при квалификации хищений, совершенных не в крупном размере. Нельзя квалифицировать единое хищение как совокупность преступлений.
Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку “причинение значительного ущерба гражданину” либо по признаку “в крупном размере” или “в особо крупном размере”, следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.
Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в ч. ч. 2, 3 ст. 161 и ст. 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 30 и п. “д” ч. 2 ст. 161 или по п. “б” ч. 3 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, совершенный в крупном или в особо крупном размере, либо по ч. 3 ст. 162 или по п. “б” ч. 4 ст. 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
Кража, будучи одной из форм хищения, относится к древнему типу преступлений против собственности (воровству или похищению), связанных с нарушением владения вещью. Для нее необходимо не только обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, но и его изъятие из владения потерпевшего. Если на момент присвоения имущество уже выбыло из владения потерпевшего (например, было утеряно), содеянное нельзя квалифицировать как кражу. Действующий закон не предусматривает уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества. Кража возможна только в отношении телесных движимых вещей.
От других форм хищения кражу отличает прежде всего способ хищения. Диспозиция ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Разъяснение понятия “тайное” дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”, в котором указано, что как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Таким образом, хищение следует считать тайным в следующих случаях:
а) имущество изымается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, лиц, обязанных действовать в их интересах (например, охранников), и посторонних;
б) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но незаметно для них (например, при карманной краже);
в) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный рассчитывает на то, что они не осознают характера его действий (например, хищение стройматериалов со стройплощадки, если виновный рассчитывает на то, что присутствующие рабочие не обратят внимания на погрузку и вывоз этих материалов либо сочтут эти действия правомерными; хищение в присутствии ребенка, в силу малолетства не понимающего, что совершается кража);
г) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный ошибочно полагает, что действует тайно (не заметил присутствующих лиц либо рассчитывает на то, что эти лица не заметят его действий или не осознают характера этих действий).
При установлении тайности хищения необходимо учитывать характер взаимоотношений преступника с лицами, присутствующими при совершении преступления. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: “Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо… является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ” (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Однако последнее положение требует некоторых уточнений:
а) хищение остается тайным и в том случае, когда при его совершении присутствуют не только близкие родственники, но и иные родственники, свойственники, сожители, женихи, невесты, соучастники, соседи, друзья, знакомые и т.п. Необходимо лишь два условия для признания наличия фактора тайности: во-первых, в силу каких-либо жизненных отношений это лицо не является посторонним для виновного; во-вторых, виновный рассчитывает на то, что в силу этих обстоятельств содеянное будет сохранено в тайне;
б) само по себе требование прекратить противоправные действия не превращает кражу в грабеж. К примеру, подобные требования со стороны близких виновному лиц могут быть мотивированы исключительно заботой о личной безопасности преступника. Если преступник при этом рассчитывает на то, что содеянное будет сохранено в тайне, основания для квалификации хищения как открытого отсутствуют.
При определенных обстоятельствах тайное хищение (кража) может перерасти в открытое хищение – грабеж или разбой. Так, “если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой” (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Если при совершении кражи деяние обнаружено и виновный, оставив чужое имущество, просто пытается скрыться и даже применяет с этой целью насилие, кража в грабеж и разбой не перерастает, содеянное квалифицируется как покушение на кражу, а применение насилия – как преступление против личности или против порядка управления (в зависимости от того, к кому оно применено).
Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Квалифицированные составы кражи определены в ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. ст. 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, но в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.
Группа лиц по предварительному сговору – это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ Для квалификации хищения как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы:
1) имелось не менее двух исполнителей преступления;
2) эти исполнители должны вступить в предварительный сговор о совершении данного преступления.
Исполнитель при совершении хищения понимается очень широко. Исполнителем признается не только лицо, непосредственно похитившее чужое имущество, но и другие лица, “когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ” (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Данное положение не следует понимать в том смысле, что при наличии предварительного сговора и распределении ролей действия всех соучастников во всех случаях следует квалифицировать как соисполнительство. Так, “действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ” (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
Участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника при единственном исполнителе группу лиц по предварительному сговору не образует. В случае совершения хищения группой лиц по предварительному сговору не исключено участие в преступлении наряду с двумя или более соисполнителями организаторов, подстрекателей и пособников, деяния которых квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ При этом их действия следует квалифицировать как соучастие в хищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если это обстоятельство охватывалось их умыслом.
Для соучастия необходим умысел, направленный на совершение преступления. Умысел, в свою очередь, предполагает вменяемость лица и достижение им возраста, указанного в ст. 20 УК РФ Тем не менее квалифицирующий признак “группа лиц по предварительному сговору” в практике вменяется и в том случае, когда только один из участников группы соответствует признакам общего субъекта преступления, остальные не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости, т.е. соучастие как таковое отсутствует. В целом такой подход представляется правильным, использование при совершении преступления детей и больных лиц не должно рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства, влияющего на квалификацию содеянного. Но это приводит к выводу, что “группы” как квалифицирующие признаки в статьях Особенной части УК РФ вменяются и при отсутствии признаков соучастия в преступлении.
Сговор – это любое согласование воли людей, не обязательно в словесной (устной или письменной) форме. Возможен даже “молчаливый сговор”, например при систематическом совершении преступлений. Чаще всего сговор выражается в том, что один из соучастников предлагает совершить преступное деяние, а второй словесно или молча соглашается с ним, выполняя предложенные ему действия. Сговор должен быть предварительным, т.е. иметь место на стадии приготовления к преступлению. Если сговор имел место во время, когда его участник начал уже выполнять объективную сторону хищения, такой сговор не может рассматриваться в качестве предварительного.
При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей УК РФ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 либо ч. 1 ст. 162 УК РФ Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное только этим лицом следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. ст. 161, 162 УК РФ, так как в данном случае имеет место эксцесс исполнителя, которым согласно ст. 36 УК РФ признается совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
Пункт “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Для квалификации кражи как совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище необходимо выполнение следующих условий:
а) проникновение в помещение либо иное хранилище;
б) проникновение должно быть незаконным;
в) в момент проникновения должен быть умысел, направленный на совершение хищения.
В примечании 3 к ст. 158 УК РФ приведены законодательные определения понятий “помещение” и “хранилище”.
“Под помещением… понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях”. Характерные признаки помещения – наличие стен, двери, крыши или иного верхнего перекрытия. Далеко не всякое строение и сооружение может быть признано помещением. Например, светофор или вышка мобильной сотовой связи – это сооружения, плотина или дамба – это строения, но помещениями их признать нельзя, даже если на них в производственных целях и размещено какое-либо ценное оборудование. Следует обратить внимание и на то, что закон относит к числу помещений только производственные и служебные объекты. Гаражи, сараи, погреба и т.п. частных лиц, не занимающихся предпринимательством, к числу помещений законом не отнесены. Если же предприниматель, к примеру, солит в своем погребе огурцы на продажу, погреб отвечает всем признакам помещения в смысле примечания к ст. 158 УК РФ Производственные или иные служебные цели нужно понимать широко как любые цели, связанные с деятельностью любых организаций и предпринимателей, например музейное дело, организация выставок, торговля, обучение школьников и студентов и т.п.
“Под хранилищем… понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей”.
Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ из закона исключено указание на то, что хранилища должны быть “оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной”.
Следует учитывать, что кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода теперь наказывается по п. “б” ч. 3 ст. 158 УК РФ Поэтому по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершенная с проникновением в хранилище должна квалифицироваться кража из иных трубопроводов.
В практике не признаются хранилищами участки территории и иные объекты, в том числе и охраняемые, если они специально не предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, т.е. не являются хранилищами в узком смысле этого слова. Так, на практике не были признаны хранилищами огороженная и охраняемая территория порта, территория завода, поскольку они предназначены не для хранения ценностей, а для производственной деятельности.
В целом в практике отсутствует единообразное понимание термина “хранилище”. В частности, в качестве хранилищ рассматриваются железнодорожные вагоны, в том числе и неохраняемые (не охраняемые и не защищенные сеткой открытые железнодорожные платформы хранилищем, как правило, не признаются), принадлежащие гражданам гаражи, охраняемые автостоянки, контейнеры, рефрижераторы и даже огороженная территория частного домовладения (в последнем случае речь шла о краже белья, которое сушилось на веревке.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). В последнем случае преступник обычно использует для извлечения предметов различные приспособления (крюки, петли и т.п.).
Дискуссионным остается вопрос о квалификации содеянного в случае, когда лицо, не входя в помещение, изымает имущество рукой (например, с подоконника или из пространства между оконными рамами) без использования каких-либо приспособлений. В 1992 г. Президиум Кировского областного суда в порядке надзора по протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ исключил из квалификации содеянного Кириковым признак “проникновение в жилище” при следующих обстоятельствах: Кириков, проезжая на велосипеде по улице, заметил на подоконнике открытого окна на первом этаже сверток и решил его похитить, “он лишь протянул руку к подоконнику открытого окна, где находился сверток с вещами, и взял его, не проникая в дом”. Исключение из приговора “проникновения” было мотивировано следующим образом: “Проникновение в жилище – это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без препятствий, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному завладеть чужим имуществом. Кириков же совершил кражу вещей путем изъятия их с подоконника открытого окна, без вторжения в жилое помещение и применения каких-либо приспособлений для завладения имуществом”. При таких обстоятельствах и было признано, что в действиях Кирикова отсутствует проникновение в жилище. Нужно отметить, что эта аргументация не имеет оснований в законе, где нет указания на обязательное использование “приспособлений”. При этом вторжение Кирикова (его руки) в жилище очевидно.
Для квалификации хищения как совершенного с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище необходимо, чтобы проникновение было незаконным, причем уже в момент проникновения должен быть в наличии умысел, направленный на хищение. Нет необходимости, чтобы умысел был конкретизирован в отношении формы хищения, к примеру, если лицо влезает в окно с целью совершить кражу, которая перерастает в грабеж, это не исключает квалификации грабежа как совершенного с проникновением в жилище или помещение.
В случае законного входа в помещение (например, в торговый зал магазина) неправомерное вторжение в закрытую для доступа часть этого помещения (например, за прилавок) в практике не признается незаконным проникновением ни в помещение, ни в хранилище. Следует отметить, что это правило относится только к тем помещениям, которые представляют собою единое пространство (комнату, зал и т.п.), не разделенное стенами, перегородками и т.п.
Разъясняя вопрос о незаконности и вине при проникновении в помещение, хранилище, а также в жилище, Пленум Верховного Суда РФ указал: “Решая вопрос о наличии в действиях лица… признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами” (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
При совершении хищения с проникновением в помещение, хранилище или жилище преступник нередко прибегает к взлому, повреждая тем самым чужое имущество. “Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ” (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
Пункт “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Этот признак был рассмотрен выше при характеристике видов хищения.
Пункт “г” предусматривает ответственность за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Опасность так называемой карманной кражи определяется тем, что данное преступление является сферой деятельности профессиональных преступников. При квалификации по данному признаку следует учитывать, что находиться при потерпевшем (или на потерпевшем) должны не только сумки и ручная кладь, но и одежда. Кражи из карманов одежды в гардеробе данного признака не содержат.
Рассматриваемый признак будет иметь место и в случае кражи мобильных телефонов из чехлов на ремне, на шее и т.п. Некоторые авторы полагают, что эти чехлы относятся к одежде человека, но более верным было бы их отнесение к числу сумок.
Следует учитывать, что кража цепочек и кулонов с шеи потерпевшей не может быть квалифицирована по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ, даже если их и признать частью одежды. Закон предусматривает ответственность не за кражу одежды, а за кражу из одежды.
Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три квалифицирующих признака кражи:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере.
Кража с незаконным проникновением в жилище квалифицируется по тем же правилам, что и кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (см. выше). Кража с проникновением в жилище при этом считается более опасным преступлением, так как посягает дополнительно на конституционное право человека на неприкосновенность жилища. “В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя”.
Понятие “жилище” определено в примечании к ст. 139 УК РФ: “Под жилищем… понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания”. К жилищу относятся балконы, веранды, подоконники и даже пространство между рамами.
Пункт “б” ч. 3 ст. 158 УК РФ, введенный Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ, предусматривает ответственность за “кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода”. Этим пунктом ответственность предусмотрена за хищение из любых нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, не только магистральных. Это подтверждается и тем, что указание на “магистральные” трубопроводы исключено из примечания 3 к ст. 158 УК РФ Если деяние при этом признано малозначительным и не представляет общественной опасности, характерной для преступления, содеянное в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением. Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет административную ответственность на основании ст. 7.19 КоАП РФ. Отграничение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, от административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП, в части хищения из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов производится на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ с учетом “малозначительности” деяния. Предложенная в проектах Уголовного кодекса криминализация самовольного использования электроэнергии не была поддержана законодателем, признавшим административное наказание адекватной санкцией за содеянное. В случае, когда самовольное использование электроэнергии сопряжено с обманом или злоупотреблением доверием, причинившим крупный имущественный ущерб, содеянное подлежит квалификации по ст. 165 УК.
Понятие крупного размера хищения определено в примечании 4 к ст. 158 УК РФ и было рассмотрено выше при характеристике видов хищения.
Часть 4 ст. 158 УК РФ содержит следующие квалифицирующие признаки:
а) совершение кражи организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Организованная группа – это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ Организованная группа, как и группа лиц по предварительному сговору, представляет собой соисполнительство. Но если для констатации группы лиц по предварительному сговору сначала нужно найти как минимум двух соисполнителей, то применительно к организованной группе все решается прямо противоположным образом – сначала констатируются все признаки организованной группы, а затем все члены этой группы, участвовавшие в совершении преступления, признаются исполнителями. “При признании… преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ”, – разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”. Данное разъяснение требует только одного уточнения – оно относится только к тем соучастникам, которые являются при этом участниками организованной группы. Если лицо нельзя признать участником устойчивой группы и оно играет лишь эпизодическую второстепенную роль в совершении единичного преступления, оснований признать его исполнителем нет ни в законе, ни в теории уголовного права. Более того, соучастие в преступлении, совершенном организованной группой (со ссылкой на ст. 33 УК РФ), ему можно вменить лишь при условии, если это охватывалось его умыслом.
При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по п. “а” ч. 4 ст. 158, либо по п. “а” ч. 3 ст. 161, либо по п. “а” ч. 4 ст. 162 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).
Понятие особо крупного размера хищения определено в примечании 4 к ст. 158 УК РФ и было рассмотрено выше при характеристике видов хищения.
