Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму и практики его применения
В последние месяцы значительно активизировалась общественная дискуссия о допустимых пределах реализации свободы слова и свободы выражения мнения, в первую очередь, в киберпространстве. Неабсолютный характер данных конституционных свобод очевиден для специалистов в области права, а нормы, тем или иным образом ограничивающие их реализацию, давно стали частью правопорядков развитых стран.
Одним из факторов, способствовавших активизации общественной дискуссии, стали резонансные уголовные дела, возбужденные в ряде регионов России в отношении физических лиц по ст.ст. 280, 282 и другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по фактам распространения текстовых, фотографических и иных материалов в социальных сетях. Признавая реальность современных угроз экстремистского характера, следует отметить, что во многих из указанных уголовных дел имело место избыточно широкое, а иногда и ошибочное толкование норм права. В свою очередь, чем более широкое толкование дается понятию «экстремизм», тем большее число людей оказывается экстремистами.
Это подтверждают и данные судебной статистики. Так, если в 2011 г. по ст. 282, ч. 1 было осуждено 82 человека, а 4 - оправданы, то в 2012 г. таких людей было соответственно 118 и 2, в 2013 г. - 174 и 1, в 2014 г. - 258 и 0, в 2015 г. - 369 и 0, в 2016 г. - 389 и 0, в 2017 г. - 460 и 1. Напротив, статистика судимости по ст. 282, ч. 2, предусматривающей в качестве квалифицирующих признаков применение насилия или угрозу его применения, показывает совершенно иную динамику. В 2011 г. по этой статье было осуждено 35 человек, в 2012 г. - 12, в 2013 г. - 11, в 2014 г. - 9, в 2015 г. - 9, в 2016 г. - 6, в 2017 г. - 1.
Пунктом 10 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № Пр-1076 Общероссийскому общественному движению «Народный фронт «За Россию» совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено в срок до 15 сентября 2018 г. провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности». Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее - Совет) со своей стороны, считает необходимым принять участие в данной работе.
С этой целью Совет провел собственный анализ правоприменительной и судебной практики по делам об экстремизме, основываясь на материалах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также Международной правозащитной группы «Агора» и Информационно-аналитического центра «Сова», руководители которых - Павел Чиков и Александр Верховский - входят в состав Совета. Также Советом использовались материалы его 54-го специального заседания на тему «Общественное участие в противодействии экстремизму и терроризму», состоявшегося 17 октября 2017 г.
По результатам анализа Советом были выработаны следующие рекомендации.
I. По совершенствованию законодательства
1. Предлагается сузить легальное определение экстремистской деятельности, закрепленное в ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» , поскольку в составе ст. 280 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния определены призывы к ее осуществлению. Ряд используемых в дефиниции конструкций (например, «разжигание социальной розни», «утверждение религиозного превосходства» и др.) невозможно однозначно истолковать.
В качестве обязательного квалифицирующего признака экстремистской деятельности следует использовать признак насилия (применение насилия, угроза его применения, призывы к насилию или иная явная поддержка насилия). В таком случае будет исключена возможность уголовного наказания за высказывания, не представляющие реальной угрозы защищаемым Конституцией РФ интересам. В то же время, уголовная ответственность будет настигать именно тех субъектов, чья деятельность непосредственно связана с применением насилия, на предотвращение которого объективно нацелено антиэкстремистское законодательство.
Следует отметить, что предлагаемая поправка в полной мере соотносится с определением экстремизма, закрепленном в п. 3 ст. 1 Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г., ратифицированной Российской Федерацией в 2003 году .
2. Предлагается декриминализировать часть 1 ст. 282 УК РФ, по которой выносится наибольшее число обвинительных приговоров за экстремистскую деятельность, несмотря на то, что юридико-технически она напрямую не связана с определением экстремистской деятельности. В пользу полной декриминализации ст. 282 УК РФ высказались многие представители интернет-индустрии, однако Совет полагает целесообразным декриминализировать только неотягощенный состав, предусмотренный частью 1 указанной статьи, дополнив Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) соответствующим административным правонарушением. Таким образом, можно будет сформировать правовую конструкцию, аналогичную разграничению административно-наказуемого и уголовно-наказуемого хулиганства.
Кроме того, из описания объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, следует исключить формулировку «унижение достоинства» группы лиц, оставив только «возбуждение ненависти», поскольку первая формулировка на практике сопоставима с оскорблением, которое является административным правонарушением, а не уголовным преступлением.
Также предлагается исключить из ст. 282 УК РФ формулировку «принадлежности к какой-либо социальной группе», т.к. это понятие содержит правовую неопределенность и порождает в правоприменительной практике такие спорные «социальные группы», как «атомщики», «ватники», «депутаты Госдумы» и т.п.
Следует отметить, что на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации находятся законопроекты, предусматривающие частичную декриминализацию ст. 282 УК РФ и внесение соответствующих изменений в КоАП РФ5, которые могли бы быть использованы для реализации указанных предложений.
3. Одновременно с декриминализацией ч. 1 ст. 282 УК РФ следует также декриминализировать ч. 1 ст. 148 УК РФ, дополнив КоАП РФ квалифицированным составом оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) либо дополнив часть 2 ст. 5.26 КоАП РФ словами «а также иные публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств или атеистических воззрений граждан».
Практика по части 1 статьи 148 УК РФ пока немногочисленна, однако уже сейчас можно говорить о правовой неопределенности терминов «религиозные взгляды» и «верующие» в части правомерности их распространения на атеистические взгляды и их адептов во избежание дискриминации последних.
4. Предлагается установить для статей УК РФ и КоАП РФ, в которых идет речь о публичных высказываниях, правило исчисления срока давности с момента соответствующей публикации в сети Интернет или с момента последних активных действий обвиняемого по привлечению внимания к такой публикации («саморепост», «закрепление записи» и т.п.). Такая необходимость обусловлена тем, что на практике преступления, связанные с публикациями в сети Интернет, часто рассматриваются как длящиеся. В то же время КоАП РФ исчисляет срок давности от момента фиксации правонарушения, что приводит на практике к разрыву даже в несколько лет от реального момента публикации до привлечения к ответственности.
5. Предлагается привести ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствие с ч. 2 указанной статьи, дополнив формулировку «пропаганда либо публичное демонстрирование» словами «в целях пропаганды», чтобы цель пропаганды стала обязательным элементом деяния.
Следует отметить, что на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации находится соответствующий законопроект .
6. Предлагается изменить подследственность дел по ст.ст. 280 и 280.1 УК РФ, передав их в подследственность органов Следственного комитета Российской Федерации. В настоящее время следствие по данным статьям ведут органы ФСБ России и они же осуществляют оперативное сопровождение таких дел.
7. Предлагается изменить экстерриториальный принцип подачи заявлений о запрете материалов, полностью централизовав процесс работы с такими заявлениями в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Рассмотрение таких заявлений без привлечения ответчика (при наличии возможности его установить) должно быть исключено.
Кроме того, в связи с тем, что Федеральный список экстремистских материалов не оправдал возложенных на него надежд по профилактике экстремизма, а напротив, стал крайне громоздким и мало пригодным для применения законопослушными гражданами, следует рассмотреть вопрос об упразднении данного списка путем внесения изменений в ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (и ряд других статей, где упоминаются экстремистские материалы) и отмену ст. 20.29 КоАП РФ. В настоящее время практически любой материал, находящийся в данном списке, можно найти в различных сегментах сети Интернет, а правоохранительные органы фактически не успевают вносить в список новые копии старых материалов.
При этом, ликвидация Федерального списка экстремистских материалов не помешает правоохранительным органам вести служебные реестры материалов, признанных экстремистскими в судебном порядке, а также использовать в судебных процессах механизм преюдиции.
8. Предлагается внести дополнения в Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и процессуальное законодательство, исключающие возможность признания организаций экстремистскими в закрытых судебных заседаниях, а равно в отсутствие представителя организации или надлежащего ее уведомления.
9. Представляется целесообразным дифференцировать лиц, включаемых Росфинмониторингом в Список организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. В настоящее время лица, финансирующие терроризм, и обвиняемые по делам о высказываниях в сети Интернет, претерпевают одинаково неблагоприятные финансовые ограничения, что противоречит принципу дифференциации правовой ответственности. Исправление этой ситуации потребует внесения изменений в пункты 2.1-2.5 ст. 6 федерального закона от 6 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
II. По совершенствованию судебной и правоприменительной практики
Судебная статистика по делам, связанным с экстремизмом (рис.1) демонстрирует многократный рост числа лиц, осужденных в 2017 г. по ст.ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ по сравнению с периодами 2011-2012 гг.
Рис. 1. Судебная статистика по делам об экстремизме .
1. В обществе распространено мнение, что данный рост обусловлен стремлением правоохранительных органов улучшить показатели ведомственной отчетности. Фактор отчетности вряд ли может рассматриваться как главная причина роста количества уголовных дел, но вместе с тем Совет предлагает отказаться от общего учета преступлений экстремистской направленности, разделив их на три категории:
* участие в экстремистских сообществах и организациях,
* экстремистские высказывания,
* иные преступления, совершаемые по мотиву ненависти.
Такая мера позволит не допустить наращивания общих показателей за счет преследования малозначительных правонарушений в сети Интернет.
2. Представляется целесообразным рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации издать дополнительные разъяснения по вопросам судебной практики по вопросу о возможности применения норм ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности уголовного деяния к уголовным делам о публичных высказываниях. В частности, Совет полагает, что судам при рассмотрении дел о публичных высказываниях в сети Интернет следует учитывать реальный масштаб аудитории высказывания, ее качественный состав, а также степень авторитетности обвиняемого для его аудитории. Многие высказывания в сети Интернет этически неприемлемы, однако в силу фактического отсутствия аудитории являются малозначительными и реальной общественной опасности не представляют.
Соответствующие разъяснения могут быть даны Верховным Судом Российской Федерации в виде дополнений к ранее изданному постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» . Не менее важно, чтобы такие разъяснения были доведены до сведения не только судейского сообщества, но и сотрудников правоохранительных органов.
3. Вызывает обеспокоенность практика повсеместного использования судебных экспертиз гуманитарного характера (лингвистических, психологических, политологических, социологических и т.п.) в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел об экстремистских высказываниях. Нарекания к этой практике многообразны и существенны. Совет полагает неоправданным привлечение профессиональных лингвистов для анализа простейших фраз, поскольку потенциально противоправные высказывания адресованы не специалистам, а широкому кругу лиц, а, следовательно, следствие и суд в большинстве случаев не нуждаются в помощи эксперта для уяснения смысла высказывания.
Снижение числа необоснованных судебных экспертиз гуманитарного характера, помимо прочего, приведет и к значительной экономии бюджетных расходов.
Председатель Совета М.Федотов
1 См. URL:
2 «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3031.
3 «Бюллетень международных договоров», № 1, 2004.
4 Законопроект № 495566-7 (внесен 25 июня 2018 г., подготовка к 1 чтению). URL: http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=495566-7
5 Закнопроект № 495611-7 (внесен 25 июня 2018 г., подготовка к 1 чтению) URL: http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=495611-7
6 Законопроект № 390402-7 (внесен 15 февраля 2018 г., подготовка к 1 чтению). URL: http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=390402-7
7 См. «Судебная статистика вошла в экстремистский рост» // «Коммерсантъ», 19.04.2018 г. URL: http://www.kommersant.ru/doc/3607022
8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 (ред. от 3 ноября 2016 г.) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2011.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Способы применения и исполнения уголовного наказания как наиболее важного средства в борьбе с преступностью. Оценка действенности уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок как меры государственного принуждения, его эффективность.
курсовая работа , добавлен 11.11.2011
История развития института наказания в Казахстане. Понятие и признаки уголовного наказания. Применение лишения свободы на определенный срок как вида уголовного наказания. Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и тюрьмах.
дипломная работа , добавлен 03.04.2014
Лишение свободы как вид уголовного наказания. Лишение свободы на определённый срок. Пожизненное лишение свободы. Арест - вид наказания, связанный с изоляцией от общества. Критерии эффективности наказания в виде лишения свободы. Достижение целей наказания.
курсовая работа , добавлен 13.05.2011
Сущность и назначение наказания в виде обязательных работ, правовое регулирование его исполнения и отбывания. Наказание в виде исправительных работ, организация исполнения наказания. Анализ зарубежной практики применения наказаний без лишения свободы.
контрольная работа , добавлен 23.11.2009
Политика России в области назначения и исполнения уголовных наказаний. Наказание в виде лишения свободы. Уровни реализации уголовной политики на территории нашего государства. Судейское правосознание. Размер срока лишения свободы.
реферат , добавлен 18.09.2006
Суть и юридическое значение лишения свободы, как вида уголовного наказания. Порядок исполнения этого вида наказания. Характеристика перспектив практического применения нововведений и изменений, внесенных в уголовное законодательство Российской Федерации.
курсовая работа , добавлен 08.10.2013
Проблемы применения уголовного закона в современной России. Преступления против жизни и здоровья: проблемы теории и практики. Опасность чрезмерной гуманизации уголовного законодательства. Противоположные точки зрения в отношении определения убийства.
контрольная работа , добавлен 25.11.2011
Учет теоретических положений об общих регулятивных началах имеет существенное значение для совершенствования практики юридической работы. Изучение судебной практики по ряду категорий юридических дел (в особенности жилищных, трудовых) свидетельствует: немалая часть судебных ошибок связана с тем, что народные суды, а иногда и кассационные инстанции не учитывают особенности порядков регулирования, построенных на ОбД и ОбЗ.
В ряде случаев судебные органы признают то или иное поведение неправомерным по причине, что в законодательстве нет особых обосновывающих это поведение указаний (между тем ввиду действующего здесь ОбД-порядка такие указания и не требуются) или, напротив, признают поведение правомерным или неправомерным, хотя соответствующих прямых указаний в законе нет (а они ввиду действующего здесь РР-порядка нужны). Примеры и тех, и других ошибок ранее были уже приведены.
Нередко устранение подобных ошибок достигается одним лишь точным, строгим применением четко сформулированных положений нормативных актов. Если в тексте акта содержится конструктивная логическая модель ОбД или РР-порядка в виде формулировки ОбД или ОбЗ и исчерпывающего перечня конкретных запретов или конкретных дозволений, то каких-то особых проблем в практике юридической работы и не должно возникать.
Вместе с тем общие начала регулирования не всегда находят конструктивно завершенное выражение в нормативном материале; в ряде случаев они выступают в виде тенденции, ориентации регулирования, растворены в более или менее обширном массиве норм. Вот тогда-то с особой наглядностью проявляется необходимость такой подготовки работников юридической практики, когда бы они были вооружены нужными знаниями о типах, порядках регулирования, об ОбД и ОбЗ.
Думается, однако, что не только в трудных случаях, но и всегда, в любом случае применения законоположений, затрагивающих права субъектов, оценка фактической ситуации под углом зрения порядка регулирования является первым шагом в правовой квалификации юридического дела. И существо вопроса заключается не только в том, что при таком подходе в применение права сразу же включаются социально-политические, нравственные моменты, выраженные в ОбД и ОбЗ, но еще и в том, что с юридической стороны применение всего комплекса норм, всех элементов, его образующих, имеет при таком подходе юридически однозначный, целенаправленный характер.
Общие дозволения и общие запреты в советском праве
С рассматриваемых позиций оправданна рекомендация юристампрактикам, которая тоже может быть выражена в виде особого аксиоматического правила применения права. Его суть такова: квалификация юридического дела должна начинаться с установления отраслевой принадлежности норм, подлежащих применению к данной жизненной ситуации, а вслед за тем – установления типа (порядка) регулирования. Это правило, которое необходимо основательно усвоить и многократно детализированно проработать во время учебы в юридическом вузе, на курсах повышения квалификации, должно быть обязательным требованием, определяющим первоочередные действия юристов-практиков.
Ст. 1 ГК основные начала: Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Принципы гражданского права – основополагающие начала, наиболее общие руководящие положения права, имеющие в силу из законодательного закрепления обязательный характер.
Значение правовых и отраслевых принципов двояко. С одной стороны, они отражают существо содержания, соц. направленность и главные отраслевые особенности правового регулирования. Это позволяет лучше понимать его смысл, правильно толковать и применять конкретные правовые нормы.
С другой стороны, принципа права должны учитываться при обнаружении пробелов в законодательстве и применении правовых норм по аналогии. Для ГП это обстоятельство имеет важное значение, так как ГП чаще др. отраслей сталкивается с такими ситуациями. Оформление гражд.-прав. отношений, а также включая оценку их правомерности и разрешения возможных конфликтов между участниками, не может осуществляться без опоры на общие принципы ГП.
Принципы:
Ø Юридическое равенство субъектов . Ставит в равные отношения не только всех граждан, но и государственные органы. Равенство – основное начало, которое пронизывает всю систему гражданского права (принцип) и способ воздействия на общественные отношения (метод), и критерий, с помощью которого гражданское право (частное) отграничивается от публичного права. Гражданское законодательство предоставило всем гражданам равную правоспособность, т.е. способность иметь права и нести обязанности, что является необходимым условием возникновения конкретных субъективных прав.
Есть и исключения : так, ГК предъявляет повышенные требования к ИП как к профессиональным участникам оборота и, наоборот, предоставляет доп. правовые гарантии гражданам-потребителям.
Ø Неприкосновенность собственности (многообразие, равенство форм собственности как частной, так и публичной (гос. и муницип.)) Обеспечения собственникам возможности использовать принадлежащее имущество в своих интересах, не опасаясь произвольного изъятия или запрета/ограничения в использовании.
ст. 35 Конституции: «Право частной собственности охраняется законом,… Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Изъятие имущества в публичных интересах допускается лишь в случаях установленных ФЗ.
Ø Свобода договора . В соответствии с ним субъекты ГП свободны в заключении договора, т.е в выборе контрагента, условиях своего соглашения, а также в выборе той или иной модели договорных связей.(ст. 421 ГК) Запрещается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны гос. органов.
Ø Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела характеризует ГП как частное право. Принцип обращен прежде всего к публичной власти и её органам. Вмешательство в частные дела, в том числе в хоз. деятельность участников имущественных отношений- допустимо только в случаях прямо предусмотренных законом. В сфере лич. неимущественных отношений этот принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, о личной и семейной тайне граждан (К РФ ст. 23, 24)
Ø Принцип диспозитивности означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведёт к его обязательной утрате. (ст. 9 ГК)
Ø Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности (ст. 34 К РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств, характеризующей свободу имущественного оборота. Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или недобросовестной конкуренции и т.п. Действие данного принципа важно и с позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в осуществлении права на защиту своих интересов, например, в исключении или ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров.
Ø Недопустимость злоупотреблением правом (п.1 ст.10 ГК) можно считать общим изъятием (оговоркой) из частноправовых начал. В соответствии с ним исключается безграничная свобода в использовании участниками граж. правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет определенные границы: Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах; не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Ø Принцип всемирной охраны судебной защиты гражданских прав в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) граж.-прав. регулирования. В соответствии с ним участникам граж.правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к судебной защите, так и к самозащите также возможно возмещение убытков.(ст. 11-15 ГК)
Наряду с общеотраслевыми имеются общие принципы(добросовестности, разумности и справедливости) они определяют не содержание, а процесс осуществления и защиты гражданских прав и интересов их участников. По сравнению в общеотраслевыми принципами общие принципы не общеобязательны для самого ГП.
Размер: px
Начинать показ со страницы:
1 КАЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГРЖДАНСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. (СБОРНИК СТАТЕЙ) КАЗАНЬ 2015
2 УДК 34 ББК 67.0 П68 Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции развития гражданского и гражданского законодательства и практики его применения». Казань: Изд-во Академии наук РТ, с. ISBN Редакционная коллегия: Безина А.К., профессор кафедры гражданского процессуального права, д.ю.н, профессор. Губаева Т.В., профессор кафедры теории и истории права и государства, д.ю.н., профессор. Гумеров Л.А., зав. кафедрой теории и истории права и государства, к.ю.н., доцент. Закиров Р.Ю., зав. кафедрой гражданского права, к.ю.н., доцент. Хисамов А.Х., доцент кафедры гражданского процессуального права, к.ю.н., доцент. В сборнике представлены материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения», проходившей 15 мая 2015 г. в Казанском филиале «Российского государственного университета правосудия». Сборник адресован широкому кругу читателей, интересующихся актуальными проблемами юридической науки и практики. Статьи публикуются в авторской редакции. ISBN КФ ФГБОУВО «РГУП», 2016 Изд-во Академии наук Республики Татарстан, 2016
3 Содержание... Содержание ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ Адельшин Р.Н., Теоретико-правовые аспекты формирования института преддоговорной ответственности в отечественном и иностранных правопорядках 3 Аксенова О.В., О правовой природе публичного сервитута 10 Афанасьев С.Ф., О совершенствовании судебной формы защиты гражданских прав в аспекте осуществления фактических действий 15 Ахметзянова Г.Н., Судебная практика по договору займа с участием супругов 20 Барабанова С.В., Некоторые особенности права на результаты интеллектуальной деятельности в сфере образования 26 Барышев С.А., Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности 30 Баттахов П.П., Особенности регулирования права промышленной собственности в Республике Казахстан 35 Белоусов А.Л., Актуальные вопросы реформирования института банковской тайны 39 Васильева Т.Ю., Достойная заработная плата основа достойных пенсий 46 Галяутдинова Р.Р., К вопросу о гражданско-правовых отношениях в области захоронения 53 Гасанов З.У., Процедура перехода в порядке наследования земельного участка и имущественных прав на него 56 Еремин А.А., Проблемы определения предмета договора коммерческой концессии
4 Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения... Закиров Р.Ю., Теория правопреемства в гражданском праве 64 Иванишин П.З., К вопросу об ответственности в страховании 70 Карягина В.С., Соотношение частных и публичных начал в жилищном праве: вопросы теории и судебной практики 73 Ковалькова Е.Ю., К вопросу о квалификации понятия «ценная бумага» 90 Косенко Е.В., Современные тенденции взаимодействия субъектов семейного права 94 Кристафорова А.В., Проблемы правового регулирования программы «Суррогатное материнство в Российской Федерации» 100 Кулаков В.В., О типах правопонимания и их отражении в ГК РФ 106 Левушкин А.Н., Правовой статус субъектов правоотношений при применении суррогатного материнства 111 Лиликова О.С., Правовая природа договора участия в долевом строительстве 119 Лиликова О.С., Соколов А.Н., К вопросу о понятии договора перевозки грузов железнодорожным транспортом и его правовой природе 127 Лунева Е.В., К вопросу согласования разноотраслевых норм о земельных участках в особо охраняемых природных территориях как объектах гражданских прав 132 Нигматуллина Э.Ф., Взаимосвязанные договоры в земельном праве 139 Низамиева О.Н., К вопросу о Концепции совершенствования семейного законодательства 143 Панова А.С., Особенности понятия «товар ненадлежащего качества»
5 Содержание... Петрушина А.Ю., Основные положения реформирования пенсионной системы в современных условиях 154 Рахматуллин А.Ф., История развития законодательства о подряде в сфере строительных, проектных и изыскательских работ 165 Сагитов С.М., Вопросы применения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей природной среде 170 Садриева И.А., Цена в договорах поставки нефтепродуктов 174 Салиева Р.Н., Особенности правового статуса хозяйственных обществ, создаваемых при высших учебных заведениях и научных организациях 177 Севастьянова А.Р., Гражданско-правовой статус саморегулируемых организаций в сфере обращения с отходами потребления 184 Секретарева Т.М., Правовое регулирование исполнения опекунских обязанностей: взгляд на проблему 192 Соколюк А.В., Проблемы перехода прав на товарный знак при реорганизации юридического лица 198 Сперанская Ю.С., Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика 201 Старостина Е.С., Правовое регулирование создания и использования музыкальных ремиксов: современное состояние законодательства 207 Тагирова Л.Р., Статья ГК РФ как основание для применения общего принципа преддоговорной ответственности 208 Уруков В.Н., Дуализм векселя 215 Файзрахманова Л.М., Изменения гражданского законодательства в части несостоятельности 441
6 Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения... (банкротства) гражданина 224 Фархутдинов Р.Д., Егоров К.В., Саморегулирование строительной деятельности: отдельные вопросы правоприменительной практики 230 Филатова У.Б., Право общей собственности: обзор доктринальных моделей некоторых государств 238 Хузяхметова Г.И., К вопросу о правовом регулировании трудовых пенсий в РФ (на примере трудовой пенсии по старости) 242 Чердакова Л.А., Муниципальные нужды: некоторые аспекты теоретического определения 246 Чечулина А.А., Подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции: вопросы теории и практики 250 Шеметова Н.Ю., Имущественные права на землю: проблемы развития 256 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ Андреева В.Г., Современное состояние судебно-лингвистической экспертизы и проблемы, возникающие при ее проведении 314 Арифулин А.А., О «второй» кассации и надзоре 322 Арсанукаева М.С., Защита прокурором прав несовершеннолетних в гражданском процессе 324 Бондаренко С.А., Основания и пределы судейского усмотрения в нормах института сделок 332 Гаврилов Е.В., Избрание истцом в арбитражном процессе способа защиты, который не 442
7 Содержание... может обеспечить восстановление нарушенного права 336 Долотина Р.Р., Общие вопросы подведомственности и подсудности пенсионных споров 344 Ефимова В.В., Вопросы добровольного и принудительного исполнения судебных актов. Проблемы правового регулирования и правоприменения 346 Жиленкова Т.В., Тенденции судебной практики о защите исключительных прав 354 Зайнуллина Р.Н., Лица, участвующие в делах по спорам, связанным с пенсионным обеспечением 358 Закиров Р.Ф., Тенденции развития института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 361 Исаенкова О.В., Современные тенденции гражданского процессуального права и практики его применения 366 Кощеева Е.С., К вопросу об упрощении судопроизводства по гражданским делам у мировых судей 371 Мличковский А.В., Новые тенденции унификации судебного разбирательства как элемент Концепции единого гражданского процессуального кодекса 377 Мухитдинова Э.И., Вопросы эффективности исполнительного производства 380 Нахова Е.А., К вопросу о доказывании материально-правовых фактов в гражданском судопроизводстве: теоретический аспект 385 Нуриев А.Г., Субъекты нотариальной деятельности в системе субъектов цивилистического процесса 390 Парфирьев Д.Н., Правовое регулирование мер процессуального принуждения в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Кодексе 443
8 Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения... административного судопроизводства РФ 393 Помогалова Ю.В., Органы и учреждения уголовно-исполнительной системы в механизме гражданско-процессуальной ответственности 399 Сахапов Ю.З., Электронное правосудие: механизм реализации 404 Свешников Г.А., Перспективы третейских судов при рассмотрении земельных споров 410 Свирин Ю.А., Шагиева Р.В., Гражданский процесс в свете реформы процессуального законодательства России 413 Хисамов А.Х., Критерии системности в стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений 422 Чекмарева А.В., Влияние подготовки к принудительному исполнению на эффективность исполнительного производства 429 Шайдуллин Р.Р., Судебная защита прав граждан, участвующих в долевом строительстве жилья 435 СОДЕРЖАНИЕ
9 Научное издание «Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения» (сборник статей) Компьютерная верстка и макет Э.В. Голяшева Корректор Г.Р. Хамзина Сдано в набор г. Подписано к печати г. Формат 60х84 1/16 Гарнитура «Minion Pro». Усл.п.л. 25,81. Тираж 500 экземпляров. Заказ 10/12. Издательство Академии наук РТ, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 20.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ НА 2016-2017 УЧЕБНЫЙ ГОД ПО НАПРВАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ: 40.03.01 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Профиль: гражданско-правовой Формы обучения: заочная, очная 1. Понятие
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» Северо-Кавказский филиал Кафедра общетеоретических правовых дисциплин
Утверждено на заседании Совета юридического института Московской Академии Экономики и Права 30 августа 2016 года, протокол 1 ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ по направлению 40.03.01 «Юриспруденция»
Утверждено на заседании Совета юридического института Московской Академии Экономики и Права 30 августа 2016 года, протокол 1 ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ по направлению 40.03.01 «Юриспруденция»
Темы магистерских диссертаций по магистерской программе «Судебная, прокурорская, адвокатская защита» 1. Государственная защита в Российской Федерации: теория и практика 2. Правовая защита в Российской
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российский государственный университет правосудия 1 2 3 4 Арбитражный процесс Учебник Под редакцией профессора С. В.
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ СД.ДС.Ф.1 «Арбитражный процесс» (с дополнениями и изменениями) Уровень высшего образования
Аккредитованное образовательное частное учреждение ВПО «Московский финансово-юридический университет» Волгоградский филиал ВФ МФЮА Кафедра Гражданского и международного частного права ОДОБРЕНО Научно методическим
Примерная тематика выпускных квалификационных работ по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» профиль «Гражданско-правовой» (уровень бакалавриата) на 2017-2018 учебный год 1. Гражданское право
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени
Александру Львовичу Маковскому LIBER AMICORUM ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО ПРАВА Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского Ответственные редакторы В.В.
Вопросы к государственному экзамену по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата) на 2017-2018 учебный год (гражданско-правовой профиль) 1. Вопросы по учебной дисциплине «Теория
Федеральное агентство по образованию Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова Т. Э. ЗУЛЬФУГАРЗАДЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Часть I. Общие положения граяеданского процессуального
ТЕМЫ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ (для бакалавров) 1. Влияние судебной реформы на практику рассмотрения судами гражданских дел. 2. Взаимодействие материального
АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС» (Б3.Б.8) Направление подготовки 030900 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» Квалификация (степень) выпускника бакалавр 1. Цели и задачи дисциплины Цель изучения
КАЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
СОДЕРЖАНИЕ От составителя...5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ Актуальные проблемы совершенствования законодательства об административной
Комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству КОНЦЕПЦИЯ ЕДИНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС КОМПЕТЕНЦИЯ Ситкарева Елена Витальевна Кафедра гражданского и трудового права Арбитражный процесс юрисдикция органа, осуществляющего властную деятельность совокупность юридически установленных
СОДЕРЖАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА От составителя...3 Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. 50 «О применении
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО» ВОПРОСЫ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ А. В. Вишневский ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССЫ (В СХЕМАХ С КОММЕНТАРИЯМИ)
Т.В. Сахнова ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ ÌÎÑÊÂÀ 2016 УДК 347.9 ББК 67.410.1 С 22 Сахнова Т.В. С 22 Практикум по гражданскому процессу. М.: Статут, 2016. 464 с. ISBN 978-5-8354-1289-1 (в обл.) Практикум
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ В.В. Кулаков ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО Учебное пособие Москва 2016 УДК
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Том 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Учебник Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Л.А. Новоселовой ÌÎÑÊÂÀ 2017 УДК 347.77 ББК 67.404.3 П 68 Рецензенты: А.Г. Серго
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
Тематика дипломных работ по дисциплине «Арбитражное судопроизводство» 1. Формы разрешения экономических споров в современной России. 2. Концепция судебной реформы в России и проблемы арбитражной юрисдикции.
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский институт предпринимательства и права» Одобрено УМС НОУ ВПО МИПП Протокол от 2012 г. Председатель /Куренков
СРЕДНЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ОСНОВЫ ПРАВА Под общей редакцией профессора М.Б. Смоленского Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов
Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана Калужский филиал А.Ю. Красноглазов ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Учебное пособие 1 УДК 342 ББК 67.99(2)1 К78 Рецензент: канд.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАКТИКУМ по магистерской программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право» Учебное
Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» Комментарий судебной практики Выпуск 22
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ВСТУПИТЕЛЬНОМУ ЭКЗАМЕНУ по направлению
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВЫПУСК 12
«Московская Коллегия адвокатов «Территория Права» ПРЕЙСКУРАНТ стоимости правовой помощи адвоката г. Москва 2014 г. Стоимость правовой помощи, предоставляемой физическим лицам 1.Досудебное урегулирование
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайская государственная академия культуры и искусств» Кафедра истории и философии ПРАВОВЕДЕНИЕ Методические
Список тем по юриспруденции на 2015-2016 год 1. Правоотношения, возникающие в сфере купли-продажи недвижимого имущества по российскому и зарубежному законодательству 2. Правоотношения, возникающие в сфере
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ для подготовки к сдаче квалификационного экзамена на должность третейского судьи в «Федеральный Арбитражный» по теории права 1. Источники (формы) международного права, применяемые в России.
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности «ԺԲ. 00.04 - Судебнoe право» Зав. кафедрой гражданского права и гражданско-процессуального права Тунян А.Г. «_»2015 1.Аннотация. В Программу
Утверждено на заседании Совета юридического института Московской Академии Экономики и Права 26 августа 2015 года, протокол 1 ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ по специальности 030501.65 «Юриспруденция»
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия»
Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» Комментарий практики рассмотрения экономических
УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НОТАРИАЛЬНОЕ ПРАВО УЧЕБНИК Под редакцией профессора В.В. Яркова 2-е издание, исправленное и дополненное Допущено Учебно-методическим советом по образованию
В учебнике с учетом современных гражданских процессуальных концепций и судебной практики освещены все основные институты российского гражданского процессуального права по состоянию на 1 января 2011 г.
Приложение 1 к Решению Научно-методического совета от 22.09.2016 протокол 1 ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Чебоксарский кооперативный институт по направлению подготовки
Кафедра публичного права. Примерная тематика дипломных работ 2013-2014 г.г. (бакалавров). Дисциплина. Тематика дипломных работ. 1. Административное право 1. Реализация принципа разделения властей в государственном
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Особое производство» Уровень высшего образования Магистратура Направление подготовки 40.04.01
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Особенности судопроизводства по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации» Уровень
ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Учебное пособие ÌÎÑÊÂÀ 2016 УДК 347.9 ББК 67.410.1 К 89 Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. К 89 Оценочная деятельность в арбитражном
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ Сборник статей Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор М.А. Рожкова
АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Образовательное частное учреждение высшего образования «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА» УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе Т.В. Лефтерова
Программа вступительного испытания для поступающих по направлению подготовки высшего образования программе магистратуры 40.04.01 Юриспруденция СОДЕРЖАНИЕ: 1. Структура вступительной экзаменационной работы.
К А З АН С К И Й Ф И ЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» КРУГЛЫЙ СТОЛ «Пенсионная система России
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ» УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебно-методической работе Г.Н. Дудукалова
Вопросы к государственному экзамену по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» Профиль подготовки: «Гражданское право, семейное право, международное частное право» (уровень магистратура) на 2017-2018
Суд по интеллектуальным правам Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Школа права «СТАТУТ» РАЗЪЯСНЕНИЯ И РЕШЕНИЯ ВЫСШИХ СУДОВ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НАСТОЛЬНАЯ
ПРЕДИСЛОВИЕ Формирование в нашей стране правового государства предполагает развитие сильной и авторитетной судебной власти. В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством
