вводить в заблуждение - — Тематики защита информации EN defraud …
вводить в заблуждение - ▲ установить (состояние) заблуждение вводить в заблуждение. дезориентация. дезориентировать. дезинформация. дезинформировать. сбить, ся [сбивать, ся] с толку [с пути. с панталыку]. ▼ ОБМАН … Идеографический словарь русского языка
вводить в заблуждение - Syn: обманывать Ant: прояснять (обстановку, ситуацию), говорить правду … Тезаурус русской деловой лексики
вводить в заблуждение получателя шифрованного сообщения - — Тематики защита информации EN defraud a decryptor … Справочник технического переводчика
ВВОДИТЬ, ввожу, вводишь, несовер. (к ввести). 1. кого что во что. Приводить внутрь чего нибудь, заставлять проникнуть. Вводить войска в город, в крепость. Вводить судно в гавань. Вводить зонд в желудок. || Вовлекать, ввергать (книжн.). Вводить в… … Толковый словарь Ушакова
Ошибка, погрешность, неправильность, ложь, ересь. Ср … Словарь синонимов
Вводить/ ввести в заблуждение кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /i>
Глаг., нсв., употр. сравн. часто Морфология: я ввожу, ты вводишь, он/она/оно вводит, мы вводим, вы вводите, они вводят, вводи, вводите, вводил, вводила, вводило, вводили, вводящий, вводимый, вводивший, вводя; св. ввести; сущ … Толковый словарь Дмитриева
Кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /i> Выражение из Библии. БМС 1998, 193 … Большой словарь русских поговорок
ВВОДИТЬ ПАЦИЕНТОВ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ - En.: To trick the subject 1. Установлено, что гипноз, даже самый традиционный, может заставить пациента совершить не все что угодно, а только то, на что пациент способен вне гипноза. Но тогда возникает вопрос: можно ли с помощью гипноза обмануть… … Новый гипноз: глоссарий, принципы и метод. Введение в эриксоновскую гипнотерапию
7.
деяние, предусмотренное частью пятой настоящей, совершенное в особо крупном размере, — примечания.
1. значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
3. особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. комментарии к ст.
деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — 1.
значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. комментарий к ст.
деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — 7. деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — примечания. 1. значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
7. деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, - 1.
значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. 3. особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
комментарий к ст.
деяние, предусмотренное частью пятой настоящей, совершенное в крупном размере, — 7. деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — 1. значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, -
а) организованной группой;
Src=» «=»» alt=»Умышленное введение в заблуждение статья ук рф»>
Телефонная консультация
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный
Можно ли привлечь свекровь к ответственности за введенние суда в заблуждение. Вот уже три года судимся со свекровью из за дома. 30 лет прожили в доме который построили свекр со свекровью на земельном участке выделенном колхозом свекру. После смерти свекра свекровь уехала жить к дочери (надо было присматривать за ее сыном) Мы с мужем пристроили такой же дом к старому, улучшили условия проживания но в итоге после смерти мужа я с сыном оказалась на улице. Свекровь вернувшись оформила дом, который до этого момента не числился ни за кем на себя и продала его. Мы подали в суд с требованием признать зем. участок и дом совместно нажитым имуществом свекра и свекрови. Моя свекровь на суде заявила, что в браке не состояла. Усмотрев в актовой записи расхождения в дате рождения свекра заявила, что св-во о браке поддельное. Суд засомневался и признал свидетельство недействительным. Позже после суда мы обнаружили причину расхождения в дате рождения (есть судебное решение). Тогда же выяснилось, что задолго до этого судебного разбирательства (15 лет тому назад) по она вступила в права наследования как супруга (есть наследственное дело) унаследовав вклад в сбербанке. Получив фиктивную справку в сельском совете о том, что на момент смерти со свекром с ним проживала только она одна, лишила своего сына (моего мужа) наследства, который фактически его принял. Хотя сил бороться с ней нет, но думая о сыне я подала новый иск пытаюсь признать дом имуществом колхозного двора и требовать долю своего супруга. Но также хочется наказать свекровь за ложные сведения. Но как это сделать.
Нужно подать заявление по статье 303 УК РФ в Следственный комитет согласно ст.151 УПК РФ, т.к. совершена фальсификация материалов гражданского дела.
Трудно ответить на ваш вопрос не зная всех моментов, а также не видя вашего дела. В любом случае за дачу ложных показаний существует ответственность в суде, но к этой ответственности можно привлечь только свидетеля (307 УК РФ), а не сторону по делу.
Зто не возможно, пока суд не установит, что давались ложные показания в суде и не предоставлялись подложные документы ст.307 УК РФ .
Сейчас можно попробовать подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в принципе суд в заблуждение нет смысла работать в этом направлении так как суд уже вынес решение и его либо оспаривать нужно либо писать заявления на вновь открывшиеся обстоятельства ссылаясь на фиктивную справку, если решение суда ещё не вступило в силу то пишите апелляционную жалобу, если решение суда в силу вступило то вам поможет только заявление на вновь открывшиеся обстоятельства и ПЕРЕСМОТРЕТЬ судебный акт в вашу сторону без очень громоздкой и почти бесперспективной процедуры привлечения к уголовной ответственности, ведь по сути фальсификацию суд не признал поэтому доказать в уголовном процессе что доказательства были сфальсифицированы да ещё и по гражданскому делу ну крайне сложно, есть попроще ходы ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П. 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П. 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Можно ли признать оспорить приватизацию, если прошло более 4 лет. И основание - введение в заблуждение участников приватизации. Если да, хотелось бы узнать алгоритм действий по данному вопросу.
Здравствуйте! Важно когда участники узнали о нарушении скоих прав. Срок исковой давности 3 года отсчитывается с этого момента. Но если он пропущен все же, его можно попробовать восстановить, обосновав это уважительной причиной (если она есть).
Можно ли подать на банк в суд за введение в заблуждение?
И как это сделать?
Уточните пожалуйста - в чем по вашему мнению проявляется введение вас в заблуждение?
Взял в Сбарбанке кредит. 300000 навязали страховку путем введение в заблуждение типо без этой страховки вы не сможете досрочно погасить кредит. Страховка обошлась в 35000 т. Позже разобравшись страховка оказалась медицинской. Обратились в банк сказали что уже прошло более 14 дней и уже поздно.
То что прошло более 14 дней еще не означает, что страховку не вернуть, нужно ознакомиться с ее условиями, страховка сейчас в наличии?
Купил товар по завышенной цене, был в использовании всего неделю, был введен в заблуждение продавцом. Можно ли вернуть деньги, товарный чек есть, в список невозвратных товаров не входит. Спасибо.
Антон, предъявляйте претензию Продавцу, в которой отразите все ваши требования, ссылайтесь на статьи Закона о защите прав потребителей. Если последует отказ, то в суд с иском о защите прав потребителей.
Можно ли жаловаться на директора РЭП сразу в прокуратуру за введение в заблуждение собственников МКД?
Если директор совершил в отношении вас неправомерные действия, вы имеете право пожаловаться в прокуратуру. Составьте жалобу и изложить в ней все обстоятельства.
Здравствуйте Да, у вас есть такое право Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Какой статьей наказывается введение суда в заблуждение?
Добрый день, уважаемый посетитель! Нужно знать, какое именно заблуждение. Заведомо ложные показания? Ст. 17.9 КоАП Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Добрый день! В данном случае нужно уточнить вопрос, если заведомо ложные показания дает свидетель, специалист, эксперт и т.д., то уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ . Удачи в решении Вашего вопроса.
Доброго вам времени суток. Нужно узнать какое именно заблуждение. Если заведомо ложные показания, то статья 17.9 КоАП РФ. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Вопрос следующий - можно ли призвать к ответственности ПАО МТС за введение в заблуждение клиентов в случае описания тарифа http://www.spb.mts.ru/mob_connect/tariffs/tariffs/smart_bezlimitishhe/. Написано что условия тарифа действуют по всей России, однако если нажать на иконку вопроса, то всплывает подсказка с информацией и доп. списаниях при нахождении за пределами домашнего региона. Дополнительно указываю что я как клиент понесла убытки. Хотелось бы узнать есть ли шанс выиграть, стоит ли начинать. Заранее спасибо.
Здравствуйте Можно и нужно Вы можете написать им претензию в рамках закона о защите прав потребителей об этом срок ответа 10 суток после чего обратиться на них в мировой суд по месту их нахождения с иском в суд и взыскать с них не только материальный ущерб но и моральный вред а также 50% от суммы иска штраф в вашу пользу за то что ваши требования не были удовлетворены в добровольном досудебном порядке госпошлиной такие иски не облагаются.
Здравствуйте. Во всех случаях начинать следует с предъявления МТС письменной претензии НА БУМАГЕ и под расписку или заказным письмом. А после получения ответа вернуться к вопросу о том, подавать ли в суд.
Нарушено право на получение полной и достоверной информации. Способы защиты- предъявление письменной претензии оператору, а в случае игнорирования или отказа, обращение в Роспотребнадзори затем с иском в суд о защите прав потребителя. Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. (п. 2 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. (п. 3 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Это кратко.
В банке мне введением в заблуждение навязали дебетовую карту под предлогом, чтобы улучшить кредитную историю. Дома же выяснилось, что это договор на услугу стоимостью 5000 руб., которая мне не нужна и я отказывалась от данного предложения. Мое заявление по этому поводу на следующий день ПОТЕРЯЛИ... что я выяснила через неделю, не дождавшись ответа. Снова написала, а вот ответ на отзыв данной услуги был отрицательный... но я не хочу этой услуги! Мне не нужна история в этом банке, и так хорошая, просрочка была на сутки пару раз исключительно по недоразумению и,скажем так, вине банка.
Обращайтесь в суд на банк; Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" ""Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции)" ""Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Вопрос возник в связи с нарушением прав потребителей и введение в заблуждение. Мною был оформлен заказ на производство дверей и всех необходимых комплектующих к ним, договор от 27 января 2017 года. Максимальный срок исполнения заказа 60 рабочих дней. В этот срок двери не были изготовлены. Далее последовали временные задержки. После чего двери пришли, но из 11 дверей только четыре двери были в нормальном состоянии. Остальные двери не приняли. Продавец обещал в течение двух недель исправить все неполадки. В установленные сроки товар не был готов. Далее последовали отговорки, что фабрика не успевает. Возврат дверей происходил ещё два раза после этого. На сегодняшний день, мы имеем 8 дверей. Оставшиеся три двери привезли не того цвета, к тому же уже в третий раз переделывают комплектующие к ним (коробки, наличники). Сегодня опять позвонили и сказали, что коробки и наличники пришли бракованные. Предложили продавце вариант вернут эти двери со всеми комплектующими, которые до сих пор не готовы и заменить на те, которые есть в наличии. Продавец отказался. Претензионное письмо было написано не единожды. Никаких действий не последовало. Подскажите, что делать?
Здравствуйте! Обращайтесь в суд с иском о расторжении договора. Такие нерадивые специалисты еще долго могут поставлять Вам двери. В суде еще и штраф можете взыскать за отказ в добровольном удовлетворении ваших требований.
Добрый день Вы вправе в суд обратиться иском о возмещении ущерба, если не последовало ответа на вашу претензию. Удачи Вам и всего хорошего.
Является ли введением меня как потребителя в заблуждение, если на сайте товар в наличии а по приходу в магазин товара в наличии нет?
Здравствуйте! Нет, не будет являться. Это чисто техническая ошибка (сбой), которая не влечет за собой никаких последствий. Если информация касается непосребственно товара, его характеристик, качества и так далее - то да, будет введение в заблуждение. Удачи!
Обычно на сайте указывается всегда, что по факту товар может отсутствовать ит.д. Если такая оговорка есть, то никакого нарушения не будет.
Можно ли расценить действия инспектора ГИБДД, как введение в заблуждение водителя, если водитель управлял автомобилем в 23:55 и согласился с постановлением по поводу отсутствия страховки, но на представленном ГИБДД видеоматериале хронометраж показывает, что в 00:00 водитель уже не управлял автомобилем, номеров у двигающегося автомобиля не видно, (видно только у стоящего автомобиля), а в постановлении по поводу страховки инспектор указывает время 00:00 как время управления автомобилем?
Доброго времени суток. Данное обстоятельство не имеет существенного значения если все остальные документы оформлены в соответствии с законом. В любом случае Вы имеете право обратиться с жалобой на незаконные действия сотрудника и обжаловать его постановление.
Если Вы не согласны с постановлением по делу, то можете подать на него жалобу в течении 10 суток с момента получения его копии.
Доброго времени суток! Это не имеет значения. Однако если вы все-таки не согласны с этим, то можете обжаловать действия сотрудника составившего протокол. Всего хорошего.
Мой отец был введен в заблуждение супругой, утверждавшей, что имеет право на половину его жилья и разрешил нй снять по доверенности сумму, равную этой половине со своей пенсионной книжки. Когда я узнала об этом, я ему напомнила, что у них был брачный договор, по которому ее квартира в Москве оставалась в ее собственности, а его квартира в Иванове - в его. Она свою квартиру продала и деньги отдала на коттедж дочери и они приехали жить в его квартиру в Иванове. Вскоре они развелись. Но через год, в 2005 году, зарегистрировали брак снова. Квартира куплена отцом в 1997 году. И права на нее у нее во втором браке возникнуть не могло. Можно ли как-то доказать, что его ввели в заблуждение и вернуть неправильно выданные деньги, если она не написала расписку? Спасибо. Она еще слиняла в Москву, как только он сломал шейку бедра.
Добрый вечер. Можно попытать привлечь супругу мужа за мошенничество, но сделать это будет очень не просто. УК РФ, Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте, к сожалению, доказать введение в заблуждение крайне сложно. Кроме пояснений вашего отца по сути у вас вообще больше нет никаких доказательств, поэтому обращение в суд является малоперспективным делом. Удачи вам и всего наилучшего
Здравствуйте! Он сам выдал доверенность на право снятия денежных средств, но денежные средства она должны была передать ему. Он имеет право подать в суд иск о взыскании неосновательного обогащения, так как средств она ему не возвратила.
ПОВТОРНЫЙ ВОПРОС!
ООО некачественно выполнило юридические услуги, введением в заблуждение клиента вынудило подписать акт выполненных работ, в адрес руководства направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, никакой реакции нет, должна ли уплачиваться гос. пошлина при подаче в суд в данном случае?
Здравствуйте. Если Вы акт подписали, то никакой перспективы у Вас нет. Через суд ничего не взыскать. Практики полно по таким вопросам.
Здравствуйте. 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. Утратил силу. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Здравствуйте! Если вы обращаетесь в суд по защите прав потребителя, то в этом случае госпошлину вы не оплачиваете. Удачи вам!
Если подаете в защиту прав потребителя, об недобросовестном оказании услуг, то госпошлина не оплачивается при сумме иска до 1000000 рублей. Всего вам наилучшего.
Добрый день. Госпошлину оплачивать не требуется. Поскольку дело попадает в категории споров о защите прав потребителей и госпошлиной иск не облагается.
Нет, не должна. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, Вы, как потребитель, подлежите освобождению от оплаты государственной пошлины. Такие дела.
Можно ли привлечь юриста за обман и введение в заблуждение?
Здравствуйте! Для того, чтобы проанализировать наличие такой возможности необходимо более полно описанная ситуация и ее обстоятельства.
Здравствуйте, не факт что у вас это получится сделать, и не факт что вы верно понимаете слова ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:
Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Добрый день, Галина! Если нарушены ваши права и есть вина другого человека, то можно требовать возмещения морального и материального вреда. Но сам факт еще необходимо доказать в судебном порядке. Будут проблемы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
В 2006 году мой брат был введен в заблуждение, а также под давлением, что все будет рассказано маме (мама иналид 1 группы) признал отцовство в этот же день под давлением зарегитрировал брак с этой женщиной. Сейчас брак рассторгнут в 2011 году, но отцовство оспаривать не стал опятьт же под давлениме. Сейчас мама умерла и он хочет аннулировать свидетельство об установлении отцовства и исключение записи об отце в свидетельстве о рождении. С ребенком не общается уже год и видеть ее не хочет. Как правильно сделать? Спасибо за помощь!
Если при установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребёнка ему было известно, что ребёнок не его, оспорить отцовства уже нельзя.
Здравствуйте. Теперь только в судебном порядке. И придется делать тест днк. Иных способ оспорить отцовства я не вижу. Удачитвам и всего хорошего.
Пусть оспаривает свое отцовство через суд по ст.52 Семейного Кодекса РФ . Возможно. Что получится. Иного пути у него сейчас уже нет.
Пусть обращается в суд дает иск об оспаривании отцовства. Но говорит что всегда считал, что mht,ktyjr его, а недавно узнал, что ребенок не его. Примерно так. И свидетелей в суд пригласит. А главное пусть просит генетическую экспертизу.
Добрый день, Анна! В случае, когда гражданин устанавливает отцовство в отношении ребенка, который не является ему биологическим, оспорить его отцовство в дальнейшем будет достаточно сложно
Здравствуйте. Для оспаривания отцовства необходимо обращаться в суд с соответствующим иском. Подобная судебная практика имеется.
Каким образом можно доказать введение в заблуждение склонив к подписанию договора, какие способы существуют это доказать?
Доброго времени суток. Уважаемая Юлия, с вашим вопросом нужно разбираться, вам нужно обратиться к любому юристу в личку. Т.к. бываю разные обстоятельства. Всего хорошего, удачи вам.
Считаеться ли незаконным введение человека в заблуждение с целью продать не нужный ему товарили оказать ненужную ему услугу? Если это незаконно то к какой статье относиться это наружение?
Считается. Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 178] 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. 4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. 5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. 6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Это может быть мошенничество. УК РФ, Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Какова для руководителей муниципалитета ответственность за введение в заблуждение (доказанное враньё) руководство страны?
Здравствуйте Алексей. Если вас кто-то конкретно ввёл в заблуждение и вы хотите наказать обидчика, можете встретиться с адвокатом очно и обсудить все нюансы.
Является ли введением в заблуждение с целью получения выгоды цена на туристический тур по раннему бронированию до определённой даты и после окончания сроков раннего бронирования уменьшения стоимости тура, а именно после выкупа тура по якобы "льготной цене" цена тура упала на 5 тысяч.
Добрый вечер. Введение в заблуждения если вам предложили бы тур продали взяли деньги а вы не Поехали отдыхать и вашим деньгам и воспользовались таком случае это мошенничество. Всего хорошего приятного вечера вам.
Нет, не будет. Это маркетинговый ход и обычный закон бизнеса. Вводят в заблуждение многие, но для состава преступления необходимы общественное опасные последствия или угроза личной безопасности, жизни и здоровью.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК ОТМЕНИТЬ ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЕСЛИ ДАРИТЕЛЬ ВВЕДЕН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ДОГОВОРА? и НЕ СОГЛАСЕН С ЭТИМ ДОГОВОРОМ.
Здравствуйте! Если дарителя ввели в заблуждение, то нужно подавать в суд исковое заявление о признания договора дарения недействительным. Только дарить обязан доказать, что он действительно заблуждался относительно юридической природы сделки.
Только обращаться в суд с исковым заявлением о признании сделки не действительной, но нужно доказывать обстоятельства, на которые будете ссылаться. Здесь не обойтись без помощи адвоката.
Признание договора дарения недействительным возможно в судебном порядке. При этом необходимо будет доказывать, что даритель не осознавал своих действий, либо был введен в заблуждение.
Надо доказывать этот факт, что ввели в заблуждение. Даритель что, ничего не соображал, когда подписывал документы? Не читал их совсем? Юриста бы тогда нанял для объяснений. Не так просто отменить. ГК РФ Статья 578. Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Я хочу отменить мировое соглашение, т.к был введен в заблуждение адвокатом и судьей. Вопрос о моем доме, который я строил 30 лет назад. Но по просьбе сожительницы оформил его на нее. Ей на тот момент было 19 лет. Был влюблен и так вот неразумно поступил. Теперь 15 лет не живем вместе, у меня другая семья. Два года назад бывшая подала в суд о выселении, вспомнила что дом на ней. Я предложил ей выплату по частям. Она не соглашалась, хочет все сразу. 2 млн. В итоге я по настоянию адвоката и судьи подписал мировое на 1/3. Мол живи спокойно и выплачивай. В итоге оказалось не так все гладко. Хотят деньги немедленно, т.к. ее сын совершил мошенничество, и им нужны деньги. Начинаются продажи дома, вселения и т.д. Новый суд о выхода ее из числа собственников и выплаты 2 млн. по частям. За ее 2/3. Мировое она подписывать не хочет, хочет деньги прямо сейчас. Или вышвырнут меня отсюда. Ее адвокат настроена очень враждебно, т.к. является родственницей со стороны ее невестки. У меня есть все документы на строительство дома и покупки участка. (передача денег при свидетелях), расписки прораба. В суде на это даже не взглянули, давайте быстрее подписывайте. Я читал на сайте 911 что можно отменить и пересмотреть заново.
В данном случае для отмены мирового соглашения надо признать незаконным определение суда, но оснований для такого признания я не вижу, поэтому думаю, что не сможете. Если же очень хотите попробовать, то Вам надо вначале будет восстановить срок на обжалование, подав соответствующее заявление по ст. 112 ГПК РФ , а у Вас даже уважительных причин на восстановление этого срока нет.
Обжалование определение об утверждении мирового соглашения в оговоренных случаях возможно до момента вступления его в законную силу. В иной ситуации отменить мировое соглашение становится возможным при условии пересмотра его по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. ""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: ""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. ""3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: ""1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; ""2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; ""3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. ""4. К новым обстоятельствам относятся: ""1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; ""2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; ""3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П. ""4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; ""5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Вы знаете, такого практически нет, возможно несколько единичных случаев отмен за 10 лет.
Здравствуйте Александр, это сделать крайне сложно. Но всё же можно, при грамотном представите. Определение о заключении мирового соглашения может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Если будет установлено, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, указанное определение может быть отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206). http://www.consultant.ru/law/podborki/otmena_mirovogo_soglasheniya/ © КонсультантПлюс, 1992-2017 Удачи Вам и всего хорошего.
Здравствуйте! Если решение еще не вступило в законную силу, то его можно обжаловать. Что касается вашего участка и денег вложенных на строительство, то вы можете обратиться то же в суд, признать отношения семейными и признать за собой 1/2 от дома. Если у вас есть адвокат, то он вам расскажет как это делается. После признания за вами 1/2, сумма явно сократиться. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ.
Здравствуйте, Александр! Определение о заключении мирового соглашения может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Если будет установлено, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, указанное определение может быть отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206). Вам необходимо либо восстанавливать срок для обжалования определения, либо подавать жалобу на определение по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отмены мирового соглашения найти крайне трудно. Вы зря переживаете, что Вас кто-то выселит. Вы собственник доли в этом доме. Выселить Вас не возможно. Если не хотите, то не подписывайте новое мировое соглашение.
Вопрос о введении в заблуждение и отмене морового соглашения.
Такого еще не было, чтобы по этому основанию отменяли, разве только если вы состоите на учете в псих или нарк. Диспансере, страдаете неизл. Заболеваниями, умственной отсталостью.
Добрый день! Если можно, несколько подробнее - предмет мирового соглашения и в чем именно заключается введение в заблуждение?
Возможно, ли,признать расторжение брака незаконным, если я был введен в заблуждение?
Здравствуйте, нет не возможно. Т.к. в браке никто не неволит проживать и решение о разводе, может подать любой из супругов. Мы рады ответить на ваши вопросы.
Маловероятно. Но в настоящее время достоверно ответить на Ваш вопрос невозможно, поскольку в вопрос изложено слишком мало информации.
Здравствуйте. Не зная сути тяжело говорить, не ясно даже в судебном порядке или в ЗАГСе был расторгнут брак. Но обжаловать попробовать можно, Вы ничего не потеряете точно.
Как оспорить дарственную, в связи с введением в заблуждение дарителя и злоупотреблением его доверием.
Здравствуйте! В связи с введением в заблуждение дарителя и злоупотреблением его доверием в судебном порядке согласно Гл.9 ГК РФ.
Сегодня отказали в выдаче акта осмотра тс куда обращаться страховой агент путем введения в заблуждения пытался навязать возмещение в натуре сказал денег не хватит на восстановление.
Мало ли что сказал агент. Вы следуйте правилам. Если не согласны с выплатой, то просите назначить независимую экспертизу. Если не проведут или не согласны с ней, то тогда имеет право сами провести независимую экспертизу и предъявить стоимость ущерба в СК,.
Направьте в страховую компанию претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Если не выплатят, то в суд. Предварительно оцените стоимость восстановительного ремонта. Удачи.
Стас, обращайтесь, прежде всего, с жалобой в Роспотребнадзор, прокуратуру, а также в контрольное подразделение страховой компании, к которой относится страховой агент.
1. Получаете выплату по осаго от страховой; 2. Делаете незавсимую оценку; 3. Направляете претензию в страховую с требованием доплатить разницу; 4. В случае отказа нанимаете юристов и идете в суд взыскивать разницу, штраф 50%, моральный вред, неустойку, оплату судебных расходов на юристов; 5. Profit:)
Намеренное введение следствия в заблуждение.
За это ответственность грозит уголовная. Смотря чем вводит в заблуждение. Статья 307. УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Некоторые устойчивые выражения настолько примелькались людям, что их смысл трудно объяснить с первого раза. К таким относится фразеологизм «ввести в заблуждение». Попробуйте растолковать, что именно желает сказать произнесший его человек. Наверняка единственным синонимом, пришедшим в голову, окажется слово «обман». А как еще можно объяснить это выражение? Давайте разбираться.
Научные умы считают, что любое исследование необходимо начинать с изучения литературы. Пусть наш труд не схож по сути и содержанию с методологическим, однако мы тоже обратимся к специальным изданиям. В словарях не очень подробно разъясняют, что значит «ввести в заблуждение». Известные издания предлагают посмотреть слово «обман». То есть они считают его тождественным исследуемому фразеологизму. Обмануть, в свою очередь, означает, что человек передает (распространяет) неправдивую информацию. Делается это намеренно, осознанно. Ввести в заблуждение – это не совсем то же самое. Фразеологизм состоит из двух слов. Первое означает действие. Ввести – передать некую информацию, знания. Это действие зачастую направлено на другого человека. Однако люди и сами могут заблуждаться, о чем поговорим далее. Здесь отметим, что фразеологизм содержит описание намеренного действия.
Наверное, лучше всего привести аналогию. Само слово рождает в голове образ леса, по которому плутает несчастный человек и не может найти выхода. Он растерян и расстроен, что тоже немаловажно. Ведь фразеологизм имеет четкую эмоциональную окраску. Заблуждение – это вера в ложную информацию, принятие ее за правду. Происходит оно под воздействием неких внешних или внутренних факторов. Этот термин обозначает обман, невозможность разобраться в реальных событиях под воздействием неких сведений или чувств. К примеру, если в рекламе рассказывают о несуществующих достоинствах товара, то человека вводят в заблуждение. Это намеренная акция, кстати, подсудная. Или возьмем женщину, мечтающую о взаимной любви. Случайный взгляд или комплимент кавалера она считает признаками внимания. Сама себя обманывает, вводя в заблуждение. То есть выражение четко связано с эмоциями объекта воздействия. Это не просто ложь, а намеренный обман, который влияет на эмоциональную сферу человека.
Предложение с этим фразеологизмом часто можно встретить в литературе. Он является ярким, образным, потому хорошо передает чувства. К примеру, Эдмунд Берк говорил, что отказаться от свободы можно, лишь впав в заблуждение. Это предложение описывает всю глубину самообмана личности, добровольно подпадающей под влияние другого человека, отдающей ему самое ценное, чем обладает. А Клод Гельвеций произнес фразу, не потерявшую актуальности до сих пор. Он говорил, что страсти вводят нас в заблуждение, ввиду того что заставляют сосредоточиться только на одном аспекте изучаемого вопроса. А это, в свою очередь, мешает исследовать его полностью (свободный пересказ). Каждый из мыслителей обращал внимание слушателей на эмоциональное вовлечение объекта воздействия. То есть «вводить в заблуждение» – фразеологизм, описывающий изощренное влияние на человека, направленное на достижение задуманного, вполне конкретного эффекта. Это заранее подготовленная и рассчитанная ложь.
Давайте постараемся найти выражение или слово, которое как можно точнее отразит суть изучаемого фразеологизма. То, что нам предлагают словари, лишь приблизительно описывает эффект. Обман может быть разным, в том числе и непреднамеренным. Совсем иное дело «ввести в заблуждение». Синоним фразы должен быть наиболее близким по смыслу. Это специально подготовленный, обдуманный и намеренный обман. В русском языке существует иное, похожее по смыслу выражение: "сбить с толку". Оно тоже обозначает целенаправленное воздействие на личность, суть которого заключается в изменении мнения человека. То есть тот же самый намеренный обман, о котором мы рассуждали выше. Следовательно, выражение «сбить с толку» можно назвать синонимом изучаемого фразеологизма. Оба выражения обозначают практически одно и то же.
Другие синонимы:
Исследуемый фразеологизм довольно широко используется в судебной практике. "Ввести в заблуждение" означает "дать ложные показания". Как описано в законодательных актах, выделяют три случая подобных деяний:
Первое – это злонамеренное применение ложной информации. Второе – случайное замечание, которое дает возможность другой стороне неправильно оценивать намерения оппонента. Третье обозначает предоставление ложных сведений, которые сам человек считает правильными, обоснованными. То есть он сам верит, что говорит правду. При этом оценочные суждения не считаются введением в заблуждение. Суд рассматривает в этом плане только изложение фактов, которые приводят к неправильной интерпретации событий или намерений. Стороне предъявляется обвинение в том, что она преднамеренно искажает информацию, чтобы воздействовать на оппонента, заставить его совершить ошибку. В юриспруденции, как видите, тоже учитывается влияние информации на эмоциональную сферу человека, манипулирование его мнением. Исключением является только ситуация, когда сам провинившийся оказался жертвой заблуждения.
Приведем еще один афоризм с нашим фразеологизмом. Гете говорил: «Истина принадлежит человеку, заблуждение – его эпохе». Это выражение глубже раскрывает исследуемое. По сути, заблуждение может оказаться самообманом большой группы людей. Это результат коллективного устремления к эфемерной цели, не обоснованной историческим развитием, далекой от истинного блага людей. Так устроен мир, мы подвержены влиянию как личности и как субъекты общества. И только от нас зависит, сможем ли мы преодолеть навязанные идеи или пойдем ложным путем. Как правило, заблуждается ли коллектив (или человечество), современники оценить не в состоянии. Это будет видно последующим поколениям. А наша доля – преодолевать последствия заблуждений предков.
