В основе человеческого поведения лежат те или иные мотивы, они определяют его социальный смысл и целевую направленность.
Значение мотива в поведении человека имеет множество образов. Именно мотив побуждает человека к действию, он источник активности и стимул его поведения.
Таким образом, мотив преступления в уголовном праве — это внутренние побуждения, которые толкают человека на совершение преступления. Он руководствуется ими, совершая действия преступного характера.
Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но отличаются от вины своим факультативным значением. Мотивы формируются на основании потребностей, те в свою очередь способствуют уяснению целей.
Цель совместно с мотивом вызывает желание определенными способами достигнуть результатов.
Объективные обстоятельства не способны определить однозначное поведение человека. Его поведение, в том числе и опасное для общества всегда избирательно и целенаправленно.
Человек самостоятельно выбирает свое поведения, в зависимости от внешних условий и обстоятельств. При этом он руководствуется своими личными склонностями и намерениями.
Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотив объясняет человеческое поведение и дает возможность понять, какими обстоятельствами вызвано совершение преступления и какую цель он преследует.
От особенностей мотива зависят сила воли и динамический характер поведения. Мотив и цель тесно связаны между собой.
Мотив объясняет, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет к чему он стремиться, совершая преступление.
В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.
Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным.
С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:
Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:
В 2019 году наиболее целесообразной признается классификация, что базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступлений.
В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:
Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.
В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.
Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем . Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.
В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Уголовно-правовое значение мотивов и цели, как признаков субъективной стороны преступления, довольно многогранное:
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает . Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.
Хулиганский мотив разделяется на три вида:
Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений . Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.
По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.
Таким образом, мотив преступления является провоцирующим фактором к совершению преступления. Именно мотив дает возможность определить, почему человек совершает преступление.
Цель преступления определяет ради чего, на результат направлено его деятельность, опасная для общества.
Кроме значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.
В отдельных случаях мотивы и цели могут выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.
Обязаны своему образованию ученым юристам, действующим еще до революции.
Законодательство претерпело не одну корректировку уголовного права, начиная с Советского времени до современной России.
К результату пришли единому, подчеркнув важность в расследовании преступного деяния, это понимание того, что подтолкнуло человека для решительного осуществления правонарушения, каков мотив преступника в подобном совершении, достигнута ли цель.
Навигация по статье
Нахождение выхода личных страстей в нарушении общественного порядка, имеет мотив. Его не всегда легко установить в ходе расследования уголовных дел, человеку свойственно скрывать истинную причину совершения правонарушений, а дознавателю предстоит раскрыть мотивы, побудившие пойти на преступление, чтобы дать оценку тяжести деяния.
Цель преступления тесно взаимосвязана с мотивами его совершения.
Чтобы представить их единство предстоит рассмотреть некоторые особенности терминологии юриспруденции.
Мотивы и цели принадлежат к психическим явлениям, присоединив тяжесть вины, предоставляет возможность дать оценку преступления со стороны субъективной.
В научном представлении человек ставит перед собой цель или желание достигнуть чего-то определенным действием в будущем, и активно стремится к этому.
Уголовное право также дает свое определение, в котором виновный ставит перед собой преступную цель и добивается результата уголовно-противоправным деянием. Причины, побудившие совершить проступок совместно со стремлением достижения этого момента, имеют общие характерные параметры, которые трудно отличить.
К мотивам принадлежат внутренние побуждения, силы которых управляют действиями, указывают, как относится человек к своему проступку.
Целью руководит желаемый результат, который создан в мыслях человека, они направляют его переступить противоправную черту.
По мотиву совершается действие, где цель дает представление о последствиях, о чем сознает виновный. На основании мотивации определяют, почему совершено , а целью дается понятие для чего все это произошло. Поэтому мотивы и цели рассматривают при совершении умышленного действия как свидетельства происшедшего.
В субъективную сторону включают только общественно опасные направления, антисоциальные происшествия, способные повлиять на определение тяжести виновности. Как самостоятельные, психологические, субъективные признаки мотивы и цели находятся в тесной связи, зависимости, и только их единство дадут представление о поведении лица во время кражи в момент грабежа или мошенничества.
Как и мотивация цели могут быть разными, такие как желание:
Субъективная структура представляет мотивы и цели как факультативные признаки, которые в преступлении могут принять разное направление уменьшать или усиливать наказание. Законодателем могут рассматриваться, эти элементы в виде обязательных признаков, тогда их наличие определяет состав преступных действий и наоборот, если их нет, состава не будет. При определении квалифицирующих параметров указывается уровень тяжести вины.
В юридической терминологии нет субъективной стороны как понятия. Хотя юристы часто используют определение:
Признаки данного элемента, которые формируют состав преступления, состоят из следующих компонентов:
К важной правовой проблеме принадлежит дискуссионная субъективная сторона. Она интересна ученым для определения значения мотивации, как поведенческой основы для максимального глубокого изучения психологии граждан, нарушителей законности. Существует разнообразная оценка причин в совершении преступления.
К примеру, обязательным компонентом служит доказанная вина. Факультативные элементы переводятся в наименование обязательные, по требованию законодателя.
По статье 209 УК, где предусмотрено наказывать за бандитизм, неотъемлемым признаком является обозначение с какой целью совершено нападение.
Эмоциональное состояние человеческой натуры принимается законодательством сложно, его не принято включать в состав преступного деяния.
В качестве исключения утверждены статьи 106, 107 УК. В них рассматриваются такие жестокости, как убийства новорожденных младенцев при аффективном состоянии матери. Смягчающие обстоятельства вызваны травмами психики, отчего произошло неадекватное поведение, при условии представленных медицинских доказательств.
Чувством могут быть отражены действительные факты, выражены, как относится индивид к своим потребностям, воспринимает случившееся. К аффектам принадлежат кратковременные проявления, человек может впасть в оцепенение или наоборот начинает активно в ярости действовать.
Страстью управляют сильные переживания, которые становятся причиной во многих преступных злодеяниях. От настроения тоже многое зависит, мрачное или веселое может долго продолжаться, служит фоном психических процессов. Разумеется, нет специального предназначения, наделять всем человеческим эмоциям уголовно-правовое значение.
В различных литературных публикациях от выдающихся деятелей юриспруденции более точно выражено значение субъективной стороны и её постоянных спутников мотивов, целей.
Где мотив является источником в каждом действии, внутренней движущей силой, которые обозначают интерес человека, его потребности в побуждениях, они обеспечивают нарушение закона.
При этом потребности, это необходимые предметы, чтобы нормально существовать, но их не имеет гражданин. Суть мотивов преступных замыслов указывает на подлинность характеристик, их происхождение. Незаконным нарушением происходит объективизация всех побуждений.
Юристы распределяют преступления на основе мотивации по их тяжести:
Для мотивов типичны умышленные злодеяния или случаи с совершением не предумышленных преступлений, а также с наличием обоих признаков. К примеру, хулиганское побуждение, как умышленное нарушение законности, может нанести неосторожный вред . Преступник шел на кражу с уверенностью:
В классификации действий совместились несколько признаков, тут и умышленное преступление, неосторожные действия, которые спровоцировал страх, как сильное чувство.
Все изыскания, исследования ученых в сфере юриспруденции выполняются с единственной целью: добиться осуждения преступника честно, правильно на основании закона. Целесообразная и справедливая мера наказания может быть присуждена, только если выполнена правильная квалификация нарушения. Сделать это не зная мотивов и целей нельзя. Данные компоненты способствуют исполнению требований принципов индивидуальной ответственности.
Обстоятельства, связанные с мотивами смягчают или усугубляют вину.
Расследовав причины необходимой обороны, судья выносит вердикт, превышена она или нет человеком, защищающим интересы разного характера, к примеру, государство от опасных посягательств на его структуру.
Уголовно-правовое значение имеют любые нарушения законности, какие бы ни были мотивы и высокие цели. Закон в основном не имеет исключений, если действия человека названы преступлением, а сам он преступником.
Признаки и виды правонарушений — на видео:
Задайте свой вопрос в форму ниже
Еще по этой теме:
Ключевые вопросы: понятие мотива преступления; понятие цели преступления; значение мотива и цели преступления в уголовном праве.
1. Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив и цель как результат деятельности эмоциональной сферы человека. Мотив в психологии -- это факторы активности личности, движущая сила поведения человека. В основе мотива лежат потребности, интересы, которые порождают внутренние побудительные силы. В уголовном праве под мотивом понимают внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.
В психологии мотивы классифицируют по различным критериям. Но для уголовного права имеют значение лишь мотивы, подразделяющиеся на две группы: низменные и лишенные низменного содержания. В диспозициях статей УК называются, в основном, мотивы низменного характера: корыстные, хулиганские, кровная месть, личная заинтересованность (месть, зависть, карьеризм) и др. Но есть несколько составов, в которых мотивы лишены низменного характера (при превышении пределов необходимой обороны -- стремление пресечь преступное посягательство; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.). Во всех случаях следователь и суд должны выяснить истинные мотивы совершения преступления.
2. Цель преступления -- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель приобретает значение только в том случае, если она указана в уголовно-правовых нормах. Это цели общественно опасного характера: цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности России (ст. 281 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277 УК), и др.
Цель преступления отличается от общественно опасных последствий. Цель -- признак субъективной стороны, последствия -- признак объективной стороны, они носят объективный характер, являются результатом деятельности. А цель -- это мысленное представление об этом результате.
Мотив и цель имеют большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Как факультативные признаки они выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: обязательный признак состава; квалифицирующий признак; обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.
§6. Ошибка в уголовном праве, понятие, значение
Ключевые вопросы: понятие ошибки лица, совершившего общественно опасное деяние; ее виды; юридическая ошибка, ее влияние на уголовную ответственность; фактическая ошибка, ее влияние на квалификацию.
1. Провозглашенный уголовным законом принцип вины предопределяет ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. В ст. 25, 26 УК определены пределы информационной нагрузки на интеллект и волю виновного: осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий; желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.
Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Следовательно, ошибка в уголовном праве -- это неверное представление лица о действительном (истинном) юридическом или фактическом характере (свойствах) совершенного им деяния и его последствий. Ошибки бывают юридическими и фактическими.
Все отмеченные разновидности юридической ошибки не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.
3. Фактическая ошибка -- это заблуждение виновного относительно характера фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. В теории выделяют несколько разновидностей фактических ошибок.
Ошибка в объекте -- это неправильное представление (заблуждение) субъекта о социальной и юридической сущности общественных отношений, на которые совершается посягательство. Например, лицо проникает в аптеку с целью хищения наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения, а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная ответственность наступает в зависимости от направленности умысла. Деяния будут квалифицированы как покушение на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 229 УК РФ).
К ошибке в объекте примыкает ошибка в личности потерпевшего, когда виновный убивает не того, кто является объектом посягательства, а лицо, похожее на него. Эта ошибка на квалификацию не влияет. Но если закон связывает со свойствами личности изменение объекта посягательства, то квалификация осуществляется в зависимости от направленности умысла. Виновный, желая отомстить работнику милиции за выполненный им служебный долг по охране общественного порядка, убивает гражданина, похожего на последнего. Деяния будут квалифицированы не по ст. 105 УК, а по ст. 317 УК.
Ошибка в признаках объективной стороны может проявиться в ошибке относительно характера совершенного деяния, способа, средства; ошибка относительно наступления последствий; ошибка в развитии причинной связи. Квалификация совершенного деяния при наличии этого рода ошибок осуществляется в соответствии с направленностью умысла.
Практикум
Задача № 1
Дайте анализ субъективной стороны перечисленных ниже преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК);
заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); клевета (ст. 129 УК); кража (ст. 158 УК); вымогательство (ст. 163 УК); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); загрязнение атмосферы (ст.251 УК);
недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК); халатность (ст. 293 УК).
Перечисленные ниже варианты проанализируйте применительно к каждому составу.
Они могут совершаться:
Задача № 2
Какую роль для перечисленных ниже преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель):
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), нарушение охраны труда (ст. 143 УК), подмена ребенка (ст. 153 УК), мошенничество (ст. 159 УК), разбой (ст. 162 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), хулиганство (ст. 213 УК), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), экоцид (ст. 358 УК), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК).
Задача № 3
Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив милиционера вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего последний на месте скончался.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым:
Задача № 4
Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного:
Задача № 5
Карпов, злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред.
Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова:
Задача № 6
Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил «пошутить» и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова упала и была задавлена насмерть.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепановым:
Задача № 7
Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.
Определите психическое отношение указанных лиц к факту смерти Мурашовой:
Задача № 8
Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан.
Определите направленность умысла Астафьева:
Решите вопрос об ответственности Астафьева и Снегирева.
Задача № 9
Инженер одного из оборонных заводов Архипов, взяв домой в нарушение установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они стали достоянием иностранной разведки.
Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим, последствиям:
Задача № 10
Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорость, стал переезжать узенький бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением, мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень, Никитин погиб.
Дайте характеристику субъективной стороны деяния, совершенного Павловым:
Задача № 11
Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомашиной, управляемой Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен вред средней тяжести.
Определите психическое отношение Егорова к содеянному:
Задача № 12
Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова.
Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Ободова?
Задача № 13
Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги.
Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность Певцова?
Понятие мотива и цели преступления находится на стыке многих дисциплин. Особенно явственно здесь появляются психология, социология, юриспруденция. До настоящего времени определение этих категорий находится в непрерывном обсуждении. Всегда для установления действительных причин, выявляют в первую очередь мотив и цель совершения преступления. Неоднозначность мнений и их разброс приводит к возникновению реальных проблем на практике.
В отличие от вины, указанные категории не нашли закрепления в УК. Тем не менее в статьях кодекса, а также в комментариях к ним используются эти элементы состава. По своей сути, они являются психологическими категориями. В этой связи в юридических изданиях ведется дискуссия по вопросу о том, использовать ли в уголовно-правовой практике определения, выработанные психологией, или разрабатывать отдельные, специальные характеристики этих элементов. По мнению ряда исследователей, категории следует рассматривать как в узком, так и широком смысле. Это означает, что, устанавливая мотив и цель преступления, необходимо руководствоваться положениями, выработанными в психологии, но при этом учитывать специфику отношений, в которых идет работа.
Как выше было сказано, в тексте УК присутствует только нормативное определение вины. Отсутствие разъяснений о том, что собой представляют мотив и цель преступления, создает ряд сложностей при уточнении этих категорий. Для начала следует обратиться к традиционной точке зрения. Под мотивом следует понимать то, что присутствует в голове человека и побуждает его на осуществление каких-либо действий. По мнению некоторых ученых, этим определением можно называть побуждающую силу, толкающую лицо на нарушение, вызывающую решимость. Некоторые авторы считают, что мотив - это нечто, порождающее движущее индивидом в его поведении. Как полагает Брайнин, данная категория отражает переживание (чувство), которое превратилось в стимул к виновным действиям. Загородников считает, что мотив - это определенное психическое состояние, побуждающее к совершению общественно опасных поведенческих актов. Можно привести еще одно определение. Например, некоторые авторы полагают, что мотив является осознанным стремлением к совершению целенаправленного, конкретного проступка, который представляет опасность для общества и предусматривается в уголовном законодательстве.
Практически во всех приведенных выше определениях присутствует указание на нее. Большинство авторов, таким образом, сходятся во мнении о том, что мотив выступает как своеобразный толчок, побуждение к действию. Этимологически даже это слово происходит от movere, что в переводе означает "двигать". В качестве примера можно рассмотреть случай из практики. Гражданин был осужден по ст. 105, п. "д". Его признали виновным за то, что, находясь в состоянии опьянения, он из ревности убил жену ножом. В материалах дела присутствовало указание на то, что субъект постоянно преследовал женщину. В итоге он совершил убийство. В этом примере в качестве мотива выступает ревность. Общеупотребительным определением, таким образом, можно считать побудительную причину к действию. В тексте Кодекса в некоторых случаях термин заменен на "заинтересованность", "побуждение" и пр. Например, в ч. 2 п. "б" ст. 105 устанавливается ответственность за убийство гражданина либо его родственников, в связи с исполнением им служебных обязанностей или общественного долга, а в п. "и" этой статьи предусматривается наказание за преступление, совершенное из хулиганских побуждений. В основе мотива, таким образом, лежит конкретная потребность либо их система. На их базе формируется интерес, привычка, убеждение, - все то, что в итоге выражается в началах, провоцирующих человека на предметное действие.
Некоторые авторы отождествляют мотив с этим понятием. Несколько иного подхода придерживается Гаухман. В своих разъяснениях он указывает, что мотив выступает как побудительный стимул. Он является источником человеческой активности. Однако отождествлять желания, интересы и потребности с одной стороны и мотив поступка с другой - было бы не совсем корректно. Любое побуждение может реализовываться разными средствами и методами. Они могут быть и правомерными, и незаконными. Верно считают те авторы, которые полагают, что желание как переживание потребности отделяется от его удовлетворения (в случае волевого поведения) процессом выбора пути, обсуждения вариантов. Психологическая составляющая мотива должна, таким образом, связываться с суждениями. Они, в свою очередь, выступают как предпосылка принятия решения и его обоснования.
Ряд авторов утверждает, что мотив характеризуется как с чувственно-эмоциональной стороны, так и с интеллектуальной. По своей сути, он выступает в качестве результата оценки способов действий по приемлемости и неприемлемости для индивида. Выявление мотива позволяет понять, почему субъект поступил именно таким образом, а не другим. Он носит не только чувственную, но и интеллектуальную окраску.
О цели, как об обоснованной характеристике преступления говорит статья 187. В ней установлено наказание за изготовление для последующего сбыта либо реализация поддельных расчетных (кредитных) карт, прочих платежных бумаг, не являющихся ценными. Во многих нормах конкретная цель является квалифицирующим элементом. Например, торговля несовершеннолетними гражданами считается тяжким деянием, если осуществляется для последующего изъятия тканей или органов для трансплантации.
В психологическом смысле все эти категории связаны друг с другом. Однако они не выступают как абсолютно тождественные термины. Мотив, например, позволяет выявить причину действий, отвечает на вопрос "почему", а цель устанавливает результат, то есть указывает, для чего совершено преступление. Последняя характеризует преимущественно само деяние. При этом мотив и эмоции больше относят к личности субъекта. Предполагаемый результат не только направляет поступки лица, но зачастую выступает и в качестве источника активности и устремленности. В таких случаях цель может являться побуждающим фактором и в некотором роде сливаться с мотивом и эмоциями. Но предполагаемый результат не будет их заменой. Мотив и цель преступления, эмоции индивида находятся в таком случае в определенной зависимости. Намерение будет побуждать к поступку. Цель при этом выступает как критерий определения варианта действий, посредством которого можно удовлетворить потребность. В зависимости от характера деяния мотив и цель преступления могут находиться в разной связи друг с другом. Выбирая один вариант из нескольких, человек может предполагать различные результаты своих действий и по-разному осознавать их. Учитывая тот факт, что цель ориентирует поведение субъекта в рамках социальной действительности и направляет его на определенные отношения, она получает ту либо другую социальную окраску, оценку и значимость. Именно поэтому рассматриваемые категории выступают в качестве предмета исследования не только для психологов. Значение мотива и цели преступлений для юристов заключается в том, что устанавливая их, специалисты получают возможность определить социальный аспект механизма осуществления тех или иных действий, оценку, которую дает сам виновный.
Мотив и цель преступления рассматриваются в юридической литературе с самых разных сторон. Соответственно, проводится та или иная их классификация. Некоторые авторы предлагают разделять категории по характеру. К примеру, месть, ревность и пр. Но такая классификация будет важна при установлении фактического содержания деяния. Существенного уголовно-правового значения такое разделение иметь не будет. Некоторые специалисты предлагают группировку по признаку устойчивости. Например, мотив и цель уголовного преступления могут быть личностными или ситуативными. Однако и такая классификация в практике нецелесообразна. Наиболее полезным считается разделение, основанное на юридической и моральной оценке категорий. В его рамках мотив и цель как признаки состава преступления могут быть низменными или лишенными такого содержания. К первым следует относить те, с которыми законодательство связывает усиление ответственности или отягчает ее в рамках норм Общей части. В последнем случае они выступают как Кроме этого, низменные мотив и цель как субъективные рассматриваются в рамках норм Особенной части. В этом случае они могут выступать как необходимые (обязательные) условия для наступления ответственности. К низменным мотивам и целям относят, например, хулиганские и корыстные побуждения, стремление скрыть иное преступление либо облегчить совершение другого деяния и пр. Некоторые криминалисты формируют классификацию по критерию общественной полезности. Однако многие авторы указывают на то, что мотив и цель, послужившие психологической основой для противоправного деяния, не могут расцениваться как полезные для социума.
Отдельно следует остановиться на классификации целей. В свое время Кант разделял их на категорические, прагматические, технические. Учитывая социальное свойство, цели могут быть общественно полезными, нейтральными или вредными. По критерию определенности их можно разделить на конкретные и неопределенные. По возможности реализации выделяют достижимые и недостижимые цели. С учетом вероятности осуществления можно провести разделение на абстрактные и реальные результаты. В зависимости от предполагаемого времени реализации, цели могут быть перспективными, отдаленными или ближайшими. По материальному, нравственному аспекту их классифицируют как низменные, ничтожные, благородные, возвышенные.
Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений может быть различным. Это зависит от того, насколько они важны в конкретном случае. Как и прочие признаки преступлений, цель и мотив могут исполнять троякую роль:
По мнению многих юристов, в простых преступлениях цель и мотив могут совпадать, а в сложных - отграничиваться друг от друга. При обосновании поступка результат должен осознаваться виновным. Мотив, выступая как приемлемое суждение и оправдывающее постановку цели, не может формулироваться без четкого представления о ней. На практике же эти две категории не совпадают. Это обусловлено в первую очередь тем, что они обладают различным психологическим содержанием. Субъективная часть преступления формируется целью, мотивом и виной. При создании отдельных (специальных) конструкций деяний законодательство также применяет эти категории. В юридической литературе указывается, что, несмотря на то, что цель и мотив имеют много общего, они не могут отождествляться друг с другом. Такое мнение разделяют практически все авторы. Но при комментировании некоторых норм УК, в которых в качестве признака состава деяния выступает цель, она отождествляется с мотивом. Например, отмечается, что хищение (ст. 158) может осуществляться из корыстных побуждений. В примечании к статье указано, что субъективная сторона деяния формируется корыстной целью.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления , иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др.
Преступление - это форма выражения и объективизация мотивов преступления, в свою очередь, мотив позволяет понять подлинный характер правомерного или противоправного поведения.
Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано сознанием действия и предвидением его последствия. Все умышленные преступления мотивированы - это положение почти общепризнанно. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению.
П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин полагают, что в подавляющем большинстве случаев неосторожные преступления имеют сознательный волевой характер, а следовательно, они мотивированны и целенаправленны. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, личность преступника, его антисоциальную направленность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.
Безмотивными некоторые неосторожные преступления могут быть названы лишь условно в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать свое поведение.
В юридической литературе высказано мнение, что при преступной небрежности имеется мотив преступления, который скрывается в установке личности, в ее интеллектуально-волевом, эмоциональном, оценочном и действенно-практическом компонентах.
Мотивы преступлений можно классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные, социальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.
К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.
Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д.
Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.
Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие - для неосторожных, а некоторые мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений. Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др.
Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 68 УПК РСФСР мотив признается обстоятельством, подлежащим доказыванию, согласно ст. 205 и 314 УПК РСФСР описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления.
Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.
На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.
При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность (ст. 61, 63 УК).
В ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотрено совершение преступления под влиянием принуждения, при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны. В соответствии сост. 63 УК отягчающим обстоятельством является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозней ненависти, из мести и т.д.
В психологии под целью принято понимать то будущее, которого желает человек и которого он стремится достичь в результате своей деятельности. Цель объединяет в себе представление о желаемом будущем и активную устремленность к нему.
Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.
Мотив и цель имеют много общего, и порой их трудно отличить. Цель носит как бы временный характер, если она достигнута; она должна быть реальной, т.е. ее достижение при определенных обстоятельствах становится возможным (например, убийство должника лишает возможности получить долг).
Цель преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а может быть за пределами обязательных признаков того или иного вида преступления. Отсутствие цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а следовательно, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком субъективной стороны, ее установление способствует определению социальной запущенности личности виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и назначении наказания.
Цели, как и мотивы, должны устанавливаться во всех случаях совершения не только умышленных, но и неосторожных преступлений. При преступном легкомыслии цель не охватывает преступного последствия, так как лицо уверено, что оно не наступит. Целью в некоторых случаях легкомыслия служит предотвращение возможного преступного последствия.
При преступной небрежности преступное последствие не осознается лицом и, следовательно, не может участвовать в целеполагании, но сами деяния не только мотивированны, но и целенаправленны.
Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же - это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.
В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинение ущерба личности или обществу, цель сбыта и т.д.
Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление
Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.
В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.
Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.
Аффект - это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью; оцепенение - тоже форма двигательной реакции).
Страсть - это сильное и продолжительное чувство.
Настроение - равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы.
Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершенного преступления, они не могут быть компонентами субъективной стороны.
Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего), когда психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний. Всостоянии аффекта способность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.
Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той. или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.
Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст. 107 УК предусматривает пониженную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
Аффект тесно связан с формированием мотивов, характеризует особенности протекания мотивации. К мотивам, которые наиболее часто формируются в состоянии аффекта, относятся: месть, обида, злоба и т.д.
Уголовное право учитывает эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Однако компонентом субъективной стороны преступления являются лишь те эмоции, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступления.
Уголовно-правовое значение мотива преступления Как уже отмечалось, мотив и цель являются признаками любого умышленного преступления. В литературе высказывалось мнение, что в преступлениях с косвенным умыслом нельзя отыскать мотив, так как последствия этого преступления "не вытекают из мотива действия виновного, не определяются этими мотивами". Другие ученые полагают, что поведение лица, совершающего умышленное преступление, всегда мотивировано. И при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе каузальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает. Вследствие этого, по их мнению, неосторожным преступлениям присущи определенные мотивы и цели. Представляется, что обосновать теоретически наличие мотива и цели преступления, совершенного с косвенным умыслом, чрезвычайно трудно, так как последствия в этих случаях оказываются побочным результатом деяния, виновный не стремился к ним, относился к наступлению их безразлично. Следовательно, постановка цели в таких случаях отсутствовала, вместе с тем в соответствии с установившимся в теории и практике мнением указание законодателя в статье Особенной части на мотив и цель преступления означает, что это преступление может быть совершено только г прямым умыслом. Вместе с тем нельзя вовсе исключить значение мотива и цели при совершении преступления с косвенным умыслом. Однако это значение, по нашему мнению, должно быть ограничено рамками Общей части УК. Более сложным представляется вопрос о том, можно ли говорить о мотиве и цели неосторожных преступлений. Некоторые ученые полагают, что при совершении неосторожных преступлений действия субъекта носят сознательный волевой характер, а следовательно, являются мотивированными и целенаправленными. Значение субъективной стороны определяется следующими обстоятельствами: а) является обязательным элементом преступного деяния, ее отсутствие исключает состав преступления; б) позволяет отграничить одно преступное деяние от другого (захват заложника, ст. 206 УК, отличается от похищения человека, ст. 126 УК, по одному из признаков субъективной стороны - цели. В первом случае виновный преследует цель понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Во втором случае виновный преследует любые иные цели (месть и т.п.); в) влияет на степень общественной опасности содеянного и, как следствие, на вид и размер окончательного наказания. Например, умышленное убийство, ч.1 ст. 105 УК, наказывается лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, в то время как причинение смерти по неосторожности, ст. 109 УК, которое отличается от убийства по форме вины, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок; г) позволяет определить истинные причины, подвигшие виновного к совершению преступления. Изучение мотивов, лежащих в основе преступления, целей, к которым стремился виновный, способствует пониманию природы возникновения и становления антисоциальных установок, подвигших виновного, в конечном счете. К совершению антиобщественного деяния. Названные обстоятельства обусловливают важное значение субъективной стороны для обоснования уголовной ответственности и для квалификации преступления, и для назначения наказания, а также является необходимым условием соблюдением таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма. Однако более правильным представляется мнение ученых, полагающих, что применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступлении, В пользу этой точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив и цель в число ни обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. К тому же цель, которая является представлением о желаемом результате, никак не вписывается в рамки неосторожной вины. Вместе тем нельзя не признать, что поведение любого вменяемого человека является мотивированным и целенаправленным. Однако мотивы поведения в этих случаях не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как преступными являются по большей части не сами действия или бездействие, а наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало возможности их наступления. Так, И., посадив в машину знакомых девушек и желая показать им свое умение водить автомашину, значительно превысил скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и врезался в грузовую машину "Газель", Одна из девушек в результате этого столкновения погибла. И. совершил преступлениe, предусмотренное ч, 2 ст. 264 УК - нарушения правил дорожного движения, повлекшие смерть человека. Можно ли в данном случае говорить о желаемом результате, к достижению которого стремился И.? А вот желание продемонстрировать свои навыки вождения - налицо, что и предопределило определенное поведение субъекта, выразившееся в нарушении правил движения. Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступления. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак составов преступления, имеет только чрезвычайно кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания и нарушением волевого сознания за действиями - аффект. Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного возбуждения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, деленным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности. При патологическом аффекте лицо не сознает, что делает, и не может руководить своими действиями. Поэтому при патологическом аффекте лицо не может быть привлечено к ответственности за совершенное общественно опасное деяние. Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления- Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль. Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а цель завладения чужим имуществом - обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК). Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК). В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п, «е» ч. 1 ст. 63 УК) и усиливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) или с целью задержания лица. совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч. 1 ст. 6) УК), признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление. Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания. Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации и т.п.: мотивы корыстные, садистские, хулиганские, мести и т.п. Но в некоторых случаях законодатель даст обобщенную характеристику мотивов как личной заинтересованности. Точное содержание мотивов должно быть установлено и доказано не только тогда, когда они конкретно сформулированы законодателем, но и в тех случаях, когда их законодательная характеристика носит обобщенный характер. В последнем случае должно быть точно установлено содержание мотива и обоснован вывод, что мотив носит характер личной заинтересованности.
