Уважаемая Грамота! Спасибо за оперативную и квалифицированную помощь при обращениях! Прошу срочно помочь в подготовке ведомственного нормативного документа: правильно ли выражение "документар ная проверка" и что оно обозначает? Спасибо!
Цитируем:
Статья 11. Документар ная проверка
1. Предметом документар ной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
Но есть доказательства, которые уже получены заранее на постулативном этапе: это документы. Следуя Умберто Теодоро Юниору, в определении Карнелутти документ является «вещью, способной представить факт». Это результат человеческой работы, которая предназначена для объективной фиксации или материальной ретракции какого-либо события.
В широком смысле документ содержит не только писания, но и все, что непосредственно передает физическую запись о каком-то факте, таком как рисунки, фотографии, звукозаписи, кинематографические фильмы и т.д. Но в строгом смысле, когда речь идет о документальных доказательствах, особое внимание уделяется письменным документам, которые являются тем, в которых факт записан через письменное слово, в бумаге или другом подходящем материале.
| Вопрос № 270868 | ||
Большая просьба, посмотрите, пожалуйста на это предложение:
"Пассивное получение информации, как правило, исключено, так как информация находится в цифровом или документар ном виде, для которых характерны собственные способы хранения и доступа, недоступные для случайного получения".
Не согласованы окончания в предложении. Верно ли написание "...информация находится в цифровом или документар ном видах, для которых характерны..." и далее по тексту, либо: "информация находится в цифровом или документар ном виде, для которой характерны...".
Текст готовится в печать и ваш ответ очень важен. Очень надеюсь на вашу помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Этот фрагмент можно исправить, разбив предложение на две части: в цифровом или документар ном виде, для которых характерны... (...В цифровом или документар ном виде. Для обоих видов информации характерны...)
И здесь нужно править: ...доступа, недоступные...
| Вопрос № 257835 | ||
Уважаемая Грамота! Повторно прошу ответить на вопрос. На работе часто стали говорить "документар ная проверка". Так написано и в некоторых федеральных законах. Почему "документар ная", а не "документальная"? В чем отличие?
Ответ справочной службы русского языка
Эти документы могут быть классифицированы как государственными, так и частными, поскольку они поступают из государственных ведомств или, если они составлены самими сторонами. Обычно принято различать документ и инструмент. Документ - это пол, к которому относятся все существенные записи правовых фактов.
Инструмент - это только тот документ, подготовленный сторонами, в тот момент, когда применяется правовой акт, с конкретной целью производства будущего доказательства события. Примеры: публичный акт является инструментом договора купли-продажи недвижимости, а получение оплаты арендной платы является инструментом соответствующего вычета. Но письмо, которое один подрядчик обращается к другому, занимаясь вопросами, связанными с выполнением ранее подписанного договора, будет документом, но никогда не инструментом.
"Документар ный" - финансовый термин. Это слово имеет суженное значение по сравнению с более широкозначным "документальный", по смыслу ближе к "документный".
| Вопрос № 237017 | ||
Скажите, верно ли просклоняли числительное?
являясь акционером, владеющим 42 416 (сорока двумя тысячами четыреста шестнадцатью) обыкновенными именными бездокументар ными голосующими акциями
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Документ может быть использован как свидетельство, либо в оригинале, либо в копии. Документ, когда он подлинный, является доказательством того, что он пользуется огромным авторитетом, благодаря большой убедительности в том, что он охватывает. Но в бразильской процедурной системе нет надлежащей иерархии доказательств, так что судья свободно рассматривает все элементы процесса, формируя свою убежденность с достаточной свободой. Таким образом, признание, экспертные доказательства и даже показания могут в конкретном случае перевешивать документальные доказательства.
Нет. Правильно: сорока двумя тысячами четырьмястами шестнадцатью
| Вопрос № 220051 | ||
Добрый день. ПОдскажите, пожалуйста, существует ли слово документар но? Можно ли сказать: Исполнитель возмещает Заказчику весь документар но подтвержденный ущерб. Или все таки правильно употребление слова "Документально". Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
В документе рассматриваются два аспекта. Представленный факт, который является воспроизведенным в нем событием. Чтобы документ был эффективным как средство доказательства, необходимо, чтобы он был подписан его автором и был аутентичным. Несмотря на принятие Кодексом принципа свободной осуждения в торжественных актах, то есть в тех, в которых форма является существенной, публичный документ, требуемый законом для его действительности, предполагает превосходство над любыми другими доказательствами и даже не может быть заменен каким-либо еще одно средство убеждения.
Правильно: документально подтвержденный ущерб.
| Вопрос № 218301 | ||
Подскажите пожалуйста? являются ли данные прилагательные однородными и нужно ли между ними ставить запятые? "Для оплаты работы заказчик открывает документар ный безотзывный подтвержденный аккредитив."
Ответ справочной службы русского языка
Это не однородные члены, дополнительные знаки препинания не требуются.
Cтраница 1
Документальные проверки, как правило, проводятся по заранее составленному плану работы налоговой инспекции или графику, в которые включаются конкретные предприятия и вопросы, подлежащие проверке. Выбор предприятий для проверки-осуществляется на основе материалов камеральных проверок, сведений о нарушениях, имеющихся в налоговых органах, органах налоговой полиции, в том числе выявленных в ходе проверок других предприятий, и т.п. В планы (графики) включаются также наиболее крупные предприятия, занимающие значительный удельный вес в объеме поступлений налогов в бюджет. Проведение документальных проверок предусматривается и в отдельных группах предприятий, по которым существенно изменился объем поступлений налогов в связи с изменениями налогового законодательства или по другим причинам.
Если документ написан на иностранном языке, его можно добавить только в процесс «при сопровождении народной версии, подписанной присяжным переводчиком». Публичный документ свидетельствует не только о его формировании, но и о фактах, которые чиновник, нотариус или чиновник заявляют в своем присутствии.
Таким образом, существует правовая презумпция подлинности публичного документа, между сторонами и перед третьими лицами, что является следствием присвоения государственной веры государственным органам. Презумпция правды, охватываемая публичной верой офицера, затрагивает только элементы формирования акта и авторство высказываний сторон, а не содержание этих заявлений.
Проводя документальную проверку, необходимо помнить и о таком эффективном инструментарии, как совокупность приемов экономического анализа.
Документальной проверке предшествует камеральная проверка (без выхода на место), которая производится налоговыми инспекторами по каждому расчету. При этом в целях выявления возможных ошибок, допущенных при составлении расчетов, необходимо выяснить, правильно ли показана площадь земельных участков по сравнению с расчетом истекшего года, правильно ли применены ставки, исчислены платежи и распределены начисленные суммы по срокам уплаты, приложены ли к расчетам справки, разработочные таблицы, указанные в пункте 24 настоящей Инструкции.
Публичные документы, согласно источникам, провозглашенным ст. 364, может быть. Все пользуются той же презумпцией правды, когда она законно разработана, в пределах компетенции органа, выдавшего документ. Не всегда возможно отображать публичные документы в оригинале. Следовательно, необходимо использовать копии или репродукции для добавления к делу.
Общественный инструмент, когда это требуется по закону, а также сущность акта, как и в действиях недвижимого имущества между людьми, не подкрепляется никакими другими средствами доказательства, какими бы особыми они ни были. То же самое не происходит с конкретным документом, поскольку, даже когда закон требует письменного теста, личное заявление, признавая договор, заполнит инструмент независимо от стоимости обязательства.
Подсистема документальной проверки относится к контрольному виду деятельности налоговых органов.
Целью документальной проверки является выявление правильности и достоверности организации и ведения бухгалтерского учета на предприятиях, своевременности и полноты уплаты налогов и других платежей в бюджет, а также правильности применения существующих льгот. Проверка проводится по месту нахождения предприятий-налогоплательщиков. Она предусматривает просмотр всей необходимой документации предприятия, для того чтобы достичь целей документальной проверки. Использование компьютерной технологии для решения задач документальной проверки позволяет составить акт проверки, в котором излагаются все нарушения налогового законодательства и порядка организации и ведения бухгалтерского учета на проверяемом предприятии, в случае если они имеют место, и произвести начисление штрафов и пеней в соответствии с квалификацией нарушений. Для этого должна быть предоставлена возможность обращения к базам данных таких подсистем, как Регистрация предприятий, Камеральная проверка, Ведение нормативно-правовой документации. Информация, сформированная в подсистеме Документальная проверка, используется подсистемой Ведение лицевых карточек предприятий для учета недоимки или переплаты налогов, а также отражения данных по примененным по акту проверки санкциям. С помощью компьютера в подсистеме Ведение лицевых карточек предприятий выявляется сальдо расчетов предприятия с бюджетом по каждому налогу. Данные по каждому предприятию-налогоплательщику о начисленных суммах налогов поступают из подсистем камеральной и документальной проверок. Из банков поступают сведения об уплаченных налогах и зачислении денег на соответствующий бюджетный счет. Сопоставление начисленных и уплаченных сумм по конкретным налогам и срокам позволяет определить сальдо расчетов. В результате определяются суммы недоимки или переплаты по всем налогам и налоговым платежам в бюджет. Если у налогоплательщика образовалась переплата по одному из налогов, то она может быть зачтена в счет предстоящих платежей, учтена в счет погашения недоимки по другим налогам или возвращена плательщику на его расчетный счет. Эти операции производятся на основании писем налогоплательщиков.
Общественный инструмент, также способный производить последствия закона, должен выполняться нотариусом или государственным должностным лицом, обладающим компетенцией в отношении этого акта, по месту его составления и с соблюдением формальностей, предусмотренных законом.
Но публичный документ, составленный некомпетентным офицером или без юридических формальностей при утрате надлежащей силы официальных документов, тем не менее будет обладать такой же доказательной эффективностью, как и частный документ, если он будет подписан сторонами.
Результаты документальной проверки оформляются актом. В нем указываются конкретные цифровые данные по каждому виду нарушений и суть нарушений со ссылкой на действующее законодательство, дополнительно начисленные суммы налогов. При несогласии с актом проверки предприятие представляет свои возражения, которые рассматриваются проверяющими и руководителем налоговой инспекции. После этого руководителем налоговой инспекции (его заместителями) принимается решение по акту с указанием сумм, подлежащих уплате в соответствующие бюджеты. Должностные лица предприятия могут быть подвергнуты административному штрафу.
Отдельные документы, т.е. те, в которых отсутствует вмешательство государственных должностных лиц в их разработке, могут взять на себя функции заявления. Безразлично, что текст текста был рукописным, напечатанным или напечатанным. Подлинность и доказательная сила меняются в зависимости от типа конкретного документа, как мы увидим ниже.
Что касается подписанных отдельных документов, считается, что автор подписал их, даже если они составлены другими. Из тех писем, которые, согласно общему опыту, обычно не подписываются, например, коммерческие книги и домашние места, говорится, что автор написал их.
До проведения документальной проверки следует проанализировать поступившие от таких организаций справки, отчеты (Приложения 3, 8 к Инструкции Госналогслужбы России от 29.06.95 г. № 35), имеющиеся данные о перечислениях в бюджет сумм подоходного налога, изучить материалы ранее проведенных проверок, характер имевших место нарушений, предложения по предыдущей проверке и их выполнение, другую имеющуюся информацию о деятельности и финансовом состоянии организаций, занимающихся в проверяемом регионе туристской, аудиторской деятельностью.
Если документ подписан в присутствии нотариуса, а последний подтверждает подпись, в которой указывается обстоятельство, в котором была дана подпись, документ имеет правовую презумпцию подлинности. Такая же презумпция возникает, когда фирма не признается или признана без торжественности искусства. 369, противоположная сторона не вызывает сомнений относительно подлинности документа после его включения в файл.
Фактически, говорит ст. 372, что ответственность за то, что сторона, против которой был создан конкретный документ, несет ответственность в течение срока, установленного в ст. 390, признает ли он аутентичность подписи и достоверность контекста; полагая, с тишиной, что это правда.
После проведения документальной проверки составляется справка о расчетах плательщика взносов по средствам ПФР и опись документов, имеющихся в деле плательщика взносов.
В ходе документальной проверки налоговая инспекция установила занижение налогооблагаемой прибыли, а также занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и спецналогу в связи с тем, что на себестоимость продукции были отнесены расходы по аренде личного легкового транспорта, проценты за неиспользованный по назначению кредит, стоимость запасных частей, лицензионный сбор и командировочные расходы.
Этот период относится к проблеме, связанной с документами, которые сопровождали первоначальный и 10 дней с момента вызова, в случае последующего присоединения. После этого периода, без проблем, партия больше не может требовать отсутствия подлинности или неправды ее контекста. Однако эффективность презумпции прекращается, если потерпевшая сторона позже докажет, что документ был получен по ошибке, мошенничество или принуждение.
Вне случаев подписания перед нотариусом презумпция подлинности частного документа намного ниже, чем у публичного документа, поскольку это является результатом его принятия, выраженного или подразумеваемого, противоположной стороной. Необходимо различать конкретные инструменты и простые отдельные документы.
При проведении документальной проверки следует обратить внимание и на то, что через расчетные счета в учреждениях банка поступают денежные средства не только за проданные товары, но и средства, не имеющие отношения к реализации товаров.
В ходе документальных проверок на основе первичных бухгалтерских и других документов проводится углубленный анализ деятельности предприятия, выявляются нарушения, в результате которых занижена налогооблагаемая база и не в полном объеме уплачены налоги.
Инструменты написаны с особой целью документирования практики правового акта и, таким образом, являются предварительным доказательством для будущего использования. Простыми частными документами являются любые другие записи, которые случайно служат для подтверждения какого-либо события, связанного с правовым актом.
В инструментах преобладают декларации воли и в простых документах декларации о знании фактов. Прочность испытания варьируется в зависимости от содержимого конкретного документа. Это энергичная испытательная сила, которая осуществляется, однако, только против подписавшего, а не перед третьими лицами.
Коренное отличие аудиторской документальной проверки от экспертизы заключается в том, что документальная проверка является одним из методов ревизии хозяйственной деятельности предприятия (фирмы), а судебно-бухгалтерская экспертиза - методом сбора доказательств, и заключение эксперта-бухгалтера есть источник таких доказательств. Несогласие следователя или суда с заключением должно быть ими мотивировано.
Что касается третьих сторон, то дата, опубликованная в частном документе, не действует, так как в таких случаях эффективность ограничивается сторонами. Для тех, кто не участвовал в документированном юридическом бизнесе, эффективность частного инструмента начинается только с его транскрипции в публичном реестре.
Документальные доказательства, как уже говорилось, должны быть подготовлены с первоначальным ходатайством и с вызовом. Последующий сбор документов допустим только тогда, когда его презентация в принципе невозможна из-за законного препятствия. Однако судебная практика была гибкой, и производство документальных доказательств было разрешено в любое время, при условии, что все еще можно услышать противоположную сторону и тем самым соблюдать конституционные гарантии противника.
По результатам документальной проверки предприятия санкции за занижение прибыли в случае отнесения в установленном порядке на себестоимость продукции (работ, услуг) исчисленных в завышенных размерах налогов не применяются. Сумму завышения указанных налогов необходимо отнести на увеличение прибыли путем внесения исправительных записей в учете и отчетности.
Публичный документ, то есть, от публичного должностного лица, доказывает его формирование и факты, которые произошли перед этим офицером. Если должностное лицо, ответственное за составление документа, является некомпетентным, оно будет иметь одинаковую ценность как конкретный документ, а также, если это будет сделано без соблюдения юридических определений.
Это искусство. 366, что «когда закон требует, по сути дела, публичного инструмента, никакие другие доказательства, каким бы особенным он ни был, могут привести к вине». Текст закона создает путаницу между формой правового акта и его доказательством. Когда форма является сущностью акта, ее несоблюдение признает недействительным правовой акт.
Приравнивание актов документальных проверок налоговых органов к экспертным заключениям является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
РЕВИЗИЯ документальная - последующая документальная проверка фин.
