Судебные разбирательства стали обычным делом в наши дни. Теперь это один из самых эффективных способов отстоять свои права и защитить свои интересы. Как только вы сталкиваетесь с нарушением ваших прав (незаконное постановление об административном правонарушении, неправильно составленный протокол и т.д.), вы должны немедленно отреагировать и обжаловать данное решение. Судебные разбирательства требуют пунктуальности, и для подачи заявления существует определенный срок. Но что делать, если по каким-либо причинам вам не удалось уложиться в срок?
Если использовать юридические термины, данные временные рамки называются процессуальными сроками. Существуют два типа процессуальных сроков:
Например, для обжалования постановления об административных правонарушениях дается ровно 10 дней. На обжалование постановления военной комиссии тоже дается 10 дней, но этого правила никто не придерживается в силу особой специфики. Для такого разбирательства 10 дней – недостаточный срок, поэтому мы получаем некий юридический коллапс.
Также есть сроки, назначенные непосредственно судом, например – для исправления недочетов по иску, оставленному без движения.
Если вы пропустили срок, это не значит, что вы уже не сможете потребовать обжалования. Вы можете подать соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и попросить предоставить вам дополнительное время. Существуют особые правила, которыми руководствуются судьи в таких вопросах. Ваше ходатайство рассмотрят, если:
Это причины, по которым истец может пропустить время для подачи заявления и обжалования постановления. Но сроки могут оказаться пропущенными и по вине суда. Чаще всего должностные лица попросту забывают известить участников разбирательства о производстве по их делу. Всему виной большая загрузка и некомпетентность кадров, но это отнюдь не оправдания для таких проступков. Помимо этого, просрочка может произойти из-за опоздания в подготовке судебных постановлений.
Если вы можете опоздать по вине суда, и вам не присылают соответствующие копии документов, необходимо написать следующие заявления:
Возможно, вам придется несколько раз отправлять подобные заявления. Даже если вам не ответят, у вас будут доказательства, что нарушение временных рамок произошло не по вашей вине.
Если вы опоздали по собственной вине, необходимо писать заявление о восстановлении пропущенного срока. Заявление необходимо подавать именно в тот суд, который занимается вашим постановлением. Ваше ходатайство должно быть оформлено по образцу, приведенному на нашем сайте. В тексте ходатайства вы должны перечислить все обстоятельства, по которым нарушили сроки. Также нужно приложить копии документов, подтверждающие уважительные причины просрочки.
При подаче ходатайства о восстановлении сроков обжалования желательно руководствоваться советами опытного юриста. Каждая деталь, от текста заявления до прикрепленных документов, должна быть выполнена идеально. И если вам удастся сделать все правильно, результат не заставит себя ждать.
Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:
Районный суд признал ответчиков утратившими право пользования квартирой и снял их с регистрационного учета. Через несколько лет ответчики решили обжаловать решение и обратились к нам за помощью. Однако срок на обжалование давно прошел, пришлось срочно изучать дело, писать жалобу и подавать ходатайство о восстановлении срока. Суд рассмотрел наше ходатайство и вынес определение , признав наши доводы убедительными и восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.
Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.
Посмотрите наши видеоконсультации на эту тему:
Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?
Мая 20__ года Ленинский районный суд......... вынес решение, которым удовлетворил иск......... Марии Игнатьевны к нам, а также, к......... А. Н. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: .......... Этим же решением за истицей......... М. И. признано право пользования указанной квартирой.
Считаю, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.
1. Суд не предпринял надлежащих мер для нашего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Из протоколов судебных заседаний следует, что все ответчики вызывались повестками по адресу спорной квартиры, но почтовая корреспонденция возвращалась с отметками о ее неполучении адресатами. Других способов надлежащего извещения ответчиков суд не предпринял, хотя имел для этого все возможности. Так, в протоколе судебного заседания (л.д. 54-об) представитель истицы заявил, что ответчики проживают в Санкт-Петербурге. Аналогичные показания дала свидетель......... О. Н. (л.д. 56-об), пояснив, что разговаривала по телефону с ответчиком......... А. Н. Таким образом, у суда была информация о том, что мы временно проживаем в Санкт-Петербурге, однако суд не предпринял никаких мер для извещения нас о факте рассмотрения дела и вызова в судебные заседания.
Между тем, ......... О. О. состоит на налоговом учете в Санкт-Петербурге, нами заключены договоры на предоставление услуг связи с мобильными операторами «Билайн» и «Мегафон», мы имели регистрацию по месту жительства в Санкт-Петербурге.
Если бы суд направил запросы в налоговые органы, в органы ФМС и операторам мобильной связи в Санкт-Петербурге (аналогичные запросы судом были сделаны по городу......... – л.д. л.д. 119-122), суд получил бы информацию о нашем местонахождении.
Кроме того, периодически мы связывались с истицей по телефону, таким образом, ей было известно наше местонахождение.
Судом был назначен адвокат для представления интересов ответчиков (л.д. 145). Однако ответчики с этим адвокатом соглашения на представление интересов в суде первой инстанции не заключали, в связи с чем, у суда не было оснований полагать, что участие в процессе данного адвоката позволило нам реализовать свои процессуальные права.
В итоге по вине суда мы были лишены возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться процессуальными правами, предоставленными ответчику. В противном случае мы представили бы доказательства того, что наш выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер и был вызван отсутствием работы в......... , и как следствие - отсутствием средств к существованию и возможности выполнять обязанности по содержанию спорной квартиры. При выезде мы забрали с собой только самые необходимые личные вещи, в то время как все наши вещи остались в квартире: шкаф, диван, стол, скрипка, фортепьяно, одежда и обувь. Выезд в Санкт-Петербург никогда не рассматривался нами как переселение в другое постоянное место жительства, напротив, мы планировали вернуться в......... после улучшения материального положения. Оплата коммунальных услуг нами не производилось в связи с тем, что перед отъездом нами была достигнута договоренность с сестрой......... А. Н. – ......... Людмилой Николаевной, согласно которой она получила право проживать в спорной квартире, за что брала на себя обязанность по оплате коммунальных услуг за нас. В итоге суд лишил нас единственного жилья: другого жилого помещения у нас нет и средств для приобретения нового жилья – также нет. Договор аренды жилого помещения, в котором мы сейчас проживаем, заканчивается в июне 2014 года. Все указанные обстоятельства мы готовы подтвердить в суде апелляционной инстанции показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
2. Суд нарушил требования процессуального права в части допроса свидетелей, в связи с чем вынес неправосудное решение.
1. В судебном заседании от........ апреля 2012 года были допрошены в качестве свидетелей......... А. П. (л.д. 54-об), ......... Е. П. (л.д. 55) и......... Е. А. (л.д. 55-об). Однако в деле отсутствует подписка этих свидетелей о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Таким образом, показания указанных свидетелей являются ненадлежащими и не могли использоваться судом в решении для обоснования своей позиции.
2. Далее, в материалах дела имеется подписка свидетелей......... А. А. и......... О. Н. о том, что они предупреждены об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ (л.д. 52). Однако в документе не указаны ни номер дела, ни дата судебного заседания, в котором допрашивались свидетели, ни дата изготовления самой подписки. Очевидно, что документ, не имеющий необходимых реквизитов, не может быть признан надлежащим доказательством.
На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательства , полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, суд не имел правовых оснований ссылаться в решении на показания всех указанных свидетелей. Между тем, суд использовал эти ненадлежащие доказательства в обоснование своей позиции в части удовлетворения иска (л.д. 182).
3. Суд при рассмотрении дела нарушил требования процессуального права в части состава участников процесса.
1. В вынесенном определении (л.д. 1) суд определил принять исковое заявление к ответчикам. Между тем судом не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков или третьих лиц органы Федеральной миграционной службы, несмотря на то, что истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета.
2. Далее, в судебном заседании 15 мая 2012 года представитель истца уточнил иск, дополнив его требованием о выселении ответчиков (л.д. 176-об), однако суд, приняв иск, не отложил слушание и не направил копию новых исковых требований ответчикам, чем грубо нарушил наши процессуальные права. Более того, на основании ст. 45 ГПК РФ, в делах о выселении принимает участие прокурор, который пользуется всем объемом процессуальных прав в части исследования материалов дела. Между тем, суд не принял мер для привлечения в процесс прокурора, призванного отстаивать права и законные интересы граждан, чем существенно нарушил требование закона.
4. Суд вынес решение не по всем заявленным требованиям.
В судебном заседании........ мая 2012 года суд принял уточненный иск, содержащий требование о выселении ответчиков (л.д. 176-об). В нарушение требований ГПК РФ, суд не рассмотрел это требование и не вынес по нему решение. Никого иного процессуального решения по этому требованию также принято не было.
5. Суд рассмотрел дело, не установив собственника спорного жилого помещения и лиц, обладающих правом пользования квартирой.
В соответствии с ЖК РСФСР и ЖК РФ, право пользования жилым помещением возникает либо на основании ордера, либо в силу заключенного договора найма. Как пояснил в судебном заседании от........ апреля 2012 года представитель третьего лица – МУП ДЭЗ № 1 ......... П. А., он не знает, когда предоставлялась спорная квартира, поскольку какие-либо документы об этом отсутствуют (л.д. 87-об). Таким образом, в деле нет никаких документов в отношении спорной квартиры (ордер, договор найма), на основании которых можно было бы установить лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. Следовательно, у суда не было оснований для определения круга лиц, обладающих правом пользования квартирой. Фактически круг членов семьи нанимателя определялся судом лишь на основании сведений об их регистрации в спорной квартире. Между тем, на основании Определения Верховного Суда РФ от 23.10.2001 № 46-ВПР01-18, регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Таким образом, вывод суда о наличии права пользования жилым помещением лишь на основании факта регистрации в нем, противоречит закону. Однако суд рассмотрел дело, признав стороны имеющими право пользования жильем. Более того, в деле отсутствуют документы о собственнике спорной квартиры, однако несмотря на это, суд посчитал квартиру муниципальной.
6. Выводы суда, изложенные в решении, являются противоречивыми и не соответствуют материалам дела.
В судебном решении имеются существенные противоречия. С одной стороны, суд указывает, что юридически значимым обстоятельством для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является отсутствие ответчиков в спорной квартире вследствие выезда на постоянное место жительства в другое жилое помещение. С другой стороны, суд признает, что ответчик......... А. Н. в заявлениях от...... декабря 2006 года и....... июля 2009 года на имя руководителя МУП ДЕЗ № ......... просил без его ведома и без ведома членов его семьи никаких действий со спорной квартирой не совершать (л.д. 49). Это подтверждается и показаниями свидетеля......... О. Н. (л.д. 56-об), допрошенной в ходе слушания дела. Очевидно, что эти факты опровергают вывод суда, изложенный в решении, о том, что ответчики потеряли интерес к спорной квартире. На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд при рассмотрении дел о признании утратившим право пользования жилым помещением должен выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Надлежаще не известив нас о месте и времени судебного разбирательства, суд односторонне рассмотрел дело, не выяснив, в частности: связи с чем и на какой срок мы выехали в Санкт-Петербург; являлся ли этот выезд изменением места жительства, либо это был временный выезд, связанный с работой; выполнялись ли ответчиками обязанности по содержанию спорного жилого помещения. Если бы мы присутствовали в судебных заседаниях, мы представили бы письменные доказательства и свидетельский показания, подтверждающие временный выезд из спорной квартиры.
7. Суд ограничил процессуальные права ответчиков в части обжалования решения, не рассмотрев дело в порядке заочного производства.
В протоколах судебных заседаний от....... апреля 2012 года (л.д. 87), ...... апреля 2012 года (л.д. 110) и...... мая 2012 года (л.д. 176) указано, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Очевидно, что рассмотрение дела в порядке заочного производства предоставляет ответчику дополнительные возможности по отмене решения, то есть дает дополнительные процессуальные гарантии для обжалования необоснованного решения. Между тем суд, с одной стороны, не предпринял необходимых мер для надлежащего извещения ответчиков, а с другой - не поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем лишил нас возможности требовать отмены заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ.
8. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.
Как следует из показаний свидетеля......... Е. А. (л.д. 55-об), истица......... М. И., по выражению свидетеля, «блудила», то есть, например, утверждала, что к ней приходила ее мать, хотя та умерла 40 лет назад. Очевидно, что истица страдала заболеваниями, которые препятствовали ей адекватно воспринимать действительность. Не исключено, что эти заболевания сказались на способности истицы адекватно воспринимать действительность и объективно формулировать исковые требования. Более того, свидетель......... О. Н., показала в судебном заседании, что разговаривала с истицей......... М. И. по поводу ее иска, и та объяснила, что единственной причиной предъявления исковых требований было ее нежелание оплачивать коммунальные услуги за ответчиков (л.д. 57).
Очевидно, что такого мотива недостаточно для лишения право пользования жилым помещением, поскольку предметом доказывания по такому иску являются:
(1) добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения,
(2) наличие у ответчика другого места жительства,
(3) невыполнение обязанностей по содержанию жилого помещения,
(4) отсутствие вещей ответчика в жилом помещении,
(5) отсутствие попыток ответчика вселиться в спорное жилое помещение, и противодействия в этом со стороны истца.
Причем, для удовлетворения иска обязательна доказанность всех перечисленных обстоятельств. Что касается наличия задолженностей по оплате коммунальных услуг, то это является основанием для предъявления требований о взыскании задолженности, но не для лишения права на жилье. Между тем, суд не дал правовой оценки указанным обстоятельствам и не обязал истицу явкой в судебное заседание, чтобы лично убедился в том, что ее фактическое волеизъявление соответствует предмету и основанию иска.
9 Суд в нарушение требований ГПК РФ, суд не определил предмет и средства доказывания.
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, «... суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, не смогла собрать и представить суду дополнительные доказательства в нужном объеме. Очевидно, что норма ч. 2 ст. 56 ГПК РФ введена законодателем для защиты прав сторон, не имеющих достаточных правовых знаний, и является дополнительной гарантией вынесения справедливого и объективного решения. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки. Эта позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В этом документе, в частности указано: «Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)». Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило процессуальные права ответчиков.
10. Суд нарушил требования ГПК РФ в части оплаты государственной пошлины.
Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец просит суд: (1) признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, (2) признать расторгнутым с ответчиками договор найма, (3) снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире, (4) признать за истцом право пользования сорной квартирой. Позднее иск был дополнен требованием (5) о выселении ответчиков. Таким образом, истцом заявлено пять требований. На основании ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 200 руб. Следовательно, при заявлении четырех требований сумма пошлины должна была составить 1000 руб. Сведений об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в деле не имеется. На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, суд не выполнил прямое указание закона, не потребовав от истца доплаты государственной пошлины. Вместо этого суд признал дело подготовленным и приступил к его рассмотрению. Таким образом, полагаем, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы процессуального права.
Нами пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ. Как было указано выше, суд в нарушение требований процессуального закона не известил нас надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, хотя имел возможность установить наше местонахождение. Более того, мы вообще не знали о предъявленном иске и самом факте рассмотрения дела. Истец также злоупотребил своим правом и не сообщил суду информацию о месте нашего временного проживания. Копию решения суда мы не получали (в материалах дела имеется определение о направлении нам копии по адресу регистрации, но почтовые документы об отправке копии решения отсутствуют). О вынесенном решении мы случайно узнали в...... марта 2014 года, после чего незамедлительно предъявили настоящую жалобу. С другими ответчиками по настоящему делу мы не общаемся с января 2012 года.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующая просьба может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования, либо несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
На основании изложенного, полагаем, что имеются основания для восстановления нам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы .
На основании ст. ст. 112, 320, 328, 330 ГПК РФ,
1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда......... от........ мая 2012 года по делу № 2-......./ ......... .
2. Полностью отменить решение Ленинского районного суда ......... от...... мая 2012 года по делу № 2-......../ ......... , приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..........
Дата, подпись
Теги:
как подать жалобу в апелляции, вторая инстанция, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА по жилищному делу, апелляция, как отменить решение суда, в апелляционной инстанции, отменить решение о признании утратившим право на жилье, образец пример апелляции, Апелляционная жалоба, Апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на подачу апелляционной жалобы, дела о признании утратившими право пользования жилым помещением, образец пример апелляционной жалобы, образец пример ходатайства о восстановлении пропущенного срока процессуального срока по уважительной причине, апелляция, надо ли подавать апелляционную жалобу, написать апелляцию
А все процессуальные сроки на это уже вышли? Или другая ситуация - суд вынес решение, а гражданин даже не подозревал о процессе. Результатом этого служат блокировки банковских карт, счетов, наложение ареста на имущество, изъятие вещей и т. д. Конечно, закон предусматривает продление права подачи исков и жалоб. Но для этого должны иметься уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Именно о них поговорим подробнее в данной статье.
Судебная практика в нашей стране показывает, что часто сроки пропускаются по вине органов, осуществлядщих правосудие. Конечно, их можно понять и сослаться на чрезмерную загруженность. Однако лично для гражданина, чьи права, по его мнению, нарушены, это будет малозначимый фактор. Ему важна собственная ситуация. Остальные его не интересуют.
Какие самые распространенные нарушения допускают суды, трактующиеся как уважительные причины для восстановления пропущенного срока? Их несколько:
Примечательно, что в мотивированных решениях постоянно присутствует фраза, в случае отсутствия ответчика, что он «о времени и месте судебного заседания был предупрежден надлежащим образом». Однако на самом деле часто этого не происходит.
Уважительные причины для восстановления пропущенного срока включают в себя позднее изготовление копии решения суда. Напомним, что определение суда должно изготовляться сразу же после процесса. Но, конечно, без мотивированного решения не составить качественную жалобу.
Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления. Мол, вы же присутствовали на заседании. Однако бывают случаи, когда судья приобщает к делу некоторые ходатайства и доказательства, а в мотивированном решении это никак не отражено.
Часто суды идут на следующую «хитрость». Зная, что на изготовление копии мотивированного решения дается не более пяти дней, они сообщают заинтересованной стороне, что она отправлена по почте. Доказать или опровергнуть это сложно, так как подобные письма не фиксируются электронно.
От незаконных действий (вернее, бездействий) по нарушению сроков на изготовления мотивированного решения суда есть несколько способов обезопасить себя:
Однако нарушение суда не единственная проблема. Существуют другие уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Болезнь связана непосредственно с личностью участника процесса. Чтобы суд удовлетворил ходатайство на подачу процессуальных действий, необходимо доказать этот факт. Можно представить справки из медицинских учреждений, копии истории болезни и т. д.
Ухудшение здоровья, травмы, переломы - все это, конечно, уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование. Однако существует такое понятие, как беспомощность.
Под ним может пониматься:
Причины, связанные с семейными обстоятельствами, также трактуются как уважительные причины для восстановления пропущенного срока обращения в суд. К ним могут относиться:
Иногда природные стихии вмешиваются в судебные процессы. Например, ураган заблокировал снегом несколько населенных пунктов, в результате чего жители оказались пленниками стихии. К обстоятельствам, которые могут трактоваться судом как уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой давности, могут быть отнесены: наводнения, пожары, землетрясения, в результате которых граждане могли быть эвакуированы в безопасные места, что не позволило вовремя подать исковое заявление или жалобу.
Длительная командировка в другой город может также стать причиной пропуска процессуальных сроков. В отличие от остальных (кроме болезни) случаев, этот прописан прямо в законе без завуалированной формулировки «иные случаи на усмотрение суда».
Все уважительные причины для восстановления пропущенного срока подачи иска указаны в ст. 112 ГПК РФ, и командировка среди них прописана четко. Следовательно, имея на руках доказательства (копии приказов, и т.д.), можно быть спокойным в восстановлении сроков.
Смена места жительства с новой регистрацией, а также переезд в связи с учебой, работой и т. д. также трактуются судами как весомая причина пропуска сроков.
Под неграмотностью многие наши граждане наивно полагают отсутствие юридического образования, а также незнание правовых терминов, норм, сроков исчисления и т. д. Это не так. Неграмотность - это скорее неумение писать, читать, считать и т. д. Люди, которые не понимают (в буквальном смысле) написанное, попадают под категорию «неграмотных», с точки зрения права.
Это актуально для некоторых коренных народов севера, малых национальных народов и т. д. Многие их представители из поколения в поколения живут на своих родных местах, не умеют читать обычные газеты, не говоря уже о сложных юридических документах.
Как говорится, перед законом все равны, но некоторые равнее. Это касается юридических лиц. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для организации нет. Фирмы должны иметь постоянно действующий орган, представителей, исполняющих обязанностей и т. д. Но одно дело крупные или средние компании, другое - мелкие индивидуальные предприниматели.
ИП, несмотря на юридический статус, фактически это тот же самый гражданин, что и физическое лицо. Он может заболеть, попасть в аварию, уехать в командировку, и т. д. Однако в отличие от обычных граждан, он не может восстановить право на подачу жалобы или исковых требований. Многие, конечно, считают такую норму несправедливой, однако с этим ничего нельзя поделать.
По сути, главное отличие ИП от физического лица в статусе работы. Один работает на себя, другой - на кого-то. У ИП может не быть сотрудников, а его работа порой оказывается сложнее и менее оплачиваемая, чем аналогичная у граждан по найму в крупных фирмах. В этой связи непонятна логика приравнивая ИП к крупным компаниям, с точки зрения процессуального законодательства на восстановление сроков подачи жалоб.
Перечислим основные уважительные причины для восстановления пропущенного срока наследования. Здесь существует два аспекта: знал ли будущий наследник в течение положенных шести месяцев о наследстве или нет.
В том случае, если будущий «счастливчик» знал о своем новом состоянии, то уважительной причиной для восстановления будет являться одна из вышеперечисленных в статье причин. Однако судебная практика показывает, что суды крайне редко идут на удовлетворение подобных ходатайств. Ссылаются они на то, что за шесть месяцев можно было найти время на соответствующую процедуру, если, конечно, будущий наследник не находился в коме все это время.
Другой характер дел по восстановлению сроков - наследник не знал о новом статусе в течение шести месяцев. Например, от него скрыли факт смерти родственника, его не посвятили, а самостоятельно узнать об этом он не мог. Например, проживает в другом регионе, стране и т. д.
В этом случае суды охотнее идут на восстановление сроков наследования, так как объективно понятно, что права таких граждан нарушатся, в случае отказа.
Куда направлять ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы? Как составить и в каких случаях его могут удовлетворить? С какого дня происходит исчисление срока подачи апелляционной жалобы?
Эти и многие другие вопросы особенно интересны тем, для кого решение районного суда оказалось сюрпризом. К сожалению, тенденция такова, что наши граждане чаще узнают о принятых вердиктах от судебных приставов, а не от судов. Часто это происходит тогда, когда правоохранительные органы приходят описывать вещи, арестовывают имущество или блокируют банковские счета. Мы постараемся максимально понятно раскрыть эту тему.
После того как было принято решение суда, необходимо провести исчисление срока подачи апелляционной жалобы. Более простыми словами - следует определить, с какого дня вести отсчет.
Какой срок подачи апелляционной жалобы? Согласно ГПК РФ, он исчисляется в течение месяца. Обращаем внимание, что не со дня судебного процесса, а с момента окончательного изготовления решения суда. Отсюда возникает много недоразумений при подсчетах. Главная проблема заключается в том, что от участника процесса не зависит скорость работы канцелярии. Гладкие и справедливые нормы разбиваются о камни суровой действительности российского правосудия.
В соответствии с законодательством, дается не более 5 дней канцелярии, чтобы документ был приведен в порядок. На это время разрешается отодвинуть срок на подачу апелляции после непосредственного принятия решения.
Проблема часто заключается в том, что суды, по причине загруженности, не укладываются в эти сроки. Практика показывает, что поторопить при этом их очень сложно. В результате мотивированное решение приходит с опозданием, что создает дополнительные трудности и проблемы при качественном составлении апелляционной жалобы и ее подаче.
Одно дело, когда участники процесса знали о решении первой инстанции. При профессиональном подходе, даже в случае технических проблем, существуют небольшие хитрости. Чтобы не пропустить время на пока «Почта России» мчится с судебным письмом в адрес ответчика, можно подать краткую апелляционную жалобу без судебного определения. В результате формально сроки будут не пропущены, суд даст дополнительное время на подачу основной жалобы.
Другое дело, когда один из участников судебного спора ничего не знал о нем. Отсюда результат - пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Но не нужно отчаиваться. Выход есть - ходатайство о восстановлении Какие причины считаются уважительными, чтобы суды сочли возможным его удовлетворить? Об этом далее.
Согласно Закону, восстановление срока подачи апелляции происходит в том случае, если причина пропуска связана с определенными явлениями:
Но разберем, какой срок на подачу апелляционной жалобы прописан в процессуальном законодательстве.
Все зависит от характера рассматриваемого дела. По уголовным он составляет всего десять дней. Однако если осужденный находится под стражей в это время, то его исчисление начинается с момента вручения на руки копии.
По гражданскому процессу время на обжалование составляет один месяц. Исчисление начинается с момента изготовления окончательного решения (не более 5 дней). Если суды затягивают с этим, как это часто бывает на практике, то необходимо подавать в судебные коллегии, постоянно звонить, писать, узнавать. В общем, делать так, чтобы о вас помнили и понимали последствия своей медлительности. Столько же по времени дается на подачу арбитражных жалоб.
Если гражданин пропустил по уважительной причине срок на подачу, то еще ничего не потеряно.
Необходимо написать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Что в нем необходимо указать:
Например: "В Егорьевском районном суде Владимирской области (все данные вымышлены, соответствуют реальными географическим объектам, все совпадения номеров дел и персональные данные граждан являются случайными) состоялось гражданское дело № 596/16 от 09.10.2006 года по исковому требованию ОАО «Дадим быстро деньги без поручителей» к Иванову С. М. В результате суд установил: требование истца удовлетворить. Договор между мной и ОАО «Дадим быстро деньги без поручителей» расторгнуть, выплатить истцу остаток основного долга в размере 190 091, 90 рублей, включая процент за пользование займом - 30 901, 20 рублей, неустойку - 12 780, 43 руб., а также государственную пошлину - 9 092,34 рубля". Все эти данные есть в решении, достаточно лишь переписать их в заявлении.
Помните, что существует Он применяется не только к уголовным делам. Из этого следует, что не нужно доказывать тот факт, что вы действительно ничего не получали на руки. Некоторые граждане начинают запрашивать данные у почтовых служб о входящей корреспонденции, справки из канцелярии. Это лишнее. Если гражданин действительно получает то на корешке уведомления ставится роспись в получении. Она же ставится при личном получении копии решения в суде. Если гражданин нигде не расписывался, это автоматически означает, что он не получал никаких уведомлений и, следовательно, ничего о нем не знал.
Формулировка в ходатайстве может содержать следующее: «1 октября 2016 года я получил копию решения суда. Возвращаясь с работы, вечером этого же числа, я попал в автомобильную аварию. В результате нее я получил серьезные переломы, с которыми меня положили в больницу. Выписался только 9 ноября 2016 года. В качестве подтверждения вышесказанных слов, в приложении прикрепляю копии справок с медицинского учреждения, а также копию истории болезни. В результате полученных травм, сроки на подачу апелляционной жалобы были пропущены».
Эта ситуация попадает под конкретный случай болезни, предусмотренный процессуальным законодательством (ст. 112 ГПК).
В завершении ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно содержать просьбу. Ее формулировка должна выглядеть примерно так: «На основании вышеизложенного, прошу: восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу, рассмотреть ее по существу».
После этого отдельно выделяется приложение, с перечислением дополнительных документов, справок, доказательств, которые подтверждают причину пропуска.
Апелляционная жалоба подается в тот суд, в котором принято первоначальное решение.
Об этом нам говорят суды, все юристы, а также нормы гражданско-процессуального кодекса. Но что будет, если подать жалобу напрямую, то есть минуя первую инстанцию? Пленум Верховного Суда от 19 июня 2012 года постановил, что в этом случае отказать заявителю в рассмотрении дела на том основании, что он «не туда» отправил жалобу, нельзя. должен направить жалобу в первую инстанцию с сопроводительным письмом. В ней проводятся все необходимые действия. В том числе восстановление срока на подачу жалобы при наличии соответствующего ходатайства, если сроки пропущены.
Апелляция рассматривает дело по тем материалам, которые были в первой инстанции. Это значит, что заявлять новые ходатайства, а также привлекать других свидетелей нельзя. Это не вторая попытка, к которой можно подготовиться основательнее.
Исключение составляют новые обстоятельства, которые невозможно было учитывать при первоначальном рассмотрении. Например, признательные показания, свидетель вспомнил новые детали по делу, появился документ, которого невозможно было затребовать ранее и т. д.
Знайте, если суд первой инстанции не приобщает к делу какие-либо доказательства, даже если они, по мнению одной из сторон, являются важными, то в апелляции они также не рассматриваются. Однако можно ходатайствовать о приобщении их к делу, указав при этом, каким образом они повлияют на исход. Например, районный суд отклонил ходатайство затребовать копию приказа с места работы, в котором отражены новые должностные инструкции.
Срок подачи апелляционной жалобы составляет месяц с момента изготовления мотивированного решения. Необходимо это помнить.
Заочное производство предполагает особый порядок рассмотрения дела. Решение принимаются только в том случае, если обе стороны отсутствуют. Законом предусмотрена отмена такого решения в течение семи дней с момента принятия. Однако так бывает, что ответчик ничего не знал о нем. В этом случае необходимо направить в суд, принимавший решение, ходатайство об отмене заочного решения. Однако если прошли все сроки на апелляцию, то восстановить сроки на отмену не получится. И это не значит, что нельзя подавать ходатайство на обжалование. Восстановление сроков на подачу апелляции происходит по тем же правилам и правовым нормам, что и на подачу жалоб по обычным решениям. Поэтому лишней паники и переживаний не должно быть.
Как написать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу? В каких случаях срок можно восстановить?
Расскажем в каких случаях можно восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Скачивайте образец заявления. Задавайте вопросы юристу по вашей ситуации.
Окончательная форма решения суда — это решение состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (см. комментарии ст. ГПК РФ). Решение в окончательной форме составляется судом либо сразу в судебном заседании или откладывается на 5 дней (см. комментарии ст. ГПК РФ).
Срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после составления мотивированного решения и истекает в соответствующий день следующего месяца (по исчислению сроков см. комментарии статей , ГПК РФ).
| Обратите внимание! |
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы потребуется, если срок пропущен. Для восстановления срока необходимо подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока. Заявление подается вместе с апелляционной жалобой.
Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам относятся:
Эти уважительные причины должны реально существовать, их можно будет подтвердить документами или другими доказательствами, причины должны иметь место именно в течение срока обжалования, заявитель реально не имеет возможности в это время написать жалобу и подать ее в суд, после исчезновения этих причин заявитель немедленно принял меры для составления и подачи жалобы в суд.
Нормой, регулирующей восстановление процессуального срока по гражданским делам, является статья ГПК РФ.
| Обратите внимание! |
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы адресуется в суд 1 инстанции. Именно тот суд, который и принял обжалуемое решение, будет решать вопрос о возможности восстановления сроков подачи жалобы. В шапке заявления нужно указать свои данные и адрес.
Укажите наименование своего ходатайства — Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В тексте заявления о восстановлении срока нужно будет указать какое решение обжалуется, почему заявитель пропустил срок обжалования, какие уважительные причины для восстановления срока имеются и почему срок должен быть восстановлен.
Требования в ходатайстве о восстановлении срока обжалования должны звучать, как: «восстановить срок обжалования» или «восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда».
К ходатайству о восстановлении срока прикладываются его копии по числу лиц, документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, апелляционная жалоба.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу подписывается заявителем, с проставлением даты.
Заявление подается в суд, рассмотревший гражданское дело. Ходатайство о восстановлении срока подается вместе с апелляционной жалобой.
После поступления заявления в суд назначается судебное заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования. Однако явка в судебное заседание не обязательна. Если все извещены, суд рассмотрит дело и без явки кого-то в судебное заседание.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которым восстанавливает срок подачи апелляционной жалобы или отказывает в восстановлении срока. Определение суда по вопросам восстановления срока может быть обжаловано частной жалобой.
| Обратите внимание! |
Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом последних изменений законодательства.
В _______________ (наименование суда)
Заявитель: ______________ (ФИО, адрес)
Я подал апелляционную жалобу на решение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).
Узнал о гражданском деле, когда удержали деньги. О том, что дело рассматривалось в суде не знал. С решением не согласен. Как его отменить?
Получайте в суде решение суда. Готовьте апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока. Подавайте документы в суд как можно быстрее.
С какой даты считаются сроки обжалования, если поздно получил решение, если суд затянул выдачу копии?
Срок обжалования начинает течь с даты изготовления мотивированного решения. Позднее получение копии решения по вине суда является основанием для восстановления срока. После получения копии решения подавайте апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока в кратчайшие сроки. Не считайте срок подачи жалобы с момента получения копии решения, это не правильно.
