Ситуация усугубляется тем, что необоснование или недостаточное обоснование размера компенсации морального вреда расценивается судами вышестоящих инстанций как причина для изменения или отмены приговора в соответствующей части. При этом обвинительные приговоры крайне часто обжалуются в части гражданского иска - как потерпевшими, если суд взыскал компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем тот, на котором они настаивали, так и осужденными - если суд, напротив, не уменьшил компенсацию до приемлемого для них размера.
Правильное разрешение судом вопросов, связанных с взысканием компенсации морального вреда, возможно, если суд как минимум (1) правильно установил основания для компенсации морального вреда и (2) определил размер компенсации морального вреда с учетом всех необходимых обстоятельств (критериев), оценка которых должна быть отражена в судебном решении 1 .
Выделим два основания для компенсации морального вреда: 1) процессуальное и 2) материальное.
Процессуальное основание. Процессуальное основание для компенсации морального вреда - заявленный потерпевшим гражданский иск с соответствующим требованием. В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего (ч. 3 ст. 45 УПК РФ) или прокурор (ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
Суд не вправе по собственной инициативе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, если он этого не требует (или этого не требуют в его пользу законные представители или прокурор), поскольку заявление такого требования является диспозитивным правом потерпевшего. Кроме того, суд не вправе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу участников процесса, которые не признаны потерпевшими или гражданскими истцами (например, в пользу законных представителей потерпевшего).
Из практики. Б. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей 14-летнего возраста. Суд взыскал с Б. в пользу ее матери Н. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., из них в пользу потерпевшей К. - 270 тыс. руб., и в пользу Н. - 30 тыс. руб. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. в пользу Н. было ошибочным, так как Н. не была признана потерпевшей или гражданским истцом, участвовала в деле в качестве законного представителя, выступала в интересах К. и поддерживала заявленный в ее интересах гражданский иск о компенсации морального вреда (определение от 03.11.2011 № 74-О11-31).
Материальное основание. Чтобы установить материальное основание для компенсации морального вреда по уголовному делу, нужно ответить на два взаимосвязанных вопроса: 1) предусматривает ли действующее законодательство компенсацию морального вреда в данном случае; 2) был ли реально причинен потерпевшему моральный вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ, а также ст. 151 ГК РФ. По смыслу абз. 1 ст. 151, п. 2ст. 1099 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) во всех случаях, если моральный вред причинен действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права или принадлежащие ему нематериальные блага.
Перечень нематериальных благ, в случае нарушения которых потерпевший вправе потребовать компенсацию морального вреда, определен в п. 1 ст. 150 ГК РФ (жизнь и здоровье, достоинство личности и др.). Этот перечень не закрыт, так как содержит указание на «иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона». Последовательность перечисления нематериальных благ в целом отражает объективную значимость нематериальных благ (от наиболее ценных к менее ценным), что важно учитывать в дальнейшем при определении размера компенсации морального вреда.
Как видно из этого перечня, с уголовно-правовой точки зрения компенсация морального вреда потерпевшим возможна, в частности, по уголовным делам о любых преступлениях, в результате которых был причинен вред жизни и здоровью граждан (ст.ст. 105–125, 143, 219, 236 УК РФ и др.), личной неприкосновенности (ст.ст. 126, 127 УК РФ и др.), достоинству личности (ст. 128.1УК РФ и др.), неприкосновенности частной жизни (ст.ст. 137, 138 УК РФ и др.), неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ и др.), неимущественным личным правам в виде права авторства (ст. 146 УК РФ) и др.
Думается, не имеет никакого значения, являются ли соответствующие блага основным или дополнительным объектом преступления (как, например, в ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В любом случае нарушения нематериальных благ или личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда. Данный вывод находит подтверждение в судебной практике.
Из практики. П. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ст. 324 УК РФ. Суд взыскал с П. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Р. В апелляционной жалобе П. настаивал на незаконности взыскания с него компенсации морального вреда, так как материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств физических и нравственных страданий Р. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами П., указав, что суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей, поскольку преступлением нарушено ее конституционное право на неприкосновенность жилища. При этом судом в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер причиненных Р. нравственных страданий, степень вины П., а также требования разумности и справедливости (апелляционное определение Курганского областного суда от 21.08.2014 по делу № 22–1784/2014).
Кроме того, с точки зрения возможности компенсации морального вреда безразлично, предусматривает ли диспозиция нормы Особенной части УК РФ причинение вреда нематериальным благам или личным неимущественным правам в качестве квалифицирующего признака. Важно в каждом случае установить, был ли фактически причинен вред указанным благам или правам.
Если законодательство допускает компенсацию морального вреда, следует установить, действительно ли преступлением были причинены потерпевшему физические или нравственные страдания.
В соответствии с абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» 2 (далее -Постановление Пленума № 1) факт причинения потерпевшему морального вреда предполагается, поскольку в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях он испытывает физические или нравственные страдания. В таких случаях суду необходимо установить лишь размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела.
Презумпция причинения страданий не действует, если иск о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего предъявлен его близкими родственниками
Вместе с тем презумпция причинения страданий не действует в случае, если иск о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего предъявлен иными лицами (например, его близкими родственниками). Из абзаца 3 указанного пункта постановления следует, что суд обязан учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам морального вреда. При этом наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Как показал анализ судебной практики (автором изучено около 300 судебных актов ВС РФ и нижестоящих судов), суды не всегда руководствуются данным разъяснением и иногда не приводят в решениях дополнительные мотивы в пользу удовлетворения требований о компенсации морального вреда, кроме указания на факт родственных (или супружеских) отношений между погибшим и лицом, участвующим в деле в качестве потерпевшего.
Из практики. П. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд постановил взыскать с П. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб. Прокурор и потерпевший не согласились с размером компенсации и обжаловали приговор. Суд кассационной инстанции отменил приговор в части гражданского иска, указав, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в том числе членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы и не учел обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда в связи со смертью родственника, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации (кассационное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу № 22–904/2013).
После того как суд установит основания для компенсации морального вреда, ему необходимо оценить предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на ее размер (критерии).
Разумеется, суд не вправе выйти за пределы исковых требований потерпевшего и взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в большем размере, чем тот, на который притязает потерпевший (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому оценка критериев определения размера компенсации необходима во многом для того, чтобы установить, требуется ли снизить ее размер (по сравнению с тем, который указан в гражданском иске) или можно взыскать компенсацию в размере, указанном потерпевшим.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» 3 суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказ в нем. Применительно к компенсации морального вреда суд должен указать, какими критериями он руководствовался, определяя размер компенсации.
Анализ ст.ст. 151, 1083, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, а также судебной практики позволяет выделить следующие критерии, которые должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать характер (п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и степень (абз. 2 ст. 151 ГК РФ) физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» 4 (далее -Постановление Пленума № 17) характер физических и нравственных страданий должен устанавливаться судом с учетом поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления. Например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т. п., а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Под характером физических и нравственных страданий понимается непосредственное содержание страданий, причиненных потерпевшему (нравственные страдания, причиненные смертью близкого родственника; физические страдания от причинения вреда здоровью и т. п.), а под степенью - «глубина» страданий потерпевшего.
Анализ перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, а также сумм компенсаций морального вреда, взыскиваемых судами в пользу потерпевших (см. таблицу), позволяет выделить, в зависимости от источника, следующие виды морального вреда (физических и нравственных страданий) от наиболее существенного по характеру к менее существенному.
Смерть члена семьи. Как указывалось выше, сам по себе факт родства не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Суды при оценке данного вида морального вреда принимают во внимание:
1) близость отношений (супруг, фактический супруг (апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу № 22–95/2015), ребенок, отец или мать, двоюродная сестра и др.);
2) возраст погибшего (малолетний или взрослый);
3) фактическое состояние семейных (родственных) отношений между погибшим и потерпевшим, а также был ли погибший родственник единственным для потерпевшего (супруг, единственный ребенок и др.)
Из практики. А. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда суд взыскал 500 тыс. руб. Сторона обвинения обжаловала приговор, требуя увеличить размер компенсации, поскольку она несоизмерима с понесенными К. физическими и нравственными страданиями, потерявшей единственного ребенка, лишившейся поддержки и опоры в дальнейшей жизни. Апелляция согласилась с приведенными доводами и указала, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть нравственных страданий, причиненных К. в результате преступления, связанных с невосполнимой утратой - гибелью малолетнего сына. При таких обстоятельствах взысканная судом сумма является чрезмерно заниженной и несправедливой по отношению к потерпевшей. Принимая во внимание возраст А., состояние его здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 1,5 млн руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2015 по делу № 22–604/2015).
Вред здоровью потерпевшего. Здесь, как правило, размер компенсации напрямую зависит от тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего (см. таблицу) - чем более тяжкий вред здоровью, тем выше размер компенсации морального вреда.
Физическая боль, не связанная с причинением вреда здоровью. По таким уголовным делам суды обычно взыскивают незначительные суммы компенсации морального вреда. По своему характеру и степени физические и нравственные страдания здесь менее существенны и могут выражаться, помимо физической боли, в дискомфорте потерпевшего.
Из практики. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд взыскал с него 15 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. В апелляционной жалобе Ч. просил снизить размер компенсации. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав свое решение тем, что при определении размера компенсации мировой судья учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который испытал сильную физическую боль от повреждений, дискомфорт, а также нравственные страдания, поскольку из-за имевшихся у него на лице следов побоев в течение длительного времени он был вынужден находиться дома, так как ему было стыдно появляться на людях (постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № 10–14/2011).
Нарушение иных нематериальных благ. Под нарушением иных нематериальных понимаются нарушения неприкосновенности жилища, частной жизни и др. В этих случаях суды взыскивают компенсацию морального вреда в наименьшем размере, что может быть обусловлено, с одной стороны, тем, что потерпевшие сами не требуют значительных сумм компенсации. С другой, тем, что данный вред обычно характеризуется причинением исключительно нравственных страданий потерпевшему, которые могут быть определены фактически только на основе показаний самого потерпевшего.
Оценивая степень морального вреда, суды учитывают, в основном, два крайне тесно взаимосвязанных критерия.
Интенсивность и продолжительность физических и нравственных страданий потерпевшего. Интенсивность может выражаться, в частности, в мучительности, разнообразии и длительности страданий, необходимости амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего и его длительности, количестве перенесенных потерпевшим операций, приемов у врачей и др.
Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него было взыскано 500 тыс. руб. в пользу потерпевшего. Потерпевший обжаловал приговор, полагая, что суд занизил размер компенсации. В течение 3 месяцев в больнице он был привязан к специальной постели-сетке и не мог себя обслуживать, перенес 12 сложных операций под наркозом в ожоговом отделении, он испытывает тяжелые страдания, связанные с ожоговой болезнью, полным обезображиванием лица, отсутствием уха и верхней губы, неработоспособности суставов пальцев левой руки (он - левша). Потерпевший указывал на то, что в 25 лет он признан инвалидом, не может свободно двигаться, жить жизнью обычного человека, был вынужден расстаться с девушкой, его не узнают знакомые, реакция посторонних людей его шокирует, из-за чего поход в поликлинику, магазин, парикмахерскую и другие места для него является пыткой. Требовал увеличить размер компенсации до 1 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, указав, что, безусловно, с учетом полученных травм, проведенного ранее и продолжающегося в настоящее время лечения, наличия у потерпевшего, являющегося молодым человеком, инвалидности, заявленные им требования в размере 1 млн руб. являются разумными и справедливыми. Приговор суда первой инстанции не соответствует тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего и степени его страданий. Размер компенсации увеличен до 1 млн руб. (апелляционное постановление Ивановского областного суда от 05.05.2015 по делу N 22–0749/2015).
Влияние перенесенных потерпевшим страданий на его образ жизни. Этот критерий может быть восполнимым. Например, при излечении потерпевшего, здоровью которого был причинен вред. Невосполнимым он является: при смерти близкого человека, обезображивании лица потерпевшего, утраты им каких-либо органов, установлении инвалидности, необходимости в дальнейшем постоянного приема лекарств, регулярных медицинских обследований, соблюдения им диеты и др., когда потерпевший вынужден изменить привычный образ жизни (не может продолжать работать по специальности и др.) или есть риск дальнейших неблагоприятных последствий для него (невозможность создать семью, отсутствие поддержки престарелых родителей в связи с гибелью взрослых детей и др.).
Соответственно, чем сильнее влияние перенесенных потерпевшим страданий на образ его жизни, тем, как правило, выше размер компенсации морального вреда.
Из практики. Ш. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него в пользу потерпевшего Ф. взыскано 250 тыс. руб. В апелляционной жалобе Ф. требовал увеличить размер компенсации, ссылаясь на то, что суд не учел перенесенные им физические и нравственные страдания. Он указал, что в результате ДТП ему была ампутирована правая нога на уровне бедра, раздроблен таз, сломаны пальцы на обеих руках, он не сможет работать по специальности (слесарь-автомеханик), ему больно сидеть, после ДТП на протяжении 3 месяцев находился на стационарном лечении, из них 2 недели - в реанимации, в течение месяца его нижняя челюсть была зафиксирована, из-за чего он мог принимать только жидкую пищу через трубку, не мог разговаривать. Ф. также указал, что он не женат, не имеет детей и не знает, сможет ли когда-нибудь устроить свою личную жизнь с учетом своего физического состояния. Требовал взыскать с Ш. 10 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Ф. о том, что суд не учел степень его физических и нравственных страданий. В связи с этим размер компенсации был увеличен до 600 тыс. руб. (апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06.06.2016 по делу № 22–1051/2016).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, действие которой распространяется и на вопросы, связанные с компенсацией морального вреда (п. 1 ст. 1099 ГК РФ), при определении размера компенсации суд обязан учитывать наличие вины потерпевшего, а также ее степень.
Всего можно выделить четыре варианта оценки данного критерия.
Умысел потерпевшего на причинение вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (то же самое касается компенсации морального вреда). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид) (п. 23 Постановления Пленума № 1).
В судебной практике по уголовным делам данный вариант не встречается.
Грубая неосторожность потерпевшего. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ грубая неосторожность потерпевшего является основанием для уменьшения компенсации морального вреда с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда.
Законодательство не дает определения грубой неосторожности потерпевшего. Как показывает анализ судебной практики, суды признают наличие в действиях потерпевшего грубой неосторожности в случаях умышленного нарушения им различных правовых норм (правил), в результате чего стало возможным неосторожное причинение им вреда. В этих случаях суды значительно снижают размер компенсации морального вреда.
Из практики. С. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что во время охоты в лесном массиве в нарушение Правил охоты произвел выстрел из карабина по неясно видимой цели, приняв потерпевшего за кабана, в результате чего потерпевший скончался. Как следовало из материалов дела, с учетом обстановки потерпевший не должен был находиться в данное время впереди С. Потерпевший А. просил взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 10 млн руб. Аналогичную сумму просил взыскать потерпевший Б. в свою пользу и в пользу малолетнего сына В. Суд указал, что с учетом принципов разумности и справедливости и того, что сам погибший, будучи участником охоты, проявил грубую неосторожность, также нарушив Правила охоты, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 300 тыс. руб. в пользу А., 300 тыс. руб. в пользу Б., а также 250 тыс. руб. в пользу малолетнего потерпевшего В. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения (апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12.05.2016 по делу № 22–2696/2016).
По уголовным делам об умышленных преступлениях суды практически не ссылаются на грубую неосторожность потерпевшего как на основание для снижения размера компенсации морального вреда
Часто грубая неосторожность потерпевших выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое способствует причинению вреда их жизни или здоровью в рамках ст. 264УК РФ. Например, в судебной практике грубой неосторожностью потерпевших признют:
- непристегивание ремнями безопасности (приговор Артинского районного суда Свердловской области от 13.10.2015 по делу № 1–9/2015 (1–118/2014);
- езду без мотошлема (приговор Зарайского городского суда Московской области от 24.11.2011 по делу № 1–191/2011);
- передачу управления автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а также совместное употребление с ним алкоголя в перерывах между поездками (приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.04.2012 по делу № 1–23/2012);
- нахождение в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего-водителя (приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 по делу № 1–40/2014) или потерпевшего-пешехода (приговор Брянского районного суда Брянской области от 29.12.2014 по делу № 1–161/2014) и др.
Характерно, что по уголовным делам об умышленных преступлениях суды практически не ссылаются на грубую неосторожность потерпевшего как на основание для снижения размера компенсации морального вреда.
Такой ограничительный подход представляется обоснованным. В противном случае почти любое поведение потерпевшего можно было бы рассматривать как грубую неосторожность, искусственно снижая степень вины причинителя вреда. Например, если он возвращается домой поздно ночью, оставляет автомобиль на неохраняемой парковке, не имеет средств самообороны, не курит и т. п.
Противоправное или аморальное поведение потерпевшего. ГК РФ не учитывает этот критерий вины потерпевшего. Строго говоря, такое поведение потерпевшего нельзя отнести к умыслу на причинение вреда (п. 1 ст. 1083 ГК РФ), так как при таком поведении потерпевший, как правило, не представляет, какой вред ему может быть причинен. Трудно его отнести и к грубой неосторожности потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), поскольку такое поведение потерпевшего может выражаться не только в нарушении каких-либо правил, но и в противоправном, в том числе преступном, поведении в отношении самого причинителя вреда.
Тем не менее суды учитывают данное обстоятельство при определении размера компенсации морального вреда как по уголовным делам, в рамках которых установлено наличие соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и по делам, предусматривающим данное обстоятельство в качестве привилегирующего признака (ст.ст. 107,108, 113, 114 УК РФ).
Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ за убийство А. в состоянии аффекта. Когда Ф. вернулся с работы, он обнаружил дома А., который сидел с его дочерью С. и смотрел телевизор. На вопрос Ф. о том, что А. делает у него дома, потерпевший ответил, что С. на самом деле является его дочерью, и он ждет жену Ф., чтобы поехать с ней на дачу. Потерпевший также сказал, что он находится в интимных отношениях с женой Ф. и будет это продолжать. В ответ на это Ф. убил его кухонным ножом. При рассмотрении дела в суде потерпевшая, которая была женой убитого, требовала взыскать 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда. Суд учел нравственные страдания потерпевшей в связи со смертью супруга, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также противоправное (аморальное) поведение умершего А. и снизил размер компенсации до 100 тыс. руб. (приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2014 по делу № 1–2/2014).
Отсутствие вины потерпевшего. Этот фактор расценивается судами как обстоятельство, подтверждающее отсутствие оснований для снижения размера компенсации морального вреда, на котором настаивает потерпевший. Но отсутствие вины потерпевшего не исключает возможности снижения размера компенсации морального вреда с учетом иных обстоятельств.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать степень вины нарушителя (причинителя вреда). В пункте 2 ст. 1101 ГК РФ содержится уточнение данного требования и указывается, что степень вины причинителя вреда учитывается при определении размера компенсации в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Компенсация морального вреда не зависит от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). Если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (например, в рамках преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ). В таких ситуациях суд должен привлекать в качестве гражданского ответчика владельца источника повышенной опасности (например, собственника транспортного средства), который будет нести гражданско-правовую ответственность за причиненный с использованием его транспортного средства вред, если не докажет, что он возник в результате умысла потерпевшего или непреодолимой силы (п. 1 ст. 1079 ГК РФ) или после выбытия источника повышенной опасности из его обладания в результате противоправных действий иных лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Если степень вины причинителя вреда (подсудимого) подлежит оценке, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает субъективную сторону состава преступления (форму вины, а также другие - квалифицирующие или привилегирующие - элементы субъективной стороны).
По логике закона, размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от того, причинен ли моральный вред умышленно или по неосторожности. Однако, как показывает приведенная выше таблица, говорить о такой закономерности не приходится (см. напр., размеры компенсации морального вреда по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ). Во многом такая практика может быть вызвана тем, что суды при оценке размера морального вреда отдают приоритетное значение характеру и степени физических и нравственных страданий потерпевшего.
Если моральный вред причинен совместными действиями подсудимых (преступление совершено в соучастии), суд должен оценить фактическую роль каждого подсудимого в причинении вреда.
По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, при этом по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить долевую ответственность на причинителей вреда (ст. 1080 ГК РФ). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума № 17, если моральный вред причинен преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке. Размер долей может быть как одинаковым (при равной фактической роли соучастников в причинении вреда), так и разным. Если в ходе дальнейшего инстанционного движения уголовного дела оценка степени вины подсудимого уменьшилась (например, в результате переквалификации преступления в сторону смягчения), суд, изменивший квалификацию, должен соразмерно уменьшить размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда (подсудимого), за исключением случаев, когда вред причинен его умышленными действиями. На основании данной нормы вышестоящие суды могут отклонить доводы жалоб стороны защиты об уменьшении размера компенсации морального вреда с учетом имущественного положения подсудимого по уголовным делам об умышленных преступлениях.
Иногда суды не учитывают имущественное положение подсудимых, когда они обязаны это делать, например, по уголовным делам о неосторожных преступлениях.
Если подсудимый трудоспособен, отсутствие у него работы или денежных средств на момент рассмотрения уголовного дела судом не расценивается как основание для снижения размера компенсации
Из практики. Т. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. С него взыскано 500 тыс. руб. компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции снизил размер компенсации до 350 тыс. руб. со ссылкой на п. 3 ст. 1083 ГК РФ, а также требования разумности и справедливости, указав, что суд первой инстанции формально сослался на учет материального положения подсудимого, но фактически его не учел. Т. работает продавцом, размер его оклада составляет 5 тыс. руб., он имеет 5 детей (из них 4 - малолетние), жена Т. находится в отпуске по уходу за ребенком, семья испытывает материальные трудности и имеет обязательства по кредиту на цели личного потребления. При этом сведений о благосостоянии подсудимого суду не было представлено (апелляционное определение ВС Удмуртской Республики от 16.07.2013 по делу № 22–1711/2013).
При оценке имущественного положения подсудимого суды исследуют, в частности, трудоспособность подсудимого, наличие у него работы, иного постоянного источника доходов, имущества, за счет которого возможна выплата компенсации, а также наличие членов семьи или родственников на иждивении подсудимого (жены, в том числе в состоянии беременности, детей, престарелых родителей и др.). При этом если подсудимый трудоспособен, отсутствие у него работы или денежных средств на момент рассмотрения уголовного дела судом не расценивается как основание для снижения размера компенсации (кассационное определение ВС РФ от 19.10.2009 по делу № 45-009-106, апелляционные определения ВС РФ от 08.07.2015 по делу № 18-АПУ15-22,Брянского областного суда от 14.08.2015 по делу № 22–1238).
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ суд при оценке размера компенсации морального вреда вправе учитывать любые иные обстоятельства, которые, с его точки зрения, заслуживают внимания. Разумеется, суды свободны в оценке таких обстоятельств.
Среди иных обстоятельств суды учитывают добровольное возмещение морального вреда подсудимым (полное или частичное), которое влияет на конечный размер компенсации морального вреда, взысканной судом. Если суд при определении размера компенсации не уменьшил сумму, которую требует потерпевший, на сумму денег, уже добровольно переданных ему подсудимым в счет компенсации вреда, это рассматривается как ошибка.
Как показал анализ судебной практики, определить обоснованный размер компенсации морального вреда трудно из-за того, что критерии, которые должны учитываться при оценке размера компенсации, оценочные. Поэтому единственным кардинальным решением этой проблемы может быть только официальное закрепление размеров компенсации морального вреда (примерных или фиксированных). 
По уголовным делам такой категории возмещение морального вреда законом не предусмотрено. За взломанную и, стало быть, испорченную дверь можете предъявить исковые требования к виновным лицам.
Да нет здесь морального вреда, успокойтесь
Как хотите - так и доказывайте, на 2000 рублей может настрадаете или на 200 рублей И почему не взыскать материальный?
какие на хер переживания вы от своей жадности обезумели уже хорошо даже если суд присудит вам тысяч 5 морального вреда денег то вы все равно не получите вы берете грех на душу человека сажаете в тюрьму но там то работы нет так что денег не видать как собственных ушей по крайней мере до его освобождения и то не факт
Попроси друзей и родных рассказать, как ты плакала и пребывала в дипрессии, не спаа и т. Удачи. Но дадут 5-7 000 максимум
Гражданский кодекс РФ (Часть 1) | Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Раньше по уголовным делам взыскивали компенсацию морального вреда, исходя из того, что совершается преступление, самим фактом которого потерпевшему причиняются нравственные страдания. Теперь стали подходить более строже, как и указывает ст.151 ГК РФ. Если неимущественные права не были нарушены (а кражей и угоном ущерб наносится имущественным правам), моральный вред не возмещается. Моральный вред может быть возмещен, если потерпевшему причинены, например, телесные повреждения. Но это уже не кража, т.е. тайное похищение, а разбой. И моральный вред будет взыскиваться в связи с получением телесных повреждений, а не в связи с открытым похищением имущества.
Неправда.Во-первых,ущерб ущербу-рознь.Ущерб может быть причинён не только преступлением(сравните ущерб причинённый кражей и невозвратом долга).В одном случае- ПРЕСТУПЛЕНИЕ,а в другом- ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Так вот в случае совершения преступления (любого) существует ПРЕЗУМПЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,что вытекает непосредственно из понятия \"преступление\" (ст.14 УК РФ).Право потерпевшего заявлять иск о коменсации морального вреда предусмотрено в ст.42 УПК РФ (независимо от категории преступления).Это вполне соотносится со ст.151 ГК РФ,в которой ведь и сказано,что суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда- В ДРУГИХ СЛУЧАЯХ,ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ (то ест не только при посягательстве на нематериальные блага). Вот в ст.42 УПК РФ как раз и предусматривается компенсация морального вреда потерпевшему от преступления независимо от категории преступления.
Чистая правда. Моральный вред взыскивается только при рассмотрении насаильствнных преступлений, причинивших физический вред потерпевшему.
Неправда! Читай ответ Юрия Грибова. А вот господин Прошин А. пытается нас убедить в том, что если у моего соседа угнали автомашину, он вышел, не увидел ее и с сердцем стало плохо, увезли на скорой, то он не имеет право на возмещение морального вреда, а вот начальник домогавшийся сотрудницы получивший в ответ пощечину- имеет!
смотри постановление Верховного суда... моральный вред - физические и нравственные страдания... правда не подлежит удовлетворению как ни проси...
правда, несмотря на причиненный ущерб от кражи или угона, моральный вред возмещению не подлежит, как бы Вы этого не хотели и не просили в суде
все оч просто!!! люди путают понятия! Вы можете подать гражданский иск, но причиненные Вам нравственные страдания не будут включаться в предмет доказывания по уголовному делу, не влияют на квалификацию и т.д. любой человек может подать иск за что угодно, платите гос. пошлину и пожалуйста...
Правда. Доказать что вред здровью наступил от кражи или угона очень сложно, но можно. без помощи медиков и адвоката этого не сделать никогда.
Вы вправе заявить гражданский иск в уголовном деле
Да, только докажите что был действительно моральный вред
Если гражданский иск будет заявлен в уголовном деле- то нет. Если заявите позже, после вынесения приговора-взимается.
Взымается.. это гражданский процесс..
Если после рассмотрения уг. дела, то взимается, там немного 200 рублей.
При подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью госпошлина не уплачивается. За исковое требование о компенсации морального вреда госпошлина уплачивается как за исковые требования не имеющие оценки 200 рублей
Когда правильно подавать ходатайство о возмещении морального вреда? Здравствуйте. Ситуация такая: я-потерпевший. Обвиняемый повредил мне автомобиль за который я ещё не выплатил кредит (разбил стекла, исцарапал разбитой пивной бутылкой кузов), причинил мне побои и угрожал жизни \"розочкой\". Предстоит суд. В полицию я предоставлял квитанции о нанесённом мне материальном вреде - приблизительно 50000 руб. Полиция посчитала что истинный ущерб - 25000 руб. и в возбужденном уголовном деле фигурирует сумма 25000 руб. Автомобиль мне отремонтировала страховая (КАСКО). В страховой мне посоветовали подготовить и подать ходатайство о возмещении морального вреда. Сказали, что подать ходатайство нужно непосредственно во время судебного заседания. Я впервые в такой ситуации, впервые сталкиваюсь с судом, с полицией. Подскажите, пожалуйста, как и когда правильно подавать ходатайство о возмещении морального вреда? Спасибо.
ражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Но его могут и не рассмотреть, пошлют в порядке гражданского судопроизводства обращаться.
исходя из предыдущего вопроса-необходимо сначала установить преступника-а то с кого взыскивать собираетесь??
не надо подавай заявление следаку он приобщит к делу но суд может вынести определение к уголовному делу о рассмотрении его в гражданском судопроизводстве тогда и подашь т е после приговора
В таких случаях предъявляется гражданский иск в уголовном деле. Преимущества его в том, что он не облагается госпошлиной и рассматривается в упрощенном порядке
моральный вред только после вынесения приговора
Вот как вина судом будет установлена и вынесен Приговор то тогда и подадите. Источник: не гоните коней впереди себя.
Любите денежки? А есть чем платить отвечику? Могут эти денежки боком выйти.
Подавайте гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела.
Не нужно. Подавайте следоватею. Суд рассмотрит вместе с уголовным делом.
Я так понимаю все вопросы по одному делу - ст. 112 УК РФ. Вы вправе, согласно ст. 44 УПК РФ, предъявить требования о возмещении причиненного преступлением как имущественного вреда, так и морального вреда. Ваши требования оформляются следователем в виде искового заявления. На практике я советую составить исковое заявление у адвоката, так как грамотно расписать в частности моральный вред следователь не сможет. Необходимо учитывать судебную практику и знать разъяснения Верховного суда. Если Вы составили иск у адвоката, то после этого заявляете письменно следователю ходатайство о его приобщении к материалам уголовного дела. Следователь выносит постановление об удовлетворении Вашего ходатайства. Затем следователь выносит постановление о признании Вас гражданским истцом по делу и Вы становитесь обладателем процессуальных прав гражданского истца. Они не отличаются от прав потерпевшего. Этот Ваш гражданский иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела судом. Редко, когда суды отказывают в рассмотрении иска и отправляют потерпевшего подавать отдельный иск в гражданском порядке. Так что не переживайте. Плюс иска в деле: не нужно оплачивать гос. пошлину, не нужно участвовать в отдельном гражданском процессе по этому вопросу, можно потребовать от следователя применить в отношении обвиняемого такую меру процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество обвиняемого в цлях обеспечения гражданского иска (ст. 115 УПК РФ)
в ходе следствия следователь может вас признать гражданским исцом в уголовном деле. тогда отдельно подавать не надо. если нет то в суд с исковым заявлением
что ему грозит зависит от того имеется ли у него судимость погашена ли она и еще много нюансов. После вынесения приговра вы можете в гражданском порядке обратиться с иском о взыскании компенсации морального вреда, или предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела
компенсацию морального вреда по делам о кражах не взыскивают, только материальный ущерб. Наказание зависит от ряда условий. Часть 2 ст. 158 УК РФ - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Если он возместил вам 8000 рублей и вы его простили, можете подать ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, тогда он вообще не понесет никакого наказания.
для начала нужно привлечь обидчика к уголовной ответственности, и доказать что именно он причнил вам побои и только после этого и в рамках этого уголвного дела моно ставить вопрос о компенсации морального вреда
наверное должны следователи заводить уголовное дело
Потому что ваше заявление не соответствует критериям указанным в ч. 5 ст. 318 УПК РФ
Потому что обращения в суд должны быть облечены в определенную форму, установленную процессуальным законом. Ваше заявление не соответствовало требованиям закона, предъявляемым к его оформлению. Поэтому вам и отказали.
Раз вы, разместили вопрос в разделе уголовное право, то будем исходить из того, что он возможной стал жертвой преступления. В ряде случаев на виновных накладывают обязанность платить деньги (наподобие алиментов) . Если человек не имеет возможности платить алименты, то суд назначает конкретную сумму, обычно заявленная потерпевшим сумма снижается в несколько раз. Кроме того по уголовному делу может быть несколько потерпевших, например: мать, отец, жена, брат и т. п. , все они могут быть признаны потерпевшими и подать иск за моральный ущерб.
МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД - физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин... и так что бы оценить вы должны четко по пунктам рассаказть о ваших страданиях.. пробуйте
А как он был потерян? Если нес государеву службу, то там страхуют работников. И выплачивают страховку. Иных выплат не предусмотрено законом. Если иным способом, то надо знать как его не стало.
Разве можно \"разумно\" оценить какой-то там моральный вред, вызванный утратой близкого человека. Если в Вас заговорил разум, а не чувства, то, как минимум, нет у Вас никакого такого морального вреда. Все остальное от лукавого.
взыскивается в солидарном порядке, но тот кто выплатить всю сумму разом, может предъявить иск к остальным участникам уголовного процесса- осужденным о долевом взыскании суммы уплаченной за возмещение морального или материального вреда потерпевшему. Удачи.
По уголовным? Впервые слышу!
Кажется, там не компенсируется моральный вред. Заявить гр. иск в рамках уг. дела возможно, но только на возмещение матер. убытков.
Последняя судебная практика: взыскивается моральный вред по уголовным делам (причинение вредя здоровью) только в долевом порядке. Хотя иногда проскакивают разъяснения, что в солидарном, но пока суды взыскивают в долевом
В общем меня слушайте,почитал я все ответы. В долях моральный вред по уголовным делам на практике никогда не взыскивается.Необходимо определиться,что Вы имеете ввиду,если исковые требования предъявлены к разным людям,но в одном иске,то вред будет взыскан солидарно,а затем один из отвечиков действительно вправе взыскать излишне выплаченную сумму с остальных. При взыскании солидарно доли считаются равными. В ходе судебного заседания истец может и уточнить свои исковые требования индивидуализировав их по отношению к каждому из гражданчских ответчиков (подсудимых),что кстати часто и бывает.Кстати имейте в виду,что взыскание морального вреда в уголовном процессе осуществляется по нормам гражданского судопроизвдства. Уголовно-процессуальный кодекс вообщне не регламентирут рассмотрение гражданских исков в уголовном деле.
Женя -молодца! анологичную практику имею.
Статья 1080 ГК РФ Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1081 ГК РФ Право регресса к лицу, причинившему вред
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
безусловно, пишите иск о возмещении морального вреда. и я так понимаю что имеет место быть клевета, пишите заявление о возбуждении уголовного дела за клевету, если конечно с вашей стороны все правильно
развод, уголовное дело, судимость, возмещение морального вреда бывшей жене. Посадить - не посадят, но урок он получит хороший
ст.116 УК(побои),санкция-ерунда
см. Ук РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
там нужно смотреть на обстоятельства. если избил до сотрясения и ЧТО ТО ЗАБРАЛ то можно доказать разбой. при наличии хорошего адвоката. года 3, при отсутствии адвоката максимум год условно или штраф.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью(Уголовный Кодекс РФ) 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
скорее всего штраф, но на всякий случай: Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если ранее судим и побалдеть может поехать...
на усмотрение суда.... по ст.115 ч1 в основном это штраф
злостное хулиганство. от 3-хдо 5 лет+ штраф за нанесение морального вреда
открывайте кодексы
хулиганство, и будет ему штраф
Иск в суд о возмещении материального и морального вреда - единый. Подсудность - районный суд.
по месту его проживания ранее
Здесь проблема только в одном,если преступлением Вам было причинено вред физического здоровья, то тогда Вы можете подавать иск по месту своего жительства, если нет, то тогда по месту совершения преступления или по месту постоянного жительства виновного. Лучше подавать по месту рассмотрения основного дела, если Вы этого не сделали, то подавайте в этот суд, дело все таки там. Просто оформите заявление и отправьте заказным письмом.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Могу сказать по собственной практике - подавали в подобной ситуации в суд по месту нахождения ответчика, а так как наказание было в виде реального лишения свободы, то по месту отбытия наказания. Не забудьте приложить приговор суда с отметкой о вступлении в законную силу.
в письменной. При этом следует учесть, что вопрос морального вреда будет рассмотрен в случае причинения Вам телесных повреждений. Хищение - материальный ущерб, наша судебная практика считает, что хищение морального вреда не причиняет. Следователю пишите заявление (он подскажет текст, это в его интересах), он должен вынести постановление о признании Вас гражданским истцом. Вы можете это сделать и в суде при рассмотрении дела по существу.
Я сегодня такое написал. Только судья настаивала о пояснении двух вещей: 1) Обоснование иска; 2) Обоснование суммы (хотя это не всегда обязательно). Иск подавал на 30000руб. Интересно, какое решение будет будет завтра....
Да, нужно написать исковое заявление.
Да. Если в этом уголовном деле будет заявлен соответствующий гражданский иск
одно изьовснований для взыскания копмспенсации морального вреда - совершение престувления, поэтому, наличие уголовного дела, основание для иска о взыскании компенсации морального вреда
Еще в ходе предварительного следствия по уголовному делу можно было подать гражданский иск следователю, который признал бы Вас гражданским истцом. В этом иске можно указывать как притензии материального характера (успортили/уничтожили вещь, украли), так и моралного харатктера (особенно по преступлениям, где самому потерпевшему причинена смерть - ст. 105, 109, 111. ч. 4 УК РФ). По последней категории иск подает близкий родственник, которого признали потерпевшим. В ходе судебного разбиратльтсва, до удаления судьи в совешательную комнату, потерпевший также имеет право подать такой иск. Плюсы гражданского иска в уголовном процессе - простота рассмотрения иска, гораздо меньше надо прикладывать к исковому заявлению докуменов (о подтверждении родства и т.п.). Также подсудимый, если признает вину, то чтобы показать, что он \"уж очень расскаялся\", он признает такой иск в полном объеме. В гражданском же порядке, после вынесения приговора, уже начинаются трудности, что и дождаться пока пройдет кассация и приговор вступит в законную силу, точно знать в какой колонии отбывает наказание осужденный (обращаться в суд по месту нахождения ответчика). По практике - за смерть (убийтсво) человека удовлетворяли моральный на 100-150 т.р., а один раз на 250 т.р. (ст. 105 ч. 2 УК РФ, убивали вдвоем - с одного 100 т.р. и 150 т.р. с другого, а просили потерпевшие 1 млн. рублей). Все вышеназванное относится к тому, что иск такой подать можно. Его примут, рассмотрят и укажут в приговоре, что осужденный Вам что-то должен. Но если человек отбывает наказание в колонии, то тут пойдут другие трудности. Высылать деньги оттуда будут очень маленькими суммами (было что 500р. за полгода, а потом вообще перестали). Также если в колонии нет работы, то также выплаты не идут.
заявить иск можно, но на практике очень сложно реально получить какие-либо выплаты.
В обязательном порядке возмещают, при условии, что Вы этого хотите.
Моральный вред подразумевает физические и нравственные страдания. Поэтому он возмещается, только если преступлением причинен вред личным НЕИМУЩЕСТВЕННЫМ правам, т.е. если посягательство было на жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу и т.д. Если преступление посягало только на имущественные права, то моральный вред не взыскивается (кража, грабеж без насилия, мошенничество и т.д.). Тогда взыскивает только материальный вред. В случае, когда преступление одновременно посягает на имущественные и неимущественные права (например, одновременно на имущество и жизнь/здоровье при разбое), то моральный вред также взыскивается. Решение о взыскании морального вреда принимает суд одновременно с вынесением приговора по этому уголовному делу. Заявление о признании гражданским истцом может быть подано как следователю (дознавателю) в ходе предварительного расследования, так и в суде при рассмотрении уголовного дела до стадии прений сторон.
Я думаю следователь сама все за вас сделает в рамках уголовного дела, если у вас есть такое желание.
подавайте после вынесения приговора,
Мировой суд занимается уголовными делами? Форма заявления свободная. Главное в \"шапке\" указать кому и от кого заявление - свои данные полностью. Образцы висят в приемной
Исковых заявлений о клевете не существует. Заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету - дело частного обвинения,рассматриваемого мировым судом. Пишется в свободной форме,с указанием факта клеветы и изложением доказательств этого.Указывается ФИО,адрес лица,обвиняемого в клевете.
Оформление исков, жалоб на решения судов апелляционных, кассационных и надзорных - это творческая работа специалистов (юристов и адвокатов), а поэтому иски по сути не могут быть даже с одними и теми же предметами требования одинаковыми. Вам лучше следует обратиться к юристу или адвокату, которые Вам и оформят этот иск надлежащим образом, естественно, не за \"спасибо\", так как это их РАБОТА.
Вам необходимо еще до окончания следствия в рамках уголовного дела подать иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Тогда следователь вынесет постановление о признании вас не только потерпевшим, но и гражданским истцом. Исход уголовного дела может повлиять на размер компенсации. Полного освобождения обвиняемого от возмещения материального ущерба и морального вреда не будет. Однако ответственность обвиняемого (в том числе и материальная) может быть частично уменьшена в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы, в результате которых произошла трагедия, или при грубой неосторожности, а возможно, и вине самого пострадавшего. http://www.kadis.ru/daily/dayprof.phtml?id=15533
исковое в течение трёх лет
3 года, но не с момента суда, а с момента преступления. Подается в гражданском порядке, причем при наличии решения по уголовному делу будет рассматриваться только сумма, подлежащая взысканию - по существу уже рассмотрение не требуется!
На требования о компенсации морального вреда исковая давность НЕ распространяется Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
Если возбуждено уголовное дело, лучше все вопросы с возмещением вреда, отсутствием претензий, решать в рамках возбуждённого уголовного дела.
А смысл вас арестовывать?
А разве можно арестованному выплачивать? % с передач?
Прекращение уголовного дела по данным основаниям реабилитирующим не является. Поэтому доказывать факт преступления нет никакой необходимости, тем более, что это задача правоохранительных органов
У Вас просто без приговора не примут гражданский иск! Эта коллизия уже разбиралась здесь. Лучшим выходом, если Вы настроены судится, если у Вас не примут иск будет обращение адвоката в КС РФ! Вы спрашиваете какая вина в гражданском процессе? По Вашему получается что совершенно невиноватый ни в чем человек должен Вам чтото возместить?!
Моральный вред определяется \"на глаз\", можете хоть мильён потребовать, удовлетворить могут, к примеру, 10000. Материальный вред должен быть подтвержден соответствующими документами (квитанциями об оплате, кассовыми чеками, заключениями экспертов об оценке причиненного вреда и т.д. Физический вред не восполним и требования об его компенсация как правило включаются либо в моральную сторону иска, либо в материальную.
Иск может быть предъявлен один, а вот требований в нем - несколько
Согласна с Александром. Еще скажу, что часто сумма заявленная на стадии предварительного следования на судебной стадии уже меняется. в силу обстоятельств. Это нормально. Что касается возмещения материального вреда. Ваш муж вынужден был оплачивать лечение в течение длительного времени. Сумма могла меняться. В суде можете ходатайствовать о увеличении суммы иска,предоставить все платежные документы. я так понимаю, что его уволили? вообще по закону больничный то оплачиваться должен. Так или иначе, представьте доказательства того, что он потерял в заработке. если хотите возместить \"упущенную выгоду\". Однако по упущенной выгоде добиться чего-то сложнее. Смело оценивайте моральный ущерб хоть в 1.000.000)) это никого не волнует. максимальных сумм тут не установлено. а там по решению суда что присудят- то присудят. Суд будет учитывать платежеспособность вашего обидчика. Так что не рассчитывайте, что сотрудник игорного заведения много вам возместить сможет. а вообще, выгоднее вам на примирение пойти, договорится полюбовно. если статья побоев. Обидчик, случаем не охранник?))) может, муж ваш за дело получил? откуда известно нам? поймите верно. уголовная ответственность - это не шутки шутить. это даже при условном сроке- клеймо. Есть те, кому оно идёт, а есть те, кому нет.
от 3000 до 10 000 а нервов потратить тысяч на 50 000
Ст. 115 часть 1 это причинение вреда здоровью. При чём тут моральный вред?
о каком моральном вреде вы говорите у вас уголовное дело какой бред
СУмма компенсации за моральный вред Законом не определена. Поэтому наивные указывают в исках заоблачные величины. Но суды наши щедростью не отличаются и ограничиваются мизерными суммами, объясняя это тем, что ответчик НЕ В СОСТОЯНИИ выплатить больше....
Это зависит от полноты налитого стакана....ну, сама знаеш кому.
Посчитайте сои затраты, плюс моральный нервотреп и увеличте на реть-это справедливо (но не правило)=ваш запрос. Можете спросить хоть миллион-нужны всегда доказательства-на работе нагнули, туда-то не смогла попасть, то-то не сделала (хорошо если кто-то подтвердит обязательства)... А иначе крах! Я офицер правоохранительных органов (к подобным юридическим тяжбам отношения не имею), но не могу понять тех (в этих органах), кто считает, что не напрягли-и пусть довольны будут... Я, простите меня, как офицера, не могу вызвать подобнуб мразь на дуэль... Эотя и дуэль относится к чувству чести и справедливости-вывод=не дуэль а....Не смею...
По ст. 115 УК РФ компенсация морального вреда вполне возможна, так как вред причинен личным нематериальным благам. Для обоснования суммы компенсации мор.вреда необходимо доказать суду,что Вы в результате причинения Вам телесных повреждений испытывали физические и нравственные страдания и насколько они были сильны (или велики).Скажем,кровоподтеки(синяки) сильно испортили Вашу внешность,Вы не могли появиться в таком виде на работу,причинение телесных повреждений помешало Вам,например,в личной жизни и т.п.Могут быть различные обстоятельства,все они перечислены сейчас быть не могут,Вам виднее. Но практика говорит о том, что за причинение легкого вреда здоровью и компенсация морального вреда обычно бывает \"легкая\" по сумме.На много не рассчитывайте. Практика судов разная.Но в целом действует правило компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости. При этом учитываются конкретные обстоятельства дела и оценка особенностей личности как виновного,так и потерпевшего.
Взыскать можно, но сколько? Это все зависит от региона, так как судебная практика разнится...Я считаю, что не менее 3 000 руб. - это все-таки легкий вред здоровью (сотрясение головного мозга легкой степени, перелом костейи носа...и т.д.), а не побои...Хотя печально, что в российской практике размер взыскания компенсации морального вреда смехотворен...часто клиенты просят в рамках возбужденного уголовного дела в порядке частного обвинения (к которому относится и ст. 115 УК РФ) ставить не реальные суммы морального вреда, и их бывает сложно убедить, что они получат может быть одну сотую от того, чего хотят...хотя сейчас, хоть и незначительно, но идет тенденция к увеличению размеров морального вреда.... В этой ситуации есть другой способ увеличить данную сумму, это предложить подсудимому прекращение уголовного дела на Ваших условиях, а именно убедить противоположную сторону в том, что может быть примерение сторон и освобождение от уголовной ответственности и поставить свой размер суммы морального вреда (в пределах разумного конечно)...если подсудимый не хочет иметь в наличии судимость, или она может повлиять на его работу, то я думаю, что в этом случае можно диктовать свои условия...
В лучшем случае тысяч 10, это если еще хорошо сможете обосновать, т.к. обязанность доказывания иска лежит на Вас. А крови себе попортите на миллион
Мошеничество-уголовно наказуемое деяние, но в уголовном иске можно выделить гражданский иск и уже в рамках гражданского иска- требовать возмещения... если дело дойдет конечно до суда...
http://jude.lawmix.ru/comm/8492/
Уголовный кодекс ч.2 ст.159, с применением ГК по возмещению морального вреда! Вопрос вот как звучит могу ли, я в гражданском процессе по исковому производству возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред перечиненный преступлением по ч.2. ст. 159 УК РФ (мошенничество), вина подсудимых в полной мере доказана им дали сверх малые наказания связанные с выплатой денежных штрафов.
Адвокат говорит, что в разъяснениях сказано, что материальный ущерб и моральный вред не выплачиваются при мошенничестве. Что то не верится?
я никогда не поверю что с мошенника нельзя взыскать полученное обманом имущество или деньги а про моральный вред так же уверенно не скажу возможно есть какая то практика
Адвокат прав в части НЕВОЗМОЖНОСТИ взыскания компенсации морального вреда по делам о хищении (мошенничество - форма хищения), поскольку моральный вред носит НЕ имущественный характер, это: нравственные страдания, причиняемая физическая боль, нарушение прав, которые принадлежат человеку от рождения, либо НЕимущественных прав, которые он приобретает, например, в силу интеллектуальной деятельности. Материальный (РЕАЛЬНЫЙ) ущерб может быть взыскан в полном объеме. P.S. По данному поводу имеются и разъяснения высших судебных инстанций и отдельные судебные акты.
Вашему адвокату ещё поучиться надо. Материальный вред должен взыскиваться с виновных в пользу потерпевших, если потерпевшие требуют возмещения причинённого ущерба. Гражданское правовое регулирование не признаёт возможности причинения морального вреда мошенническими действиями, поэтому возмещение морального вреда в таких случаях (в России) по судебному решению невозможно.
Да. Важен лишь факт причинения вреда здоровью. Допустим, судебно-медицинской экспертизой будет установлено, что причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Этого вполне достаточно, чтобы заявить гражданский иск в уголовном деле. Суд обязан будет удовлетворить такой иск. Другое дело, что размер компенсации будет гораздо меньшим, чем при причинении тяжкого вреда здоровью.
навряд ли
Прикольный вопрос. Так же прикольно и отвечу: Можете выиграть, а можете и не выиграть.
Нужэно было иск заявлять в уголовном деле. А так по месту жительства виновника.
Одни эмоции, а фактов нет.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. P.S. У Вашего родственника-потерпевшего предположу, что виновный-ответчик зарегистрирован по месту жительства на подведомственной территории судебного участка того же мирового судьи, который ранее рассматривал уголовное дело. Просто совпадение, коего у Вас нет, поэтому отправил в соответствии со ст. 28 ГПК РФ на подходящий участок.
Отправь заказным письмом с описью вложимого в суд по месту жительства ответчика.... Проси рассмотреть в ваше отсутствие
Не согласен, что дело совсем проигрышное. Всё зависит от нюансов, которые имелись на тот момент. Пытаться доказывать, что вы понесли нравственные страдания - можно, это не запрещено. Только нужно стройно и логично выложить свою позицию. Думаю, без конкретной помощи конкретного адвоката будет сложновато...и дороговато... Попытайтесь сами! Только перед этим сами себе ответьте на вопрос: Оно Вам Надо??? :)))
Заведомо проигрышное дело. Вас не привлекли к УО, т.к. не были процессуально признанным лицом. Вас просто задержали...
Соглашусь - дело на 100% проигрышное. Только еще больше времени потеряете
По уголовным делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть человека, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (п. 8 ст. 42 УПК РФ). Именно он, по заявлении гражданского иска в рамках уголовного дела, будучи признанным соответствующим уголовно-процессуальным актом гражданским истцом, получает компенсационную сумму.УПК РФ не регламентирует порядок подачи искового заявления и не определяет его форму и содержание. По указанной причине на практике к исковому заявлению часто применяют требования ст. 131–132 ГПК РФ. В ст. 151 ГК РФ моральный вред определен как нравственные и физические страдания лица, в отношении которого совершено преступление. Если законодатель допускает возможность претерпевания морального вреда близкими погибшего, то необходимо сделать уточнение: это нравственные и физические страдания лица, которому преступлением причинен вред.Размер же компенсационной суммы будет определяться в зависимости от целого ряда обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего, признанного гражданским истцом, отношений, существовавших между погибшим и лицом, заявившим иск, и других условий, перечень которых обязательно должен быть конкретизирован и законодательно закреплен.К сожалению, в судебных решениях при определении размера компенсации не дается оценка конкретным обстоятельствам, а мотивировка принимаемых решений, как отмечалось ранее, сводится к перечислению содержащихся в ч. 2 ст. 1101 ГК РФ формулировок.
написать что он являлся главным и единственным кормильцем в вашей семье, если в случае смерти вы обращались к врачу с какими либо проблемами, возникшими после смерти отца, то необходимо взять справку у врача и приложить список медикаментов, выписанных вам.
Моральный вред - эта та боль, которую испытывают от потери близкого человека: это слезы, переживания, отсутствие сна, тревога. В качестве доказательств для суда желательно показать посещение врачей невролога, психотерапевта, обострение хронических заболеваний - сосудистых или сердечных. В принципе, большинство судей взыскивают моральный вред в таком случае и без каких-либо особых доказательств.
Как опротестовать присужденную мне сумму морального вреда пострадавшему, причиненного во время автомобильной аварии 3 года назад. Уголовное дело не заводилось. Травмы были без переломов. Как опротестовать решение и сократить сумму возмещения вреда, в т.ч. за адвоката потерпевшего. Возможно ли договориться с судебным приставом, чтобы удерживали частями из зарплаты?
Суд может рассрочить исполнение решения по Вашему заявлению или представлению судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств,затрудняющих исполнение судебного решения.Эти обстоятельства (сложное материальное положение,наличие иждивенцев,может быть отсутствие работы и т.п.) вы должны подтвердить документально. Ваше заявление или заявление судебного пристава рассматриваются в судебном заседании,взыскатель также извещается о судебном заседание и может принять в нем участие. Неявка всех перечисленных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Но на определение суда об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Надо было с потерпевшим договариваться до суда. Теперь уже никак. Решение должно исполняться.
Вопрос из двух частей: 1) Сумму возмещения морального вреда никто пересматривать в сторону уменьшения не будет,могут наооборот,увеличить; 2) Да, вы можете договориться с судебными приставами о возмещении вреда частями.Только вам надо написать им мотивированное заявление.
Когда состоялось решение суда и как бы его увидеть?
Да. Есть такие дела. Сама исполняла такие решения. в пользу взыскателей.
А что интересует?
а что именно необходимо Вам узнать:сумму возмещения ущерба либо порядок
Каждое третье уголовное дело идет с гражданским иском))
Можно подать отдельно - основанием будет служить вступивший в законную силу приговор суда, а можно в рамках уголовного процесса заявить соответствующее требование.
Удачи
Ессно может.
конечно следует подавать отдельный иск в порядке гражданского судопроизводства!
подается иск мировому судье, для чего вы пишите исковое заявление.
советую предварительно ознакомиться с Законодательством РФ, в частности с Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ.
Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному де-лу
1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из сле-дующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указыва-ются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего поста-новление;
3) основания принятого решения.
3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступле-ния уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает ре-шение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для допол-нительного ознакомления с материалами уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпев-шему и прокурору.
Статья 230. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества
Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их пред-ставителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей.
МОЖЕТ
Да, в рамках расммотрения уголовного судопроизводства Вы имеете право заявить гражданский иск о возмещении морального вреда до вынесения Приговора.Если приговор уже вынесен, то нужно обратиться с иском в суд по последнему известному месту жительства ответчика. Адвокат Ефимова Л.В.
Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск - это требование физического или юридического лица о возмещении ущерба (для физического лица это и компенсация морального вреда), причиненного преступлением, заявленное в процессе досудебного разбирательства к обвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственность за его действия.
Цель гражданского иска - возмещение имущественного и (или) компенсация морального вреда, причиненного преступлением.
Основание гражданского иска - факт причинения вреда преступлением. Однако во всех случаях должна быть установлена причинная связь между наступившим вредом и событием преступления.
Гражданский иск подается в форме искового заявления. В то же время исковые требования о возмещении имущественного и компенсации морального вреда могут быть заявлены как совместно, так и раздельно.
Есть вопросы, пишите.
Удачи!
Конечно, уголовное судопроизводство предусматирвает гражданский иск. он должен быть заявлен либо на следствии, либо в судебном заседании, но до окончания судебного следствия. обычно иск о возмещении морального вреда в таком случае разрешается в уголловном деле. а вот о возмещении морального вреда часто оставляют судьи для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. при этом необходимо отметить, что моральный вред
возмещается тлько при причинении вреда здоровью, или чести, например при клевете. Но если вы в рамках уголовного процесса не заявляли иск, то у вас есть право предъявить его в порядке граждаснкого судопроизводства.
да боритесь
естественнно!
Да, и компенсацию морального вреда тоже. В рамках одного дела, или отдельным исковым производством - вам решать. Но требования придётся обосновывать и доказывать, учтите это.
Надо, чтоб его посадили, и он заплатил деньги на лечение.
Конечно. Моральное и материальное возмещение. Сохраните все документы, подтверждающие Ваши расходы на лечение и прочее, потом в суде или сразу на следствии заявите гражданский иск в рамках уголовного дела. Если захотите заявить и моральный вред, то он тоже должен быть подтвержден. Справка от психолога/психиатра/невропатолога.
Советчики, блин! Вы уж выбирайте что-нибудь одно или тюрьма ему или вам деньги! На зоне работы и зарплаты нет-так что платить он вам не будет.
В чем разница, между взысканием компенсации морального вреда и долга Возбуждено Исполнительное производство о взыскание компенсации мороального вреда(по уголовному делу). Исполнительный лист направлен в бухгалтерию должника. Должник увольняется. Возбуждается новое исполнительное производство, но в нём указано \"взыскание ДОЛГА\". Есть ли разница между этими понятиями-компенсация морального вреда и взыскание долга.
моральный вред - физическое или нравственное страдание. Я так понимаю что в исполнительном листе было обозначенна сумма, которую должник обязан теперь Вам выплатить. Раз есть сумма, значит за неплательщиком долг по ее погашению. Компенсации морального вреда - всегда производится только в денежной форме. Взыскание долгав считается его присуждение, путем обращения в суд. На что еще стоит обратить внимание - срок действия исполнительного листа - 3 года, а это означает, что если в течение трех лет исполнительный лист не будет исполнен, судебный пристав прекращает исполнительное производство и возвращает взыскателю исполнительный лист.
Если человек уволился то уже лично он будет отдавать данную компенсацию. Т.е. долг, а не через бухгалтерию. В принципе это ничего не меняет. Сумму вам вернут.
Поскольку, как я понял, факт причинения морального вреда установлен вступившим в законную силу решением суда, с этого момента присуждённая судом компенсация вреда в денежной ыорме становится просто долгом, т.е. денежной суммой, которую должник обязан выплатить потерпевшему.
Исковое заявлении о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела, см. внутри: Здравствуйте! Мировой судья рассматривает уголовное дело по ст. 116 ч. 1, ст. 167 ч. 1 Могу ли я в рамках уголовного дела в ходе процесса подать Исковое заявлении о возмещении морального вреда? И на какие статьи нужно ссылаться, я из ГПК нашла, а из УГ не могу понять что писать Подскажите пожалуйста как правильно написать заключительную часть ссылаясь на УГ РФ Заранее спасибо!
Евгений, адвокат дороже выйдет. . При подаче иска в рамках уголовного дела можно вообще ни на какие нормы закона не ссылаться, это не нужно. Арест никто накладывать не будет, не заморачивайтесь с этим.
Вы думаете, тут сборище адвокатов? Сейчас вам кто-нибудь что-нибудь подскажет не правильно, и что делать будете? С такими вопросами только к адвокату
УПК РФ не регламентирует порядок подачи искового заявления и не определяет его форму и содержание. По указанной причине на практике к исковому заявлению часто применяют требования ст. 131–132 ГПК РФ.
Изучите ст. 44 УПК РФ. Наймите адвоката.
НЕ при уголовном деле, а \"в уголовном деле\"... Да, только при написании иска укажите соответствующие реквизиты... Проблем нет, никаких!
Мне кажется что нет, ведь моральный ущерб возмещают вам, а не датскому дому. Вот получив деньги вы вправе распоряжаться ими как угодно...
Только потерпевшему. Для начала нужно отсудить деньги и ПОЛУЧИТЬ ИХ. Это морока...
Все гораздо проще. Заявляете иск в уголовном деле, если его удовлетворяют получаете исполнительный лист, идете открываете счет, потом идете с иполнительным к приставам, если все нормально деньги взыскиваются и перечисляются на Ваш счет. Как только деньги будут на вашем счету идете в банк и переводите деньги в детдом. Их и брать не надо. Напрямую закон не предусматривает.
Только потерпевшему. А он может распорядиться ими по своему усмотрению.
для начала нужно чтобы вас признали гражданским истцом в уголовном деле. только после этого можно решать другие вопросы
Исполнительный лист выдаётся в суде рассмотревшем ваше дело после вступления решения суда в законную силу. Постановление суда по исполнительному листу должно быть исполнено в течение 30 дней. Но, дело может и затянуться, так что периодически «тормошите» приставов.
Обычно такие вопросы решаются задолго до суда, поскольку реально стимулируют виновного к возмещению ущерба
В суде согласно приговора выписать исполнительный лист и в заявлении указать, что просите направить лист на исполнение по месту отбытия наказания виновного. Все.
Вы что думаете Вам всю сумму сразу выплатит осужденный! ? Да нет, вы ошибаетесь. По приезду в ИК будет открыт лицевой счет на осужденного, затем если он захочет работать, то будет получать зар. плату (мизерную) и Вам на расчетный счет ежемесячно администрация ИК будет перечислять копейки. А Вам нужно открыть расчетный счет и предоставить его в бухгалтерию ИК, с копией приговора.
Если до приговора не взыскал, то после это будет проблематично.
Если человека посадили, то из его з/п из ИК, если на свободе, то исполнительный лист к нему на работу, либо, если не работает - опись имущества и его реализация в счет погашения иска. Выплата иска может тянуться долгие годы.
это уголовное дело. сперва в полицию
Обратитесь к адвокату он вам грамотно составит
Составление заявления - работа которая подлежит оплате, т. к. единого шаблона не существует и каждое заявление составляется индивидуально с учетом имеющихся документов и обстоятельств по делу. Обратитесь к адвокату очно в Вашем городе, он грамотно составит заявление в суд.
Материальный и моральный вред Здравствуйте, у меня погиб сын в ДТП по вине пьяного водителя. Второй сын тоже там был, получил травмы средней тяжести. Мой муж признан потерпевшим. У меня вопрос к Вам: может ли мой муж подать иск в уголовном порядке за моральный вред и материальный ущерб, причиненный второму сыну? или он сам (мой сын) может подать гражданский иск в уголовном порядке за материальный и моральный вред? Просто нам адвокат сказал, что нельзя подавать второму сыну гражданский иск в уголовном порядке. Он сказал, что только в гражданском порядке. Прав ли он?
в рамках уголовного дела лица признанными потерпевшими вправе заявить иск о моральном и материальном ущербе это вам в любом случае скажет следователь -но в случае причинения травм средней тяжести-административная ответсвенность-после того как водителя признают виновным вы вправе обратиться в суд (сын ваш) вывод: ваш адвокат категорично прав в отношении иска сына
Адвокат Вам правильно разъяснил. Так как потерпевшим признан Ваш супруг он вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного процесса. Второй сын, если он достиг совершеннолетия, вправе сам предъявить отдельный иск в общегражданском порядке. Если он несовершеннолетний, то иск в его интересах может быть предъявлен одним из родителей.
Адвокат прав. Этот иск не в рамках уголовного дела. Отец может подать иск в уголовном деле о возмещении морального и материального вреда по факту гибели сына.
имеете право подать иск гражданский в порядке ст. 44 УПК РФ.
если второго признают потерпевшим то он имеет право быть гражданским исцом в уголовном деле. нет-значит нет.
Что должен содержать иск о компенсации морального вреда, приченненого незаконным уголовным преследованием? 01.10.2007 г. в 8:30 я был доставлен оперуполномоченными УБОП при УВД по Хабаровскому краю в отдел УБОП по подозрению в совершении разбойного нападения на парикмахерскую для дачи показаний и опознания потерпевшими 01.10.2007 г. в 23:30 я был задержан и помещен в ИВС, основанием к задержанию послужило то, что потерпевшие указали на меня как на лицо совершившее преступление. 03.10.2007 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска мне была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основанием послужило то, что потерпевшие заявили ходатайства о том, что опасаются физического и психического воздействия на них с моей стороны и в деле якобы имеются иные доказательства, указывающие на мою причастность к совершению данного разбойного нападения. 08.10.2007 г. до предъявления мне официального обвинения, без достаточных к тому оснований в вечернем выпуске новостей (19:00) ИТА «Губерния» должностное лицо СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, в интервью данное журналистам пояснила, что дело о нападении на парикмахерскую раскрыто, лица совершившие разбойное нападение на парикмахерскую задержаны. Сказав при этом, что одним из них являюсь я, назвав при этом мои Ф.И.О., место работы и должность. Сюжет был показан на территории всего Хабаровского края. 09.10.2007 г. мне было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. 26.10.2007 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Хабаровску Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю преследование по уголовному делу в отношении меня прекращено по п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Я был освобожден из под стражи. Я являюсь сотрудником администрации г. Хабаровска, во многих организациях меня знают, как и в самой администрации. Для всех подозрение в отношении меня стало шоком, никто в это не поверил. В СИЗО меня не били, как и в милиции.
Мировому судье судебного участка ____________________ Истец: ____________________, Проживающий: ___________________________ Ответчик: ____________________________, Проживающая: : г_______________________________ Цена иска: ____________________ Государственная пошлина: 100 рублей Исковое заявление о компенсации морального вреда 01.10.2007 г. в 8:30 я был доставлен оперуполномоченными УБОП при УВД по Хабаровскому краю в отдел УБОП по подозрению в совершении разбойного нападения на парикмахерскую для дачи показаний и опознания потерпевшими 01.10.2007 г. в 23:30 я был задержан и помещен в ИВС, основанием к задержанию послужило то, что потерпевшие указали на меня как на лицо совершившее преступление. 03.10.2007 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска мне была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основанием послужило то, что потерпевшие заявили ходатайства о том, что опасаются физического и психического воздействия на них с моей стороны и в деле якобы имеются иные доказательства, указывающие на мою причастность к совершению данного разбойного нападения. 08.10.2007 г. до предъявления мне официального обвинения, без достаточных к тому оснований в вечернем выпуске новостей (19:00) ИТА «Губерния» должностное лицо СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, в интервью данное журналистам пояснила, что дело о нападении на парикмахерскую раскрыто, лица совершившие разбойное нападение на парикмахерскую задержаны. Сказав при этом, что одним из них являюсь я, назвав при этом мои Ф.И.О., место работы и должность. Сюжет был показан на территории всего Хабаровского края. 09.10.2007 г. мне было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. 26.10.2007 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Хабаровску Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю преследование по уголовному делу в отношении меня прекращено по п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Я был освобожден из под стражи. Действиями __________________ мне были причинены нравственные и физические страдания (физические неудобства, …), душевная травма, в связи с чем моральный вред я оцениваю в _______ рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. ст. 151, ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, ст.133, 136 УПК, ст. 98 ГПК РФ, Прошу: 1.взыскать с _________________ в мою пользу _________ рублей в счёт компенсации причинённого мне морального вреда 2.взыскать с Колотова Олег Анатольевич в мою пользу 300 рублей в счёт оплаты госпошлины. Приложение 1. Копии искового заявления в двух экземплярах каждое на 1 листе 2. Квитанция об уплате гос.пошлины. 3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на двух листах Это примерный иск, лучше обратитесь к юристу или адвокату
в принципе - форма свободная. Все требования к содержанию предусматривает гражданский процессуальный кодекс - статья 131. Из содержания иска должно быть ясно кто, к кому, какие требования предъявляет и обоснование этих требований. К предыдущему ответы добавлю только одну купюру - не об отказе в возбуждении уголовного дела, а о прекращении дела, потому что возбуждено-то оно уже было, а прекратилось только в части совершения прекступления конкретным лицом.
Я уже Вам ответил. Опишите свои ощущения в период нахождения под стражей за преступление, которого не совершал. Урон Вашей деловой репутации и честному имени. И т.д и т.п. Как сотрудник администрации должны знать компетентных адвокатов в Вашем городе. Они помогут.
По указанному вами факту будет возбуждено уголовное дело. Вы имеете право подать заявление о признании Вас гражданским истцом, в этом случае вместе с назначением меры наказания судом будет рассмотрен Ваш иск о возмещении затрат и морального вреда. Если Вы не подадите сразу такого заявления, то имеете право подать в суд исковое заявление отдельно от рассмотрения уголовного дела, позже.
Никуда! Ничего уже не возместишь!
Когда суд будет судья спросит будете ли вы подавать на моральный материальный ущерб и сколько.
Ему надо во время предварительного следствия попросить следователя чтоб он помог ему составить иск в судебное заседание, или заявить иск в суде на рассмотрении дела. Насколько я знаю, то при смертельном исходе возбуждается уголовное дело в обязательном порядке.
На сколько я понимаю уголовное дело должны возбудить по ст.264 УК РФ. Иск о возмещении морального вреда можно заявить во время предварительного следствия так и в суде, также можно заявить иск о возмещении материального вреда (затраты на похроны).
ГК РФ предполагает срок исковой давности равный 3 года... течение этого срока начинается с момента когда Вы узнали или должны были узнать о правонарушении. Гос. пошлина оплачивается в соответствии с НК РФ! Сумму гос. пошлины я думаю Вам смогут подсказать в канцелярии суда
не уплачивается. надо приложить постановление следственных органов о прекращении уголовного дела.
Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, и взыскание с гражданина причинённого вреда и убытков в порядке гражданского судопроизводства - совершенно разные и независимые действия. Отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием для отказа в возбуждении гражданского процесса, целью которого является взыскание с лица, виновного в причинении убытков и морального вреда компенсации в соответствии с гражданскими нормами права. Раз речь идёт о ДТП, то вред причинён источноком повышенной опасности. В этом случае вред возмещается независимо от наличия вины причинителя вреда. Достаточно просто доказать, что убытки имеют место. Моральный вред взыскивается в случае нарушения неимущественных прав, что при причинении вреда здоровью так же доказывать не надо. В этом случае действует презумпция виновности лица, причинившего вред здоровью, и он сам обязан доказать, что не виновен в причинении вреда.
В порядке гражданского судопроизводства, можно подавать с иском о возмещении имущественного вреда.
подать гражданский иск о возмещении не только морального но и материального вреда, т.к. вы наверное лечились, потратили деньги на это, не могли работать ну и т.д.
Обращайтесь в суд с иском о возмещении морального вреда.
конечно ведь депутат защещен только уголовным имунитетом
Если гражданин (не зависимо от статуса) своими действиями причинил вам нравственные или физические страдания, Вы можете заявить гражданский иск и потребовать возмещения морального вреда.
возбуждаются только уголовные дела....
Можете, если сможете наличие морального вреда доказать.
Думаю, что да
Конечно можете, принесёте кучу справок из больниц, и квитанций для оплаты чего-нибудь, требуйте больше, как правило суд присужает около 10% от заявленных вами требований.
Разумеется Вы можете ставить вопрос о возмещении морального вреда. Другое дело, есть ли у Вас доказательства на которых Вы будете основывать свои требования. Но принципиально право такое у Вас есть.
Безусловно, но Вам предстоит доказать прежде всего факт наличия причинной связи, заключающийся в том, что именно от данного конкретного противоправного события человеком (ответчиком) был Вам причинен вред (нравственные и физические страдания). Думаю, коль речь идет о ст.116 УК РФ, то это вполне возможно в случае установления судом виновности правонарушителя, то есть наличия у Вас доказательственной базы, что именно конкретный человек причинил Вам побои.
Наличие морального вреда является элементом состава преступления и компенсация его возможна, если нарушены личные неимущественные права (Раздел VII УК, куда входит ст.116). если по уголовному делу не предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, определение его размера не входит в обязанность суда. Так же в соответствии со ст.73 УПК моральный вред должен быть доказан. В гражданском иске, поданном в мировой суд, размер морального вреда определяется судьей. И обосновать его можно тем, что Вам за защитой своих прав пришлось обращаться в суд.
Еще как можете. Это просто необходимо сделать
Естественно можете.
сумму вы можете назвать какую угодно главное-чтоб она была соразмерна тому вреду,который вы реально плучили окончательную сумму назначает суд в моей практике это 200 тыс.руб. - самая большая за преследование по ст. 158 (кража)
По идее, сколько захочешь, хоть 2 млн. НО! мы не в америке, где судебная система прицидентная, так что, скока суд решит, стока и получишь. Хотя не факт, что вообще чтото получишь...
Вас минут 10 преследовали? За мелкое хулиганство? Или приговорили к пожизненному за массовое растление малолетних с дальнейшим канибализмом, после 3-х лет нахождения В СИЗО?
Вы сами и ответили на свой вопрос. Если Вы можете доказать моральный вред, то должны представлять конкретно: в чем он заключается в ДЕНЕЖНОМ ИЛИ МАТЕРИАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ. А так... Ну, преследовали, ну побеседовали с приятными людьми в ментуре....В чем вред-то? Вас из-за этого понизили в должности, убавили зарплату, у Вас из-за этого сорвалась сделка, заболели из-за этого? Нужна конкретика. Тогда будет и сумма.
нет четких границ при определении компенсации за моральный вред, все субъективно и зависит от конкретного человека, допустим, то что одному человеку приносить серьезные моральные и душевные страдания то для другого пустяк, поэтому все зависит от мотивировки и доказательств, а вот с последним всегда в подобных делах напряг
просить можно неограниченно много. взыщешь столько, сколько докажешь
Проси больше, дадут меньше.
можно и нужно. с документальным обоснованием суммы иска, например, потеря кормильца, наличие у убитого сына и перешедших к матери незакрытых финансовых обязательств и т.д.
Если решение уже вынесено, его можно только обжаловать. Может быть лучше требовать возмещение материального ущерба как написано выше.
Достаточно очевидно, что институт гражданского иска в уголовном процессе по сути является комплексным уголовно - процессуальным правовым институтом, находящимся в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. - Санкт - Петербург.: Изд -во СГУ. - 2000. - С. 13 - 14. Кроме того, исковая форма защиты права в уголовном процессе, отличается от гражданского, имеет целый ряд существенных особенностей.
С одной стороны, юридическая природа обязанности виновного лица нести ответственность по гражданскому иску, заявленного как в гражданском, так и в уголовном процессе, бесспорно, является гражданско-правовой. При этом гражданское судопроизводство в первую очередь предполагает диспозитивность, то есть наличие у участников процесса возможности свободно распоряжаться своими правами.
В то же время, действующий в уголовном судопроизводстве принцип публичности, напротив, подразумевает обязанность специально уполномоченных государственных органов и должностных лиц принимать определённое решение по делу независимо от воли лиц, интересы которых затронуты преступлением. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит. - 1977. - С. 6 - 7 Это, в свою очередь, не могло не отразиться и на исковой форме защиты права, действующей в уголовном процессе.
Ещё в 1890 году А.Ф. Кони, говоря о специфике гражданского иска как процессуального института, отметил, что он является «одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей… уголовного процесса». Юридическая летопись. - 1891. - № 1. - С. 40 Спустя 70 лет, характеризуя в целом состояние советской уголовно-процессуальной науки, к аналогичному выводу пришел Н. Н. Полянский. Сегодня проблемы института гражданского иска в уголовном процессе все так же актуальны. По-прежнему различаются взгляды ученых на этот институт, на его место в уголовном процессе, на соотношение норм гражданского и уголовного процессов по вопросу о гражданском иске.
Перед принятием Уголовно - Процессуального Кодекса РФ в сфере полемики оказались не только привычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальные институты, которые в течение многих лет казались незыблемыми.
Именно такая ситуация сложилась с весьма неоднозначной современной практикой рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе и разноречивыми попытками ее объяснения. На страницах юридических изданий стали появляться высказывания, авторы которых выступают за ликвидацию этого института. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен. // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 29 - 30.
Аргументы В. Бозрова, возражающего против института гражданского иска в уголовном процессе, сводились в основном к тому, что:
В подтверждение данной позиции ее сторонниками приводятся многочисленные статистические данные о рассмотрении гражданских исков в уголовных делах, характеризующиеся невысоким процентом рассмотренных исков и большим количеством исков, переданных для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и т.д.
На мой же взгляд, институт гражданского иска не только не противоречит задачам и принципам уголовного судопроизводства, но, вполне соответствуя им, представляет собой дополнительную гарантию прав потерпевших от преступления.
Гражданский иск в уголовном процессе возможен, прежде всего, потому, что деяние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или гражданского ответчика противоречит нормам как уголовного, так и гражданского права, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности. Одно только единство этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.
В. Сысоев и К. Храмцов приводят следующие аргументы против исключения гражданского иска из уголовного процесса: «Помимо процессуальной экономии, рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника». Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 25.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 июля 2002 г., внес определенные коррективы в уголовно-процессуальное законодательство, в результате которых институт гражданского иска претерпел определенные преобразования. УПК РФ среди участников уголовного процесса предусматривает гражданского истца и ответчика. Статья 44 УПК РФ дает понятие гражданского истца и, наконец-то, законодательно закрепляет право предъявления истцом гражданского иска в уголовном процессе для компенсации морального вреда. По сравнению с ранее действующим УПК РСФСР, УПК РФ расширил круг прав гражданского истца.
В частности, на сегодняшний день он вправе знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, тогда как ст. 200 УПК РСФСР предусматривала возможность ознакомления с материалами дела только тогда, когда предварительное следствие оканчивалось составлением обвинительного заключения.
Многие учёные отмечают проблему отсутствия в УПК РФ норм, регламентирующих вопросы рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе, хотя при этом некоторые исследователи считают, что при производстве по гражданскому иску, в уголовном деле, нужно руководствоваться только нормами УПК РФ.
Профессор Ф.М. Кудин отмечает, что: «Общественные отношения нарушаются преступлением. Состав противоправных действий одного из субъектов общественных отношений закреплен в нормах УПК РФ. Процессуальная форма правоприменения этих норм закреплена в УПК РФ. Таким образом, гражданский иск, представляя собой, процессуальные отношения по восстановлению нарушенных прав потерпевшего, является уголовно-процессуальным институтом». Кудин Ф.М. Сущность и структура предмета уголовно- процессуального регулирования // Материалы юбил. Всерос. научн. Конф. «Два века юридической науки и образования в Казанском университете». - Казань. - 2002. - С. 380.
Природа гражданского иска как реабилитационного института вытекает из вреда, причинённого преступлением, а потому гражданский иск является институтом уголовного процесса, и вопрос о нём необходимо разрешать одновременно с вопросом о квалификации преступления. Нормы, регулирующие отношения по поводу гражданского иска, не должны применяться по аналогии с положениями ГПК РФ.
Разрешение гражданских исков в уголовном процессе на основе гражданско-процессуальных норм в той части, в которой они не противоречат положениям уголовного процесса, или же при условии, что они дополняют УПК РФ, представляется также недопустимым. Вышеуказанные положения должны содержаться в УПК РФ в полном объеме.
Необходимость и значимость гражданского иска, на мой взгляд, не вызывают сомнений. Однако на практике возникают определенные проблемы.
Прежде всего, сложность представляет разрешение вопросов о порядке предъявления гражданского иска. Любые действия, так или иначе связанные с гражданским иском (разъяснение права на заявление иска, признание гражданским истцом, привлечение в качестве гражданского ответчика, принятие мер по обеспечению иска, ознакомление гражданского истца, ответчика и их представителей с материалами дела), -- это всегда дополнительная работа, требующая затрат времени и сил дознавателей и следователей. Нередко на практике потерпевшим только в суде разъясняется право предъявить исковые требования.
Существуют также проблемы, связанные с разрешением гражданского дела. В уголовных делах встречаются иски о возмещении ущерба, требования по которым не только выражаются числом со многими нулями, но и требуют серьезного экономического исследования. Для точной калькуляции ущерба необходимо больше времени, чем для рассмотрения всех остальных материалов дела.
Еще одна причина передачи гражданских исков в уголовных делах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства кроется в специализации судей и разделении их на рассматривающих только уголовные или только гражданские дела. Это, безусловно, положительное явление имеет и отрицательную сторону -- скрытое нежелание судей заниматься тем, что, исходя из «разделения труда», должны делать их коллеги. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 46.
Ю. Лившиц, А. Тимошенко и В. Горобец в своих работах отмечают, что- хотя органы предварительного следствия, прокуратуры и суда обязаны решать вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, как неотъемлемый элемент производства по уголовному делу, на практике гражданским искам часто не уделяют должного внимания, рассматривая их как несущественное дополнение, которым можно пренебречь. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе. // Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С. 45 - 46.
Следует отметить, что по уголовным делам, связанным с решением вопроса о компенсации морального вреда, в первые годы применения института гражданского иска (2003-2004 гг.) суды широко использовали возможность его оставления без рассмотрения, разъясняя при этом истцу право обратиться с заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Последнее было связано с несовершенством законодательства, отсутствием четких практических рекомендаций, новизной данных отношений для отечественного правоприменителя.
До сих пор эта проблема остаётся неразрешенной, но слабость практического механизма предъявления и доказывания гражданского иска в рамках уголовного дела не является основанием для исключения в целом института гражданского иска из УПК РФ.
Необходимость гражданского иска о компенсации морального вреда в уголовном процессе очевидна. Это способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам, посредством гражданского иска в уголовном процессе реализуется принцип процессуальной экономии. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе устраняет необходимость повторного исследования в судебных органах обстоятельств того же правонарушения, влекущего уголовно- правовые и гражданско- правовые последствия, что позволяет не только сократить время и затраты на производство по делу, но и избежать многократного привлечения к процессу одних и тех же субъектов. Потерпевший освобождается от необходимости дважды участвовать в судебном разбирательстве и, следовательно, подвергаться дополнительным переживаниям, вызываемым исследованием обстоятельств совершенного преступления.
Подсудимый также не должен дважды представать перед судом: сначала по уголовному делу, а затем в качестве ответчика в гражданском процессе. Свидетели, переводчики, эксперты и другие лица не отвлекаются вторично от своих обычных занятий. При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе значительно повышается воспитательная роль последнего, поскольку у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, формируется убеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением вреда
По своей природе гражданский иск в уголовном процессе- уголовно- процессуальный институт. При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применяться лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М. - 2008. - С. 134. Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по уголовно- процессуальным правилам. Подсудность гражданского иска в уголовном деле определяется подсудностью дела о преступлении, которым причинён ущерб. Иск освобожден от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком. Уступка требования по иску другим лицам не допускается, равно как и подача встречного иска, если только в одном производстве не объединены встречные жалобы по делам частного обвинения.
С учётом целого ряда плюсов предъявления потерпевшим гражданского иска при производстве по уголовному делу, представляется вполне закономерным, так что современная судебная практика пошла по пути фактического формирования в уголовном процессе института компенсации морального вреда, по аналогии с уже имеющимся в нём, давно апробированным и достаточно эффективным механизмом возмещения материального вреда, причинённого преступлением.
Заметную роль в поддержке такого подхода сыграло Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором говорится: «Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причинённых истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причинённый моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинён моральный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу». См.: п. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. № 10. От 20.12.2004г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 3. - С. 9 - 11.
Возмещение морального вреда в рамках уголовного судопроизводства является одним из наиболее интересных, спорных вопросов, вызывающих на практике много затруднений. Это связано с новизной института возмещения морального вреда для уголовного процесса, а также обширным спектром охватываемых им последствий преступных посягательств.
Компенсация морального вреда в уголовном процессе- часть уголовно- процессуальной деятельности, направленная на достижение одной из целей уголовного процесса, а именно, на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Итак, моральный вред- это вредное последствие преступления. Правоотношения, возникающие, в связи с осуществлением права на компенсацию морального вреда носят комплексный характер. Это выражается в том, что при возникновении этих отношений и разрешении вопросов, связанных с их реализацией, а именно вопросах об основаниях возникновения права на компенсацию, условиях компенсации, сумме компенсации, порядке выплаты её, определении субъектного состава, используются нормы нескольких отраслей права. В частности нормы уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского и гражданско-процессуального права.
В целом институт компенсации морального вреда носит комплексный характер. Рассматривать данный правовой институт с позиции только гражданского законодательства было бы ошибочно, так как в гражданском праве подача в суд иска о компенсации морального вреда является основным и единственным последствием деликта в гражданско-правовых отношениях, а в уголовно-процессуальном праве, это лишь одно из правомочий потерпевшего, как участника судопроизводства. С точки зрения уголовного процесса компенсация морального вреда - это часть уголовно-процессуальной деятельности, предназначенная для выполнения одной из целей уголовного процесса - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Правовое значение компенсации морального вреда в рамках уголовного процесса можно охарактеризовать следующими особенностями:
В уголовном процессе моральный вред является самостоятельным негативным последствием преступления, которое существует независимо от других негативных последствий им причиненных.
Самого понятия морального вреда нет в УПК, а ведь с применением гражданских норм связано много трудностей, так например, из содержания статьи 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального вреда могут воспользоваться люди, понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их нематериальные и неимущественные блага. Однако страдания данного вида могут быть причинены также посредством совершения преступлений корыстного характера, а потерпевшие в данном случае лишены права компенсировать причиненные им нравственные страдания. Поэтому внесение в УПК РФ определения морального вреда и установление механизма его компенсации было бы значительным шагом в развитии института компенсации морального вреда в российском законодательстве.
Вполне понятно, что в случае с компенсацией морального вреда в уголовном процессе правоприменитель столкнулся с явным пробелом в законодательстве, то есть с отсутствием нормы, «…которая должна быть в системе права, с точки зрения принципов и оценок самого права». Черданцев А. Применение закона по аналогии. // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С. 41.
При теоретическом обсуждении данной проблемы многими учёными допускается возможность применения аналогии закона в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс. Общая часть. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк. - 2007. - С. 27 - 28.
Действительно, судебная практика постоянно указывает законодателю на невозможность полного урегулирования всех процессуальных вопросов, которые могут возникнуть при производстве по уголовному делу. Соответственно, отказ от применения аналогии нередко ставил бы юристов- практиков в чрезвычайно затруднительное, а иногда и безвыходное положение. Случай с компенсацией морального вреда в уголовном процессе далеко не единственный, когда суд, не говоря об этом прямо, фактически применяет аналогию закона, восполняя очевидные пробелы в законодательстве.
Явная фрагментарность правового подхода, использованного при внедрении в уголовное судопроизводство такого достаточно сложного института, каковым является институт компенсации морального вреда, неизбежно привела к появлению целого ряда новых вопросов уголовно-процессуального характера.
Среди таких вопросов можно выделить следующие:
Эти вопросы, связанные с особенностями компенсации морального вреда потерпевшим от преступления, будут рассмотрены далее в моей работе.
Когда речь идет о материальном ущербе, гражданам приблизительно понятны принципы начисления компенсаций. Причинение морального вреда, рассмотрение дела и доказательств в суде вызывают много вопросов. Чтобы узнать, за какие физические и душевные страдания можно взыскать компенсацию, и в каком порядке рассматриваются такие дела, стоит обратиться к правовым нормам Российской Федерации.
В гражданском законодательстве понятие морального ущерба подразумевает причинение потерпевшему физических или душевных страданий. Если в первом случае практически ни у кого вопрос не возникает затруднений с трактовкой, то во втором вред заключается в нравственных переживаниях человека. Причины могут быть связанны с работой, межличностными отношениями и прочим. В соответствии с гражданско-правовыми нормами, психологическим уроном считаются действия, повлекшие за собой появление у потерпевшего чувства страха, унижения или стыда.
Возможность российских граждан потребовать денежную компенсацию закреплены в Гражданском Кодексе (ГК РФ), Конституции и Постановлении Пленума Верховного Суда. Законодательные акты предусматривают материальную ответственность за причинение потерпевшему морального ущерба. Для взыскания денежной компенсации с ответчика в процессе рассмотрения гражданского иска необходимо доказывание, что его действия или бездействие являлись посягательством на неимущественные права потерпевшего.
Согласно законодательству РФ, к нематериальным благам относятся:
Вред возмещается причинителем в следующих случаях:
Кроме того, потерпевший может требовать возмещения убытков, даже если вина ответчика не доказана, в следующих случаях:
По сравнению с имущественным ущербом, доказать моральный вред гораздо сложнее. Чтобы суд согласился с требованиями истца и назначил компенсацию, нужно убедить его, что физическое ухудшение здоровья и психические проблемы потерпевшего – это следствие деятельности ответчика. Одним из громких дел было заседание, когда семья из Санкт-Петербурга получила самую большую компенсацию – 15 миллионов рублей за причиненную инвалидность и последующую смерть ребенка.
Еще одним ярким примером является процесс рассмотрения иска от гражданки Германии к правительству Украины. Она требует возместить моральный вред, причиненный смертью ее ребенка в крушении малазийского Боинга. Сумма компенсации, затребованная женщиной, – 1 миллион долларов. Адвокат истицы считает, что у них есть все шансы выиграть суд, ведь Украина должна была закрыть зону воздушного пространства на период ведения боевых действий.
Взыскание присуждается при нарушении неимущественных прав граждан. Пострадавшему моральный вред компенсируется в следующих случаях:
Под причиненным моральным вредом, который стал следствием физического воздействия (истязания, нанесения телесных повреждений, заражение инфекционным заболеванием, покушение на жизнь человека или его близких, причинение уродства), понимается стресс потерпевшего из-за действий виновного. Правила защиты нематериальных благ россиян отражены в гражданском кодексе (статья № 12 и № 150, часть 2). Одной из мер пресечения действий ответчика по нанесению моральных страданий, связанных с телесным вредом, названа денежная компенсация.
Законодательством РФ под моральным ущербом понимаются нравственные страдания потерпевшего, выраженные дискомфортом, стыдом, унижением, отчаянием, ощущением собственной ущербности, гнева, раздражительности и подавленности. Чувства эти могут быть вызваны следующими действиями виновного:
В соответствие со статьей ГК 1064, нанесенный виновным урон потерпевшему должен быть полностью возмещен в виде денежных сумм. Размеры компенсации рассчитываются судом в зависимости от индивидуальных обстоятельств. При рассмотрении иска должен учитываться не только характер причиненного ущерба, но и степень вины ответчика. Окончательная сумма возмещения в гражданском праве не зависит от размера имущественного ущерба, если он был заявлен истцом. Оценка характера физических и нравственных страданий проводится отдельно в каждом конкретном случае.
При авариях, кроме возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, заявитель имеет право потребовать компенсацию морального ущерба. С учетом степени вины нарушителя суд назначает выплаты. Как правило, заявленные суммы уменьшают в несколько раз, но по таким делам истцы часто получают значительные компенсации. Статистика судебных постановлений показывает, что при ДТП можно получить выплату 100-800 тысяч рублей за моральный ущерб. Потребовать компенсацию могут сами пострадавшие или родственники погибших во время аварии лиц.
Законодательством под имущественным вредом понимаются любые умаления личной собственности потерпевшего. Для взыскания компенсации с виновного нужно:
Еще одним административным преступлением, за которое предусматривается денежная компенсация, является нарушение прав потребителей. Размер взыскания за ненадлежащее предоставление услуг или качество товаров рассчитывается без учета стоимости продукта. По таким искам компенсации могут быть в пределах 5-50 тысяч рублей. Как правило, заявленные суммы судом занижаются. Однако возможно возмещение понесенных потребителем убытков вследствие оплаты медицинских услуг.
Данная разновидность морального ущерба не ограничивается сроком исковой давности. Россияне могут в любое время подать иск на:
Применение закона о нарушении неимущественных прав в суде возможно, при наличии следующих оснований:
Вопрос возмещения работодателями морального ущерба может быть связан со следующими противоправными действиями причинителя вреда:
Суд по таким делам руководствуется гражданским и трудовым кодексами для принятия решений. Обязанность работодателя – создать хорошие условия труда, предоставлять ежегодный отпуск и вовремя выплачивать зарплату сотрудникам. В противном случае работнику полагается возмещается моральный вред. Основания для этого могут быть разные. Кроме перечисленных выше оснований, можно подать иск за работу во вредных условиях, которая тоже возмещается работнику.
На территории РФ действует презумпция невиновности, поэтому каждый истец должен доказать вину ответчика. В случае возникновения обстоятельств, повлекших за собой материальные лишения и моральные страдания потерпевшего, он может обратиться с иском по месту прописки (своей или обидчика). Рассматриваются обращения граждан судами общей юрисдикции. Если одна из сторон не согласна с иском, то может быть подана ответная кассационная жалоба.
Чтобы суд рассмотрел дело, пострадавшему нужно подать исковое заявление. При этом важно:
Тот факт, что ответчик не соблюдал нематериальные права потерпевшего, устанавливается в суде при рассмотрении свидетельских показаний. Для этого нужно представить один из следующих документов:
Кроме того, доказательством является судебная экспертиза, подтверждающая психологическое состояние пострадавшего. Последствиями нарушений неимущественных прав может стать неуравновешенное состояние пострадавшего, вызванное испытываемыми чувствами стыда, дискомфорта, раздражения, унижения, ущербности. Результатом таких нравственных переживаний может быть изменение отношений с коллегами и семьей, ухудшение результатов бизнеса, невозможность вести общественную деятельность, суицид.
Если в ходе судебного заседания было доказано причинение морального ущерба, судья имеет право издать постановление о компенсации вреда, понуждающее виновного к совершению определенных действий. Взыскание должно происходить одним из двух способов:
Правонарушения разных категорий, повлекшие психологические страдания и вред потерпевшему, возмещаются только в денежной форме. Нормы материального вознаграждения не существует, компенсация всегда рассчитывается в индивидуальном порядке. Законодательство не предусматривает возможности возмещения другими способами, ведь измерить ущерб можно только материальной выплатой. Однако стороны могут договориться об иной форме компенсации вреда, хотя суд не сможет проконтролировать выполнение таких обязательств.
Размер компенсации за моральный вред определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом степени вины ответчика. Сумма устанавливается по принципу разумности и справедливости (статья ГК №1101). Компенсация в каждом случае получается разной и никак не связана с размером возмещения по иску о причинении имущественного вреда, если таковой имеет место. Потерпевший может подать иск с уже обозначенной суммой, но суд имеет право уменьшить ее на свое усмотрение.
Многие юристы считают, что дела о моральном ущербе не имеют сроков исковой давности, ссылаясь при этом на статью № 208 ГПК РФ. Требования о компенсации причиненных нравственных страданий относят к неимущественным правам, на иски по которым не распространяются временные ограничения. Однако есть дела, по которым моральный ущерб вытекает из уголовной ответственности обвиняемого (например, причинение тяжкого вреда здоровью близкого родственника, грабеж, физическое насилие и прочее). В этом случае срок исковой давности предусмотрен.
В постановлении Верховного суд № 10 от 20.12.1994 содержится самое подробное разъяснение вопроса. На иски с требованиями взыскания морального ущерба не распространяется срок давности, если они – следствие нарушения неимущественных прав пострадавшего. Тех случаях, когда компенсация психологического вреда вытекает из правонарушений в отношении имущественных благ и прочего, имеющего исковую давность, временные ограничения предусмотрены. Например, при требовании денежного взыскания в рамках трудового спора нужно соблюдать трехмесячный срок для обращения в суд.
