Пресс-релизы. Какой «откат» запросили со строителей

В Ставропольском крае судья одного из районных судов поймана с поличным при получении взятки в 10 млн руб., сообщает "Портал Северного Кавказа".

Сотрудники краевого УФСБ пресекли передачу взятки Инне Поповой, судье Ленинского районного суда Ставрополя. По предварительной информации, 10-миллионная сумма предназначались не за судебный вердикт, а за трудоустройство судьей, в котором Попова якобы обещала помочь.

Вместе с тем, хотя судья попалась с поличным, она как лицо с особым статусом не была задержана правоохранителями. Материалы будут переданы в Следственный комитет, и впоследствии решится вопрос о мере пресечения.

По информации портала Вloknot-stavropol.ru, Инна Попова работает судьей Ленинского суда с 2009 года, а в общем юридической деятельностью занимается более 15 лет.

2 февраля 2017 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Среди вопросов повестки, квалификационная коллегия судей Ставропольского края рассмотрела и удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:

14 июля 2015 года примерно в 15 час 00 минут вблизи здания Ставропольского краевого суда, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, Попова И.А. была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю.

В последствии, 11 сентября 2015 года председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., откладывалось два раза по просьбе Поповой И.А, в связи с нахождением её на стационарном лечении в больнице.

27 ноября 2015 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края дала согласие на возбуждение в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Попова И.А. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 года.

Рассмотрение данной жалобы откладывалось три раза по просьбе Поповой И.А., в связи с нахождение её на стационарном лечении в больнице.

29 сентября 2016 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации оставила без удовлетворения жалобу судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Поповой И.А. на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 г. о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 января 2017 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкиным А.И. возбуждено уголовное дело в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.

Согласно пункту 4 статья 26 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 вопрос о приостановлении полномочий судьи рассматривается по заявлению судьи, ходатайствующего о приостановлении его полномочий, по представлению председателя соответствующего или вышестоящего суда, по обращению Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б. 26 января 2017 года обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представление о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

2 февраля 2017 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», приняла решение о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., до принятия по возбужденному уголовному делу в отношении неё окончательного решения.

Кроме того, квалификационная коллегия судей Ставропольского края, исходя из представленных в коллегию материалов, информирует, что судья Ленинского районного суда города Ставрополя Попова И.А. с 4 августа 2015 года правосудие не отправляла.

Удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. и приостановила полномочия судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Пресс-релиз по результатам рассмотрения представления председателя Ставропольского краевого суда о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны

Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:

Октябрьский районный суд Ставрополя вынес приговор главному администратору (руководителю аппарата) арбитражного суда 57-летнему Геннадию Костенко, которого обвиняли в покушении на мошенничество. Чтобы читатель понял, речь шла фактически о взятке. Ближайшие два года чиновник проведет на нарах. А какие еще скандалы сотрясают сегодня судейское сообщество, выясняла «СП-Юг».

Какой «откат» запросили со строителей?

57-летний Геннадий Костенко был задержан оперативниками ФСБ в собственном автомобиле неподалеку от Дворца правосудия на улице Ленина в июле прошлого года. В этот момент он получал 1,2 миллиона рублей от представителя строительной компании из подмосковного города Чехова.

Как удалось выяснить «СП-Юг», именно в такую сумму Костенко оценил свои специфические «услуги», чтобы помочь застройщикам положительно решить свой вопрос в арбитраже. А судились они ни много ни мало с правительством Ставрополья, с которого пытались взыскать деньги по госконтракту, заключенному в декабре 2012 года.

Суть контракта в следующем: подмосковная компания должна была составить сметную документацию и провести экспертизу на правильность ее составления и применения коэффициентов на капитальный ремонт нескольких зданий, сооружений и прилегающих территорий.

Стоимость этого госконтракта была оценена в 9% от общей стоимости ремонтных работ — более 191 млн рублей. Забегая вперед, скажем, что суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований подмосковной компании отказал. Ну а сейчас дело слушается уже в кассационной инстанции (федеральный суд Северо-Кавказского округа в Краснодаре).

Разумеется, когда на кону почти двести миллионов рублей, то на взятку можно потратить один из этих миллионов. Не убудет. Однако после задержания Костенко вменили не взяточничество, а всего лишь мошенничество. Дело в том, что не по чину брал. То есть законной возможности повлиять на рассмотрение иска не имел (главное слово тут — законной, ибо наверняка мог бы включить «неформальные» связи).

Расследование уголовного дела много времени не заняло, и уже в декабре оно с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд Ставрополя, слушал его судья Владимир Ткачук . По желанию подсудимого процесс проходил за закрытыми для прессы дверями, хотя свою вину чиновник не признавал.

Рассмотрение дела затянулось почти на полгода из-за того, что почти каждое заседание приходилось откладывать: то прокурор не явится, то свидетели. Причина, возможно, вот в чем. Костенко находился под стражей (по ходатайству следствия его заключили в СИЗО, поскольку, оставаясь на свободе, он мог бы попытаться повлиять на свидетелей), и это учитывается при расчете срока наказания. Время, которое обвиняемый провел в изоляторе, высчитывается из срока приговора.

А приговорили Костенко к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, его лишили специального звания — государственного советника 1-го класса (это примерно соответствует воинскому званию полковника). Учитывая, что Костенко пробыл в СИЗО девять месяцев, то уже через три месяца он может выйти из колонии досрочно.

Путь в профессию им теперь закрыт

Приговор Геннадию Костенко стал, пожалуй, одним из самых громких в истории ставропольской Фемиды. Как рассказала председатель Квалификационной коллегии судей края Зинаида Ваничкина на недавнем совещании в Ставрополе, только за прошлый год был положительно решен вопрос с уголовным преследованием сразу трех судей.

В апреле с согласия коллегии было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Невинномысского районного суда Максима Новикова (по версии следствия, за «вознаграждение» в 4 млн рублей он обещал знакомому помочь в трудоустройстве судьей). Задержали Новикова сотрудники ФСБ при передаче денег.

В июне Левокумский районный суд приговорил к пяти годам условно мирового судью в отставке Александра Черноусова . Судейского статуса он лишился и заплатит штраф в размере 5,5 млн рублей. Столь строго он наказан за получение взятки в 110 тысяч рублей: в такую сумму он оценил возвращение водительских прав лишенному их за ДТП шоферу. Кстати, Черноусов почти полгода пробыл в бегах, его объявили в федеральный розыск, но полиции он сдался добровольно.

В ноябре в краевом суде начались слушания по уголовному делу, возбужденному в отношении мирового судьи Грачевского района Сергея Руденко . Ему вменяют вымогательство взятки в размере 70 тысяч рублей от водителя, который отказался проходить медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови. За эти деньги мировой судья, по версии следствия, обещал прекратить административное дело и вернуть водителю права. Также в ноябре был осужден Владимир Прищепа — посредник, который и нес взятку в 70 тысяч рублей судье. Он выплатит штраф в размере 1,4 млн рублей.

Ну и, наконец, в ноябре Квалификационная коллегия судей разрешила Следственному комитета возбудить уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой . Оперативники ФСБ задержали ее еще в июле во время попытки передачи 10 млн. рублей (как полагает следствие, это была взятка за то, чтобы Попова посодействовала одному из кандидатов в назначении на судейскую должность).

Судья обжаловала решение краевой коллегии в Высшей квалификационной коллегии судей (Москва). Слушания жалобы должны были пройти 17 мая, но Инна Попова приехать на них не смогла, поскольку ей вот-вот рожать.

Также в прошлом году судейская коллегия Ставрополья лишила статуса судью Ленинского райсуда Сергея Шевченко . Ему, как рассказала в своем отчете Зинаида Ваничкина, вменили множество нарушений, перечислять которые даже нет смысла. Достаточно сказать, что на одном из заседаний он позволил себе угрозы в адрес одной из сторон процесса. Свое увольнение Шевченко пытался обжаловать сначала в Высшей квалификационной коллегии, затем в Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Но безуспешно: путь в профессию ему закрыт.

Вандал обматерил судью

Бывает, что и сами судьи становятся жертвами преступников. Так, в июне прошлого года Степновский районный суд рассмотрел беспрецедентное дело в отношении гражданина по фамилии Гасанов , которого обвиняли в угрозе судье. История, как удалось выяснить «СП-Юг», такова.

Еще в марте Гасанов выпил и под покровом ночи принялся по дороге из кафе валить столбы с дорожными знаками, за что в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 214 УК РФ («Вандализм»). Рассматривала дело вандала судья Степновского районного суда Ольга Приходько , и на судебном заседании он сначала перебивал служителя Фемиды, которая опрашивала свидетелей обвинения. А потом заорал в адрес Приходько: «Да я вас выброшу из окна!» и выбежал из зала судебного заседания.

Гасанов свою вину не признал. По его словам, он говорил: «Я выброшусь из окна!» (поскольку, мол, судебный пристав отказывался впускать в зал заседания его мать), а судья просто не расслышала фразу. Но свидетели, которые находились в зале судебного заседания, говорили об обратном: Гасанов судье угрожал! В итоге он был признан виновным.

Столь же возмутительная история произошла в ноябре прошлого года в Ставропольском краевом суде, где судья Игорь Курбатов слушал дело 27 участников нападения на Минераловодскую районную больницу. Двое подсудимых, Арман Ахумян и Арман Акопян , которые заявляли о своей невиновности, устроили на заседании демарш: топали ногами, обзывали и оскорбляли конвойных, приставов и даже судью.

Курбатов в итоге был вынужден объявить в заседании перерыв, а затем слушания продолжились в закрытом для прессы режиме. В отношении Ахумяна и Акопяна возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти»).

В феврале Петровский районный суд приговорил к выплате штрафа гражданина по фамилии Деркач , который устроил скандальное шоу на заседании. Судили Деркача за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и подсудимый принялся ругаться матом и оскорблять одного из свидетелей, за что в отношении него возбудили еще одно уголовное дело, на сей раз по ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду»).

Внимательно изучив судебную практику по подобным делам, «СП-Юг» убедилась, что подсудимые во время заседаний не гнушаются оскорблять не только свидетелей, но даже потерпевших и даже прокуроров.

Самым дерзким, пожалуй, оказался Евгений Давыденко , бывший гендиректор и совладелец ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод». Обвиняли его в незаконном получении кредита (сам Давыденко заявлял, что его предприятие стало мишенью рейдерского захвата). И вот когда дело слушалось в кассационной инстанции, и Давыденко из СИЗО вышел на конференц-связь, он обматерил… заместителя прокурора Ставрополья. Бизнесмена признали виновным в неуважении к суду и приговорили к аресту сроком на три месяца.

Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой, подозреваемой в покушении на мошенничество. Ранее краевая квалификационная комиссия судей дала согласие на возбуждение в отношении Инны Поповой уголовного дела, а Высшая квалификационная коллегия судей оставила это решение в силе. Сама судья полагает, что стала жертвой провокации.

Согласно материалам дела , судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова была задержана сотрудниками УФСБ еще в июле 2015 года в момент передачи ей 10 млн руб. Деньги ей передавала знакомая, которая действовала в интересах другого человека. Как уточнили в СУ СКР по Ставропольскому краю, в мае 2015 года этот человек «рассказал своей знакомой о намерении устроиться на работу в качестве судьи на территории Ставропольского края». Она, в свою очередь, сообщила ему, что имеет нужные знакомства и «может поинтересоваться порядком сдачи документов для трудоустройства в судебные органы».

В ходе переговоров с Инной Поповой судья якобы сказала своей знакомой, что у нее «есть возможность оказать содействие в трудоустройстве мужчины на должность федерального судьи в городе Ставрополе в случае передачи ей денег в сумме 12 млн руб.». Однако соискатель судейского кресла, «опасаясь хищения его денег», обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю. В результате обратившаяся за решением вопроса к судье женщина уже «в рамках оперативно-разыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ», вручила Инне Поповой бумажный пакет «с деньгами в сумме 10 тыс. руб. и муляж денег на сумму 9 млн 990 тыс. руб.». Все происходило возле здания Дворца правосудия в Ставрополе. Инну Попову задержали, однако от работы ее отстранять не стали даже после того, как в ноябре 2015 года краевая квалификационная комиссия дала согласие на возбуждение в отношении своей коллеги уголовного дела.

Это решение Инна Попова обжаловала в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение дела трижды откладывалось в связи с беременностью Инны Поповой, а затем рождением ребенка. Однако в сентябре 2016 года ВККС согласилась с решением ставропольских коллег, а в ноябре 2016 года судебная коллегия по административным делам, куда опальная судья подала иск, оставила его без рассмотрения.

По мнению Инны Поповой, случившееся с ней - обычная провокация, которую якобы организовала Наталья Шевченко, сын которой также работал ранее в Ленинском райсуде Ставрополя, но был дисквалифицирован за грубые нарушения. В мае 2015 года, рассматривая ее иск о взыскании с коммерческой структуры нескольких миллионов рублей, Инна Попова в полном объеме его отклонила. Позже, по словам Инны Поповой, госпожа Шевченко предъявила ей претензии, но ссориться не стала, а попросила помочь в устройстве на работу в суд своего знакомого. В июле 2015 года она позвонила и предложила встретиться возле здания суда и во время этой встречи положила в сумку Инны Поповой пакет, после чего к ним подбежали сотрудники УФСБ, усадили судью в машину и предложили показать содержимое ее сумки, где и был обнаружен пакет с муляжом крупной суммы денег.

Дело в отношении Инны Поповой возбуждено за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как уточнили в краевом следственном управлении СКР, «в целях наиболее квалифицированного расследования» дело передано в производство отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ставропольскому краю.

Александра Ларинцева, Пятигорск

Соня- Ире
Jul 20 2015 3:29PM

Вы знаете, капля камень точит. У меня нет иллюзий по поводу скорой сломки этой коррупционной государственно-административно –мафиозной судебной системы. НО, закон перехода количества в качества никто не отменит даже на самом верху. А это означает, что рано или поздно недостатки этой системы будут затрагивать интересы власть предержащих тем, что нужно будет помимо судебных издержек нести всё более и более ощутимые издержки другого рода. Ведь всем известно, что коррупционная составляющая это не только деньги, но и принцип я тебе, ты мне, соблюдение интересов в рамках административных решений и т.д. Вот когда эта так называемая нагрузка к судебной системе будет мешать и препятствовать, тогда возникнет необходимость в действительно чисто правовой, независимой судебной системе внутри государства. Собственно потребность в ней уже есть и называется эта система английское право и английское правосудие. Недаром наши богачи так любят эту судебную систему и обращаются по необходимости именно в Лондон, а не в наши суды. Но это пока, а потребность в таком независимом правосудии скоро по вышеописанным мною обстоятельствам обязательно встанет остро. Осознание, что независимое правосудие более выгодно, чем коррупционная схема, рано или поздно приведёт именно собственников и богатых людей к тому, чтобы инициировать настоящую судебную реформу. Именно осознание своей выгоды станет двигателем этого процесса, а то, что сейчас в этой существующей системе заинтересованы именно чиновники и государственные люди и является тормозом.

Ира - Соне
Jul 19 2015 9:58PM

Абсолютно с Вами согласна. Но в нашей стране никогда не будет независимого суда, так как это выгодно самому административному аппарату. Жаль...

И любые предложения о реформировании системы будут похоронены, но при этом обществу будут доказывать, что реформа идет, реформа продолжается и т.п.

А вообще председатель суда должен избираться из состава самих судей, голосованием. Не справился - новые выборы. Он должен быть равным с ними по статусу, как это и существует в цивилизованных странах.

Соня
Jul 18 2015 8:41PM

Ещё хочу добавить, что реформу судебной системы надо проводить с обсуждением и привлечением экспертного сообщества. То, что я предлагаю, может быть как вариант, но крепостное прикрепление судей к районам должно быть устранено. У судебного сообщества должен быть профсоюз, но не чиновничья должность и прикрепление к району. Судья не должен иметь начальника. Он должен быть независим, должен быть разработан кодекс судейского положения и обязанностей, не только закон. Связку: администрация района – председатель районного суда - районный суд – надо ликвидировать. Убрать посредника, а судьи должны либо по дежурству находиться в районных помещениях судебных участков, для получения исковых заявлений по очереди напрямую, без секретариатов. Нужно оставить канцелярию. Это мои предложения, но реформа должна состоять в том, чтобы была сломлена существующая система. Вот тогда действительно к судье не будет возможности добраться с просьбой от нужного человечка и занести через кого-то взятку, и судья не будет чувствовать, что он под кем-то служит и кому-то что-то должен. Это будет если не в идеале, но близко к тому, чтобы у нас заработала независимая судебная система. И, очень хорошо было бы, чтобы сразу вывести за штат всех судей и набрать абсолютно новый состав судей. У нас много юристов с высшим образованием и, я думаю, недостатка бы с кадрами не было. Старые кадры нужно убрать все, чтобы не было воспроизводства всех пороков прежней системы, когда дела рассматривались в «правильном ключе» и с оглядкой на всех начальников. Поэтому я и обращаюсь к президенту, с тем, чтобы эту систему разработать. Решаться всё будет быстрее, т.к. бюрократическая система будет заменена на свободную и независимую. Вносите предложения, что называется.

Соня- Ире
Jul 18 2015 12:31AM

Вы сами ответили на свой вопрос и подтвердили, надеюсь что неголословно, а имеете по этому поводу доказательства, тем фактам, про устранение которых и шла речь в моём комментарии и, одновременно, обращении к президенту Российской Федерации В.В.Путину. Поймите, то, что вскрылось у Вас на Ставрополье, это результат того, что количество коррумпированных связей между органами правосудия и представителями чиновничьего аппарата других

государственных структур, не только административных, переходит в некое новое качество, т.е. критическая масса накоплена такая, что дальше ситуация будет только ухудшаться. Если бы не было такой должности как предкрайсуда, т.е. должности председателя, судьи были бы каждый сам по себе. И отвечали бы, допустим, только перед прокурорами за неправосудные решения, если на их решения были бы написаны жалобы. А так они все в судейском «колхозе», ими руководят и их направляют в случаях, когда затрагиваются интересы того же чиновничьего аппарата. А, поскольку, почти все гражданские дела затрагивают интересы частной собственности в той или иной мере, то коррупционное давление огромно. И коррупционная связка проходит через эту должность – должность председателя. Это ключевая связка. И это я Вам скажу чистой воды мафия на государственном уровне. Это страшно, что тот же Кузин может кого-то назначать или влиять на принятие решений. Это красный сигнал – в России нет независимых судей, они зависимы, т.к. не самостоятельны, они крепостные. Вот если бы у нас практиковалось истинное независимое правосудие и судьи не были бы прикреплены к районам, а была бы разработана система, при которой судьи выезжали на заседания в тот суд, в котором они получили право рассматривать дело, было бы всё по-другому. Вот в Великобритании, например, судьи очень часто выезжают из Лондона в другие города для рассмотрения дел. Это нормально. Нужно и у нас разработать систему независимых самостоятельных судей, пусть иски подаются в районные суды, а судьи назначаются по дежурству на определённые дни из городского суда по очереди и чтобы районный суд был просто помещением куда приходят на заседание, а не «колхоз» судей с председателем-посредником для мафии.

Ира - Соне
Jul 17 2015 9:47PM

Вы не знаете, почему удалили статью о бунте ставропольских судей и комментарии к ней?

Говорят, что ее заказал сам Кузин - предкрайсуда, и сам же и убрал, поняв. что просчитался.

Что касается Поповой - она не могла взять деньги для передачи в квалификационную коллегию судей, потому что так никто самостоятельно ничего решить не может. Как скажет Кузин устами Козлова - так и будет.

Так что задумайтесь...

Я думаю, что это подстава людей, ранее близких к прежнему председателю крайсуда

Мила
Jul 17 2015 9:43PM

Не слишком ли много на Ставрополье за время прихода нового предкрайсуда случилось конфузов с судьями? Судья Новиков из Невинномысска, теперь Попова. Кто следующий?

И не потому ли так нагло обманом убрали члена ККС Свечникову? Хрен бы при ней квалификационная коллегия приняла нужное Кузину и его приспешникам решение.

Да и вообще: кому предназначались деньги? С судьей Новиковым из Невинки была такая же ситуация: парень из богатой семьи выступил посредником, а его элементарно подставили.

Кто следующий?

Господа судьи, вы сейчас работаете в очень нехорошей обстановке: подставы, обманы, подделки документов, анонимки, которые пишут помощники Кузина и многое многое другое.

Не поддавайтесь на провокации: это стиль пришедших уральцев, хотя настоящие сибиряки - мужики, а это - их жалкое подобие.

Кузин, Козлов! Где ваша офицерская честь???

Соня
Jul 17 2015 5:07PM

Ольга, я Вас поддерживаю, но только с тем условием, которое я высказала ниже в своих комментариях.

Ольга
Jul 17 2015 4:58PM

РФ-ия - государство торжествующего чиновного ворья и взяточников!

Ясно, что от судьи Поповой не зависело назначение на должность судьи. Значит она была просто посредником в передаче взятки вышестоящему судье, члену квалификационной коллегии судей. Ясно, что судья, получивший должность за взятку, потом будет брать взятки, чтобы, как минимум, возместить расходы на получение должности. Нужно вернуться к выборности судей, как было в СССР, к перевыборам судей каждые пять лет, упростить привлечение судей к уголовной ответственности.

Соня
Jul 17 2015 4:14PM

Процесс разложения государственной власти через коррумпированную систему правосудия идёт по нарастающей. Я уже высказывалась на эту тему в связи с публикацией 6 июня 2016 г статьи «Ставропольские судьи взбунтовались?» и хочу повторить эти высказывания здесь опять.. Считаю, что тема настолько серьёзна и безотлагательна, что несмотря на то, что президент нашей станы озабочен и занят глобальными международными проблемами, он не имеет права игнорировать данную проблему и дальше.

Система правосудия не работает правильно и справедливо, море нареканий, а это всё является частью психологического климата в стане, т.к. затрагивает интересы всех слоёв общества. Государство, в котором правосудия нет, рано или поздно придёт к такому состоянию, когда это будет затрагивать не только неимущие и самые низшие слои, но по закону перехода количества в качество неизбежно затронет сначала средние, а затем и высшие слои. Наверное, накопился уже такой потенциал, что и судьи уже не могут молчать. А ведь это не первый такой протест, был ещё подобный в московском судейском сообществе, когда одна из судей, не помню её фамилию, выступила с критикой сложившейся системы. И что? Лебедев как был тогда, так и остался непотопляем. Честно скажу, когда он попал за границей в аварию, я надеялась, что он пострадает так, что он не сможет восстановиться. Мечты не сбылись. И покатилось всё по проторенной дорожке.

Вообще реформа судейской системы должна начаться с того, чтобы ликвидировать председателя «колхоза» судей в каждом районе. Раз судья независим, зачем нужен председатель суда? Его и так на месте нет, он появляется в судах только по приёмным часам, а ещё есть его секретари, тоже хлеб едят недаром. И вот эти «приглядалки» за судьями ещё и являются связующим звеном между судьями и администрацией, между судьями и другими госорганами, чтобы влиять на дела и направлять все потоки (в том числе и не исключено и деньгами). Удобная коррупционная схема. Когда уберут председателей в районных судах, тогда начнётся настоящая судебная реформа и будет сделан главный шаг в становлении подлинной независимой судебной системы. Пока же власть демонстрирует то, что она хотела бы НЕ ИМЕТЬ независимый суд.

P.S. Кстати, статья об обращении ставропольских судей к президенту Российской Федерации В.В.Путину, уже удалена с сайта. Я помню, что в комментариях к ней кроме вот этого слово в слово текста, был напечатан материал по поводу какого-то судебного процесса, в котором дело касалось прав собственности и были напечатаны материалы дела, просто крик души, о том, что прямо в суде человека лишили свободы и из суда отвезли в психушку. Это сейчас основной тренд в борьбе за отжим собственности. Настоящая бандитская, точнее мафиозная спайка суд, врачи психиатры, менты. Администрация и др. госорганы, когда все в доле. Жуть. Страшно жить в России, когда суд не является независимым.

Судьями руководят губернаторы?
Jul 17 2015 11:36AM

Губернаторы слишком много вмешиваются вот и результат

Тульские судьи взбунтовались против вертикали. Представители судейского сообщества пожаловались в Верховный суд России на кадровую политику Игоря Пыленко

http://www.pryaniki.org/view/article/1011035/

Тематические материалы: