| СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничена председательствующим лишь в случае недостаточности мест в зале судебного заседания.
2. Близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания.
Комментарий :
1. В комментируемой статье по сути определены условия реализации одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства - гласности и открытости судебного разбирательства. Согласно положениям ч. 2 ст. 27 УПК уголовное производство в судах всех инстанций осуществляется открыто. Следственный судья, суд может принять решение об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании на протяжении всего судебного разбирательства или его отдельной части лишь в случаях, прямо указанных в законе.
В случае если рассмотрение судебного производства осуществляется в открытом судебном заседании, любой из желающих имеет право присутствовать в зале судебного заседания. Именно поэтому законодатель в ст. 328 УПК закрепил положение, что количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничена председательствующим лишь в случае недостаточности мест в зале судебного заседания.
Правило, закрепленное в ч. 1 ст. 328 УПК, соотносится и с положениями п. 1 ст. 6 КЗПЛ, в которой говорится о праве каждого на справедливое и публичное рассмотрение его дела судом. Следует помнить, что ограничение количества присутствующих в зале судебного заседания во время судебного разбирательства без веских оснований создает риск того, что такое судебное разбирательство может быть признан проведенным с нарушением принципа гласности. Так, в решении по делу «Шагин против Украины» (2005 г.) ЕСПЧ констатировал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с необеспечением публичного рассмотрения. Как видно из этого решения, сначала Киевский апелляционный суд принял исключительные меры, чтобы обеспечить присутствие прессы и общественности, был арендован большой зал, в котором открытые заседания проходили в течение первых шести месяцев, пока 23 мая 2003 было решено рассматривать дело в закрытом заседании. В дальнейшем судебное разбирательство происходило в закрытом режиме в течение почти десяти месяцев. В постановлении Киевского апелляционного суда от 23 мая 2003 г. приведен такие два основания для того, чтобы не допускать публику на заседание суда: предотвращения разглашения сведений о свидетелях и потерпевших и обеспечения безопасности участников судебного процесса.
Единственным объяснением, предоставленным относительно того, повлекшее такие опасения, была ссылка на присутствие в зале суда неустановленного лица, которая, как утверждалось, была вооружена и осуществляла аудиозапись по указанию заявителя, игнорируя замечания судей. Суд в решении подчеркнул, что, учитывая характер и содержание обвинений, предъявленных заявителю и другим подсудимым, а также широкое освещение в средствах массовой информации судебного процесса в этом уголовном деле, дело было чрезвычайно значимой для общественности. Подчеркивая, что соображения безопасности могут, хотя и редко, оправдывать недопущения общественности на судебные заседания, суд в то же время подчеркнул, что такие соображения безопасности должны быть достаточно убедительными и полностью объясненными. При таких обстоятельствах Суд признал, что не было приведено оснований, которые могли бы оправдывать лишение общественности возможности присутствовать на протяжении всего процесса в суде первой инстанции.
2. Частью 2 комментируемой статьи предусмотрено, что близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания. Создание законодателем приоритетных условий для присутствия в зале судебного заседания близких родственников и членов семьи обвиняемого и потерпевшего понятно учитывая, что этим лицам не безразлична судьба близких им лиц. Что касается представителей средств массовой информации, то в этом смысле следует обратиться к п. 56 упомянутого выше решения ЕСПЧ, в котором суд указал, что «обеспечение открытости судебного разбирательства составляет основополагающий принцип, закрепленный в п. 1 ст. 6. Такой публичный характер судебного разбирательства гарантирует сторонам по делу, что правосудие не будет осуществляться тайно, без публичного контроля, это также одно из средств поддержания доверия к судам. Отправления правосудия, в частности, судебный процесс приобретают легитимность благодаря гласности. Обеспечивая прозрачность осуществления правосудия, гласность, таким образом, способствует реализации цели п. 1 ст. 6, а именно - справедливому судебному разбирательству, обеспечение которого является одним из основополагающих принципов демократического общества в смысле Конвенции (см. дело «Белашев против России» (Belashev v. Russia) № 28617/03 п. 79 от 4 декабря 2008 p ., приведенным ссылкам) ». Учитывая то, что общественность становится осведомленным в том, что происходит в обществе, преимущественно через средства массовой информации, именно поэтому им предоставляется приоритетное право присутствовать во время судебного разбирательства.
ИМЕЕМ ПРАВО!
Обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании поступают в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае Владимира Ушакова. По этому поводу на сайте Уполномоченного размещены следующие разъяснения по этим вопросам.
Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту. Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.
Получение информации о способах и порядке защиты прав в суде не только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя – это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия – гласность.
Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.
В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое, кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чём суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично, в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.
Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания. Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания, если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.
Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места всёже удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)
Имеют место случаи, судебные приставы суда не допускают граждан в здание суда без наличия повестки, искового заявления, вызова судьи. В этом случае действия судебных приставов также не законны. При наличии такого факта можно обжаловать действия судебных приставов руководителю подразделения ОСП или председателю суда. При посещении здания суда гражданин обязан лишь предъявить паспорт и пройти соответствующий контроль в целях безопасности.
Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики , который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности
Много вопросов возникает у макспарковцев-новичков по поводу поведения в суде, присутствия слушателей, когда им нет там места - нет столов, стульев, и нет порой даже для участников, а куда там привести даже троих-пятерых, если все проходит в кабинетике судьи, бумаги все на коленях, сел-встал, все падает, приготовить нужный документ (а их готовим много!) не получается и что с этим делать не знаем... судья отчитывает, что не спрсоили разрешения на аудиозапись - вобщем все способы психологического давления использует по полной! а мы все молчим и терпим, да?выходим оттуда измученными и деморализованными.В поддержку тем, кто еще сомневается эта небольшая заметка от Уполномоченного по правам человека Приморского края...
В адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае В.Г. Ушаковапоступают обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании
.
Считаем необходимым дать гражданам следующие разъяснения по этим вопросам.
Желание присутствовать
в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, чтограждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту
. Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами.В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.
Получение информации о способах и порядке защиты прав в судене только приветствуется, но и гарантируется
частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.»
Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя - это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия - гласность.
Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм
. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241
), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3
), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10
), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11
) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.
В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое , кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чем суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично , в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Слушатели в судебном заседании , как и стороны процесса, имеют право в письменной форме , а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства . На это не требуется разрешение суда . С разрешения суда допускается только фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.
Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания . Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания , если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.
Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места все же удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе . Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)
Имеют место случаи, судебные приставы суда не допускают граждан в здание суда без наличия повестки, искового заявления, вызова судьи. В этом случае действия судебных приставов также не законны. При наличии такого факта можно обжаловать действия судебных приставов руководителю подразделения ОСП или председателю суда. При посещении здания суда гражданин обязан лишь предъявить паспорт и пройти соответствующий контроль в целях безопасности.
Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики , который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности.
Неделю назад секретарша сз которую более года назад в результате обращений сделали...стрелочником, тк судья тогда быстренько ушла на пенсию, теперь год спустя секретарша волей случая уже у другой судьи на службе, которая рассматривает иск в этот раз у моих знакомых, увидев меня, предприняла попытку не пустить слушателей в т.ч. и меня в зал сз. Смешная!!!
Сообщила новой молодой судейке, что дела плохи, та с испугу наделала дел-не допустила меня в процесс в качестве представителя в порядке передоверия по нотариальной доверенности. Ждем реакции нового председателя суда на это безобразие!
Беря во внимание 123 статью Российской Федерации,рассмотрение и разбирательство дел является открытым абсолютно во всех судах. Европейская конвенция по защите прав потребителя, в 6 статье говориться о том, что вердикт судебного решения выносится и объявляется открыто, но журналистов из прессы и любую другую публику, могут не допустить на заседание суда из соображений этических норм, на часть заседания или в течение всего времени судебного процесса заседания. Также журналистская пресса может не допускаться для защиты частности личной жизни, рассматриваемых сторон на суде. Если огласка нарушает интерес правосудия, присутствие публики, также является не допустимым.
Разбирательство дел при закрытом суде, происходят при разбирательствах, которые содержат сведения, которые не подлежат огласке, содержат государственную тайну. Также не подлежат огласке, тайны об усыновлении и удочерении детей. Возможны и другие обстоятельства, при которых происходит закрытый суд, громогласное обсуждение которого, может нанести вред делу, распространение тайны, вред, нанесенный законным интересам гражданина.При необходимости фотосъемки или видеозаписи, суд разрешает осуществлять данное действиепринимая во внимание 10 статьюГражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации.
Беря во внимание 12 статью Российского Федерального законодательства, представитель организации, юридическое, физическое лицо, общественные объединения, имеют полное право присутствовать на открытом суде, фиксировать происходящее, в формах предусмотренных Российским Законодательством.
При рассмотре дел административного правонарушения, лица, присутствующие на открытом заседании суда, имеют право зафиксировать и записывать информацию письменно, а также с помощью аудиозаписи. Фотосъемка и видеосъемка допускаются с разрешения судьи, органов или должностного лица рассматривающих дело административного нарушения.
В зале судебного заседания, при апелляции, обязательно присутствие лиц:
Источник: trudinspection.ru
Кто осуществляет судебное представительство и защиту? Лица, осуществляющие судебное представительство, согласно 49 статье, имеющие надлежащим образом оформленные обязательства,...
2 ст. 159 ГПК РФ).
В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими при разбирательства дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела (ч.
5 ст. 159 ГПК РФ). Граждане могут присутствовать на любой стадии гражданского процесса: в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Шаг 1. Явитесь в суд заранее перед началом судебного заседания, с паспортом.
«Заранее» — это не позже, чем за 10 минут до начала заседания. Паспорт нужен, так как в судах пропускной режим: приставы могут просто не пустить вас дальше турникетов.
Постарайтесь заблаговременно посмотреть, в каком именно зале будут рассматривать интересующее вас дело.
В целом возможность фото- и видеосъемки предусмотрена в статье 9 Закона Украины «О судоустройстве»: «проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также трансляции судебного заседания допускаются с разрешения суда, в порядке, установленном процессуальным законом» (* законодательство обновлено — см.
4. Уголовное производство в закрытом судебном заседании суд осуществляет с соблюдением правил судопроизводства, предусмотренных настоящим Кодексом.
Закона, позволяющего приходить с детьми в суд, нет.
Поэтому и оснований для ходатайства - нет. Личные ситуации правовым основанием не являются.
Если вам так важно присутствовать на заседании, лучше подумать, с кем можно оставить ребенка.
Судья может (а при следовании требованиям ГПК - должен) не допустить вас в заседание.
Это значит, что все без исключения – гражданские жены, не гражданские жены, сторонники, противники, все члены общества – должны иметь возможность наблюдать за тем, что происходит в зале суда. Это неограниченное право, и ЕСПЧ много раз говорил о том, что смысл этого права – а это единственное право в сфере уголовного правосудия, которое принадлежит не только участникам уголовного судопроизводства, но и всей широкой публике, – смысл этого права двойной: во-первых, это позволяет людям знать, что происходит в тех или иных уголовных делах, а во-вторых, это дисциплинирует самих судей, потому что судьи находятся под контролем общественности.
Отказ в приеме заявления может быть мотивирован только его ненадлежащим оформлением. При невозможности личного обращения в загс одним из супругов для подачи заявления его подпись на заявлении должна быть заверена у нотариуса. Процесс расторжения брака может занимать от 1,5 до 4 месяцев с дня подачи заявления.
Развод без присутствия в органах загс При наличии взаимного согласия на развод он может быть осуществлен в органах загса, для этого необходимо нотариально заверенное согласие на развод.
