1. посол римского, а также чужого государства. Послы считались во всем древнем мире священными и неприкосновенными (ср. ?????, Глашатай); поэтому за преступления, совершенные ими в чужом государстве, они могли быть наказаны только в своем отечестве. Когда Риму нужно было послать послов, напр., для мирных переговоров, для сообщения приказаний и т. п., сенат выбирал самых знатных из своей среды, давал им инструкции, необходимые деньги и т. п. После возвращения своего послы должны были в сенате сделать доклад и дать отчет о своих действиях. Точно так же сенат руководил переговорами, когда чужие послы приходили в Рим. Они должны были сначала явиться к квесторам, которые заботились об их помещении и содержании. Впоследствии этого рода заботливость оказывали только послам особенно дружественных государств. Послы же враждебных государств не смели даже вступить в Рим, а ждали по ту сторону Тибра, пока не получали аудиенции. В аудиенции, которая обыкновенно давалась в Curia Hostilia на форуме, сначала говорили послы и затем уходили, чтобы сенат мог свободно обсудить, какого рода ответ следует дать; потом послы опять призывались и консулы или преторы сообщали им о решении сената. Посольства от провинций обыкновенно являлись к началу года, и закон Габиниев, lex Gabinia, 67 г. до Р. X. (подобно прежнему закону Пупиеву, lex Pupia), постановил, чтобы сенат принимал эти посольства ежедневно в течение всего февраля. Cic. ad Qu. fr. 2, 12. 13;
2. помощник полководца и наместника. Когда Рим не имел еще провинций, тогда были только военные легаты, помогавшие полководцам в качестве адъютантов и исполнявшие их поручения; когда же Рим стал иметь провинции, то легаты получили также и мирное назначение, сопровождая наместников и помогая им во всех отраслях администрации. Назначение легатов зависело от сената, впрочем, при этом обращалось внимание также на желание полководцев и наместников. Легаты, которых было обыкновенно 3, а иногда и больше, даже до 10-ти, принадлежали к сенаторскому сословию и находились в весьма близких отношениях к своим начальникам. Caes. b. g. 8, 50. b. с. 2, 17. Л., заступавший место полководца, по случаю его отсутствия или смерти, назывался legatus pro praetore. Caes. b. g. 1, 21. В мирных провинциях легаты имели мирные занятия (судебную, полицейскую часть и т. п.), в отдаленных же пограничных странах они сохранили свой прежний военный характер (охраняли лагерь, командовали частью войска в битве и т. п.);
3. легаты во времена Империи как самостоятельные наместники или военачальники. Во время Империи, кроме вышеназванных легатов, подчиненных наместникам в качестве их помощников, были еще legati Caesaris, самостоятельные наместники в так называемых императорских провинциях, полный титул которых был legati Caes. pro praetore consulari potestate или короче legati consulares, реже praetorii, см. Propraetor, Пропретор.
Легат
лега т , легата, муж. (лат. legatus) (книж. ).
1. У древних римлян - представитель власти императора, наместник (ист. ).
2. В католической церкви - доверенный, официальный представитель римского папы.
Легат
(лат. legatus )
1) титул высших дипломатических представителей Ватикана;
2) в Др. Риме назначавшийся сенатом посол или уполномоченный;
3) завещательный отказ (лат. legatum ).
ЛЕГАТ
(от лат. legatus)
Легат
(лат. legatus - посол) - личный представитель рим. папы в иностранном государстве с поручением на срок, необходимый для его выполнения. Легаты стали назначаться папами с VI в. В отличие от папского нунция л. не являлся постоянным дипломатич. представителем и действовал от имени папы лишь в рамках полученного задания.
Легат
(лат. legatus )
1) в Древнем Риме назначавшийся сенатом посол или уполномоченный;
2) легат папский – титул высших дипломатических представителей Ватикана.
Легат
(лат. legatus )
в Риме назначенный сенатом посол или уполномоченный, исполняющий политические поручения. В эпоху поздней Республики л. называли помощников полководцев и наместников в провинциях. При Ю. Цезаре л. стали командовать легионами. В эпоху Империи л. обладали консульской властью, исполняли функции наместников в императорских провинциях.
(И.А. Лисовый, К.А. Ревяко. Античный мир в терминах, именах и названиях: Словарь-справочник по истории и культуре Древней Греции и Рима / Науч. ред. А.И. Немировский. - 3-е изд. - Мн: Беларусь, 2001)
Легат
(от лат. legatus )
завещательный отказ; поручение наследнику передать определенному лицу часть наследства или определенную сумму денег.
Легат
безвозмездное завещательное распоряжение о выдаче наследником известных сумм или вещей кому-либо, создающее сингулярное правопреемство приобретателя, т.е. преемство в отдельных правах наследодателя через установленного наследника. легат причитался только в том случае, если что-либо осталось после вычета долгов.
Легат
командующий легионом из сенатского сословия; правитель императорской провинции, на территории которой располагались римские войска.
Легат
(лат. legatus ) римский офицер
1) командир легиона (тж. legatus legionis);
2) флотский легат – старший морской офицер, командующий целым оперативным соединением римского флота; начиная с I в. н.э. это звание заместило предыдущее звание (navalis ) (флотский трибун)
Легат
римское понятие (от лат. legatus избранный), обозначавшее
1) назначаемый сенатом посол, считавшийся неприкосновенным;
2) назначаемый сенатом заместитель командующего армией;
3) в эпоху империи назначаемый императором командующий легионом;
4) в наши дни - личный представитель папы римского.
Legatum – наследственный или завещательный отказ. Легат является посмертным распоряжением, которым завещатель наделяет неким имущественным благом за счет наследственной массы определенное лицо, без намерения сделать этого выгодоприобретателя своим наследником. В римском наследственном праве легат занял особое место, выполняя функции неформального завещания. С его помощью был преодолен формализм римского тестаментарного (завещательного) права. (Легат был очень подробно изучен римскими юристами см.: Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. Т. V. П. 1. М. 2004. С. 334-613; Т. V. П. 2. С. 10-276, 444-601)
Уже в первом дошедшем до нас памятнике римского права «Законах XII таблиц» встречается упоминание о легате. (Законы XII таблиц // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 7-8) В то время при общей неразвитости наследования на основании завещательных распоряжений и преобладании наследования по закону в силу весьма значительных законных ограничений волеизъявления на случай смерти легат служил средством обеспечения жены и тех детей, которые были исключены из числа законных наследников. Консерватизм и неразвитость римской юриспруденции привели к необходимости создания особой юридической конструкции с целью преодоления запретов, которые противоречили интересам лица и фактических семейных правоотношений. Ведь с постепенным социально-экономическим развитием общества формально установленный полный разрыв домовладыки с эмансипированным сыном или вышедшей замуж дочерью перестал отражать римские социальные реалии. Поэтому уже в середине V в. до н. э. римлянами был выработан способ обеспечения на случай смерти лиц, которые, несмотря на их формально-юридическую отчуждённость, фактически были очень близки наследодателю. Легат с самого первого о нём упоминания и выступает как способ обеспечения вышеуказанных лиц.
closetest17 Субъектами завещательного отказа являются: наследник, обременённый легатом a quo legatum est, и отказополучатель или легатарий (legatarius). Легатарием могло быть как физическое лицо, так и публично-правовой субъект, например, римская колония (Gai II. 195). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 71-72)
Легатарием не следует считать любое лицо, которое извлекает выгоду по воле наследодателя. Например, завещатель обременяет наследника поручением исполнить за определённое лицо его долговые обязательства по отношению к кредитору. Здесь кредитор получает несомненную выгоду от такого рода посмертного распоряжения, тем более если должник оказался несостоятельным. Именно должник является в данном случае легатарием, в пользу которого совершено предоставление в виде погашения обязательства. Хотя кредитор получил от наследника имущественную выгоду (Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М. 2003. С. 484-485).
Предметом легата могли быть:
отдельные вещи, право выбора вещи из двух и более legatum optionis,
иное вещное право,
обязательство,
прощение долга legatum liberationis,
доля наследства legatum partitionis,
назначение алиментов, т. е. содержания указанного в завещании лица.
При установлении отдельных видов легатов
вещь должна была находиться в квиритской собственности наследодателя с самого момента составления легатарного распоряжения, т. е. это могли быть земельные участки, строения, рабы, скот (см. ниже legatum per vindicationem),
или вещь могла находиться у завещателя, наследника, третьего лица не только на праве квиритской собственности (см. ниже legatum per damnationem). Если вещь принадлежит третьему лицу, то наследник должен был её приобрести и передать легатарию. Если по каким-либо причинам он этого не сделает, то будет обязан выплатить стоимость этой вещи легатарию aestimatio.
Обратите внимание на основные отличия легатарного правопреемства от наследственного:
при установлении легата имеет место сингулярное правопреемство, т. е. правопреемство в одном определенном праве.
легатарий из наследственной массы приобретает отдельное имущественное благо,
по общему правилу легатарий является только лишь выгодоприобретателем и не несёт никакую ответственность за долги завещателя, чьей выгодой он воспользовался. Он может приобрести легат только в случае превышения актива наследства над пассивом,
легат по общему правилу предназначен для предоставления какой-либо выгоды отказополучателю без обременения какими-либо обязанностями. Однако в ходе развития института наследственного отказа стали появляться и обременения легатария со стороны наследодателя,
существенным отличием легата от завещания является исключительная добровольность его установления. Легат не может быть установлен на основании закона (Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М. 2003. С. 484),
наследник же всегда является универсальным правопреемником ,
при наследовании происходит слияние всего имущества наследника с имуществом наследодателя, ведь в наследнике как бы продолжается личность наследодателя,
поэтому наследник, в каком бы объёме он не унаследовал имущество, отвечает по всем долгам наследодателя пропорционально полученной доле, даже если наследник наследует вполне конкретную вещь. Он отвечает по долгам наследодателя, т. е. и своим собственным имуществом, если пассив наследства окажется больше его актива,
сам легат является обременением наследника,
следует отличать от легата завещание под условием предоставления наследником указанному завещателем лицу какой-либо имущественной выгоды («если мой наследник даст…») – conditionis implendae causa datum. Например, для получения наследства наследник должен заплатить Тицию 1000 ассов.
Виды легатов – четыре вида легатов (quattuor genera legatorum).
Первоначально в силу неразвитости правового абстрагирования у римлян не было общего понятия “legatum”. Лишь на завершающем этапе развития римской правовой мысли при Юстиниане произошло окончательное слияние всех видов легатов и фидеикомисса в единый легат.
Гай подразделяет все легаты на четыре группы: легат, получаемый через виндикацию, легат, получаемый через присуждение к выдаче вещи, легат, получаемый через предоставление легатарию права взять себе вещь, легат, по которому вещь предоставляется заранее - legatorum itaque genera sunt quattuor: aut enim per vindicationem legamus aut per damnationem aut sinendi modo aut per praeceptionem (Gai. II. 192). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 71)
closetest22 legatum per vindicationem - легат «посредством истребования» или виндикационный легат. Завещатель наделял легатария правом на имущество непосредственно из наследства словами – «даю, отказываю, пусть возьмет, пусть примет» (do, lego, capito, sumito).
Данный легат устанавливался наследодателем в строго определённых формах. Завещатель говорил: «Луцию Тицию даю, отказываю раба Стиха». Во времена Гая уже допускалась более свободная форма. В частности можно было просто сказать «даю раба Стиха» hominem Stichum do, без добавления слова «отказываю» lego, или даже в иных словесных формах, в которых выражается суть виндикации: пусть возьмёт sumito, пусть себе имеет sibi habeto, пусть захватит capito (Gai II. 193). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 71)
Этот легат относится к наиболее древним завещательным отказам. Уже само название говорит о возникновении у легатария вещного права на основе jus Quiritium. Данный легат в силу своей архаичности ещё мало чем отличался от завещания. Вещное право возникало у легатария непосредственно от завещателя. Это могло быть как право собственности, так и иное вещное право (servitus, usufructus, usus). closetest19Наследодатель должен был обладать отказанной вещью ex jure Quiritium как на момент составления отказа, так и на момент открытия наследства. В противном случае отказ считается недействительным (Gai II. 196). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72) Отказанная вещь после смерти наследодателя становилась собственностью отказополучателя ipso jure, поэтому легатарий был вправе предъявить виндикационный иск к наследнику, а также к любому владельцу отказанного ему по легату имущества, об истребовании этого имущества. Отказать по такому легату можно было только имущество, принадлежащее наследодателю по праву квиритов. (Gai II. 194). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 71) Поскольку речь идёт о виндикации по квиритскому праву, то имеется в виду случай, когда имущество подлежало истребованию от римских граждан.
Разновидностью этого легата был legatum optionis vel optionis legata, когда отказываемое имущество определялось родовым признаком genus, поскольку в квиритской собственности могли находиться не только индивидуально определённые вещи, но и вещи, которые определялись мерою mensura, числом numero, весом pondere, такие как вино, масло, хлеб в зерне, деньги. В этом случае римляне, учитывая такое свойство как заменимость данных потребляемых вещей, не требовали, чтобы на момент составления завещания они принадлежали наследодателю. Достаточно было, чтобы они были в его собственности на момент смерти (Gai II. 196). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72)Легатарий мог выбрать один или несколько предметов из числа вещей, отвечающих указанным родовым признакам, например, одного из рабов наследодателя.
closetest18 legatum per praeceptionem – легат «посредством предпочтения». Этот легат, устанавливаемый словами – «пусть предварительно получит» (praecipito), до раздела наследства, получал один из нескольких наследников, призываемых к наследству (Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Кн. IV и V. Семейное и наследственное право. СПб. 1911. С. 302-304).
Его отличие от legatum per vindicationem заключалось в субъектном составе. Он устанавливался в пользу одного из сонаследников, однако формализм римского права, особенно в ранний период его истории, требовал введения особого легата. Если в пользу одного из сонаследников был установлен ещё и легат, то он имел право взять его до раздела между наследниками завещанного имущества, после чего уже получал причитающуюся ему долю наследства наравне с остальными.
Наследник - легатарий сначала брал отказанную ему вещь или долю имущества, а затем уже участвовал на равных основаниях в разделе наследства с другими сонаследниками, т. е. при этом уменьшались все наследственные доли пропорционально стоимости полученного легата одним из наследников. Стоимость легата не влияла на размер доли наследника - легатария. В случае необходимости раздела унаследованного имущества он мог воспользоваться иском о разделе наследства actio familiae erciscundae, по которому получал отказанное по легату имущество без уменьшения собственной наследственной доли имущества, т. е. получал имущество, отказанное по легату, а затем оставшаяся наследственная масса делилась на равные части между всеми наследниками, в том числе и прелегатарием. Возражение других наследников о том, что он уже получил часть имущества не принималось во внимание, поскольку приобретение имущества наследодателя по легату и по праву наследования одним и тем же лицом рассматривалось как приобретение права на разных основаниях.
Обременение наследственной доли самого наследника-легатария считалось ничтожным, поскольку никто не может быть сам себе должен. При расчёте объёма обременения в силу ничтожности требования к доле наследства, причитающейся наследнику-легатарию или прелегатарию, имущественное бремя возлагалось на доли других наследников, не затрагивая долю прелегатария (Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М. 2002. С. 326-327).
Впоследствии прелегат полностью слился с legatum per vindicationem.
closetest21 legatum per damnationem – легат «посредством обязывания». Этот легат устанавливался словами: «пусть мой наследник обязан будет дать» (heres meus damnas esto dare). Наследодатель лишь обязывал наследника совершить имущественное предоставление легатарию, совершить действия имущественного характера - дать, сделать что-либо (dare, facere). У легатария не возникало непосредственно от завещателя вещного права. Наследник становился должником, а легатарий кредитором в этом обязательстве. Последний имел право требовать от наследника исполнения обязательства. Ему предоставлялся иск, направленный непосредственно против наследника – должника (actio in personam).
Такая конструкция легата значительно расширила возможности завещателя при совершении завещательного отказа. Теперь не было необходимости:
быть цивильным собственником вещи,
быть собственником вещи на момент совершения завещательного отказа,
быть собственником вещи на момент открытия наследства.
В случае невозможности приобретения или гибели предмета легата, завещательный отказ этого вида не прекращался невозможностью его исполнения. Наследник был обязан выплатить легатарию стоимость отказанного имущества (aestimatio).
Предметом legatum per damnationem могло быть
имущество наследодателя, наследника, легатария, при условии наличия по отношению к этому имуществу определённых прав завещателя или наследника. Такой легат назывался legatum rei obligatae.
чужая вещь, тогда легат назывался legatum rei alienae. В таком случае наследник был обязан приобрести эту вещь и передать её легатарию, либо выдать ему стоимость указанной вещи (Gai II. 202). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 73)
вещь, которая на момент составления отказа ещё не существовала, но существует уверенность либо большая вероятность того, что отказанная вещь возникнет, например, плоды с какого-либо земельного участка или ребенок, рожденный от определённой рабыни (Gai II. 203). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 73)
При назначении вещи, определённой родовыми признаками legatum generis, если отказ носил обязательственный характер, то наследник сам выбирал вещь для передачи легатарию. В других случаях это имел право сделать сам отказополучатель. Однако завещатель мог с помощью legatum dictionis прямо указать в завещании, что именно легатарию он предоставляет право выбрать вещь.
closetest20 legatum sinendi modo – легат «посредством дозволения». Завещатель формулировал свою волю так: «пусть мой наследник будет обязан дозволить» (heres meus damnas esto sinere). Наследник – должник обязывался воздержаться от совершения действий, препятствующих легатарию завладеть отказанным ему имуществом (pati). Предмет легата мог находиться как в наследственной массе, так и у самого наследника. Наследник не должен был совершать активные действия в виде dare или facere, он должен был лишь терпеть pati, т. е. не препятствовать действиям легатария, который отчуждал в свою пользу отказанную ему по завещанию вещь.
В зависимости от характера вещи легаты делились на легат, предметом которого выступает:
объект недвижимости – жилой дом или земельный участок с принадлежностями legatum instrumenti,
движимое имущество – стадо скота legatum gregis,
ежегодные выплаты определённой денежной суммы – legatum annuum, legata annua,
пекулий legatum peculii,
узуфрукт legatum usufructus,
некие насущные потребности legatum penoris,
предметы домашней обстановки legatum supellectilis,
сервитут legatum servitutis.
долговое требование также могло быть предметом отказа. Это мог быть долг наследодателя legatum nominis, или долг отказа получателя legatum liberationis. В последнем случае легат следует рассматривать как прощение долга, о чём ясно говорит само название данного вида отказа. Возможен был и более сложный случай, когда отказ предоставлялся лицу, выступающему по отношению к наследодателю как кредитор legatum debiti. Здесь признавался действительным легат только в том случае, если он предоставлял какую-либо выгоду кредитору. Например, с помощью отказа завещатель-должник облегчал возможность для кредитора взыскания долга, устраняя какие-то условия или защиту от требования кредитора-отказополучателя. Тоже касается и лиц, которые в силу закона имеют право получить определённую имущественную выгоду. Например, жены завещателя и без установления отказа может претендовать на выдачу своего приданого dos relegata (praelegata),
обязательственный отказ части имущества legatum partitionis, partitio legata.
Особый вид представлял собой легат о приданом legatum dotis. Согласно воле завещателя определённое лицо на случай вступления в брак через конструкцию легата обеспечивалось приданым. При невступлении в брак легат не выдавался и остался у наследника. Если legatum dotis отказывался жене, которая и так имела на него право, то уже был legatum debiti.
Legatum pro dote заключался в отказе по легату супруге какой-либо выгоды вместо её приданого. Согласно edicta de alterutro (об одном из двух) вдова самостоятельно решает, что ей предпочесть, легат или приданое.
Возможен был и легат в форме отказа от права на приданое, со стороны того, кто имеет на него право (например – жена отказывается от своего приданого в пользу мужа) legatum liberationis.
Форма легата
Большую роль римляне отводили форме, в которой должен был быть совершён легат. Легат можно было определить в завещании или в заверенном кодицилле. Несоблюдение формы наследственного отказа вело к признанию его недействительным. Legatum per vindicationem устанавливался в устной торжественной форме при свидетелях. Только лишь во времена империи начинается смягчение формализма при составлении легата.
Имейте в виду, что при пороке формы legatum per vindicationem римляне считали его legatum per damnationem. Теперь отказ, по которому индивидуально определённая вещь была назначена в тот момент времени, когда она ещё не принадлежала завещателю и даже была в собственности у другого лица, признавался действительным как legatum per damnationem (Gai II. 197). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72) Легат сохранял силу. Только права, которые он порождал, переходили из разряда вещных в обязательственные. Римляне стали отдавать предпочтение содержанию легатарного завещательного распоряжения, отступив от формализма jus civile.
Император Константин Великий отменил обязательность определённой словесной формы. Юстиниан полностью упразднил все различия между отдельными видами легатов, предоставив возможность при необходимости воспользоваться и action in rem, и action in personam.
Ограничение размеров легата.
Наследодатель через институт легата пытался обойти законных наследников и отказать как можно большую часть имущества в пользу иных лиц. Для воспрепятствования этому был принят целый ряд законов.
Lex Furia 2 testamentaria (около 190 г. до н. э.) ограничил право на принятие легата, превышающего 1000 ассов, кровными родственниками завещателя до 6-й ступени, его женой, невестой. В случае принятие легата такого размера другими лицами, указанными завещателем, предусматривался возврат легата в четырёхкратном размере.
Lex Voconia (169 г. до н. э.) был принят с целью дальнейшего ограничения возможности распоряжения имуществом с помощью легата в пользу женщин, которые не могли наследовать по завещанию. Чтобы предотвратить обход этого запрета, было введено правило, согласно которому дозволялось оставлять легатарию имущество на сумму, не превышающую стоимость имущества, которое должно было перейти к наследникам. Таким образом, женщина в целом могла получить легат, не превышающий половину стоимости имущества наследодателя legatum partitionis.
Lex Falcidia (40 г. до н. э.) ввёл общий принцип ограничения в ¾ размера имущества, отчуждаемого из наследственной массы по легату. Наследнику должна была отойти хотя бы ¼ часть наследства, так называемая «фальцидиева кварта» quarta Falcidia. closetest23(Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. Т. V. П. 2. М. 2004. С. 346-427)
Именно от quarta Falcidia берет своё начало и разрабатывается в дальнейшем право обязательной доли в наследстве.
Средства защиты прав легатария
Легатарий может защитить своё право с помощью специального иска actio ex testamento. Если легат был отказан под условием или с указанием срока, т. е. легат нельзя было немедленно истребовать, а лишь по наступлении условия, неизвестного будущего события, или срока, конкретной календарной даты или события, которое, несомненно наступит, то легатарий имел право потребовать от наследника обеспечения своего права satisdatio legatorum servandorum causa.
При отказе в виде legatum per damnationem, поскольку право собственности возникает непосредственно у наследника, то легатарию предоставляется личный иск action in personam к наследнику. В иске он предъявлял требование, чтобы наследник отдал ему отказанную вещь (Gai II. 204). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 73)
Приобретение наследственных отказов.
Принять или не принять легат изначально было правом отказополучателя. Как учредителя легата при его установлении, так и выгодоприобретателя нельзя было обязать к принятию легата вопреки его собственной воле.
Когда же возникает право у легатария? С момента открытия наследства, т. е. смерти завещателя, или с момента волеизъявления отказополучателя принять отказ?
В римском праве по этому вопросу были разногласия между сабинианцами во главе с Сабином и Кассием и прокулианцами Нервой и Прокулом.
С точки зрения сабинианцев для легатария момент приобретения объективного и субъективного права совпадал, вне зависимости от волеизъявления легатария. Он сразу же становится собственником отказа ipso jure. Сабин и Кассий допускали возможность, что легатарий даже был не осведомлён о наличии у него такого права. После того, как ему становится известным о легате, он может его и не принимать, т. е. отказаться от возникшего у него права repudiatio legati. Если легатарий узнает об отказе и не примет его, то следует считать так, как будто легата и не было. Вплоть до Юстиниана легатарий получал право на наследственный отказ с момента смерти наследодателя dies cedens. Он мог потребовать осуществления своего права незамедлительно, т. е. с момента открытия завещания dies cedens legati. В случае смерти легатария после открытия наследства наступала наследственная трансмиссия легата (Gai II. 195). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 71-72)
Нерва, Прокул и их сторонники придерживались мнения, что право у легатария на отказанное ему имущество возникает только с проявлением согласия принять его agnoscendere legatum. До этого времени отказанное имущество находиться в состоянии res nullius, т. е. оно – ничьё или имущество с бессубъектным составом (Gai II. 200). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72-73) Император Пий Антоний поддержал мнение прокулианцев, определив необходимость именно волевого начала со стороны легатария для возникновения у него права на отказанное имущество (Gai II. 195). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 71-72)
Если наследниками становятся heredes domestici vel necessarii, а также если легат назначен под отлагательным условием или наступлением неопределённого срока, то день предоставления dies cedens legati и день вступления dies veniens legati совпадали.
Наличие отлагательного условия в наследственном отказе вызывало определённые затруднения среди римских юристов. В вопросе о правом положении легата, назначенного под отлагательным условием, в период между принятием наследства наследником и до осуществления условия две основные школы римского права заняли традиционно противоположные позиции (Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М. 2000. С. 24-25).
Сабинианцы считали, что отказанное имущество вплоть до наступления условия принадлежит наследнику. При этом они ссылались на аналогию условного освобождения на основании завещания раба, который хотя ещё и остаётся рабом, но известно, что по наступлении условия он станет свободным (Gai II. 200). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72-73)
Прокулианцы и в этом случае твёрдо придерживались позиции, что вещь никому не принадлежит. Особенно категоричны они были в отношении безусловного отказа sine conditione, в случае, когда легатарий ещё не принял отказ (Gai II. 200). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72-73) Прокулианцы имели в виду, что при безусловном отказе право легатария уже наступило с момента принятия наследником наследства. Поэтому отказанная вещь наследнику уже не принадлежит, а легатарий ещё не изъявил желания принять её, при наличие уловного легата наследник мог осуществлять отдельные правомочия собственника вещи до момента наступления условия.
Наличие отлагательного срока или условия для получения легата приводили к тому, что наследник по указанию претора предоставлял легатарию обеспечение исполнения легата cautio legatorum servandorum causa. Однако если наследник по каким-либо причинам отказывался или уклонялся от предоставления обеспечения, то претор мог с помощью missio in possessionem legatorum servandorum causa (ввода во владение) передать во владение легатарию отказанное имущество, которое он обязан был хранить до наступления срока или условия. Относительно обычного легата император Антонин Каракалла (176-217 гг.) предоставил легатарию ввод во владение mission in possessionem Antoniana. Этим средством защиты легатарий мог воспользоваться через 6 месяцев после предъявления иска к наследнику и на его основании мог получать плоды от легата.
Способ передача легатарию отказанной вещи зависит от того, какому правовому режиму вещь подчиняется. Если это res mancipi, то её передача легатарию должна быть совершена по всем правилам передачи такого рода вещей, т. е. с помощью обряда манципации mancipatio или уступки права in jure cessio. Если же вещь относится к res nec mancipi, то достаточно было простой traditio. В случае не соблюдения требования порядка передачи res mancipi, она становится собственностью легатария только посредством приобретательной давности usucapio, т. е. через год владения движимым имуществом и двух лет недвижимого (Gai II. 204). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 73)
Доли легатариев
Легатариями могли быть одновременно несколько лиц. Римляне выделяли установление легата на одну и туже вещь совокупно coniunctim или отдельно для каждого легатария disiunctim, а также в зависимости от самого характера легата per vindicationem или per damnationem. Явление coniuctio предполагало назначение нескольких легатариев к одному имуществу. Такая процедура назначения происходила в строго определённых словесных формах. При назначении legatum per vindicationem, чтобы определить предоставлялся легат совокупно или отдельно каждому из солегатариев, необходимо было учесть саму грамматическую структуру формулы отказа. В первом случае он говорил: «Тицию и Сею даю и отказываю раба Стиха», во втором, - «Луцию Тицию даю, отказываю раба Стиха; Сею даю, отказываю того же самого раба». (Gai II. 199). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72)
Приращение.
При legatum per vindicationem наступает jus adcrescendi, т. е. право приращения. Когда отпадает один или несколько солегатариев, то доли оставшихся пропорционально увеличиваются ipso jure (Gai II. 199). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 72; Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского. М. 2005. С. 741-745)
Lex Iulia (18 г. до н. э.) внёс поправку, указав, что правом приращения располагают только те солегатарии, которые имеют хотя бы одного ребёнка. В противном случае отпавшая часть легата как выморочная caducum переходила сначала к aerarium, затем к fiscus.
Lex Papia (9 г. до н. э.) стал важным дополнением lex Iulia. Согласно lex Papia доля отпавшего легатария переходит к наследникам по завещанию, у которых есть дети (Gai II. 206). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 73-74)
Иначе с правом приращения дело обстояло при legatum per damnationem. В этом случае если назначались несколько солегатариев collegatarii к одному и тому же имуществу совокупно coniunctim, то они становились собственниками только своих долей вещи. Если вещь отказана каждому в отдельности, то каждый имеет право на весь предмет легата, поэтому в натуре легат предоставляется только одному лицу, а остальные солегатарии имели право получить стоимость своих долей. При отказе, сделанном coniunctim, доле отпавшего не прирастает согласно jus adcrescendi. Она остаётся в наследственной массе в отличие от legatum per vindicationem, где доля отпавшего солегатария прирастает к долям оставшихся, т. е. наследник оставляет её себе как часть наследства (Gai II. 205). (Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997. С. 73)
Завещательный отказ или по-латински легат , этот институт гражданского права, который в советское время не имел такого значения какое он набирает сейчас. Современность диктует свое. Во время плановой экономики, легат не был столь актуален, потому что завещать практически было нечего и наследуемая масса была попросту несущественной.
В период сегодняшнего рынка и появлении экономического расслоения среди населения, наследственная масса может составлять внушительное материальное благо, и вопрос определения юридической судьбы наследуемой массы встает очень остро.
Институт завещательного отказа, именуемый также легатом (от лат. legatum – предназначение по завещанию), своими корнями уходит в римское право. Очень специфический институт и достаточно, так сказать, социальный, пришедший к нам из римского права. Легат является исключением из общего правила о недопущении установления обязанности для третьих лиц в результате совершения односторонней сделки.
Поэтому, учитывая актуальность этого непростого института, для начала охарактеризуем предмет завещательного отказа и перечислим его характеристики:
В институте наследования выделяют два вида определения юридической судьбы своего имущества: завещание и наследование по закону. Так вот институт легата, присутствует только в завещание, потому что главным является волеизъявление наследодателя. Невозможно принудить совершить завещательный отказ без оформления завещания.
Наследник, на которого возлагается исполнение завещательного отказа, может принять наследство только с этим обременением. Это означает что имущество достается наследнику с обременением.
Чтобы проще было понять, вспомним голливудский фильм «Дуплекс», в котором будущие собственники покупают двухуровневую квартиру с проживающей там старушкой. У многих киноманов это факт вызывал недоумение, однако, режиссер так задумал фильм и завертел события, что зритель и не догадывается, что сюжетной линией является – завещательный отказ.
Хотелось бы отметить , что институт легата, включает в себя признак личностного фактора, то есть отказополучатель, не может реализовать своё полученное право по завещанию передать другому и требовать от исполнителя выполнить обязанность не в отношении его, а другого лица.
У завещательного отказа есть правила, которым он подчиняется. Легат всегда имеет под собой только выполнение обязанности имущественного характера. В завещании указываются конкретные отказополучатели.
По завещательному отказу, наследник должен:
Как гласит глава 58 ГК РФ, завещательный отказ или легат не стоит путать с отказом от наследства или завещательным возложением. Отказ от наследства предполагает право наследника отказаться от наследуемой массы, завещанной ему или принадлежащей по закону.
Порой наследство может превысить сумму долгов наследодателя или других обязательств, которые могут перейти к наследнику и поэтому благоразумнее отказаться от такого наследства.
Завещательное возложение – это когда наследодатель поручает наследнику выполнить какие-либо действия ради достижения общей полезной цели, то есть не в адрес конкретного управомоченного лица. Например, отправить малоимущих детей, проживающих на территории данного населенного пункта в детский лагерь и т. д.
Объединяет завещательный отказ и завещательное возложение лишь то, что эти институты являются видами распоряжения наследодателя.
Ссылаясь на статью 1137 ГК РФ, легат по сроку может быть:
Его срок зависит от воли завещателя. Если он неограниченный, то он будет действовать в течение всей жизни отказополучателя. Когда же речь идет об ограниченном сроке, то легат заканчивается наступлением юридического факта (действия), которое описано в завещании, например, до окончания учебы, отказополучатель, пользуется имуществом.
И еще один момент , отказополучатель имеет право в течение трех лет воспользоваться правом завещательного отказа после наступления смерти наследодателя. Если он этим правом не воспользуется, то наследники могут не исполнять возложенное обязательство по завещанию.
В отношении размера легата, в соответствии с законодательством, наследник исполняет возложенное обязательство в размерах стоимости доли самого должника (наследника) от наследуемой массы. И наследнику обязательно в размерах этой доли нужно исполнить возложенное обязательство.
На практике стоимость рассчитывается после несения таких расходов, как, связанные с похоронами, потраченных на охрану наследства, если у наследодателя имелись долги и их необходимо погасить. Приступать к исполнению легата необходимо после оглашения завещания и ни в коем случае не раньше.
Зачастую в легате завещатель отказополучателю предоставляет право пользования жилым помещением , которое в собственности наследника, поэтому возникает много вопросов по обслуживанию этой площади.
У отказополучателя по завещательному отказу есть право требовать исполнения легата от наследника.
Право пользоваться предметом легата на срок, оговоренный в завещании, то есть если он неограниченный, то в течение всей жизни, если ограничен, то в соответствии с указанным сроком и он не может прекратиться раньше.
Если собственник жилого помещения сменится, то у отказополучателя остается право пользоваться имуществом , даже если новый собственник не знал о существовании завещательного отказа. Отказополучатель может требовать регистрации своих прав на пользование жилым помещением в органах регистрации.
Пример 1: У завещателя есть родные дети двое детей, один из детей, является инвалидом, права которого бы хотел защитить дополнительно наследодатель. Он в завещание указывает, что на первого ребенка возлагается – легат по вопросу пользования загородной дачей, которая может стать после юридического факта – смерти наследодателя предметом спора. Загородная дача, которая по завещанию хоть и достается первенцу, однако, право пользования завещатель закрепляет за вторым своим ребенком.
После этого наследодатель, может быть спокоен за своего второго ребенка – инвалида, права которого защищены. Таким образом, воля наследодателя будет исполнена, конечно, если наследник не откажется от наследуемой массы, не согласившись с обременением на имуществе, тогда и легат исполнять ему не придется, оно перейдет к другому правопреемнику, который и станет исполнителем завещания.
Пример 2 : Завещатель оставил сыну квартиру, однако, в завещании указал, что вместе с ним будет проживать его дочь, то есть родная сестра, пока не вступит в брачные правоотношения.
Пример 3: Завещатель оставляет земельный участок своим детям, но назначает отказополучателем соседа по участку, с которым наследодатель был в дружеских отношениях. Однако в данном случае, завещатель четко все должен расписать как сосед будет пользоваться земельным участком, чтобы между наследниками и отказополучателем в дальнейшем не возникло недоразумений.
Завещательный отказ обладает как гражданско-правовой институт рядом особенностей:
В конце хотелось бы подытожить, легат удовлетворяет интересы наследодателей, ведь его воля в отношении имущества, которое составляет наследственную массу, является главенствующей и закрепляется в завещании.
Завещатель осуществляет свое законное правомочие
– право распоряжения своей собственностью, то есть определяет юридическую судьбу своего имущества. Говоря о цели легата, смело, можно сказать, что завещательный отказ о социальном значении легата.
Ранее нами упоминалось что порой легат выполняет и социальную функцию. Сегодня достаточно много ситуаций, когда завещатель хочет защитить права третьих лиц и хочет быть спокоен за судьбу близких ему людей.
Институт завещательного отказа имеет свою целевую направленность. По своей сути легат удовлетворяет интересы наследодателей, ведь его воля в отношении имущества, которое составляет наследственную массу, является главенствующей и закрепляется в завещании.
72 0
В Древнем Риме назначавшийся сенатом посол или уполномоченный. Л. папский - титул высших дипломатических представителей Ватикана. И еще одно значение - Завещательный отказ.
Значения в других словарях
Легат
(лат. legatus - посол, от lego - посылаю) 1) в Древнем Риме назначаемый сенатом посол или уполномоченный, выполнявший политическое поручение. В эпоху поздней республики Л. назывались помощники полководцев и наместников в провинциях. При Цезаре Л. стали поручать командование Легионами. В эпоху империи Л. императора выполняли функции наместников в императорских провинциях. 2) Л. папский - титул вы...
Легат
ЛЕГАТ (лат. legatus) - 1) в Др. Риме назначавшийся сенатом посол или уполномоченный.2) Легат папский - титул высших дипломатических представителей Ватикана.3) Завещательный отказ (лат. legatum). ...
Легат
ЛЕГАТ (от латинского legatus), 1) в Древнем Риме назначавшийся сенатом посол> или уполномоченный. 2) Легат папский - титул> высших дипломатических представителей Ватикана. 3) Завещательный отказ> (латинское legatum). ...
Легат
(лат. legare - посылать), в Римской республике, посланник сената. Позднее так называли императорского наместника в римской провинции. В каноническом праве легаты - представители папы Римского в разных странах. Папство претендует на право посылать таких представителей вне зависимости от разрешения гражданских властей той или иной страны. Обычай посылать легатов возник в 5 в., в особенности при папе...
Легат
(лат.). Отказ по завещанию какого-либо имущества, выделенного из общей массы наследства, одному или нескольким лицам (легаториям).(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)1) посол; 2) уполномоченный папы; 3) по римскому праву - завещание части имущества, которую должен был выдать главный наследник указанному наследователям лицу.(Источник: "Полный...
Легат
м.1) Назначаемый сенатом посол для выполнения политических поручений (в Древнем Риме в республиканский период).2) Помощник полководца и наместника провинции.3) Папский посол при короле, князе и т.п. ...
Легальный Марксизм
Явился первым оформленным выступлением оппортунизма в рядах русской социал-демократии в 90-х годах, в период острой борьбы между марксизмом и народничеством, когда представители марксизма имели сравнительно широкую возможность выступать в легальной печати, хотя и в слегка замаскированном виде. Легальные марксисты (Туган-Барановский, Струве, Булгаков и др.), шедшие тогда вместе с революционной ча...
