ОСКОРБЛЕНИЕ, -я, ср. 1.см. оскорбить, -ся. 2. Оскорбляющий поступок, оскорбляющие слова. Осыпать оскорблениями. Тяжкое о.
Оскорбление
— Болезненное, больное, гадкое (разг.), глубокое, гнусное, горькое, грубое, грязное, дерзкое, жестокое, кровное, мелкое, мелочное, невыносимое, незабываемое, незаслуженное,........
Словарь эпитетов
Оскорбление Ср.
— 1. Процесс действия по знач. глаг.: оскорбить, оскорблять. 2. Поступок или слово (слова), оскорбляющие кого-л.
Толковый словарь Ефремовой
Оскорбление
— оскорбления, ср. Действие по глаг. оскорбить-оскорблять. Нанес отцу нестерпимое оскорбление. Тургенев. словами. действием. Нанести кому-н. оскорбление. Терпеть оскорбление.........
Толковый словарь Ушакова
Оскорбление
— -я; ср.
1. к Оскорби́ть - оскорбля́ть. О. чувств. О. словами. О. личности. О. гражданского достоинства.
2. Оскорбительный поступок, поведение, слова и т.п. Нанести о. кому-л.........
Толковый словарь Кузнецова
Оскорбление
— унижение чести и достоинства личности, выраженное в устной или письменной форме.
Экономический словарь
Оскорбление
— - преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ). О. бывает устным, письменным, деятельным (пощечина,........
Юридический словарь
Оскорбление Военнослужащего
— - преступление против военной службы, предусмотренное ст. 336 УК РФ. Данное преступление выражается в следующих действиях: 1) оскорбление одним военнослужащим другого........
Юридический словарь
Дело № 2-2858/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 31.10.2013 года
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюпина Б.М. к Лалетину А.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дюпин Б.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Лалетин А.Н. 17 мая 2013 года в здании Первомайского суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул. Калинина, 57 в словесной форме, в присутствии иных лиц (О.А.А. и другие) оскорбил истца словами, унижающими его честь и достоинство, как гражданина России. Слова: недоумок, бездарность, хам, наглец (в дальнейшем табуированные слова), являются оскорблением, выраженным в неприличной форме по отношению к истцу. По данному факту истец обратился 20 июля 2013 года с заявлением в прокуратуру. 19 июня 2013 года заместителем прокурора Ленинской прокуратуры г.Кирова Сахарных А.В. было возбуждено производство об административном правонарушении, квалифицированном по статье РФ часть 1 и направлено в мировой суд. Из предоставленных документов, в том числе в мировой суд все доводы, приведённые истцом нашли полное подтверждение. Правонарушение совершено ответчиком на почве неприязненных отношений к истцу, которому он проигрывал дела. 26 августа 2013 года мировым судьёй с/у 57 Макаровой Л.А. вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении за истечением срока давности. Истец считает, что ответчик, избежав административной ответственности должен компенсировать причинённый истцу моральный вред. При определении размера причинённого морального вреда следует учесть следующие факты: истец родился в году, а в году вернулся из- Армии с правительственной наградой. Ответчик родился в году - абсолютно никакого уважения к возрасту истца. Истец (который несколько лет возглавлял Общественную организацию по защите прав Потребителей) бесплатно представлял в суде интересы двух инвалидов У. (судья Сурков). Ответчик за деньги представлял в суде интересы своего подчинённого. Называть человека, любого человека, независимого от его социального статуса, табуированными словами недопустимо. Произнесённые табуированные слова глубоко ранили пожилого истца. Просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дюпина Б.М. следующие высказывания ответчика: а) 1 минута 41 секунда диктофонной записи: - Ты меня ещё учить будешь, придурок?! Ты, бездарность, будешь меня учить? б) 3 минута 34 секунда: - Я на всех заседаниях говорю, что ты хам, наглец... и нисколько не скрываю... В качестве компенсации морального вреда взыскать с Лалетина А.Н. 100000 рублей.
В судебном заседании истец Дюпин Б.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что все табуированные слова, высказанные в его адрес являются субъективным мнением ответчика, высказанные в неприличной форме. Указанные слова он воспринял как оскорбление.
Ответчик Лалетин А.Н. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факта высказывания им указанных в иске выражений, однако, истец при разговоре провоцировал его, хотел фотографировать, с чем ответчик был не согласен. Считает, что экспертными заключениями в рамках административного дела по ст. ч.1 КОАП РФ установлено, что спорные слова не являются как оскорбительными, так и порочащими. Считает, что высказывание указанных выше слов в присутствии одного человека не является распространением сведений, как то указывается в рамках Постановления Пленума № 3 ВС РФ. Указал, что сведения были обращены непосредственно к истцу и высказаны в его адрес без повышения голоса. Высказанные слова являются субъективным мнением ответчика относительно истца. О том, что истец является журналистом ответчик не знал. Считает, что никаких моральных переживаний от слов ответчика истец не понес, наоборот был крайне рад, что удалось записать слова ответчика на диктофон. Учитывая изложенное, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых ответчик употребил в адрес истца субъективное высказывание в экспрессивной форме - «придурок», что противоречит элементарным моральным нормам поведения в обществе, смысловое значение, в данной сложившейся ситуации высказанное суждение в адрес истца является отрицательной оценкой личности, оскорбляет и унижают достоинство человека, к которому обращены.
В соответствии, с указанными выше положениями ст. РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Осуществление, указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст. РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст. РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи , не допускаются.
Поскольку допущенное ответчиком в отношении истца выражение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. , .
р е ш и л:
Иск Дюпина Б.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Лалетина А.Н. в пользу Дюпина Б.М. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения его в мотивированном виде.
Решение в мотивированном виде изготовлено 05.11.2013 года.
Судья Т.А.Едигарева
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
под оскорблениями подразумеваются действия, унижающие честь и достоинство гражданина, выраженные в неприличной форме.
Важно понимать, чем отличается оскорбление от высказанного в грубой форме порицания.
В этой статье мы рассмотрим, что считается оскорблениями, какая статься за оскорбление личности предусмотрена законодательством РФ и как привлечь обидчика к ответственности.
Навигация по статье
Многие воспринимают как оскорбление обычную критику, несогласие или недовольство собеседника его поведением. Однако если оппонент не использует при этом бранных слов, не прибегает к издевательствам и унижениям, причиняя тем самым человеку моральные страдания, то оскорблением это считаться не будет.
Оскорбление имеет следующие признаки:
Оскорбление может наноситься несколькими , например: в словесной или письменной форме, посредством телодвижения при отсутствии прикосновений, телодвижениями при наличии прикосновений, в заочной форме и в социальных сетях. Рассмотрим перечисленные виды оскорблений подробнее:
Особняком в этом списке стоит об оскорблении в социальных сетях. К сведениям, размещенным во Всемирной паутине, имеет доступ неограниченное число пользователей и раньше оскорбления в сети приравнивались к публичным.
Но в законах РФ не указано, что оскорбления в сети могут считаться публичными за исключением размещения порочащей или оскорбительной информации на сайтах новостей.
Важно знать, что оскорбление должно содержать негативную оценку гражданина, и неважно, правдивой или ложной является распространяемая информация.
Рассмотрим, какая ответственность и какая статья за оскорбление личности в России предусматривается законодательной базой.
Ранее УК РФ содержал статью 130, которая предусматривала уголовную за нанесение оскорблений гражданам, однако в 2012 году она была упразднена.
В данное время нарушители привлекаются к ответственности в порядке административных нарушений по 5.61 КОАП РФ.
Уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда оскорбления были нанесены представителям власти, например, сотрудникам полиции, прокурорским работникам, сотрудникам следственных органов и прочих (статься 319 УК РФ), или же когда имели место оскорбления военнослужащего (статья 336 УК РФ).
Однако ответственность наступает только тогда, когда оскорбления были нанесены во время исполнения оскорбленной стороной служебных обязанностей, при этом обязательно присутствие очевидцев. В этой ситуации в качестве наказания предусмотрен и обязательные или исправительные работы.
Что касается статьи 336 УК РФ, то ответственность для военнослужащих, нанесших оскорбление сослуживцу, при этом неважно, старше или младше по званию оскорбленная сторона. В качестве наказания предусматривается содержание нарушителя в дисциплинарном батальоне от 6 месяцев до 1 года.
Во всех прочих случаях оскорбление квалифицируется не как преступление, а как правонарушение. В статье 5.61 КОАП РФ предусмотрены в качестве наказания штрафы в сумме от 1 000 до 50 000 рублей.
Сумма штрафа зависит от обстоятельств, при которых пострадавший был оскорблен и личности нарушителей.
Помимо оскорбления военнослужащего и должностного лица, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оскорбления, сопряженные с клеветой или угрозами жизни и здоровью . Эти понятия считаются смежными с понятием «оскорбление».
Несмотря на то, что клевета является информацией, которая может не иметь оскорбительного характера, но является порочащей и заведомо ложной информации, законодательство предусматривает привлечение к уголовной ответственности.
В ситуациях, когда помимо оскорбления правонарушитель высказывал угрозы в адрес пострадавшего , также предусмотрена уголовная ответственность.
Какая статься за оскорбление личности и угрозы жизни и здоровью предусмотрена законодательством РФ, и какой будет ответственность?
Статья 119 УК РФ » Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» предусматривает наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ до 2 лет заключения, а по ч.2 ст. 119 УК РФ - до 5 лет.
Однако следует учитывать, что привлечь к ответственности в соответствии с этой статьей можно лишь тогда, когда угрозы причинения вреда реальны и доказан факт подготовки обвиняемым к осуществлению нападения.
Если гражданин стал жертвой оскорблений, нанесенных в той или иной форме, он может обратиться в соответствующие инстанции с заявлением о привлечении обидчика к ответственности.
Оскорбленной стороне следует составить участковому уполномоченному, в органы прокуратуры или же обратиться в суд. Помимо этого, потребуются доказательства нанесенного гражданину оскорбления, например:
Но что делать, если оскорбление было словесным, и вы находились с обидчиком наедине?
В этом случае можно привлечь косвенных свидетелей. Это люди, с которыми вы общались после неприятного разговора, и которые смогут рассказать о вашем подавленном состоянии.
Когда речь идет об оскорблении как об административном нарушении, дело рассматривается в мировом суде. В случае если вина обидчика будет доказана, есть возможность взыскания с него не только , но и судебных издержек.
В некоторых случаях можно также взыскать с нарушителя и компенсацию морального вреда. Это возможно только в том случае, если оскорбленной стороне удастся доказать, что произошедшая неприятность нанесла существенный урон его репутации, моральному состоянию и даже здоровью.
Помните, что если вы стали жертвой оскорбления, не стоит заниматься самоуправством, обидчика можно наказать и по закону. Для этого необходимо знать свои права и уметь их защищать.
Экспертное мнение юриста
Взыскать компенсацию за причиненный моральный вред с обидчика вполне реально. Несмотря на то, что закон не дает четких разъяснений о процедуре доказывания данного вида вреда, существует судебная практика по таким вопросам, из которой можно сделать выводы, как правильно действовать.
Если действия обидчика привели к ухудшению вашего самочувствия, бессонице или тревоге, нужно обратиться к участковому терапевту и рассказать, какие проблемы со здоровьем вас беспокоят. Помимо того, что вам назначат лечение, факт обращения к врачу будет зафиксирован в амбулаторной карте. Кроме того, по назначению лечащего врача приобретаются медикаменты, а чеки сохраняются для суда.
Еще одним способом доказывания являются свидетельские показания. Вопреки бытующему мнению, свидетелями могут быть и родственники. Суд обязан принимать во внимание все доказательства, в том числе, показания близких пострадавшего.
Кроме того, если обидчик выразил свое негативное мнение в ущерб вашей личной или деловой репутации, и у вас возникли неприятности, — не стоит стесняться этого. Попросите друзей и родных собрать максимум информации о том, что о вас стали говорить люди. Фиксировать такие сведения можно посредством диктофонных записей, скриншотов переписки и пр. Все собранные сведения предоставляются в суд для взыскания компенсации с обидчика, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.
О том, какое наказание предусмотрено за нецензурную брань, рассказывает прокурор:
Задайте свой вопрос в форму ниже
Еще по этой теме:
Наше общение с другими людьми не всегда происходит на высоком культурном уровне. Порой собеседники позволяют себе грубость, непристойности и тому подобные выпады в наш адрес. Во многих случаях такие действия могут быть истолкованы с точки зрения законодательных норм как оскорбительные.
Итак, давайте узнаем, какие статьи за оскорбление личности и есть в УК РФ и КоАП.
Как понять, оскорбил человек собеседника или нет? Каждому из нас то и дело случается обижаться на чьи-то слова или поступки. Но всегда ли речь идёт именно об оскорблении?
За толкованием с точки зрения закона нужно заглянуть в КоАП. Там в статье 5.61 даётся объяснение понятия «оскорбление». Оно складывается из двух факторов: унижение чести и достоинства человека (лица) плюс неприличная форма выражения. Что касается понятия оскорбления личности, то такая формулировка сейчас отсутствует в законодательстве.
Теперь рассмотрим законодательные нормы.
Статью 5.61 можно условно назвать нормой для потерпевших граждан. Её положения распространяются на любого оскорблённого человека. В статье три части.
Для третьей части статьи 5.61 характерны специальные субъекты. Это люди, которые должны были не допускать публичного оскорбления, но пренебрегли этими обязанностями.
А есть ли статья за публичное оскорбление личности человека в статьях УК РФ?
До 2012 года в УК РФ была актуальна 130-я статья (ст.) за оскорбления человека. По своему смыслу она практически точно соответствовала действующей сейчас статье 5.61 КоАП (за исключением третьей части).
Конституция РФ в 21-й статье утверждает ценность человеческого достоинства и чести. В равной степени это провозглашается Всеобщей деклараций прав человека, которая утверждена без малого семьдесят лет назад.
Деление оскорбление на виды весьма условно. Подчас оно подчиняется не законодательным актам, а случаям из практики. Особенно это касается тех случаев оскорбления, которые подпадают под статью 5.61 КоАП.
Ориентировочно можно говорить об оскорблении:
Можно говорить также об оскорблениях при беседе (личной или по телефону), путём написания записок или писем, посредством демонстрации непристойных жестов и тому подобных видах. Понять, идёт речь о правонарушении или о преступлении, можно по конкретным признакам, в первую очередь – по объекту и характеру оскорбления.
В целом каждый случай может иметь массу нюансов. Стремление привлечь обидчика к ответственности предполагает чёткую стратегию и максимально полную доказательную базу.
Обычно люди идут в суд не просто для того, чтобы признать оскорбителя виновным в административном правонарушении. Их цель – возмещение морального вреда.
Поскольку речь идёт о неимущественных правах, подобные иски имеют все шансы на успех. Однако и здесь потребуются доказательства, подтверждение физических и нравственных страданий.
Как правило, если суд признаёт ответчика виновным в нанесении оскорбления, то и моральный ущерб сомнений не вызывает. Вот только присуждаемая сумма часто оказывается поистине символической.
Юристы-практики порой советуют действовать поэтапно:
Как именно поступать, необходимо решать самому пострадавшему. Здесь важны конкретные обстоятельства и собственные возможности.
Социологи отмечают: пока что оскорбления признаются многими людьми не проступком, а методом общения. В этом отношении Россию опережают многие страны, где неосторожное высказывание или жест могут обойтись нарушителю весьма дорого. Люди порой расплачиваются не только деньгами, но и репутацией, и дальнейшей карьерой.
Пока трудно предсказать, как именно будет развиваться практическая ситуация. Не исключено, что со временем оскорбителей всё же станет меньше. Что послужит причиной – повышение культуры общения или боязнь ответственности – также покажет время.
Под оскорблением личности понимается унижение достоинства, чести другого лица, которое проявляется в неприличной форме. До 7 декабря 2011 года в Уголовном кодексе РФ присутствовала отдельная статья, предусматривающая наказание за данное преступление. После указанной даты это деяние приобрело статус административного правонарушения, статья 130 УК РФ утратила юридическую силу, а Кодекс РФ об административных правонарушениях был пополнен статьей 5.61, в которой содержится описание оскорбления личности, устанавливается ответственность за подобные действия.
Административной ответственности согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ подлежат лица, допустившие простое оскорбление, то есть унизившие достоинство, честь других лиц, выражая это в неприличной форме. Кроме того, часть вторая названной статьи предусматривает более строгие санкции , присутствующее в средствах массовой информации, публичном выступлении, произведении, которое также демонстрируется публично. Таким образом, на сегодняшний день существует две разновидности данного деяния, каждая из которых образует состав административного правонарушения, влечет назначение установленного наказания.
За оскорбление личности устанавливается ответственность в виде штрафа, сумма которого определяется административным органом в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Так, простое оскорбление может повлечь наложение штрафа, причем для граждан его размер будет составлять 1000-3000 рублей, для должностных лиц – 10000-30000 рублей, для юридических лиц – 50000-100000 рублей.
Если же оскорбление личности демонстрируется публично, содержится в средствах массовой информации, то сумма штрафных санкций возрастает и составляет от трех до пяти тысяч рублей для обычных граждан, от тридцати до пятидесяти тысяч – для должностных лиц, от ста до пятисот тысяч – для юридических лиц. Иные виды наказания за правонарушение данного вида действующим законодательством не предусмотрены, хотя уполномоченные лица также обязаны пресекать попытки оскорблений в публичных произведениях или СМИ, а их бездействие может повлечь привлечение к установленной административной ответственности.
