Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения права собственности. Предметом преступления выступает чужая материальная движимая вещь (деньги, украшения, бытовая техника, ценные бумаги и т.д.).
Объективная сторона состава выражается в действии - тайном хищении. Примечание 1 к ст. 158 УК РФ определяет понятие хищения, как действия, «совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Законодатель установил обязательный признак объективной стороны состава - хищение должно совершаться тайно. Постановление Пленума ВС РФ 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дает разъяснения понятия тайности хищения. Исходя из толкования вышеназванного постановления, хищение является тайным в случаях:
Изъятие имущества производится в отсутствие собственника (владельца и т.д.);
Изъятие имущества производится незаметно для присутствующих собственника (владельца и т.д.);
Изъятие имущества производится при собственнике (владельце), но виновный считает, что они не осознают характер его действий;
Изъятие имущества производится при собственнике (владельце), но виновный ошибочно считает, что действует тайно для них.
Состав кражи материальный, деяние окончено с момента приобретения виновным возможности распоряжаться противоправно изъятым чужим имуществом по собственному выбору.
Субъективная сторона состава преступления всегда характеризуется прямым умыслом, поскольку виновный осознает, что своими действиями наносит ущерб потерпевшему и желает совершения таких действий. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Часть 2 ст.158 УК РФ содержит квалифицирующие признаки состава преступления. К ним относятся совершение кражи:
Группой лиц по предварительному сговору;
Связанное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
С причинением значительного ущерба гражданину;
Из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.
Группа лиц по предварительному сговору является одной из форм соучастия. Для
квалификации преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ необходимо наличие минимум двух соисполнителей, сговор на совершение преступления между которыми произошел до начала исполнения объективной стороны состава. Если в совершении преступления участвовал один исполнитель, но имелись организатор, подстрекатель и пособник, то подобные действия не образуют состава преступления предусмотренного п.
«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ответственность для таких лиц наступает по ч.1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Если кража осуществлялась в соисполнительстве, и имелись организатор, подстрекатель и пособник, то их действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.
Квалификация рассматриваемого деяния, связанного с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) требует установления трех фактов: проникновения, незаконности такого проникновения и умысла на хищение в момент проникновения.
Основным критерием состава преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является причинение значительного ущерба гражданину. Примечание 2 ст. 158 УК РФ определяет, что значительный ущерб не может быть менее 2500 рублей и определяется исходя из имущественного положения гражданина.
Опасность кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ) состоит в том, что такие деяния совершают профессиональные преступники.
Часть 3 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков предусматривает:
Кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
Кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
Кражу, совершенную в крупном размере.
Квалификация кражи, связанной с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), аналогична рассмотренной нами ранее при совершении кражи, связанной с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Ответственность за хищение нефти (продуктов на основе нефти) и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода предусмотрена п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ. Примечание 4 к ст. 158 УК РФ под крупным размером определяет стоимость имущества более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Ответственность за совершение кражи организованной группой или в особо крупном размере предусмотрена ч. 4 ст. 158 УК РФ. Организованная группа является одной из форм соучастия. Для квалификации кражи, совершенной организованной группой, требуется установления признаков, присущих организованной группе, поскольку все участники такой группы будут нести ответственность как соисполнители. Особо крупным размером для кражи является стоимость имущества, превышающая один миллион рублей (прим. 4 к ст. 158 УК РФ).
СТ 158 УК РФ .
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания . 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, и , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
1. Понятие хищения, данное в примечании 1 к статье 158 УК РФ, является центральным для большинства статей этой главы УК.
2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ , может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
3. Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами чувств в объективном мире.
Соответственно, не могут являться предметом хищения: а) интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права (ст. 138 ГК РФ, ч. IV ГК РФ). С одной стороны, посягательства на интеллектуальную собственность образуют самостоятельные составы преступлений (например, - , ). С другой стороны, предметом хищения могут быть вещи, в которых овеществлена интеллектуальная собственность (например, рукописи, кассеты, диски и т.п.), однако с тем, чтобы квалифицироваться как хищение, такие предметы должны похищаться исключительно ради самих себя, а не ради того, что в них зафиксировано; б) информация, посягательства на которую могут быть в ряде случаев квалифицированы по , ; в) вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также услуги радио, телефонные услуги и интернет-услуги, предоставляемые потребителям, неправомерное использование которых следует квалифицировать по ; г) так называемые легитимационные знаки, т.е. номерные жетоны гардеробов и камер хранения, иные знаки, удостоверяющие прием вещей на хранение, карточки банковского клиента и т.п., а также документы, предоставляющие право на получение чужого имущества, но при этом не являющиеся ценными бумагами (например, документы на доступ к банковскому сейфу, ломбардные квитанции). Похищение этих предметов следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.
Могут являться предметом хищения: а) вещи (как движимые, так и недвижимые). При этом недвижимые вещи могут являться предметом хищения как в том случае, если эти вещи являются недвижимыми в силу закона (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и т.п.), когда в отношении их возможны все формы хищения, так и в том случае, если эти вещи недвижимы в силу своей природы (в данной ситуации возможно лишь мошенничество). Если недвижимое в силу природы имущество можно превратить в движимое (например, разобрать по бревнам дом), то возможны все формы хищения; б) деньги в любой валюте, но при этом являющиеся наличными и подлинными. Похищение безналичных денег также образует хищение, но только в форме мошенничества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"); в) ценные бумаги; г) так называемые суррогаты денег, т.е. предъявительские документы, выполняющие роль денежного эквивалента при расчетах за определенные товары, работы или услуги: талоны на горюче-смазочные материалы, абонементные книжки, проездные билеты и талоны, жетоны для оплаты, знаки почтовой оплаты (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"; п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества").
4. Экономический признак имущества как предмета хищения предполагает, что им может быть лишь то, что обладает объективной экономической стоимостью.
5. Юридический признак имущества как предмета хищения предполагает, во-первых, что оно не является изъятым из свободного гражданского оборота и ограниченно оборотоспособным (ст. 129 ГК РФ) и, во-вторых, что оно является для виновного в правовом смысле чужим.
Хищение изъятых из оборота и ограниченно оборотоспособных объектов предусматривается, как правило, специальными нормами уголовного закона (например, ), и лишь в отсутствие такой специальной нормы хищение соответствующих предметов можно квалифицировать по .
Второй элемент юридического признака имущества предполагает, что имущество является для виновного чужим, т.е. находится на момент хищения в фактическом обладании другого лица и не принадлежит похитителю на праве собственности. Фактическое обладание другого лица не требует обязательного правового титула на это имущество: поэтому можно похитить уже краденную вещь.
6. Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие следует понимать как извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение - как перевод (попадание, переход) имущества в незаконное фактическое обладание другого лица.
Противоправность изъятия и обращения предполагает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого права на похищаемое имущество. Добросовестное заблуждение в наличии такого права исключает ответственность за хищение и может при наличии к тому оснований квалифицироваться по .
Безвозмездность следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество. Частичная компенсация за похищенное не исключает уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества").
Хищение также должно происходить в пользу виновного или других лиц. При этом другие лица должны находиться в таком отношении к виновному, чтобы он был заинтересован в их обогащении. Отсутствие такой заинтересованности исключает хищение: похищение имущества единственно с целью его уничтожения (повреждения) не может рассматриваться как хищение, поскольку не приносит никакой прямой пользы виновному или другим лицам. Косвенная польза (хотя бы и сопряженная с корыстным мотивом) (например, убить после хищения скаковую лошадь конкурента) не может свидетельствовать о хищении.
Преступление предполагает причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
7. Субъективная сторона хищения (ст. 158 - ) характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.). Соответственно, отсутствуют признаки хищения в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается на время с последующим возвратом.
8. В действующем уголовном законе хищение в зависимости от способа хищения делится на 6 форм (ст. 158 - 162 УК) и несколько видов в зависимости от размера похищенного имущества.
9. Кража как форма хищения предполагает тайный способ хищения.
Тайный способ хищения может быть таковым либо фактически, либо юридически.
Фактическая тайность хищения означает, что при процессе хищения не присутствует ни один другой человек.
Юридическая тайность хищения означает, что при процессе хищения присутствует кто-либо (т.е. нет фактической тайности), однако закон приравнивает совершаемые действия по каким-либо причинам к тайному хищению (к краже). Как тайное хищение, в частности, квалифицируются следующие ситуации: а) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако хищение происходит незаметно от них (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Незаметность хищения оценивается по субъективному критерию: незаметным будет считаться такое хищение, которое, по мнению виновного, является незаметным; б) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не обнаруживают своего присутствия (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); в) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не могут воспринимать происходящее в силу нахождения в состоянии сна, алкогольного опьянения, психического расстройства, малолетства и т.п.; г) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не осознают преступного характера действий лица (например, полагают, что он вправе забрать имущество, поскольку оно ему принадлежит, и т.п.) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); д) хищение происходит в присутствии посторонних лиц, однако виновный в силу каких-то причин (они являются его родственниками, соучастниками, близкими лицами) рассчитывает, что он не встретит противодействия в краже со стороны этих лиц (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Обнаружение виновного или его преступных действий собственником, иным владельцем имущества либо посторонними лицами позволяет квалифицировать хищение в зависимости от обстоятельств дела не как кражу, а как грабеж или (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
10. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 кража окончена с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Такую реальную возможность не следует смешивать с реальным достижением целей виновным. В судебной практике встречается позиция, согласно которой хищение продуктов и напитков, которые можно употребить на месте преступления, должно считаться оконченным преступлением в момент изъятия имущества, поскольку воспользоваться и распорядиться таким имуществом можно на месте.
11. Квалифицирующим признаком кражи (ч. 2) признается совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору (п. 8 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, может образовывать соучастие в хищении в форме пособничества, однако приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"); б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (примечание 3 к статье 158 УК России, п. 18 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); в) с причинением значительного ущерба гражданину (примечание 2 к статье, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся непосредственно при живом потерпевшем. Кража вещей у трупа квалифицируется без вменения данного признака; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, сданных в багаж, камеру хранения и т.п., также не может квалифицироваться по данному признаку.
12. Особо квалифицирующим признаком кражи (ч. 3) признается совершение преступления: а) с незаконным проникновением в жилище (п. 18 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
13. О краже, совершенной организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ), см. соответственно п. 15 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.
Кража
Комментарий к статье 158 УК РФ:
1. При квалификации преступлений против собственности необходимо использовать Постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 23.12.2010); от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", от 23 декабря 1980 г. "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) и др. (см. сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru).
Группа составов преступлений против собственности, объединенных корыстной направленностью посягательств на собственность, но существенно отличающихся друг от друга по способу их совершения, имеет тем не менее ряд общих черт, свойств, признаков. В течение десятилетий российское уголовное законодательство не содержало в своей системе нормы, формулирующие общее понятие хищения чужого имущества независимо от его конкретных форм. Однако доктрина уголовного права давно уже выработала несколько дефиниций общего понятия хищения. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. впервые в Уголовный кодекс РСФСР была включена норма, содержащая определение общего понятия хищения чужого имущества. Указанная законодательная дефиниция почти текстуально точно воспроизведена в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ.
Именно поэтому общее понятие хищения, нормативно закрепленное в УК РФ, - это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона.
2. Научно-практическая значимость общего понятия хищения чужого имущества определяется также тем, что оно, будучи препарировано и определенным образом структурировано, есть по существу не что иное, как понятие родового состава хищения чужого имущества. По соображениям практического и методического характера анализ его общих элементов целесообразно предварить комментарием статей УК РФ, предусматривающих конкретные формы и виды хищений.
3. Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в главе 21 УК РФ, посягают на один и тот же объект - общественные отношения собственности. Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение, совокупность которых образует экономический базис российского общества. Это ее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства предопределило включение собственности в перечень основных объектов, уголовно-правовая охрана которых от преступных посягательств составляет задачу УК РФ.
Содержание отношений собственности образуют фактические отношения владения, пользования и распоряжения предметами (вещами), принадлежащими их собственнику. Именно по поводу предметов материального мира складываются (возникают) определенные социальные связи между собственником и всеми другими гражданами, юридическими лицами, государством в целом и его органами. Предметы материального мира - необходимая и обязательная предпосылка возникновения и функционирования общественных отношений собственности, которые без них существовать в объективной действительности вообще не могут.
4. Итак, собственность как социальное явление, как экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Урегулированные нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются правомочиями собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности). Экономическую категорию собственности регулирует самая обширная группа гражданско-правовых норм раздела II "Право собственности и другие вещные права" (ст. ст. 209 - 306) Гражданского кодекса РФ .
5. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Каждая форма собственности, если она подверглась преступному посягательству, образует объект соответствующего преступления. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации , в которой провозглашается: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".
Следует сделать единственно возможный вывод: любое хищение чужого имущества одновременно и с неизбежностью нарушает и социальное содержание - отношения собственности, и его "правовую оболочку" в виде права собственности, которое также входит в сферу объекта уголовно-правовой охраны от анализируемой группы корыстных посягательств.
6. Предметы материального мира, по поводу которых сложились отношения собственности, выражая и закрепляя эти социальные связи между людьми, составляют вещественную основу указанных отношений, их количественную определенность, в отличие от определенности качественной. Противоправное воздействие субъекта в формах, предусмотренных законом, на вещественную основу отношений собственности включает предметы материального мира в структуру элементов состава хищения, в силу чего они приобретают уголовно-правовое значение предмета преступного посягательства.
Отмеченный социальный аспект предмета характеризует его как материальный субстрат отношений собственности, а юридический аспект - как объект права собственности. Будучи включенным в структуру состава хищения в качестве его основного обязательного признака, предмет посягательства становится специфической уголовно-правовой категорией, определенным образом связанной и с объектом охраны, и с общественно опасным действием, и с его вредными последствиями.
Из сказанного следует, что без четкого уяснения социальной, экономической и правовой природы предмета посягательства практически, как мы покажем ниже, невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Предмет преступления приобретает квалифицирующее значение, от его правильного установления зависит точность применения уголовного закона.
7. Примечание к ст. 158 УК, формулируя общее понятие хищения, прежде всего говорит об изъятии и (или) обращении "чужого имущества" и тем самым определяет его как материальную субстанцию, как определенный предмет материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), иными словами, вещными свойствами. Поэтому корыстное завладение ценностями, лишенными этих признаков, например, электрической и тепловой энергией, интеллектуальной собственностью, в силу отсутствия предмета не может образовать состав хищения чужого имущества. При определенных условиях незаконное пользование электрической или тепловой энергией может расцениваться как , а .
8. Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, могут быть только товарно-материальные ценности в любых состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.
9. Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д.
Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например, мошенничества, в отдельных случаях могут быть и .
10. Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (см. соответственно ст. ст. 133 - 137 ГК), а также урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, т.е. овеществленный или "живой" труд, и в силу этого обладает стоимостью.
11. Предметом хищения, помимо денег, являются ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В последние годы в условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. При этом международно признанная система безналичных расчетов по кредитным картам имеет перспективу широкого распространения и в нашей стране. Несомненно, что указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
12. Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению (ст. ст. 30, 159 УК), а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 325 УК ("Похищение или повреждение документов, штампов, печатей").
Точно так же не являются предметом хищения документы, не содержащие каких-либо имущественных прав или не являющиеся суррогатами валюты и не могущие в силу этого в денежном обороте выступать в качестве средства платежа, например, счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, то содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.
13. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье .
14. К особой разновидности бумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, право на неоплачиваемый проезд на городском транспорте, в пригородных электричках, на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, осуществление которого возможно только при их предъявлении, относятся единые проездные билеты, проездные талоны, абонементные книжки, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта. С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно-правовой оценке корыстного безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 23 декабря 1980 г. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.) специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам должны квалифицироваться как оконченное преступление.
15. Иначе решается вопрос об уголовно-правовой оценке корыстного завладения ценными бумагами, которые без соответствующего дополнительного оформления или, согласно ст. 142 ГК РФ , без обязательных реквизитов сами по себе не являются носителями стоимости. К таким документам относятся, например, бланки билетов на различные виды транспорта. Квалификация их похищения во многом зависит от направленности умысла, мотива и цели преступления. Подобного рода документы как таковые не могут быть предметом хищения чужого имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом Постановлении от 23 декабря 1980 г. разъяснил, что действия лиц, похитивших билеты на проезд на железнодорожном, воздушном, водном или автомобильном видах транспорта, которые могут быть использованы по назначению после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование, фамилия владельца и т.д.), могут квалифицироваться как приготовление к хищению, а в случае частичной или полной реализации фальсифицированных документов соответственно как покушение или оконченное хищение. В этих случаях предметом преступления является не документ как таковой, а деньги, полученные от его продажи третьим лицам.
Иное содержание цели преступления резко меняет квалификацию содеянного. В частности, как указал Пленум, похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по ст. 325 и ст. ст. 30 и 165 УК РФ как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана, а в случаях фактического их использования - по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 и 165 УК РФ.
В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты (возврата денег) под видом отказа от поездки, под фиктивным предлогом якобы опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и т.п. либо при сбыте (продаже) таких фальсифицированных билетов гражданам действия виновных должны квалифицироваться как подделка документов по и .
16. Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золота, водных животных, диких пушных зверей, древесины и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 256 (незаконная добыча водных животных и растений), ст. 258 (незаконная охота) и ст. 260 (незаконная порубка деревьев и кустарников). Ввиду многоаспектности данный вопрос требует обстоятельного комментария.
В общем плане он решается достаточно просто: материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. На многие из них, правда, существуют утвержденные экологическим законодательством Российской Федерации или подзаконными нормативными актами так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые, однако, ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют.
Из этого положения вытекает важный уголовно-правовой вывод: объекты материального мира, лишенные указанных социально-экономических свойств (стоимости, цены), ни при каких условиях не могут быть предметом хищения чужого имущества. Необоснованно расширительное истолкование органом правосудия понятия "имущество" приводит, как показывает практика, к ошибочному применению закона об ответственности за хищение, тогда как действия виновного содержали признаки состава экологического преступления.
17. Однако общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей. Дело в том, что в век научно-технического прогресса с его мощнейшим и, по существу, всеобъемлющим воздействием на природу в такой индустриально развитой стране, как Россия, подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере "профильтрованной" предшествующим трудом человека. В силу этого объективного факта процесс "перехода" естественных ресурсов в качественно новый класс предметов материального мира - в категорию вещей, имущества, товара в ряде случаев не укладывается в чрезмерно широкие рамки общего критерия. Он должен быть дополнен и еще одним необходимым критерием, который состоит в том, что природное богатство, чтобы быть предметом хищения, должно не только овеществлять приложенный к нему общественно необходимый труд, но именно им быть "вырванным", "отделенным", т.е. в той или иной форме обособленным и выделенным из природной среды материальным объектом. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они - и в этом суть - включены в производственно-трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.
18. Основываясь на критериях экономической оценки предмета посягательства, сформулированных выше, Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" специально разъяснил, что действия лиц, лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.
Для полноты решения рассматриваемого вопроса следует добавить, что, руководствуясь указанными выше критериями, к имуществу, могущему быть предметом хищения, необходимо отнести ценных пушных зверей, разводимых в зверохозяйствах, декоративные деревья и кустарники, выращиваемые в качестве товарной продукции в хозрасчетных (коммерческих) лесопитомниках, рыбу, пойманную в сети, находящуюся в садках, диких животных, отловленных орудиями лова (в капканах, петлях, силках и т.п.). Во всех этих случаях материальные объекты природы либо уже находятся в процессе товарного производства, либо уже были обособлены трудом добытчика (охотника, рыбака) от естественной среды обитания и с данного момента приобрели экономическое свойство имущества.
19. При отсутствии условий, рассмотренных выше, так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки в лесах первой и второй групп, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которой ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями главы 26 Особенной части УК РФ.
20. Особого внимания заслуживает вопрос об уголовно-правовой оценке преступного завладения золотом и другими драгоценными металлами, поскольку они, как и любой другой природный материальный объект, могут находиться в качестве как товарно-имущественной ценности, так и природного богатства, находящегося в неохваченных производственным процессом недрах земли и потому лишенных стоимостных характеристик.
Вопрос о золоте в качестве имущества или природного богатства необходимо решать исходя из следующих посылок.
Золото, находящееся в пределах обособленной территории (промышленной зоны) золотодобывающего предприятия (государственного горного комбината, старательской артели), - это уже не естественное богатство. Оно непосредственно включено в технологический и трудовой производственный процесс его добычи как продукт незавершенного цикла производства. Еще находясь в недрах земли, золото здесь уже экономически обособлено этим процессом. Кроме того, оно как предмет труда золотодобывающего предприятия аккумулировало в себе значительные денежно-материальные средства, затраченные собственником на геолого-изыскательские работы, подготовку разреза недр к промышленной эксплуатации, на сооружение шахт, промывочных и обогатительных устройств, на оплату труда работников предприятия и т.д. Все эти предварительно затраченные немалые средства перенесены на определенную единицу произведенной (добытой) товарной продукции.
По этим соображениям в судебно-следственной практике самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.
21. Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 191 УК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (см. ).
22. В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней, - предусмотренного ст. 192 УК (см. комментарий к указанной статье). При этом надо иметь в виду, что сама незаконная разработка недр земли действующим УК РФ преступлением не признается, как это вытекает из прямого указания диспозиции , предусматривающей ответственность за нарушение правил охраны и использования недр (см. комментарий к названной статье).
23. Предметом хищения может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона. В связи с этим надо иметь в виду, что хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируется по надлежащим статьям комментируемой главы Особенной части УК и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности, предусмотренное соответственно ст. ст. 221, 226 и 230 УК (см. комментарий к данным статьям).
24. Объективная сторона хищения чужого имущества состоит во внешнем процессе общественно опасного и уголовно-противоправного посягательства на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях нового УК РФ следующие формы хищения: , и .
В ряду названных однородных посягательств на собственность, существенно различающихся, однако, друг от друга по способу совершения, исключение составляет лишь хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, ответственность за которое предусмотрена ст. 164 УК. В диспозиции ч. 1 указанной статьи специально указывается, что это деяние может совершаться "независимо от способа хищения". Подобный признак состава названного преступления не означает, однако, что оно может совершаться каким-то любым иным, не известным действующему УК РФ способом. Отнюдь. И хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться только одним из шести перечисленных выше способов, включая, разумеется, и разбой. Следует признать, что данное преступление является самым общественно опасным посягательством из группы преступлений против собственности, что обусловлено исключительно высокой ценностью предметов преступного воздействия, являющихся нередко национальным достоянием.
Опираясь на букву уголовного закона, а его смысл и дух не может быть выражен иначе как в букве, в тексте статьи УК, полагаем, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества.
25. Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Законодательный обобщенный термин "изъятие" не только наиболее точно отражает сам внешний процесс противоправного воздействия на имущество как предмет преступления, но и в определенной мере указывает на механизм причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, поскольку изъятие всегда связано с незаконным перемещением, изменением положения похищаемого имущества в структуре социальных связей участников (сторон) отношений собственности, что неизбежно деформирует саму связь, нарушает ее нормальное развитие.
26. Изъятие чужого имущества типично для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. "Изъятие", о котором говорит закон, - не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Изъятое в результате хищения имущество выводится из имущественной массы, принадлежащей собственнику, обособляется от нее, переходя в незаконное обладание виновного. Обладая похищенным, виновный незаконно устанавливает над ним свою власть и обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
27. Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, муниципальному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд. В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.). Изъятие неоприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.
28. Состояние присвоенности определенных предметов отсутствует, когда они по тем или иным причинам, не связанным с действиями лица, завладевшего ими, выбыли из фактического владения собственника. Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК РСФСР 1960 г. состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализован, и, следовательно, такие действия по новому УК РФ преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например, вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения. В частности, вор, похитивший носильные вещи одного из футболистов, оставленные им на время игры на скамейке у кромки спортивной площадки, был обоснованно осужден одним из районных судов за кражу чужого имущества.
29. Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например, постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает состава хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения. По уголовным делам о хищениях чужого имущества вопрос о полном или частичном возмещении собственнику стоимости изъятых ценностей возникает крайне редко. В подавляющем большинстве случаев, как показывает практика, изъятие носит безвозмездный характер.
30. Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Они выражаются в нарушении объекта уголовно-правовой охраны - общественных отношений собственности. Создание хищением препятствий, затрудняющих или делающих невозможным реализацию собственником или законным владельцем возможности экономически владеть, пользоваться и распоряжаться товарно-материальными ценностями, составляет глубинное содержание общественно опасных последствий корыстных посягательств на собственность. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального (положительного) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), если бы он хозяйски распоряжался изъятым имуществом, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (например, в краже, грабеже, присвоении, растрате и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего ("с причинением значительного ущерба гражданину") и особо квалифицирующего признака ("в крупном размере").
Между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и (или) обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь.
31. В судебно-следственной практике и в теории уголовного права хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества. Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.
Исключение из общего положения о моменте окончания хищения составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его "усеченного" состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
32. Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.
В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Так, при краже преступник должен осознавать, что он действует открыто, заведомо очевидно для третьих лиц, не являющихся соучастниками преступления; при мошенничестве - что он обманным путем фальсифицирует волю потерпевшего и побуждает его как бы "добровольно" передать ему ценности; и т.д. Сознанием преступника должны охватываться и все квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью удержать похищенные ценности. Естественно, что этот объективный факт должен пройти через сознание и волю виновного, поскольку ради достижения своих корыстных целей он желает действовать именно таким агрессивно-насильственным способом. В подобных случаях динамика предметного содержания прямого умысла должна учитываться правоприменительным органом при установлении субъективной стороны фактически совершенного хищения чужого имущества.
Совершить хищение с косвенным умыслом невозможно, так как виновный желает именно таким путем достичь цели незаконного обогащения за счет чужого имущества, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны хищения.
33. Уголовную ответственность за хищение в формах кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, а в формах мошенничества, присвоения, растраты, а также за хищение предметов, имеющих особую ценность, - достигшие 16-летнего возраста. Кроме этого, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами.
34. Резюмируя рассмотренные положения, раскрывающие общее понятие хищения, можно заключить, что ему свойственна совокупность следующих обязательных признаков в их обобщенном виде: 1) похищенными могут быть не любые предметы материального мира, а только чужое имущество, обладающее стоимостью и ее денежным выражением - ценой; 2) обобщенным способом воздействия на предмет посягательства является изъятие (обращение) из владения собственника; 3) изъятие носит противоправный и безвозмездный характер и влечет фактическое уменьшение имущественного фонда собственника; 4) неизбежные общественно опасные последствия хищения всегда выражаются в причинении реального материального ущерба, размер которого образует суммарная стоимость похищенного имущества в денежном исчислении; 5) деяние совершается с прямым умыслом, по корыстным мотивам и с целью незаконного обогащения виновного за счет похищенных товарно-материальных ценностей.
Рассмотренное понятие хищения, соотносительное элементам родового состава данного преступления, позволяет вынести за пределы юридического анализа все общие родовые признаки, в равной мере свойственные всем конкретным видовым формам хищения, и сосредоточиться на комментарии специфических объективных признаков конкретных деяний - кражи, мошенничества, грабежа и т.д., а также их квалифицирующих признаков.
35. Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность, ставит перед правоохранительными органами первоочередную задачу усиления всемерной борьбы с кражами, особенно на транспорте и в сфере сельскохозяйственного производства, где она причиняет огромный совокупный ущерб собственникам товарно-материальных ценностей.
36. Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от других лиц.
Вопрос о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.
37. Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании ими или отсутствии осознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения. Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается в отсутствии всяких очевидцев, например, из неохраняемого склада, оптовой базы товарно-материальных ценностей в ночное время, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствие ее хозяев, и т.д. Второй вариант связан с похищением имущества хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями. Таковы, например, все карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п. В подобных случаях кража нередко ошибочно признается открытым хищением имущества, т.е. грабежом. Так, Верховный Суд РСФСР по делу Н., осужденного за грабеж, указал: "Вывод суда о том, что осужденный совершил грабеж, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Никто из допрошенных по делу свидетелей не видел, как Н. похищает с прилавка магазина деньги. Не видел этого факта и продавец, поскольку его на рабочем месте не было. Сам осужденный был убежден, что преступно действует тайно. Кража денег обнаружилась после того, как Н. ушел из магазина. При таких обстоятельствах следует признать, что осужденный совершил не открытое, а тайное похищение государственного имущества" (БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 16). Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события. И наконец, исходя из того же критерия, в судебно-следственной практике незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая того, что он в действительности носит преступный характер. Таковы, в частности, случаи, когда при разгрузке товара из фуры, железнодорожного вагона преступник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок, тюк) и обращает ее в свою пользу.
Тайным является и похищение, совершаемое вором в присутствии лиц, не способных по возрасту (например детей), умственному развитию осознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.
Учитывая сказанное об объективном критерии оценки способа совершения хищения чужого имущества в качестве тайного, необходимо подчеркнуть, что он имеет место лишь в тех случаях, когда его собственник, законный владелец, посторонние лица, не являющиеся соучастниками или родственниками виновного, заведомо для него не осознавали или не имели объективной возможности осознавать преступный характер действий вора, на что, собственно, и рассчитывал расхититель.
38. При всей важности объективного критерия оценки способа хищения чужого имущества либо как тайного, либо как открытого основное и решающее значение придается в судебно-следственной практике субъективному критерию: намерению самого расхитителя действовать тайно от всех непричастных к преступлению лиц, его внутреннему убеждению в том, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для собственника, так и для посторонних граждан. При оценке способа изъятия имущества одно заявление расхитителя о том, что он полагал, что его действия неизвестны посторонним лицам, разумеется, не ставится в основу принятия решения по центральному вопросу квалификации содеянного - совершена в данном случае кража или грабеж. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи, а не грабежа.
39. Статья 158 УК предусматривает следующие виды краж:
1) простая (основной состав) - ч. 1 ст. 158 УК;
2) квалифицированная (ч. 2) и особо квалифицированные (ч. ч. 3 и 4).
40. Часть 2 ст. 158 УК устанавливает повышенную ответственность за кражу, совершенную:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину и г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
41. Одним из признаков, квалифицирующих любую без исключения форму хищения, в том числе и кражу чужого имущества, закон называет совершение его группой лиц по предварительному сговору. Основанием для признания названного обстоятельства квалифицирующим служит тот факт, что при совершении совместного хищения несколькими лицами, между которыми состоялась предварительная договоренность о совокупных преступных действиях, происходит сложение усилий преступников, направляющих свои действия и волю на достижение одного преступного результата, в данном случае на изъятие имущества из владения собственника, причинение ему реального материального ущерба и незаконное увеличение своих имущественных фондов за счет присоединения к ним похищенных ценностей. Количественный признак - непосредственное участие в одном преступлении нескольких лиц - придает хищению новое качество, существенно повышает его общественную опасность, что и отражено законодателем в санкции ч. 2 ст. 158 УК. Путем сложения своих преступных действий участники группы, действующие совместно, слаженно, зачастую по заранее хорошо продуманному плану, с четким распределением между собой ролей и функций, получают возможность совершить такие сложные по замыслу и его воплощению хищения товарно-материальных ценностей, которые крайне трудно, а иногда и просто невозможно осуществить одному преступнику без квалифицированной помощи сообщников.
42. Общее понятие признака "группа лиц по предварительному сговору" дается в ч. 2 ст. 35 УК, регламентирующей формы соучастия по российскому уголовному законодательству (см. комментарий к названной статье). Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава кражи чужого имущества требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.
Под "предварительным сговором", о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления имел место уже в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков - по ч. 1 ст. 158 УК как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
43. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества. В Постановлении от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РФ указал, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на непосредственное содействие исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное имущество, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.
При этом в п. 8 названного Постановления разъясняется, что если организатор, подстрекатель, пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, то содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия указанных соучастников следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.
Решая вопрос о наличии или отсутствии признака "группа лиц по предварительному сговору", необходимо иметь в виду, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, то его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК как непосредственного исполнителя. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил, а затем договорился с подростком в возрасте до 14 лет и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, "группа" как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 158 УК и, кроме этого, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - см. комментарий к названной статье УК).
44. Введение законодателем в состав кражи и иных форм хищения чужого имущества квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" вполне обоснованно, ибо такие действия расхитителей существенно повышают общественную опасность содеянного ими. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные, усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.
Решая вопрос о наличии в действиях виновного такого квалифицирующего признака, как проникновение в помещение или иное хранилище, органы следствия и суды должны иметь в виду следующее.
Проникновение - это вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, "удочек", магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение, хранилище. Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора Госпожнадзора и т.д.
Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению поэтому всегда предшествует формирование умысла на хищение в помещении или ином хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в помещение с иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и реализовал, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак хищения.
Учитывая встречающиеся в судебно-следственной практике разночтения или неоднозначное понимание комментируемого квалифицирующего признака хищения чужого имущества, законодатель в Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ дал законодательное определение понятиям "помещение" и "хранилище". "Иное хранилище", как мы установили, - это особое устройство или место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, которые, однако, не могут быть отнесены к категории "помещение". Это все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества: товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
В судебно-следственной практике "иными хранилищами" признаются также участки территории, специально предназначенные и приспособленные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким особым обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т.д. Разумеется, это правильное, основанное на требованиях уголовного закона разъяснение в полной мере распространяется и на проникновение в помещение или иное хранилище и не только на совершение групповой кражи, но и грабежа и разбоя. Таким образом, если в действиях преступников содержится не только квалифицирующий признак "проникновение", но еще и "группа лиц по предварительному сговору", оба эти отягчающие хищение обстоятельства должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе (обвинительном заключении, приговоре суда), хотя это и не оказывает влияния на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 158 УК, но будет, несомненно, учтено судом при назначении виновным конкретной меры наказания.
45. Следующий квалифицирующий признак, указанный в п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, - это кража с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из текста закона, указанный признак, в известной мере характеризующий размер хищения, относится к тайному изъятию имущества, принадлежащего только гражданину на праве собственности или титульного владения, и не касается корыстных посягательств на государственную и муниципальную собственность. Когда закон говорит применительно к хищению об "ущербе", не раскрывая его характера, надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном ущербе и притом лишь о реальном (положительном) ущербе, в структуре которого нет места убыткам собственника в виде упущенной выгоды, хотя она сама по себе фактически может быть весьма существенной потерей для его имущественных интересов.
В Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ законодатель предпринял попытку более или менее формализовать комментируемый признак, определив его нижнюю границу (не менее 2500 рублей). Это, конечно, большой шаг вперед при оценке "значительного ущерба" правоприменительными органами. Вместе с тем значительность ущерба зависит скорее не от стоимости похищенного имущества, а от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Одна и та же стоимость похищенного имущества с учетом этих факторов в одном случае может быть признана значительным ущербом для данного потерпевшего, тогда как в другом случае, но уже для иного гражданина, она таковым сочтена не будет.
Часть 2 ст. 158 УК была дополнена еще одним квалифицирующим признаком - "кража, совершенная из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем".
Названная законодательная новелла была обусловлена в первую очередь ежегодным ростом так называемых карманных краж. Ввиду очевидности этого квалифицирующего кражу признака он, видимо, не требует каких-либо пространных комментариев. Но некоторые пояснения все же могут быть полезны для правильного применения уголовного закона.
Контрапунктом данного квалифицирующего преступление признака является положение закона - похищаемая вещь должна находиться при потерпевшем, т.е. в его практическом владении, обладании. Поэтому если собственник или титульный владелец оставил принадлежащую ему вещь без личного присмотра (без физического обладания), т.е. оставил кому-либо для присмотра, оставил велосипед у входа в магазин, куда он зашел, то последующее похищение этого имущества вором лишает похищение данного квалифицирующего признака.
Часть 3 ст. 158 УК (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 г.) предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК под жилищем понимаются: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.
Федеральный закон от 30 декабря 2006 г., изменив редакцию примечания 3 в части характеристики хранилища, одновременно изменил и редакцию ч. 3 ст. 158 УК, установив повышенную ответственность за хищения из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (их понятие раскрывается в комментарии к ст. 215.1 УК). Такое решение законодателя не совсем понятно, так как трубопроводы, согласно примечанию к ст. 158 УК, отнесены к хранилищу, хищение из которого является лишь квалифицирующим состав преступления признаком.
Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость похищенного, превышающая 250 тыс. рублей.
46. Часть 4 ст. 158 УК предусматривает два особо квалифицирующих признака: а) кражу, совершенную организованной группой лиц; б) в особо крупном размере.
Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Общее понятие организованной группы безотносительно к роду и виду преступления раскрывается в п. 3 ст. 35 УК, а в п. 5 указанной статьи регламентированы основание, условия и объем уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либо руководившего ею, а равно участников такой группы, за преступления, совершенные в данной форме соучастия. При этом в законе (п. 7 указанной статьи) установлено, что совершение преступления организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных . Применительно к краже такое основание и пределы предусмотрены диспозицией и повышенной санкцией ч. 4 ст. 158 УК, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
Каких-либо особых, специфических признаков организованная группа, т.е. устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одной, а чаще всего нескольких или даже системы краж чужого имущества, по сравнению с другими преступлениями не имеет, если, конечно, не считать преступной направленности, криминальной специализации ее деятельности. Как показывает практика борьбы с этой опасной разновидностью корыстных посягательств на собственность, организованные группы создаются для совершения серии квартирных краж с предварительной тщательной разведкой объектов, хищения престижных марок автомобилей, тайного изъятия грузов на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном видах транспорта. В сфере сельскохозяйственного производства организованные группы расхитителей его продукции создаются и активизируют свою преступную деятельность в период созревания и уборки урожая.
Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц как конститутивное и определяющее средство такого рода преступного образования чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функции каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности. Конечно, эти элементы в каждой организованной группе расхитителей проявляют себя в большей или меньшей степени, но в том или ином соотношении они типичны для такого рода преступных образований.
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 35 УК установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного выше Постановления от 27 декабря 2002 г. разъяснил: при признании кражи и других форм хищения чужого имущества совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, в том числе и кражи, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступления (преступлений) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений (в данном случае кражи) со ссылкой на .
47. Кража, совершенная в особо крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. Особо крупный размер, о котором говорит закон, характеризует качественные и количественные параметры общественно опасных последствий кражи: с одной стороны, он показывает глубину поражения (нарушения) отношений собственности, а с другой - величину реального материального ущерба, причиненного собственнику имущества или его законному владельцу.
Кража признается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.
В условиях рыночной экономики, при которой нет и не может быть жестко фиксированных, утвержденных в установленном порядке государственных розничных цен по всей номенклатуре товаров, сырья и материалов, стоимость похищенного имущества в денежном выражении должна, как представляется, определяться на основании среднерыночной цены на тот или иной вид имущества (товара), сложившейся в соответствующем регионе страны на момент совершения преступления. Естественно, что при определении размера хищения в качестве особо крупного необходимо исходить не только из региональных (областных, городских, данной местности) среднерыночных цен на похищенное имущество, но и учитывать его состояние, качество с точки зрения износа, амортизации, сохранения товарного вида и т.д., что может известным образом сказаться на его реальной стоимости. Такую оценку, как правило, дает товароведческая экспертиза.
Размер хищения в качестве особо крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Если совершено не одно, а несколько хищений, обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве особо крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная его стоимость превысит один миллион рублей, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в особо крупных размерах, квалифицируемое по ч. 4 ст. 158 УК.
При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном групповом преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом для "особо крупного размера", действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 158 УК. При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения при последующем дележе преступно приобретенных ценностей, влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители кражи, совершенной в особо крупном размере.
Следует сказать, что законодатель в целях дифференциации ответственности и индивидуализации наказания использует в санкциях за преступления против собственности ограничение свободы как основное и дополнительное наказания.
Кража - это тайное хищение чужого имущества.
Родовой объект - совокупность общественных отношений в сфере экономики.
Видовой объект - совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.
Непосредственный объект - это право собственности или иные права.
Предмет - движимое и недвижимое имущество (которое несвязанное с землей (космические суда, насаждения)
Объективная сторона кражи заключается в тайном изъятии чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным.
Хищение д. квалифицироваться как кража в следующих случаях:
1) Изъятие имущества в отсутствии потерпевшего или третьих лиц.
2) Изъятие имущества в присутствии потерпевшего, но незаметно для него (потерпевший находится в состоянии алког. опьянения, в бессознательном состоянии, спит или потерпевший не осознает характера действий, которые совершаются в отношении него, напр., карманная кража).
3) Изъятие имущества в присутствии третьих лиц, которые фактически наблюдают за изъятием, но не осознают общественной опасности этого деяния.
4) Изъятие имущества в присутствии близкого родственника, который осознает противоправность деяния, но со стороны виновного не ожидает противоправности Кража считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.
Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:
а) группой лиц по предварительному сговору; (количество соисполнителей 2 и более лиц; предварительная договоренность между соучастниками до покушения на кражу. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 ПП ВС «О судебной практике по делам о краже.
Особенности в способе изъятия. Тайное изъятие имеет 2 критерия:
1. Объективный - означает, то лицо на самом деле действует незаметно для других лиц;
Здесь могут быть варианты:
1) изъятие происходит в отсутствии собственника, законного владельца, либо посторонних лиц;
2) изъятие происходит в присутствии вышеназванных лиц, но незаметно для них.
3) изъятие возможно в присутствии вышеназванных лиц, заметно, очевидно для них, но они не создают преступный противоправный характер действий виновного (напр.. кража вещей на вокзале);
4) имущество изымается в присутствии других лиц, очевидно для них, но они не желают препятствовать к изъятию, потому что одобрительно относятся.
2. Субъективный - означает психическое отношение преступника в процессе изъятия, т.е. он желает действовать тайно и незаметно для собственника или третьих лиц;
При конфликте объективного и субъективного критерия предпочтение отдаётся именно субъективному критерию. Если само лицо считало, что действует тайно, а на самом деле процесс изъятия имущества кем-то наблюдался, то действие виновного квалифицируют как кражу.
Тайность изъятия возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создаётся или обеспечивается преступниками сознательно. Так как способ является обязательным признаком объективной стороны, лица, обеспечивающие тайность изъятия, признаются соисполнителями совершенного преступления.
Кража - это ненасильственное преступление. Это означает, что имущество изымается помимо воли потерпевшего. В тех случаях, когда действия виновного были начаты как кража, но затем были обнаружены собственником или третьими лицами, но процесс изъятия продолжался, налицо перерастание кражи в грабёж или в разбой, соответственно.
Если насилие было применено после совершения кражи с целью избежать задержание, то перерастания нет. Действия виновного квалифицируются как кража и + преступление против личности.
Состав кражи - материальный; преступление окончено, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться им.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель - корыстная (стремление извлечь выгоды, преимущества для себя или третьих лиц).
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.
1. Отграничение кражи от мошенничества:
При краже предметом хищения может быть только имущества; при мошенничестве - как имущества, так и право на имущество;
При краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, т.е. тайно; при мошенничестве же - собственник сам передает имущество преступнику, будучи введённым им в заблуждение, в результате обмана или злоупотребления доверия;
При мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом являются юридически значимыми;
Если путём обмана или завладением доверия завладевает имуществом недееспособного или ограниченно дееспособного лица, то налицо кража, а не мошенничество.
При мошенничестве лицо передаёт имущество преступнику для осуществления каких-либо юридических полномочий: владение, пользование, распоряжение.
Если же собственник сам передаёт имущество преступнику, не для совершения правомочий, но для совершения каких-либо технических функций, и это имущество изымается, то налицо кража, а не мошенничество. Элементы обмана могут быть не только в мошенничестве, но и при краже: но если при мошенничестве обман - это способ завладения имущества, то при краже обман направлен на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно.
2. Отграничение кражи от присвоения и растраты (ст. 160 УК)
Отличие происходит по признакам субъекта. Субъектом присвоения и растраты является лицо, которому имущество вверено на законных основаниях (трудовой, гражданско-правовой договор и т.п.), и виновный эти полномочия использует. При краже субъектом выступает лиц, которое не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу; в некоторых случаях он имеет просто доступ к имуществу в силу своего должностного положения.
3. Отграничение кражи от грабежа (ст. 161 УК);
За основу отграничения берём способ изъятия. При краже - тайный, при грабеже - открытое изъятие. Также учитываются субъективные факторы.
4. Отграничение кражи от ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
Главное отличие в том, что кража - это хищение; ст. 166 УК - иное преступление против собственности;
При краже имущество изымается с корыстной целью; при угоне - цель либо вообще не является корыстной; если же она корыстная, то она удовлетворяется иным, чем при краже, способом.
Квалифицированные виды краж:
1. п. “а” ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
Группа должна обладать общими признаками соучастия, т.е. 2 и более лица, являющимися субъектами преступления. Причём по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее 2 х лиц выполняют объективную сторону преступления. Сложность соучастия не образует данный квалифицирующий признак.
При краже возможны обе разновидности соисполниельства: при параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону полностью или частично; при последовательном соисполнительстве объективная сторона кражи делится на несколько этапов и каждый из соучастников выполняет свой этап. Сговор признаётся предварительным, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны.
П. “а” ч. 2 ст. 158 УК имеет место, когда сговор группы лиц носит элементарный характер, т.е. группа образуется для совершения одного преступления, после чего она распадается.
2. п. “б” ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
Проникновение может быть осуществлено двумя способами:
1) вторжение в помещение тайно или открыто, с преодолением препятствий или без такового, с использованием обмана;
2) с использованием различных приспособлений: когда виновный извлекает похищаемы е предметы без входа в помещение или хранилище (магниты, удочки, крюки, тренированные животные и т.п.)
Под “помещение м ” в данной статье понимают строение, сооружение, независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей. Это могут быть: административные, производственные помещения, торговые магазины, учебные помещения.
Под “хранилище м ” понимают хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения ценностей. К ним относятся: устройства, места, которые предназначены, специально приспособлены, оборудованы, для постоянного или временно хранения материальных ценностей и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующих проникновению в них (пломбы, ограды, решётки и т.д., которые препятствуют доступу к товароматериальным ценностям).
К хранилищам относятся определённые места, в том числе и под открытым небом (участки территории), если они отвечают следующим признакам:
Специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (площадки, отведенные для стоянки; загоны для скота и т.д.);
Оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества.
Признак отведения участка для хранения ценностей позволяет отграничить хранилище от иных участков территории, которые хотя и охраняются, но функционально имеют другое назначение.
Хищения, совершённые с открытых платформ не содержат признака проникновения (если платформы не охранялись).
3. п. “в” ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
В качестве потерпевшего выступает только физическое лицо. Значительным размером выступает сумма не менее 2,5 тыс. руб.
3. п. “г” ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;
Одежда - это совокупность искусственных для человека принадлежностей, облекающих его тело; она включает в себя: нижнее бельё, покрывающее его платье и надеваемую поверх платья верхнюю одежду, а также головные уборы, перчатки, обувь и т.д.
Сумка - это изделие из ткани, кожи и иных материалов в виде небольшого мешка, обычно с ручками, служащая для ношения чего-либо. Они могут быть дамские, хозяйственные, спортивные, школьные, санитарные, охотничьи и т.д.
Ручная кладь - это портфель, ранцы, саквояжи, футляры, чемоданы, рюкзаки, свёртки, коробки и другие средства, предназначенные для ручной переноски, перевозки и хранения предметов и различных негромозких вещей.
Следовательно, предметом в данном случае может быть только движимое имущество, доступное для перемещения с помощью мускульной силы человека.
В момент изъятия имущество должно находиться внутри сумки или иной ручной кладе, либо в одежде. Кража предметов, находящихся поверх одежды, не может квалифицироваться по данному признаку.
Важный признак при квалификации - нахождение одежды, ручной клади при потерпевшей, т.е. в физическом его обладании или в поле зрения потерпевшего (на теле, на руке, на стуле, т.е. в сфере фактического контроля за этим имуществом).
4. п. “а” ч. 3 ст. 158 УК - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
Ст. 139.прим. УК: жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
5. п. “б” ч. 3 ст. 158 УК - кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
Трубопровод - это комплекс сооружений, состоящий из линейной части, насосных, компрессорных, распределительных, измерительных, резервуарных станций и предназначенный для транспортировки жидких и газообразных веществ.
6. п. “в” ч. 3 ст. 158 УК - кража, совершенная в крупном размере,
Под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.
7. п. “а” ч. 4 ст. 158 УК - кража, совершенная организованной группой;
8. п. “б” ч. 4 ст. 158 УК - кража, совершенная в особо крупном размере, -
Под особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Кража, как вид преступления. Комментарии юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.
Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.
Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:
Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.
Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:
наказывается максимально - лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально - штрафом до 80 000 рублей.
наказывается максимально - лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально - штрафом до 200 000 рублей.
наказывается максимально - лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально - штрафом до 500 000 рублей.
наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.
Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба - из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара - цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу. Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты. Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим. Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.
Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ - до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.
Здравствуйте. Проживаем в Яр обл. Муж совершил кражу автомобиля в Москве. Сейчас находится под стражей в Москве. Дали 158,3 со слов потерпевшего, на самом деле авто больше 200 тыс не стоит. Мы подали оценку и пытаемся переквалифицировать на ч.2. Ранее не судим, адвокат платный, является ип, 2 маленьких детей, авто вернул, во всем сознался, раскаивается, потерпевший ходит на каждое заседание и просит не лишать свободы, претензий не имеет! Совершил преступление от тяжелого материального положения. Я не работаю Что ему грозит? И сколько идёт обычно следствие?
Ожидает проверки
Добрый день, какой срок грозит за эти статьи т.161 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а УК РФ ранее не судим
Здравствуйте, Елена! По каждому эпизоду ст. 161 ч. 3 УК РФ грозит наказание от 6 до 12 лет лишения свободы. За ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. С учетом большого количества эпизодов точно приговорят к длительному сроку заключения, может даже 15 или 20 лет.
У брата есть условный срок 1,6. После он совершил кражу телефона это заснялось на камеру.в итоге человек написал заявление и брата позвали спустя несколько дней в отделение и не отпустили,тел пришли опера забрали.теперь ожидается суд.хотелось бы знать можно ли что то измениться чтоб отпустили на суде? У него отец инвалид и есть ребенок 4 года.или же какой реальный срок в сумме ему грозит?
Здравствуйте, Юлия! Срок зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело, ведь за каждое преступление установлены различные наказания. Но при наличии условного срока практически невозможно, чтобы брата отпустили. Он совершил новое преступление и в этом случае условный срок точно будет отменен и брата на оставшийся срок минимум отправят в места лишения свободы плюс еще сколько дадут за новое преступление.
у меня 158 ч 1 что ожидать меня я не разу не судим сказали что условный додут
Здравствуйте! Это статья о преступлении небольшой тяжести. За данное преступление лишение свободы может быть назначено максимум два года, но при этом есть много других наказаний за совершение кражи, например, штраф, обязательные работы и т.д. Поэтому в Вашей ситуации практически 100% Вам не дадут лишения свободы, даже условно, а назначат более мягкое наказание.
158 ч2 ущерб погасил что ожидать
Здравствуйте, Дмитрий! Можно ожидать чего угодно. Решение по делу будет зависеть от всей совокупности обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах.
Я украл в магазине на 3700 и меня поймали ст158 ч3 до этого были приводы только адменистротивные что мне грозит до этого не судим
Здравствуйте, Денис! За это преступление установлены следующие возможные виды наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
<имя>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года. предоставлен штраф в виде 500 тысяч, что будет если не выплатить этот штраф за отведённые два года?
Здравствуйте, Георгий! В этом случае штраф будет взыскиваться судебными приставами как по обычному денежному долгу, так как штраф назначен в качестве дополнительного наказания. Никакой замены штрафа другими наказаниями в данном случае не будет.
Сын осуждён по со.158 ч.3 на 3 года. Взял у меня ключи от квартиры дочери,своей сёстры,вошёл,когда её не было дома и забрал золото. Золото вернул,примирения не было. Судимость имелась непогашенная,находился под надзором,характеристики,одна хорошая,остальные неудовлетворительные,на тот момент не работал,был пьян,имеет хронические заболевания,подтверждены справками. Сестра просила о снисхождение,тем не мении прокурор запросил 3,6 года, а суд определил3. Поможет ли жалоба на снижение срока? Знакомый сына за ст161 получил 1,6 года реального срока. Разве это справедливо ст.161 и ст.158 хоть и часть3.
Здравствуйте, Марина! Тут сложно сказать, надо изучать материалы дела. Но с учетом того, что Вы написали шансов на снижение наказания очень мало.
Добрый день,158 часть 3 б и в,всего 7 эпизодов,ранее не судим,есть малолетний ребёнок,мера пресечения домашний арест,какой срок реально получить?
Здравствуйте! Этого никто не скажет, так как надо смотреть материалы дела. Кроме того, за данное преступление закон предусматривает возможность назначения различных наказаний и по каждому эпизоду будет назначено наказание. Поэтому решение суда может быть любым, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В армии украли в 2ем 4800 завели уголовное дело по статье 158 ч2 пункт а что нам грозит, не разу не привлекались
Здравствуйте, Валентин! Максимальное наказание - 5 лет лишения свободы. Но с учетом смягчающих обстоятельств, скорее всего, назначат какое-либо другое наказание, не связанное с лишением свободы.
Здравствуйте, я писала ранее. Вчера у мужа прошел суд, по 158 ч 3 п в,дали 2.6 общего режима, и возмещение ущерба. Как мне объяснил адвокат,что преступление было совершено в период испытательного срока,(или условного) срока который был 2 года поэтому ему это срок вернули и накинули еще пол года.Суд был в особом порядке. До условной судимости он привел в СИЗО 3 месяца,и сейчас скорее всего месяц, вопрос заключается в том,будут ли учитываться эти сроки отбывания? Предыдущий и сейчас или только то что он сейчас отбывает. Знаю что в особом порядке в сизо идет день за полтора. И еще, если пока он сидит,будет выплачиваться сумма ущерба,какова вероятность на УДО и когда на него можно расчитывать? Очень надеюсь на ваш ответ,заранее благодарю
Здравствуйте! Сроки отбытия в СИЗО по текущему делу должны быть включены в срок наказания. Для возможности применения УДО мужу необходимо отсидеть не менее одной трети срока. Возможность УДО решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и исправления мужа.
Добрый день. Муж сидит в СИЗО по статье 158 ч3 п в. Суд за неявку подал в розыск,и изменил меру пресечения на арест. Сейчас ожидаем когда суд назначит заседание. Иск подала крупная организация,на какую сумму мне неизвестно.Имеет ли это какое то значение или суд не квалифицирует кто истец? До этого у мужа была подобная статья только с другим пунктом. Суд назначил условный срок из за несовершеннолетнего ребенка. Срок наказания уже истек.Что сейчас ему грозит,может ли быть реальный срок или есть маленькая надежда на условный с выплатой штрафа? У мужа 2 ое несовершеннолетних детей,я в декрете и не работаю,характеристика хорошая,имеется справка по которой было отсутствие на одном из заседаний. На последнем не явился так как в этот день умерла моя бабушка и он сидел с детьми. (знаю это не оправдание) Мне мало что известно о судах,тщательно все скрывал.Чего ожидать и какие шансы на условный? Заранее благодарю за ответ
Здравствуйте! Кто потерпевший в данной ситуации особого значения не имеет. В связи с наличием судимости и статьей, маловероятно, что назначат условное наказание. Наличие детей и других обстоятельств будет оценено как смягчающие вину обстоятельства.
Здравствуйте. На частной охраняемой территории в конюшне есть комнаты для хранения амуниции для лошадей. У каждого свой сундук, кронштейн и верхняя полка (не подписаны). С кронштейна была украдена гелевая накладка (стоимость более 5000 руб.). Видеокамера зафиксировала человека и то как он взял вещь. В комнате подобная накладка только у меня. Теперь человек отпирается и ссылается что взял по ошибке. По времени: взял в воскресенье в 10-00, во вторник под нажимом охраны и просмотра видео вернул. Можно ли это трактовать как кражу? Спасибо.
Здравствуйте, Арина! Действия мужчины являются кражей, так как по прошествию нескольких дней он мог бы заметить, что взял чужую вещь и сообщить об этом собственнику. Поэтому при наличии других доказательств виновности лица его могут обвинить в краже.
Здравствуйте скажите пожалуйста что мне грозит какая мера пресечения у меня 4малолетних детей имею судимость 158ч.3 остался один год и попались опять на краже угля вменяют статью158ч.2п.б дабавят или посадят? Спасибо за ответ
Здравствуйте, Евгения! На основании ст. 82 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы по причине наличия малолетних детей. Но при такой ситуации суд по всей видимости назначит реальный срок с отсрочкой.
Здравствуйте, такой вопрос. Муж ранее судим, срок 4 года от звонка до звонка, освободился дали надзор 3 года, прошло почти полтора года, осудили по ст 158 ч 2 ещё и рецедив дали 1год 8 месяцев строгого режима. Суд был в особом порядке при этом потерпевшему был возмещения ущерб полностью 41500р, потерпевший шёл на примерение но дали реальный срок, сейчас будет аппиляционный суд можно ли рассчитывать на условный срок если приложить документы что жена под сокращение попала осталась одна с маленьким ребёнком в съёмном желье, потерпевший тоже написал жалобу о том что приговор слишком суровый и не хочет что бы его наказание было связано с лешением свободы, потерпевший придёт на суд и все это там скажет, можно ли рассчитывать на условный? Какие шансы?
Здравствуйте, Ирина! С учетом того, что муж ранее судим и совершил преступление во время надзора, то шансы не смягчение приговора малы. Но все равно надо попробовать обжаловать, может быть получится. Используйте все те доводы, которые Вы тут написали.
Здравствуйте. У меня 11 декабря суд будет.Статья у меня 158 часть 2, мне дали условно 2 года. 11 суд потому что я нарушил свои обязанности, и сотрудник УФСИН подал в суд, это моё первое нарушение. Хочу узнать, могут ли за первое нарушение заменить условный срок на реальный? Помогите пожалуйста
IMG_20181205_202113.jpg
Здравствуйте! Теоретически могут. Суд будет учитывать Ваше поведение в быту, серьезность допущенного нарушения, наличие других нарушений, характеризующие материалы, другие смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Здравствуйте. Такая ситуация. Из бюджета похищены деньги 30 млн.рублей, путем перевода их себе на карту. Явка с повинной написана, объяснение дано. 2 млн возвращено. Остальные деньги у бывшего мужа в бизнесе. На руках грудной только родившийся ребенок. Что грозит? Ни кто не пострадал от деяния кроме бюджета, так сказать" президента."
Здравствуйте, Анастасия! Ошибаетесь, пострадали интересы всего общества. Это опасное государственное преступление. Поэтому итоговое наказание зависит от того, по какой статье возбуждено уголовное дело. Но с учетом размера похищенного не стоит рассчитывать на мягкое наказание.
Два несовершеннолетних друга украли товар из магазина на сумму около 100 рублей. Что им грозит?
Здравствуйте, Святослав! Если не будет доказано, что они действовали совместно, то все дело ограничится административным наказанием, так как сумма похищенного очень мала. Но если будет доказано, что они действовали группой по предварительному сговору, то их привлекут к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.
Здравствуйте у меня такая ситуация, на против моего горожа лежало 5 железо бетонных плит больше года чьи плиты я не знал. Он затрудняли заез и выезд моего авто после очередного выезда я повредил бампер, я решил их продать через объявления. Продав плиты через две недели мне позванила сотрудники полиции и сказали что подано заявление о краже плит. Я опираться не стал и все рассказал как было. Деньги я вернул тому человеку кому продал плиты. Что теперь будет?
Здравствуйте, Дмитрий! По нашему мнению, в данной ситуации нет состава кражи, так как для Вас не было очевидно, что плиты являются именно чужими, а не бесхозными. Но могут возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство. Но это достаточно специфичная статья, за расследование которой сотрудники полиции могут и не взяться. Поэтому можно оценить Ваши шансы как 50 на 50.
Добрый день! Работал в ночном клубе, где похищали деньги с банковских карт гостей. У меня два эпизода по 158 ч.4 п. "а" и "б", но деньги я не себе присвоил, а они ушли непосредственно владельцам клуба, я получал лишь оклад за рабочие смены. Вину полностью признал, содействовал следствию, ранее не судим, на время следствия был на подписке,положительная характеристика по нынешнему месту работы. Ходатайствую на особый порядок осуждения. Стоит ли идти на особый порядок или же лучше обычный? Есть ли у меня шансы на условное наказание?
Здравствуйте! Лучше идите на особый порядок, так как в этом случае наказание автоматически будет снижено на одну треть. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств Вы можете рассчитывать на условный приговор.
Здравствуйте! В банкомате оставила 5 т. руб. Когда вернулась через 6 мин. Денег уже не было.Возле банкомата стоял мужчина с девушкой. Сразу обратилась в полицию.По камерам наблюдения отследили, что после моего ухода они забрали деньги. Я написала заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Через 3 месяца пришел ответ по почте о отказе в возбуждении уголовного дела. Интерпретировали как находку.Я не согласна с вынесенным решением. Посоветуйте пожалуйста. Как мне вернуть мои деньги.Если даже это находка есть статья УК. Где прописывается, что укрытие факта находки тоже может расстраиваться как угаловное дело.
Здравствуйте, Оксана! Если не удалось возбудить уголовное дело, то можно потребовать деньги от данных мужчины с девушкой в гражданском порядке путем подачи искового заявления в суд. Ну и не стоит забывать про возможность обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору.
Здравствуйте, вчера хотел украсть кросовки на сумму 3200 рублей по закупочной, этот аппарат зазвенел, вобщем меня остановили, открыли пакет а там обувь, вызвали полицию, оформили. тут такой вопрос если иностраннец(то есть не гражданин России) и несовершеннолетний, проходишь вообще первый раз по полиции, какие могут быть сложности, учусь в университете, это до них дойдёт?
Здравствуйте! Вас могут привлечь к уголовной ответственности, назначить уголовное наказание. В университете в любом случае узнают о случившемся, так как органы следствия должны будут запросить на Вас характеристики. Могут даже допросить сокурсников.
Добрый день. Человек пытался украсть 2 вещи в магазине одежды на 4000руб(продажная цена товара), охрана задержала, вызвали полицию, вещи изъяли, Человека увезли в полицию. Что ему могут предъявить?
Здравствуйте, Сергей! Уголовная статья зависит от обстоятельств хищения. Но скорее всего, если вещи были украдены тайно, будет вменена кража, то есть ст. 158 УК РФ.
Здравствуйте, моя знакомая с карты своей подруги сняла 11.800 было заведено уголовное дело по ст.158 ч 3. Вину свою она озознает,со следствием сотрудничает,учерб полностью возместила. Ранее судимой не была,есть несовершеннолетний ребёнок,что ей грозит. Будет ли реальный срок.?
Здравствуйте, Анна! Так как есть несовершеннолетний ребенок, то знакомая может рассчитывать на предоставление отсрочки исполнения наказания до момента, пока ребенку исполнится 14 лет. Также с учетом смягчающих обстоятельств шансы на условное наказание очень велики.
Они могли бы требовать предоставления доказательств наличия товара только при наличии оснований сомневаться в Ваших показаниях. В противном случае они обязаны принять во внимание позицию потерпевшего и опровергать ее другими доказательствами.
В продолжение вопроса о правильности применения ст. 158 ч. 2...на мой вопрос почему не по ст158 ч4 а ст158 2 мне ответили что я должен доказать что у меня был товарный остаток именно на заявденную сумму. Щакупочные накладные и товарные чеки они считают недостаточной доказательной базой. Сказали что я должен предоставить результаты аудиторской проверки либо ревизии. Как я это сделаю если товар украли уже? На моё объяснение что моя деятельность не обязывает меня вести бухг учёт по строгой отчётности, сказали что я сам виноват и могу забыть о крупном ущербе. Правильно ли они требуют от меня подтверждения размеров материального ущерба?
Приветствую. Преступники совершили ночью кражу в моем магазине материальных ценностей на сумму 1млн 860тыс рублей и наличности в сумме 200 тыс рублей. Возбудили дело по ст 158 ч2. Правильно ли возбудили дело, или это все же ст158 ч4?
Здравствуйте! Дело возбудили неправильно. Причиненный Вам ущерб является особо крупным и ответственность за кражу в особо крупном размере установлена в ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Здравствуйте! я занимаюсь частной торговлей Россия-Грузия уже как несколько лет у меня есть на это разрешение никогда с перевозкой алкогольных напитков через границу небыло! но вот совсем недавно меня остановили, мало того что не дали мне пройти через границу так они весь мой товар с алкоголем конфисковали ссылаясь на то что это монополия и заниматься этим может только государство....вообщем хочу подать на них в суд и возместить весь ущерб!
Здравствуйте! Для ответа о законности действия сотрудников таможни мало фактической информации. Надо знать, чем мотивировали свои действия таможенники, какие составляли документы. Возможно, причиной конфискации было нарушение таможенного законодательства.
Добрый день! Подскажите, что грозит и как выйти из ситуации! Муж-сожитель офиц.брака нет! в состоянии алкогольного опьянения перечислил со своей карты через Сбербанк-онлайн на мою карту сумму 800 тыс руб частями за один вечер в мой день рождения. Я сразу отправила часть на погашение ипотеки брала будучи беременной от него, общий ребёнок 3 почти года, квартира под материнский капитал, частью закрыла части долгов. Спустя несколько дней он требует назад эти деньги, ушёл от нас, говорит что напишет заявление, что я эти деньги украла и воровка и ничего сам не давал. Требует продать подаренную им машину автокредит был на нем, машина на мне, но в залоге у банка- ещё не весь кредит погашён Как быть? Что мне грозит, если вменяют воровсво? И может он ли продать машину, как общее имущество?
Здравствуйте, Нина! Возвращать деньги или нет, Ваше личное дело. Возбудить дело о краже будет практически невозможно, так как будет легко доказано, что деньги были переведены самим сожителем без чьего-либо принуждения. А само по себе состояние алкогольного опьянения, если нет признаков психического заболевания, не освобождает человека от несения последствий совершенных им в таком состоянии действий. Машину он сможет продать только в одном случае, если он указан в качестве покупателя по договору купли-продажи.
Украл у друга 250 тысяч рублей он об этом знал, но прошло время он написал заявление на меня спустя год, я сознался в этом, в полиции говорят что ничего страшного нет и меня не посадят, говорят что дадут 5 лет исправительных работ и я останусь при этом на воле, мы получается идём с ним на примирение, он готов забрать заявление, выплатить ту сумму которую я взял готов вернуть, какие ожидать последствия в итоге от всего этого? Я верну ему ту сумму, но до суда ещё дело не дошло, написал он заявление только вчера, ему могут отдать заявление? Так как мы решили эту проблему.
Здравствуйте, Евгений! В такой ситуации, скорее всего, дело дойдет до суда, который и прекратит дело в связи с примирением сторон. Но если дело возбудят по тяжкому преступлению, то его не прекратят. В этом случае исход может быть любым, но в пределах размеров наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Здравуствуйте, совершил кражу в алкогольном состоянии. Но не помню как брал и зачем, пришел в квартиру к другу, но там было оказывается закрыто, в неадекватном состоянии подумал что это другая квартира, и зашел в соседнюю думая что квартира друга, там на столе взял телефон и пошел домой незнаю зачем взял, по дороге домой пешком, поймал человек который живет в этой квартире отобрал телефон и вызвал полицию. Мне вменяют ч3.ст 30 - п "в" ч 2.ст158. Что мне грозит, раньше никогда не привлекался к судимости. Имею 3 детей. Работаю в школе учителем. Могу ли я после этого работать в школе? Спасибо за помощь.
Здравствуйте, Николай! Максимальное наказание по этой статье 5 лет лишения свободы. С учетом смягчающих вину обстоятельств, скорее всего, назначат наказание, не связанное с лишением свободы. Работать педагогом Вы после суда сможете.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,в подъезде дома где я жил ранее,взял велосипед покататься,был пьян,приехал на нем домой к жене и лег спать,утром проснулся и уехал в другой город к родителям,про велосипед забыл,через 2 дня меня нашла полиция,я сознался что брал велосипед и вернул опер-уполномоченым,потерпевший мой знакомый,претензий не имеет хочет заключить мировое соглашение,примериться вообщем,у меня двое детей несовершеннолетних,характеристики везде положительные у меня,и от соседей и от участкового и с работы,но есть но,семь лет назад давали условный срок по ст162... А сейчас дело по ст158 ч1,что мне грозит? Подскажите пожалуйста...
Здравствуйте, Леонид! Максимальное наказание по данному преступлению составляет два года лишения свободы. Поэтому стоит рассчитывать на это наказание как максимально возможное, но на деле, скорее всего, дадут меньше, так как есть много смягчающих вину обстоятельств.
Моего сожителя задержали за кражу статья 158 ч 2. Я беременнаяот сожителя и у меня ребенок от первого брака. Он ранее судим, сейчас у него рецидив, вышел он в ноябре 2017года. Могут ли дать условно
Здравствуйте, Ирина! Указанные обстоятельства будут учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств. Но наличие рецидиваделает назначение условного наказания почти невозможным.
Здравствуйте.Украла телефон, оценили в 5600. Явка с повинной, телефон вернула, претензий потерпевший не имеет. К уголовной ответственности привлекать не хочет. У меня судимостей не было. Что грозит.
Здравствуйте, Елена! Уголовное дело может дойти до суда и приговора, строгость которого будет зависеть от того, по какой статье было возбуждено дело. Но есть шанс прекращения дела в связи с примирением сторон.
До суда дошло. Ст.158ч.1 Если не будет примирения сторон, может ли быть реальный срок?
В Вашей ситуации маловероятно, так как максимальное наказание за данное преступление - два года лишения свободы, что значит в тюрьму отправят только при самом неблагоприятном стечении обстоятельств наличие судимости, отягчающие обстоятельства и т.д..
Здравствуйте скажите,что мне делать на нас возбуждено дело по ст158 ч4 опг,моих друзей закрыли на СИЗОя под подпиской, мне оперативники говорят чтоб я давала показания на своих друзей, но там ещё мой муж,я не хочу этого делать,я первый раз в такой ситуации,
Здравствуйте, Анастасия! По закону Вы не обязаны давать показания против своего мужа, так как он является близким человеком. Вы можете сослаться на ст. 51 Конституции РФ.
Здравствуйте муж обвиняется в преступлении статья 158 часть 2 пункт а,б, ст 30 ч3 ст158 ч2 п.а пока находится под домашним арестом,суд переносят постоянно,ранее был судим где то около трёх лет назад,женая беременна,что ему грозит?и есть ли какой то вариант перенести домашний арест не где он прописан,а на другой адрес так как ребёнок скоро родиться и нам нужно переехать на свою квартиру,и какова вероятность что поменяют место домашнего ареста?
Здравствуйте, Юлия! Максимум ем могут дать 3-4 года лишения свободы, это с учетом прошлой судимости. Наличие беременной жены будет учтено при назначении наказания. Вопросами изменения меры пресечения занимается следователь. Необходимо поставить перед ним этот вопрос, чтобы он вышел с соответствующим ходатайством в суд.
Статья 30,Статья 158 ч 2 украли товар с подругой на сумму 880 р.раннее не судима характеристики положительные,двое детей.Потерпевший по отношению ко мне не имеет притензий написал ходатайство о прекращении дела.Прдруга взяла товара на 730 р а я на 150 все клали ко мне в сумку.Как суд будет рассматривать ситуацию и что меня ждёт
Здравствуйте, Нина! С учетом обстоятельств дела очень вероятно, что суд дело прекратит в связи с примирением сторон. Даже если дело не прекратят в тюрьму Вас не посадят, ограничатся штрафом или исправ. работами.
Здравствуйте! Такая ситуация, муж находится под следствием уже 11 месяцев в сизо по статье 158 что 3 за месяц до его задержания был суд где ему назначили наказание условный срок 2 года первая судимость покупка краденого.У нас двое маленьких детей.какой срок ему грозит?
Здравствуйте, Александра! Максимальное наказание за это преступление составляет 6 лет лишения свободы. С учетом предыдущей судимости вероятность реального лишения свободы очень велика.
Здравствуйте такая ситуация были в гостинице с молодым человеком,он взял украл кроссовки и у кого украли обратился в полицию и привезли позже в отделение,парня моего забрали в камеру на утки меня отпустили и утром надо прийти для разбирательства,что могут дать за это?
Здравствуйте, Валерия! Скорее всего отделается административным штрафом, если, конечно, кроссовки не стоят больше 2000 рублей. Максимум молодого человека могут привлечь по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если кроссовки он украл тайно, а не в виде разбоя или грабежа.
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, у меня должен быть суд по 158 ч1 через 30 ч 3 УК РФ мне его откладывают уже третий раз когда я пришел на суд меня дали бумагу и сказали чтобы я подписал без моего участия, с материалами дела меня дознаватель не ознакомил копию материала УД мне не дали. Вопрос: Что мне грозит если у меня явка с повинной, 2 несовершеннолетних детей. Я нахожусь под надзором у меня отрицательная характеристика от участкового
Здравствуйте, Сергей! Скорее всего, Вам дадут штраф либо обязательные работы. В тюрьму посадить не должны, так как преступление небольшой тяжести, тем более дело будет рассматриваться в особом порядке.
Муж находится под следствием по статье 158.3 незаконное проникновение в нефтепровод он находится дома пока идёт расследование под подпиской о не выезде.Со следствием сотрудничают. Судим ранее не был и по никаким статьям ранее не привлекался. Что грозит... Реальный срок или можно обойтись штрафом и условно?
Здравствуйте, Ирина! С учетом изложенных Вами обстоятельств реальный срок маловероятно что назначат. Скорее всего все обойдется штрафом.
Здравствуйте. Человек был несколько лет в федеральном розыске, сейчас находится в СИЗО, вменяется ст.158 ч.4 хищение в крупных размерах, его хотят выставить как организатора опг. Можно ли при этом получить условный срок? Или срок будет реальным?
Здравствуйте! Совершенное преступление относится к тяжким и не предусматривает назначения другого наказания, кроме как лишения свободы. С учетом того, что обвиняемый скрывался от следствия, то шансы на условный срок очень малы.
Меня завут Адам маму задержали па за кражу по стотье 158 часть 3 два года назад маму задержали за проникновение оштрафовали на10000тыс а счас ущерб возместила а потерпевшая к маме претензий не имеет что грозит тогда?
Здравствуйте! Максимальное наказание по данной статье - 5 лет лишения свободы. Это максимум, что можно получить. С учетом наличия судимости шансы на условное осуждение 50 на 50.
здраствуйте у меня такой вапрос к вам я был осуждён по ст 158 ч 1 158 ч 2 159 ч 1 159 ч 2 158 ч 3 158 ч 2 тоисть был рецедив дали срок реальный то есть 3 года 7 мес я освободился.И всё погашено дажи рецедив тоесть прошло 7 лет как я попался опять по 158 ч 2 ущерб вазмистил полнастью и осудили 1 год итеэра и щяс попался опять по 158 ч 3 сколка мне могут дать лешения сроку.или есть вазможнасть на вали остатся
Здравствуйте, Александр! Вам могут дать реальное лишение свободы на срок до шести лет. Для снижения наказания следует обратиться за помощью к адвокату.
Здравствуйте. У моего мужа статья 158часть2. Он совершил приступление в одном городе 2эпизода ему дали подписку о не выезде. Потом он совершил приступиление в другом городе и его уже задержали под стражей.дела в одно не объединили в двух разных городах что грозит моему мужу если у него двое детей и жене скоро рожать могут ли дать ему условный срок если нет то сколько ему светит???? Ущерб все вместе по всем эпизодам где то около 50000
Здравствуйте, Светлана! Максимальное наказание Вашему мужу будет 5 лет лишения свободы. Ему могут дать условный срок по причине наличия смягчающих вину обстоятельств, но могу и не дать по причине отягчающих обстоятельств например, рецидив. Если он признает вину и будет сотрудничать со следствием, то шансы на условный срок повышаются.
Добрый день. Случилась ситуация в тренажёрном зале, оставил в кабинке кошелёк, в нем находились 12т.р, после тренировок, замок был вскрыт, деньги пропали, написал заявление, фитнес клуб ответственность не несёт, приехала полиция, сняла отпечатки и уехали. Можно забыть? Что грозит похитителю?
Здравствуйте, Юрий! Может быть и найдут. Виновное лицо будет нести ответственность за кражу. Максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Спасибо большое,еще один вопрос и все полиция имеет право пригласить каждого клиента который находился на тот момент в клубе?для взятия отпечатка пальца?т.к камер нет в самой раздевалке
Здравствуйте, Юрий! Право то имеет, только маловероятно, что этим будут заниматься.
Вот и мне так сказали.Сказали забыть и простить.Даже капитан полиции в отставке так сказал,что такие дела убирают в архив и все...
Доброго дня,я украл не большую сумму денег у человека с кошелька10 т.р дело передали в полицию но еще не завели уголовное дело,я вышел на хозяина,возместил полностью ущерб,он но ко мне претензий не имеет,что нам делать в мое случае,есть возможность избежать суда.Спасибо
Здравствуйте, Юрий! Маловероятно, так как по этой категории дел уголовное дело не может быть прекращено только на основании заявления потерпевшего. Если будут соблюдены условия для прекращения дела в связи с примирением сторон, тогда есть шанс не получить судимость. Но это уже надо делать на предварительном следствии и желательно с участием адвоката.
Добрый вечер,такой вопрос,что будет с человеком,совершил кражу из магазина на 20 тр,ранее был судим за драку,ущерб разместили,потерпевший претензий не имеет,есть ребенок 8 мес,справка с места работы,по договору,характеристика от соседей,возможно условно?
Здравствуйте, Марина! Теоретически возможно. Практически все зависит от статьи, по которой возбуждено дело, и от совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Указанные Вами обстоятельства, кроме судимости, будут считаться смягчающими и должны быть учтены судом при вынесении приговора.
Здравствуйте!Статья 158 часть 2 сумма 68т.руб.Ранее не привлекался,судимостей не имею,явка с повинной,что светит,в отделении скзали,что максимум условный,но по другим данным могут и закрыть,к кому прислушаться?0
Здравствуйте, Никита! Все в итоге будет решать суд. А Вам необходимо набирать как можно больше смягчающих вину обстоятельств и искать хорошего адвоката для поиска нарушений в ходе следствия. Может быть, удастся переквалифицировать преступление.
Здравствуйте, у мужа скоро суд, ст.158 ч.3 из 6 человек 4 сознались, наболтали что брали цвет мет из гаражей, муж не сознается, судимостей нет, приводов нет, я беременная 8 мес, характеристики собрали, официально работает,на него говорят что помогал таскать и грузить мешки в машину, потерпевший отец мирового судьи, ущерб оценили в 100 с лишим тысяч, написали все что можно от.... До батона, обыски чистые отпечатков нет, свидетели говорчт что просто слышали разговоры о совершении, а видеть не видел ни кто, есть шанс на условный срок?
Здравствуйте, Александра! Такой шанс есть всегда, так как статья позволяет. Ищите грамотного адвоката, который существенно упростит получение благоприятного приговора суда.
Добрый день! Кражу совершенную группой лиц возможно без предварительного сговора но в крупном размере больше 500 000 р к какой части ст 158 УК РФ могут отнести?
Здравствуйте, Светлана! Пункт "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Добрый день! В таком случае если один из участников взяв всю вину на себя, отбыв наказание и погасив судимомсть примет решение обратиться в суд о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и даст показания о других участниках, каковы могут быть последствия для этого человека ведь за одно и тоже преступления не могут осуждать несколько раз и какие для остальных участвовавших в преступлении лиц? Спасибо.
Здравствуйте, Светлана! Отбывший наказание участник получит право на реабилитацию, а остальные участники могут быть привлечены к ответственности, если не истекут сроки давности.
Добрый день! Какой срок давности по ст 158, ч. 3, п. в? Право на реабилитацию на каком основании?
Здравствуйте, Светлана! Десять лет. На том основании, что он понес наказание за преступления, которые не совершал.
Зашёл к соседу в комнатув коммуналке,его там не оказалось,увидев кошелёк с 800руб.похитил его.Умысел на хищение возник после проникновения.Считаю,что признак совершения хищения с проникновением в моих действиях отсутствует. Компетентен ли следователь,квалификацируя это деяние частью3 ст.158
Здравствуйте, Михаил! Думаем, что да. Вы зашли в помещение незаконно, без получения согласия соседа. В этом случае не имеет значения, когда именно возник умысел.
Моего мужа взяли под стражу суда на два месяца пока ведётся следствия. Статья 158часть 2. Что грозит моему мужу если я малоимущеяу нас двое детей и в данный момент нахожусь в состояние беременности может ли он получить условный срок???
Здравствуйте, Екатерина! Ему грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Наличие детей и беременной жены будет оцениваться как смягчающее вину обстоятельство. Если у мужа не было судимостей, то шанс на условное осуждение большой.
здравствуйте, подскажите пожалуйста, отбывал наказание в колонии поселения, 9 мес, по ст158.2 115.2 освободился 20 сентября 2017, а 26 сентября совершил кражу, так- же 158 но часть 1-я, что могут дать, заявил на особый порядок, ущерб возместил
Здравствуйте, Максим! Максимум где-то полтора года лишения свободы. Но скорее всего должны дать наказание, не связанное с лишением свободы, так как сотрудничали со следствием и возместили ущерб. Может быть найдете и другие смягчающие вину обстоятельства.
Добрый день! У меня вот какая ситуация: я набрала в микрофинановых организациях на чужие ФИО кредитов были копии паспортов, знаю, что неправильно поступила. Сейчас я под подпиской о не выезде и раз в неделю вызывают к следователю. Вину не признаю, хотя есть все факты указывающие на меня. У меня ребенок 6 лет и сейчас беременность 5 месяцев. Ранее не привлекалась, судимостей нет. Надоело врать, хочу признать вину. Что делать не понимаю. Сумма ущерба ориентировочно - 30000. Подскажите пож-та что мне грозит?
Здравствуйте, Валерия! Наказание зависит от статьи УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело. Наличие ребенка и беременность, а также полное признание вины и сотрудничество со следствием будут являться смягчающими вину обстоятельствами, что скорее всего приведет к тому, что Вас не посадят в тюрьму.
Здравствуйте подскажите пожалуйста, какое наказание мне грозит???? Ситуация такова: В августе 2017 года, я устроилась на работу флористом в цветочный салон. При этом ни трудового договора, ни материальной ответственности я не подписывала договоренности были устные зарплата ежедневно, и премия в конце месяца по бальной системе. 17 декабря, приехала начальница, сделала проверку по баллам, премия вышла пять тысяч шестьсот рублей,после проверки я сказала начальнице что ухожу в отпуск. Премия всегда бралась из кассы, я забрала премию и зарплату за этот день и на работу не вышла. Моя начальница написала заявление в полицию, что не о какой премии она не в курсе и эти деньги я у нее украла. Есть видеозапись, как я забираю деньги из кассового ящика, и запись в рабочей тетради, о том, что я забрала премию.
Здравствуйте, Наталья! Если дело было так, как Вы говорите, и следствие найдет этому подтверждение, то оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности нет. Следователю необходимо предоставить показания других продавцов о том, что премия выплачивалась таким именно образом, а также относительно того, что они видели, как Вы брали деньги в их присутствии.
Были в кафе,к нам подсели 2 незнакомые девушки с парнем,познакомились,через некоторое время обнаружили,что не их троих,ни моей норковой шубы нет!Они оставили одну свою дешовую куртку,в которой был сотовый телефон!Сразу обратились в полицию,написали заявление! В кафе показывать видео нам отказали,полицейские сказали что им ничего не будет,просто вернут шубу и все!Шуба оценивается примерно в 40000 т.к не новая,что вообще ожидать,второй день пошел,а никаких известий нет!!!
Здравствуйте! Тут много не скажешь: надо ждать результата расследования уголовного дела, проводимого органами полиции.
Девушка созналась в краже,этой шубой она якобы расплатилась в такси,что ей грозит
Ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Если кражей причинен значительный ущерб, то по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Скажите пожалуйста муж сидит в сизо статья 158часть 3.взяли вроде за какое-то воровство,что ему светит и что можно сделать для того чтоб отпустили или срок 100 светит?
Здравствуйте, Инна! Совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом санкции за данное преступление муж может отделаться наказанием, не связанным с лишением свободы. Конкретное наказание будет зависеть от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Самым лучшим вариантом для облегчения положения мужа является наем хорошего адвоката.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, украл колёса на сумму 6000 тысяч рублей, с итожа, пришёл с явкой с повинной, возместил ущерб, потерпевшая все написала, но примерится не получилось так как у меня старая судимость не погашана, порча чужого имущества дали срок 20 дней, суд перенесли сказали что справка нужна с работы, скажите пожалуйста, какой срок мне светит? И если я работаю по трудовому договору, это считается официально?
Здравствуйте, Александр! Вас судят, скорее всего, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Это преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поэтому с учетом смягчающих вину обстоятельств к реальному сроку Вас не приговорят. Работа по трудовому договору - это официальное трудоустройство.
Если возбуждено дело по158ч1,а сумма примерно8000 и есть у человека погашенные судимости, что за наказание ему грозит?спасибо
Здравствуйте, Ольга! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть назначено: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы на срок до двух лет; принудительные работы на срок до двух лет; арест на срок до четырех месяцев; лишение свободы на срок до двух лет.
От какой суммы начинается эта статья?
Здравствуйте, Иван! От 1000 рублей.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста в 2012 году я был осуждён по ст 158 ч 3 в. Мне 26 лет через 4 месяца мне будет 27 скажите могут ли меня забрать в армию?
Здравствуйте, Сергей! Если судимость не была снята или погашена, то в армию Вас не возьмут.
Здравствуйтея нахожусь в разводе летом купил ребенку телефон чтоб быть с ним на связи сейчас телефона у ребенка нет говорит что забыл у родственников но телефон используется об этом можно судить по интернет приложениям в нем. Подскажите куда обратиться и что делать?
Здравствуйте, Алексей! Если Вы уверены, что телефон украли, то надо обращаться в полицию с заявлением о краже.
Здравствуйте. Я снимал комнату. Там находился холодильник,который я впоследствии продал. Холодильник был чужой. Его оценили в 5000 рублей. Какое наказание мне за это грозит?
Здравствуйте, Александр! Ваши действия подпадают под ч. 1 ст. 160 УК РФ. Максимальное наказание за это преступление - два года лишения свободы.
здравствуйте! мой сын украл колеса на сумму 27500.милиция нашла их двое были с товарищемвернули в тот же день. потерпевшая сторона притензий не имеет идут на примерение.дело передали в суд, какое наказание будет
Здравствуйте, Елена! Наказание будет зависеть от статьи, по которой было возбуждено дело и направлено в суд. В любом случае отсутствие претензий со стороны потерпевшего будет расцениваться как смягчающее вину обстоятельство и наказание будет ниже.
Здравствуйтеу меня два несовершеннолетних друга они вдвоём украли товар на примерно 1000-1200рублей чтотим грозит если узнают
Здравствуйте! Если они на момент совершения преступления достигли возраста 14 лет, то их привлекут к ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание 5 лет лишения свободы.
Здравствуйте, прошу помочь. Я сдавала гараж с мая 2013 года без договора аренды. Арендатормой знакомый, пришли вдвоем показала пустой гараж, где кроме брезентовых штор ничего не было, отдала единственные ключи, и начались мои проблемы. Сначала мне предложили за аренду сумму 500 рублей в месяц. Но платитьежемесячно он не стал, а оплачивал после того как я начинала ему звонить и просить оплатить аренду. Через 1,5 года я повышаю оплату у меня родился ребенок, я не работала, и честно сказать хотела получать хоть какой-то доход со своего имущества, поэтому как все аренда гаражей в гаражном комплексе составляла 1,5-2 тысячи рублей предлагаю 2000 рублей в месяц. Мое повышение еще связано с тем, что арендатор вовремя не платил, я надеелась, что он съедет, но он согласился на такую сумму снимать дальше. У него было 2 месяца на раздумье. Но как и раньше платил нерегулярно, долг накапливался за 6-8 месяцев. Я ежегодно его спрашивала, будет ли он еще снимать и он соглашался. Два года с горем пополам он мне оплачивал аренду по 2 тысячи рублей в месяц. И вот накопив долг за 11 месяцев, т.е. 22 тысячи рублей, я попросила его окончательно съехать и погасить долг. Он съехал, но ключи и деньги мне не отдал. Я написала заявление в полицию, мне ответили, что это гражданско-правовые отношения, беседаучасткового с ним ничего не дала. В беседе с женой арендатора, мне было предложено спилить замок, если мне так нужен гараж. Прошло 3 недели как арендатор съехал. И вот сегодня я со своим свекром подъехала к гаражу, чтобы показать какой нужно будет спилить замок. Но мы увидели, что вместо замка воткнут камушек, который держит ворота. Мы открыли ворота, внутри было пусто. Бывший арендатор не заплатил мне за свет 88 кВт, и когда я его сдала, то там висели брезентовые шторы для утепления. Их то и не оказалось. Я написала второе заявление в полицию по поводу пропажи этих штор и замка. Сумма ущерба наверное будет не более 2,5 тысячи рублей, не считая долга в 22000 рублей. Боюсь, что и в этот раз откажут в возбуждении уголовного дела. Как восстановить справедливость; я многодетная мать, у меня 5 детей, чувствую свою беспомощность. Арендатор ранее отбывал срок за мошенничество. Я предполагаю, что арендатор самостоятельно снял замок, дабы я его не доставала с ключом т.к. ключ мне надо было бы передать в руки и деньги тогда тоже, а на счет того, что он оказался открытым, он заявит, что его вскрыли и никакого отношения к шторам он не имеет.
Здравствуйте, Надежда! К сожалению, с точки зрения закона Вы правы, но не сможете доказать свою правоту. Уголовное дело, действительно, не возбудят, так как имеет простое неисполнение договорных обязательств. В для того, чтобы идти в суд в гражданско-правовом порядке необходимо вообще доказать наличие договора с арендатором и его условия. Поэтому, как ни прискорбно констатировать, шансов на законное решение проблемы нет, если, конечно, Вы не найдете свидетелей, которые подтвердят сдачу гаража в аренду.
Здравствуйте. Устроился в магазин Виктория на работу отработал 2 месяца на улице стоял паллет с просроченной незамерзайкой я взял две канистры и вынес из магазина поймала служба безопасности написал объяснительную записку и уволился в этот день по собственному желанию. Спустя три дня звонил инженеру начальнику узнать насчет трудовой книжки в разговоре он сказал что будет писать на меня заявление в полицию, по факту по видеокамерам видели как я отлучаюсь от работы на один час более 10 раз на камере якобы видно один раз выхожу с пакетом моя рабочая форма второй раз с чумоданом мой личный чумодан с инструментом. позже узнал что будет проводится инвентаризация через неделю. Помимо меня в подвал место работы ночью заходят мастера по ремонту холодильного оборудования и строители. По поводу отсутствия на работе отпрашивался у администратора на один час отпускали один, раз отпрашивался у самого инженера отпускал. Скажите если я даже выходил с пакетом один раз и со своим чумоданом что может мне грозить если инженер напишет на меня заявление в полицию по поводу кражи?
Здравствуйте, Юрий! Все будет зависеть от того, что конкретно Вам будут вменять в вину и что будет доказано. Ситуация у Вас крайне неблагоприятная, поэтому лучше срочно обратиться за помощью к адвокату.
Род скожите пожалусто я был осужден по ст 158 ч 3 проник на дачный вогончик в 2.09.2009 года на срок 2 года 3 мечицаосвободился по оканчанию срока 1.12.2011годачерез сколько лет у меня погасица судимость а то полицыя проходу не даёт говарит я судим приезжают ночью проверяют как я живу на что я живу о говаю на каком основание они оскорбляют. Да и ст 158 ч 3 это тяшкое или средняй тяжости
Здравствуйте, Юрий! В Вашем случае судимость должна быть погашена в 2014 году, то есть по истечению трех лет с момента выхода из колонии, так как преступление, за которое Вы сидели, относится к преступлениям средней тяжести.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, муж а подвозил людей, не зная чем они занимаются! Данных людей он не знает!! Сейчас идёт следствие, ст 158, ч3, на нас нет никаких доказательств, при этом нас держат в СИЗО уже полгода! Подскажите пожалуйста, чего нам ждать?
Здравствуйте, Анна! За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лучше всего будет, если Вы как можно скорее найдете адвоката, тем более раз Вы говорите, что муж невиновен.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,подходит ли под амнистию приуроченную к 100-летию октябрьской революции,ст.158ч.3 осужденный на 4 года общего режима,2 уже отбыл,спасибо
Здравствуйте, Ирина! В настоящее время не принято постановление Государственной Думы об амнистии, поэтому сложно сказать, кто попадет под амнистию, а кто нет.
