Несмотря на то, что со времени законов XII таблиц и до периода империи римская система частных деликтов претерпела значительные изменения, и выработанные претором и юристами положения постепенно смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области, однако, римское право никогда не выработало общего принципа, в силу которого подлежал бы возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием. Наоборот, деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о данном роде деяний, – если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом. Существовали последовательно пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия деликта. В этом смысле ход развития обязательств из деликтов родственен процессу развития договорных обязательств, которые также навсегда остались в римском праве обязательствами из признанных правом контрактов и приравненных к ним соглашений, но не обязательствами из любого законного соглашения. Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем самым основное содержание обязательств из деликтов.

Виды деликтов:

1. Обида (iniuria).

2. Кража (furtum).

3. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей (damnum iniuria datum).

4. Грабеж.

Обман (мошенничество) – Компенсировался возмещением ущерба. Ответчик, добром отдавший неправомерно полученное, освобождался от ответственности.

Обида – неправомерное действие в смысле личной обиды. В законах XII таблиц были указаны отдельные виды личных обид:

1. повреждение конечностей человеческих тела, караемое по закону "око за око", если стороны не достигнут соглашения о выкупе.

2. повреждение внутренней кости, караемое штрафом.

Позднее понятие "обида" включало в себя не только обиду действием, но и другое оскорбительное, пренебрежительное отношение к чужой личности. Необходимым элементом стало намерение обидеть. Штраф определялся судом.

Литература

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2006.

2. Покровский И.А. История римского права. – М.: Статут, 2004.

3. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: ИД "Юриспруденция", 2006.

4. Закон XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. Черниловского З.М. М., 1984.

5. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. Черниловского З.М. М., 1984.

потерпевших .

Деликтология - наука о правонарушении.

В значительной мере деликт совпадает с преступлением , поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу потерпевшего ; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию ввиду того, что ими не причинено никакого вреда (например, покушение на преступление) или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (всё равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.

Отличительным признаком деликта от правонарушений другого ряда (так называемых квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.

Римское право

Состав гражданско-правовых деликтов, а также виды ответственности за них, различны в разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порах развития права область деликтного права совпадала со всей областью права, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаково наказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны, уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой - гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Область деликтного права становится областью посредствующею между теми и другими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пеня недостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего или необходимо покрыть причинённый преступлением вред, и там, где отношения между сторонами настолько не определились в смысле чисто гражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознаграждены путём исков частного права.

В области римского права этот процесс развития отпечатался с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовных преступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь из деликтного порядка взыскания; с другой стороны, целый ряд гражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чисто договорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтных исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a. de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защиты множества отношений, не вошедших в состав уголовного или чисто гражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако, далеко не завершённой. Общего понятия гражданско-правового деликта римское право не выработало. Оно знало лишь отдельные виды деликта, широко распространяемые при помощи интерпретации, но всё-таки оставлявшие значительное количество отношений без защиты. Современное право идёт гораздо дальше. Понятие частно-правового деликта в его руках - общее средство к возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемого противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским взысканием.

См. также

Напишите отзыв о статье "Деликт"

Примечания

Литература

• Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда: (Действующее право и задачи Гражданского кодекса СССР) // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012.
• Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
• Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. СПб., 2003.
• Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005.
• Крашенинников Е.А. Размышления о деликтном притязании // Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2005.
• Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
• Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
• Bar Chr. v. Principles of European Law. Vol. 7: Non-Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another. München, 2009.
• Jansen N. Law of Torts/Delict, General and Lex Aquilia // The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. 2 / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford, 2012.
• Parisi F. The Genesis of Liability in Ancient Law // American Law and Economics Review. 2001. Vol. 3. No. 1.
• Wagner G. Comparative Tort Law // The Oxford Handbook of Comparative Law / Ed. by M. Reimann and R. Zimmermann. Oxford, 2006.

Ссылки

Гражданское правоотношение Объекты гражданских прав Вещное право Обязательственное право Наследственное право Интеллектуальные права

Отрывок, характеризующий Деликт

Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:
– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d"autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.
Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, что еще тут толковать? (нем.) ] – Паулучи и Мишо в два голоса нападали на Вольцогена по французски. Армфельд по немецки обращался к Пфулю. Толь по русски объяснял князю Волконскому. Князь Андрей молча слушал и наблюдал.
Из всех этих лиц более всех возбуждал участие в князе Андрее озлобленный, решительный и бестолково самоуверенный Пфуль. Он один из всех здесь присутствовавших лиц, очевидно, ничего не желал для себя, ни к кому не питал вражды, а желал только одного – приведения в действие плана, составленного по теории, выведенной им годами трудов. Он был смешон, был неприятен своей ироничностью, но вместе с тем он внушал невольное уважение своей беспредельной преданностью идее. Кроме того, во всех речах всех говоривших была, за исключением Пфуля, одна общая черта, которой не было на военном совете в 1805 м году, – это был теперь хотя и скрываемый, но панический страх перед гением Наполеона, страх, который высказывался в каждом возражении. Предполагали для Наполеона всё возможным, ждали его со всех сторон и его страшным именем разрушали предположения один другого. Один Пфуль, казалось, и его, Наполеона, считал таким же варваром, как и всех оппонентов своей теории. Но, кроме чувства уважения, Пфуль внушал князю Андрею и чувство жалости. По тому тону, с которым с ним обращались придворные, по тому, что позволил себе сказать Паулучи императору, но главное по некоторой отчаянности выражении самого Пфуля, видно было, что другие знали и он сам чувствовал, что падение его близко. И, несмотря на свою самоуверенность и немецкую ворчливую ироничность, он был жалок с своими приглаженными волосами на височках и торчавшими на затылке кисточками. Он, видимо, хотя и скрывал это под видом раздражения и презрения, он был в отчаянии оттого, что единственный теперь случай проверить на огромном опыте и доказать всему миру верность своей теории ускользал от него.

Деликт – это что такое? Данное понятие досталось нам в наследство от юристов Древнего Рима. С латинского языка delictum переводится как «правонарушение, проступок». Римляне подразделяли их на несколько видов. Подробная информация о том, что это – деликт, будет дана в этой статье.

Определение

Деликтом называется такое неправомерное поведение или проступок, который влечет за собой возмещение нанесенного ущерба или вреда. При этом то, что полагается в качестве компенсации, взыскивается в соответствии с положениями частного права в пользу потерпевших лиц. Он бывает двух видов: частный и гражданско-правовой деликт.

Иными словами, изучаемое понятие можно определить как противоправное деяние, имеющее частный характер и порождающее заинтересованность в наказании обидчика и (или) в возмещении ущерба, который был нанесен.

Отличие от преступления

Рассмотрим, чем правовой деликт отличается от преступления. В значительной мере оба эти понятия совпадают, так как преступление влечет за собой взыскание в пользу лица, явившегося потерпевшим. Но есть ряд преступлений, вследствие совершения которых не производится гражданско-правовое взыскание. Это происходит потому, что им не причиняется никакой вред.

В качестве примера можно привести покушение на совершение преступления или отсутствие субъектов, в пользу которых может быть произведено взыскание. Последнее происходит, если убито лицо, не являвшееся кормильцем семьи.

Отличие просматривается и в противоположной ситуации. Существует ряд частных деликтов, которые в силу своей незначительности, рассматриваемой с публично-правовой точки зрения, не подлежат уголовной каре. Но ими причинен вред, и за них полагается гражданско-правовое возмездие.

Отличительный признак

С учетом сказанного выше можно заключить, что гражданско-правовым деликтом вообще является любое противоправное действие, вне зависимости от того, преступление это, проступок или же обыкновенное повреждение имущества. Но при этом оно характеризуется тем, что вторгается либо в личную, либо в имущественную сферу личности и причиняет ей ущерб, а также не зависит от гражданско-правовых отношений, существующих между субъектами.

Отличительный признак деликта, выделяющий его из ряда других правонарушений, так называемых квазиделиктов, – это вина, намерение в причинении вреда. Без этого признака (за некоторым исключением) ответственность не наступает.

Виды деликтов

Итак, мы разобрались, что рассматриваемое нами юридическое понятие включает в себя нанесение вреда конкретному лицу, его семейству или его имуществу путем прямого или же косвенного нарушения прав с вытекающей отсюда обязанностью по возмещению вреда. Этот вид правонарушений подразделяется на публичный и частный.

• К публичному деликту относится нарушение государственных прав и интересов в целом.
• Что касается частного деликта, то при его совершении нарушаются частные права, а виновное лицо должно возместить ущерб или уплатить штраф.

Элементы деликта

Среди элементов этого правового института выделяются следующие:

1. Объективный вред, который причинен незаконными действиями одного лица другому лицу.
2. Вина того, кто совершил правонарушение.
3. Признание действующим правом конкретного правонарушение деликтом, то есть обозначение в законе правовых последствий совершенного деяния.

Римские деликты

Вот некоторые разновидности изучаемого понятия, имевшиеся в Древнем Риме.

1. Iniuria – нанесение обиды.
2. Furtum – кража личного имущества.
3. Rapina – грабеж.
4. Damnum iniuria datum – повреждение или уничтожение чужого добра.

Рассмотрим каждую из них.

Нанесение обиды

В это юридическое понятие и санкции за него входили:

1. Повреждение конечностей на теле человека. Если стороны не могли договориться об уплате выкупа, в действие вступал закон талиона. Под этим подразумевался принцип наказания, предполагавший возмездие, по силе аналогичное преступлению. Он сложился в родовом обществе. Виновному причиняли такой же вред, который нанес он сам. В Библии этот принцип имеет вид высказывания «Око за око, зуб за зуб».
2. Повреждение какой-либо из внутренних костей. Наказывалось штрафом. Если потерпевший был свободным человеком, то за нанесенный ему вред нужно было заплатить 300 ассов. Если это был раб, то сумма была вдвое меньше – 150 ассов.
3. Другое воздействие на человека, расценивавшееся как оскорбительное. За него также полагалась выплата штрафа, размер которого суд определял в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Чтобы лучше усвоить, что это - деликт в римском праве, нужно помнить, что для назначения наказания необходимо было присутствие обязательного элемента – наличия намерения нанести обиду. То есть, говоря современным языком, наличия прямого умысла.

Кража и грабеж

Под кражей личного имущества римские юристы понимали любое противозаконное посягательство, имевшее корыстную цель, на чужую вещь. К ней относились и хищение, и растрата, и присвоение. При этом за подобные противоправные деяния судьи могли как наложить штрафные санкции, так и начать уголовное преследование.

Грабеж, который, как известно, отличается от кражи тем, что хищение производится не тайно, а открыто, карался наложением штрафа. Его величина равнялась сумме стоимости отобранной грабителем вещи, увеличенной в четыре раза. Если же рассматривался инцидент годичной давности, то взималась однократная стоимость добра. В период империи этот деликт квалифицировался как публичный.

Вред имуществу

Когда повреждалось или уничтожалось чужое имущество, следовали такие обязательства из деликтов, прописанные в законе Аквилия 287 г. до н. э.:

• Если кто-то убивал чужого раба или животное, то виновник был обязан заплатить за это самую высокую цену из тех, которые существовали на рынке в продолжение всего предшествующего года. При этом необходимо было возместить также и косвенные убытки.
• Если раб или животное не были убиты, а им были нанесены повреждения, то на виновное лицо налагались обязательства по уплате высшей цены, которая по аналогичным позициям наблюдалась на рынке в течение последнего месяца.

Квазиделикты

Представляется, что в завершение рассмотрения вопроса о том, что это - деликт, будет целесообразным коротко сказать и о квазиделиктах. Это даст возможность лучше сориентироваться в материале. Под этим термином подразумеваются обязательства как бы из деликтов.

Они порождают ответственность, которая, как и при деликтах, возникает из обстоятельств, которые нельзя было подвести под понятие деликта - или из-за отсутствия необходимого элемента, или из-за наличия моментов, которые выходят за пределы деликта. Например, лицо несло ответственность, если из его дома было что-нибудь выброшено, и при этом был убит раб или животное – здесь нет элемента прямого умысла.

В заключение отметим, что значение возникновения деликта в римском праве заключается в том, что изначально главным инструментом исполнения обязательств была частная месть, которая была заменена на более цивилизованный способ исполнения обязательств.

Раздел очень прост в использовании. В предложенное поле достаточно ввести нужное слово, и мы вам выдадим список его значений. Хочется отметить, что наш сайт предоставляет данные из разных источников – энциклопедического, толкового, словообразовательного словарей. Также здесь можно познакомиться с примерами употребления введенного вами слова.

Найти

Значение слова деликт

деликт в словаре кроссвордиста

деликт

Экономический словарь терминов

(от лат. delictum) деликт

незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

деликт

ДЕЛИКТ (лат. delictum) проступок, правонарушение.

Большой юридический словарь

деликт

(от лат. delictum - нарушение, вина) -то же, что проступок (гражданское, административное, дисциплинарное правонарушение); сам термин "Д." в законодательстве РФ не применяется, но широко используется в научно-правовой литературе. также Правонарушение.

Деликт

(от лат. delictum ≈ проступок, правонарушение),

Д. международный ≈ нарушение норм международного права или международных обязательств в результате неправомерного действия (бездействия) или упущения. Современное международное право различает две категории Д.: правонарушения, составляющие посягательства на права и интересы отдельного государства или группы государств, и международные преступления, составляющие посягательства на коренные основы международного общения и тем самым наносящие ущерб правам и интересам всех государств. Наиболее типичными в этом отношении являются преступные посягательства на международный мир, безопасность и свободу народов. Выделение этих правонарушений в особую категорию Д. диктуется их чрезвычайной опасностью и вытекает из Устава ООН. В международных актах, принятых после 2-й мировой войны 1939≈45, преступления против мира неоднократно квалифицировались как тягчайшие международные преступления ≈ преступления против человечества (см., например, уставы Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946, 21 ноября 1947, и др.). Понятие международного преступления применяется также к действиям государств, составляющим посягательство на суверенитет и свободу народов: колониальный гнёт, подавление силой национально-освободительного движения, апартхеид, геноцид и т.д. К преступлениям против человечества следует отнести также применение государством первым оружия массового уничтожения людей ≈ ядерного, химического, бактериологического и др. Международно-правовую ответственность за Д. несут все государства и др. субъекты международного права. Соглашения государств о международных мерах преследования отдельных категорий преступлений, совершённых физическими лицами (прежде всего преступлений против человечества), не меняют этого положения, т.к. ответственность физических лиц, совершивших такие преступления, есть особого рода уголовная ответственность, вытекающая из норм международного права. См. также Ответственность государства.

Д. в гражданском праве ≈ правонарушение . См. также Деликтная ответственность.

В. И. Менжинский.

Википедия

Деликт

Дели́кт (из « проступок , правонарушение ») - частный или гражданско-правовой проступок , влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.

Деликтология - наука о правонарушении.

В значительной мере деликт совпадает с преступлением, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию ввиду того, что ими не причинено никакого вреда или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие, вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.

Отличительным признаком деликта от правонарушений другого ряда (так называемых квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.

Примеры употребления слова деликт в литературе.

Обязательства возникают также из деликта и квазиделикта , когда лицо должно возместить ущерб, причиненный им или объектами, за которые он отвечает.

Да по существу и названия не так уж отличаются, консенсуальные деликты в сфере государственного управления -- это эвфемизм, характерный для того периода, когда Павлов защищался.

Учитывается не только различие в типе деликтов , но также и характер вреда -- материальный или моральный.

Деликт – термин, происходящий из римского права. Представляет собой проступок частного лица или гражданско-правовой проступок, совершение которого требует возмещения ущерба в пользу потерпевших лиц. Деликт, в определенной степени, совпадает с понятием преступления. Однако имеются преступления, совершение которых не требует гражданско-правового взыскания, к примеру, покушение на преступление, когда не причинено реального вреда и нет потерпевших. В то же время, имеются определенные деликты, в отношении которых не предусматривается уголовного наказания, но в ходе их причиняется вред, который необходимо возместить. Применительно к гражданскому праву, деликтом считается любое противоправное действие, которое может причинить ущерб личности, независимо от того, какие гражданско-правовые отношения существовали между лицами. Деликт характеризуется тем, что в его ходе реализуется намерение причинить вред.