ВАЖНО!Для назначения посмертной психолого-психиатрической экспертизы необходимо представить суду веские аргументы в пользу того, что в юридически значимый период наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Совершенно не обязательно, чтобы наследодатель состоял на учете в ПНД (психоневрологическом диспансере) или в НД (наркологическом диспансере), т.к. отсутствие обращений больного или его родственников не означает отсутствие заболевания. Однако, обстоятельства которые помогут установить, что наследодатель не понимал значение своих действий в момент подписания завещания придется доказывать иными средствами (например, показания свидетелей, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза и иные средства).
ГК РФ, составляет один год. Оспоримые завещания и сроки их оспаривания Сроки оспаривания завещания предусмотрены действующим законодательством и составляют:
Оспоримое завещание возможно установить недействительным только в судебном порядке. Если же его никто не оспаривал или не оспорил, то оно продолжает быть таковым, которое имеет юридическое значение.
Скажите пожалуйста есть ли срок давности для оспаривания завещания, признания его недеиствительным. Моя мама умерла в Июле 2009 года. Она оставила завешание на все свое имущество на имя своей совершеннолетней внучки, моей дочери. Я — единственный сын, мне 65 лет. Как выяснилось, имею право на обязательную долю в наследстве умершей матери.
В своё время в наследство не вступил, так как был введен внучкои, на имя которои оставлено завещание, в заблуждение и не знал о своих правах. Кроме того, я уже более 15 лет постоянно проживаю за рубежом, поэтому полностью доверился еи и не проконтролировал ситуацию. Только сеичас узнал, что по закону имел полное право на долю в наследстве.
Не поздно ли сеичас попытаться признать завещание недеиствительным и получить причитающуюся мне по закону долю. Что для этого надо? Я понимаю, что мне понадобится помошь юриста.
Начало их оспаривания Существует два основных вида завещаний, которые можно признать недействительными:
На практике все начинается с того момента, когда умирает наследодатель. И тогда в борьбу за наследство вступают наследники, которые готовы заполучить его разными способами. Причины, по которым оспаривают завещательный документ, гражданский кодекс постоянно расширяет.
Например, появились такие, как грубое нарушение законодательного процесса оформления завещания, если наследодатель признан недееспособным в результате нарушения психики, или же его умышленно заставляют написать и подписать документ, применяя шантаж и угрозы физической расправы.
Существуют следующие сроки для обжалования завещания:
Пошаговая инструкция по обжалованию оспариваемого завещания:
ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Внимание
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (на момент смерти), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Важно
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
КАК Вы будете доказывать, что не пропустили данный срок, да и саму уважительность пропуска срока для принятия наследства?? ЕСЛИ со стороны Ответчика будет профессионал, то Вам будет очень сложно отстоять свои права. Я лишь высказала Вам свою точку зрения по поводу шансов, но, конечно, решать будет суд. Если решитесь обращаться в суд — напишите мне на эл.
почту, я Вам дам координаты известного В МОСКВЕ адвоката, который специализируется на ведении наследственных дел. Вы сможете ознакомиться с ним на его сайте в интернете и сделать свои выводы.. Не хотелось бы, чтобы Вы потеряли свои деньги.. С уважением, Харченко О.В.
У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы Есть ли срок давности для оспаривания решения суда о наложении ареста на имущество юридического лица (оборудование)? Скажите пожалуйста есть ли срок давности за адм.
Заключение
Вопрос Гражданка Барина обратилась в суд по истечении шестимесячного срока после того, как ее мама умерла. Мама завещала ей земельный дачный участок и гражданка Барина постоянно за ним присматривала, сажала, собирала и продавала урожай с земельного участка.
Существует ли срок действия завещания? В отличие от отдельных разновидностей договоров данный документ не имеет какой-либо период функционирования. Он признается действительным бессрочно.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Вопросы оформления и порядка наследования по завещанию определены в ГК РФ.
В данном нормативно-правовом акте утверждены:
Однако в ГК РФ не сказано о сроке действия завещания. Это дает основания для признания документа в качестве бессрочного.
Кому положена обязательная часть:
В соответствии с законом данные лица являются наследниками первой очереди. Они могут претендовать на половину той доли, которую бы получили, если наследование осуществлялось по правилам ГК РФ.
Они заявляют свои права в суде, после чего им присуждается положенное имущество.
Завещание может быть оспорено и в следующих случаях:
Можно в суде. Для передачи иска необходимо собрать достаточные доказательства неправомерности действия по оформлению завещания.
Наиболее сложная ситуация – когда приходится доказывать невменяемость лица или его недееспособность при отсутствии подобного заключения, сделанного при жизни.
Оспорить завещание необходимо в пределах сроков исковой давности. Существует два периода – 1 и 3 года:
Судья суда первой инстанции: Романцова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,
при секретаре Агальцовой О.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Замятина В.А.на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным - отказать,
установила:
Истец Замятин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, завещания, составленного **** года.А. в пользу Григоряна С.А., зарегистрированного в реестре N**** , удостоверенного нотариусом г. Москвы К. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **** года умер его племянник А.,*** г.р., зарегистрированный по адресу: **. Истец, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя А., в установленный законом срок 12.01.2012 года обратился с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу г. Москвы Долгову М.А., где ему стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства наследодателя.А. по завещанию к нотариусу обратился ответчик Григорян С.А. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, были разрешены исковые требования истца Замятина В.А. к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, завещания А. от **** года, составленного в пользу Григоряна С.А., где истец оспаривал подпись наследодателя в завещании, в удовлетворении иска было отказано. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наследодатель.А., страдающий психическим заболеванием, в момент составления завещания находился в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, о чем истцу стало известно в октябре 2013 года при ознакомлении с заключением эксперта ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России N **** от *** года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, где просил признать завещание от **** года, составленное от имени *** А., *** года рождения, умершего *** года, зарегистрированное в реестре N ***, удостоверенное нотариусом К., в пользу Григоряна С.А., недействительным.
Представитель истца Замятин В.А. - Холмовская О.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме и просила иск удовлетворить.
Представители ответчика Григоряна С.А. - Житарь В.Н., Крючкова В.С. в суде первой инстанции просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд постановил решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Замятин В.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Замятина А.В., его представителей Симонова С.Е., Холмовской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших, что решение суда подлежит отмене, ответчика Григоряна С.А., его представителя Крючкову Е.С., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195 , 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда в полной мере не отвечает.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что **** года умер А., **** года рождения, после смерти которого открылось наследство, наследником третьей очереди к имуществу наследодателя является его дядя истец Замятин В.А.
Как следует из материалов наследственного дела N**** , открытого нотариусом г. Москвы Долговым М.А. к имуществу умершего *** года наследодателя А., наследодатель А. **** года составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество (движимо и недвижимое), где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему квартиру N*** , расположенную по адресу: **** , квартиру по адресу: ****, садовый дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: ****, в пользу Григоряна С.А., **** года рождения.
Оспаривая данное завещание по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, истец Замятин В.А. ссылается на то обстоятельство, что в момент его составления наследодатель А., страдающий психическим заболеванием, много лет наблюдавшийся в ПНД по поводу заболевания "шизофрения" и принимавший галлюциногенные препараты, по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В подтверждение порока воли наследодателя истцом в материалы дела представлены документы за подписью А. явно бредового содержания, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которую наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом .
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
На основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , включить в завещание иные распоряжения.
В силу ч.1 ,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании завещания от *** года, составленного от имени А., *** года рождения, умершего **** года, проживавшего по адресу: **, зарегистрированного в реестре N ****, удостоверенного нотариусом Г., недействительным, истец указывает на то, что наследодатель **** А. в момент подписания завещания находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Проверяя доводы истца о недействительности завещания, совершенного **** А. **** года, судом первой инстанции была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено судом комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, согласно заключению которой N*** от **** года, А. страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F 20.01 по МКБ 10), и имевшиеся у А. на юридически значимый период психические нарушения были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания **** года.
Таким образом, после тщательного исследования медицинской документации в отношении. А. экспертами сделан однозначный, утвердительный вывод о том, что в юридически значимый период подписания завещания **** года наследодатель А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая данное заключение, суд первой инстанции учел, что исследование проведено комиссией экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, то есть государственной организацией, эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья Замятина А.А. и экспертами были учтены все имеющиеся у него заболевания и степень их влияния на способность А. понимать значение совершаемых им действий, разумно руководить ими, экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Указанное заключение комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева было оценено судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12 ,56 ,67 ,86 ГПК РФ, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ правомерно судом первой инстанции признанно допустимым доказательством по делу.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Григорян С.А. заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Рассматривая вопрос о применении последствий сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 177 , ч. 2 ст. 181 , ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исходил из того, что срок исковой давности истцом был пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 202 , 203 ГК РФ, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, судом также установлено не было, поскольку о наличии оспариваемого завещания от **** года истцу стало известно в феврале 2012 года, в исковом заявлении истец указывает на то, что с ***4 года наследодатель А. наблюдался в ПНД с диагнозом "шизофрения", тогда как с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 28.07.2014 года, то есть за истечением срока исковой давности.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно материалам дела, Замятин В.А. в течение установленного законом п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства 12.01.2012 года обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, с иском в Бабушкинский районный суд г. Москвы о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, составленного.А. завещания от **** года, обратился 26.03.2012 года.
Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что подпись в завещании от **** года выполнена не А., а иным лицом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Настаивая на отмене решения суда, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что срок исковой давности при предъявлении настоящего иска им пропущен не был, поскольку о наличии оснований для признания недействительным по тем основаниям, что наследодатель А. в момент составления завещания от *** года не понимал значение своих действий в силу состояния своего здоровья, истец указывал при подаче первоначального иска и при рассмотрении дела N*** Бабушкинским районным судом г. Москвы.
В заседании судебной коллегии обозревались материалы гражданского дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы по иску Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании недействительным завещания от *** года, составленного А. в пользу Григоряна С.А., из которого усматривается, что при рассмотрении данного дела истец указывал в том числе на то, что в оформлении оспариваемого завещания от *** года имеются сомнения, поскольку у наследодателя А. было плохое состояние здоровья.
На это указывал истец при рассмотрении дела N*** , предоставляя в материалы дела документы, выполненные самим наследодателем А., явно бредового содержания, в том числе те документы, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которые наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.
Указанные документы были исследованы как при проведении почерковедческой экспертизы при рассмотрении дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы, так и при рассмотрении настоящего дела при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева от 25.02.2015 года.
С учетом заявленных требований истца Замятина В.А., по смыслу их содержания и фактических обстоятельств дела по возникшему спору сторон, судебная коллегия, изучив все представленные материалы дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, усматривает основания для признания оспариваемого завещания недействительным и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен не был, поскольку из существа заявленных истцом требований о признании завещания от **** года, составленного.А., недействительным, следует, что истец узнал о порочности завещания, его несоответствии требованиям закона при обращении в Бабушкинский районный суд г. Москвы 26.03.2012 года с первоначальными исковыми требованиями о признании завещания от *** года недействительным.
Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 26.03.2012 года на дату предъявления первоначального иска), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в связи с предъявлением 26.03.2012 года истцом Замятиным В.А. иска о признании недействительным завещания, течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прервалось и на время предъявления настоящего иска срок исковой давности по требованиям о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не истек.
Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).
По мнению судебной коллегии, в спорном случае имеются правовые основания для признания завещания наследодателя А. недействительным. Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее.
Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** от 25.02.2015 года комиссия экспертов ГБУ КПБ N 1 им Алексеева пришла к категоричному выводу о том, что при составлении завещания *** года наследодатель А. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период составления оспариваемого завещания.
Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое истцом завещание от **** года было совершено с пороком воли наследодателя А., в связи с чем, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу ответчика Григоряна С.А. и прав у ответчика на это имущество не возникло.
С учетом изложенного, судом постановлено решение, которое противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца Замятина В.А. о признании недействительным завещания, составленного *** года А., зарегистрированного в реестре N*** , удостоверенного нотариусом г. Москвы Г., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по данным требованиям нового решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года отменить и постановить по делу новое решение.
Признать недействительным завещание, составленное **** года А. , в пользу Григоряна С.А., зарегистрированное в реестре N****, удостоверенное нотариусом г. Москвы К.
Председательствующий.
Завещание считается открытым только после смерти владельца имущества, которое фигурирует в документе.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
С момента открытия документа все потенциальные наследники должны заявить о своих правах в течение 6 календарных месяцев.
Им необходимо посетить нотариальную контору для заведения наследственного дела. После чего срок действия завещания не заканчивается, так как завещание не имеет давности.
Если никто из возможных наследников не заявил о своей кандидатуре, то в установленный юристом срок наследники, ранее заполнявшие заявление, могут получить свидетельство о владении завещанным имуществом.
Вступить в наследство можно согласно оставленному завещанию, что указано в главе 62 Гражданского кодекса России.
Если отсутствует завещание, то тогда в силу вступает завещание по закону – это прописано в главе 63 ГК РФ.
К таким родственникам относятся:
Им полагается не менее половины той части, которая полагалась бы при законодательном наследовании. Данный пункт объясняется в статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоит отметить, что свобода завещателя ограничивается пунктом обязательной доли определенной группы родственников.
После смерти завещателя срок действия завещания не прекращается. А именно после смерти владельца имущества завещание объявляется открытым, но сама завещательная сделка не имеет срока давности.
Со дня смерти наследодателя потенциальные кандидаты могут подать заявление на вступление в наследство.
Если по уважительным причинам, один из наследников в это время не смог пройти установленные процедуры, то ему следует возможность обратиться в суд.
Если его причины будут признаны уважительными, то сроки вступления в наследство могут быть продлены.
Выдача данного документа – это заключительный этап наследственного дела, который проводится между юридическим специалистом и получателем наследства.
Согласно Российской Федерации данный документ является удостоверением, передающим права на имущество от умершего завещателя к наследнику.
Свидетельство о наследственном праве не имеет срока действия. Однако, чтобы в полной мере пользоваться полученным имуществом, необходимо:
можно в установленные законодательством сроки:
завещательной сделки может подтвердиться, если выяснится, что завещатель:
Также недействительность завещания доказывается в случае подтверждения недостойности одного из наследников.
Все эти факты возможно узнать в любой момент после открытия наследства, поэтому для признания недействительности завещания не существует срока давности.
Внимание!
Несмотря на то, что законодательством установлено вполне достаточное количество времени для вступления в свои права (шесть месяцев), далеко не все в этот самый срок укладываются и на то могут быть веские основания.
Что в таких случаях говорит закон? Можно ли продлить срок и в течение какого времени можно обратиться в суд с соответствующим иском? Эти вопросы рассмотрим далее более подробно.
Просто так обратиться в суд для оспаривания наследства нельзя – для этого должна быть весомая причина. Так, законодательством определен следующий ряд обстоятельств:
Оспорить наследство может только тот родственник, чьи права в данном случае были нарушены. Допускается представление дела третьим лицом в том случае, если наследник, чьи права были ущемлены, несовершеннолетний.
Согласно статье 195 Гражданского Кодекса РФ срок давности оспаривания завещания может быть общим или специальным. Общий срок, или же стандартный, составляет три года.
Однако, если у наследника есть уважительные причины пропуска даже такого длительного срока, то речь идет об специальном – десять лет. Но, для такой исковой давности по наследственным спорам должны быть весомые причины – тяжелая болезнь, отсутствие возможности своевременно приехать, скрытие информации относительно смерти наследодателя.
Важно понимать следующее – суду обязательно нужно предоставить доказательную базу, которая бы делала иск об оспаривании наследства аргументированным. При отсутствии такового отказать в принятии иска, конечно, не имеют права, но и выиграть дело шансов нет.
Также согласно части второй статьи 196 УК РФ срок давности по оспариванию наследства не может превышать 10 лет, но исчисление может быть приостановлено, если будут весомые аргументы – нахождение в пенитенциарном учреждении, несение воинской службы и так далее.
Как правило, отсчет срока исковой давности начинается с даты открытия наследства. Но, существует исключение – если наследник узнал о смерти наследодателя спустя некоторое время, то отчисление начинается с даты открывшейся информации.
Обратите внимание, что если срок исковой давности по завещанию или по закону припадает на выходной или праздничный день, то заключительная дата переносится на ближайший рабочий день.
