Я представил копии договора на аренду квартиры в Форт-Ли, где я живу, и переписку с банком, который сообщал о движении по моим счетам, и так далее. Короче, я от следствия никуда не скрываюсь». В 1999 году, продолжал Борис Кузнецов в нашей беседе по телефону, впервые был поставлен вопрос о его аресте.Дело рассматривал Замоскворецкий районный суд, но тогда это ходатайство отозвала сама прокуратура, так как в деле не было доказательств, что ему направлялись повестки. «С тех пор я ни одной повестки о явке к следователю так и не получил, - со смехом сказал Кузнецов. - Я просто не знаю, когда, куда и к кому мне являться, а то, может быть, и явился бы».В апреле 2013 года Следственный комитет снова обратился в суд с ходатайством о его аресте, и, рассмотрев его, судья Замоскворецкого суда вынесла следующее постановление: «Избрать Кузнецову меру пресечения». И поставила свою подпись.
Институт права и публичной политики в рамках серии «Современное конституционное и международное правосудие» продолжает проведение специализированных вебинаров по стратегической судебной защите в Конституционном Суде и Европейском Суде по правам человека. 11 марта с 11.00 до 12.30 по московскому времени прошел вебинар из цикла «Современное конституционное и международное правосудие» на тему «Дело в КС РФ об обысках у адвокатов: значение и ограничения правовых гарантий адвокатской тайны». Ведущие вебинара: Балян Александр Ванович кандидат юридических наук, адвокат, председатель Новосибирской городской коллегии адвокатов Зиновьев Роберт Юрьевич Почётный адвокат России, член Совета Адвокатской палаты г.
Одной из гарантий сохранности адвокатской тайны служит установленное п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» положение, согласно которому адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. А согласно п. 3 ч. 2 ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с оказанием юридической помощи.
Примечателен тот факт, что свое авторитетное категоричное мнение по этому вопросу высказал экс-президент, а ныне Председатель Правительства РФ Д.А.
России», Председатель Совета директоров ГК «Эспро» Тарло Евгений Георгиевич – доктор юридических наук, член Совета Федерации РФ, член Генерального совета «Деловой России» Таут Сергей Владимирович – юрист, Глава Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» Терехин Роман Сергеевич — — Руководитель экспертного проекта «Общественная Дума» Ткач Нина Валерьевна - юрист, Заместитель Главы Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» по аналитической работе Хуруджи Александр Александрович - эксперт Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ)в Южном Федеральном округе - Ростовской области, председатель правления Некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций (НП ТСО), председатель Комитета по энергетике и строительству РРО «ОПОРЫ РОССИИ» Целевич Олег Игоревич – адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г.
Внимание
Москвы «Назаров, Медведев и Троицкий», с просьбой оказать помощь и дать заключение о действиях адвоката в следующей ситуации. Она была вызвана на допрос в качестве руководителя Бюро сотрудником столичной ИФНС для дачи показаний в отношении сведений о доверителе, ставших ей известными в связи с обращением доверителя в Бюро за юридической помощью, т.е.
Инфо
Адвокатской компании «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Киркора Ирина Владимировна - главный юрисконсульт Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Китсинг Владимир Арвувич — Руководитель «Департамента защиты бизнеса «Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры», адвокат в сфере налоговых и экономических преступлений Ковалев Евгений Борисович - управляющий партнер, адвокат АБ «Ковалев, Рязанцев и Партнеры» Коваленко Наталья Юрьевна - эксперт департамента предпринимательства и услуг Торгово-промышленной палаты РФ Кожемякин Борис Аркадьевич — адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Москвы, член Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Адвокатской палаты г.
По этому поводу сейчас проводится проверка управлением собственной безопасности. – Почему адвокатов стремятся вывести из дела? – Избавляются от принципиальных, въедливых адвокатов, которые мешают следователю реализовывать свои коммерческие проекты или мешают привлекать к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц. Еще одна проблема. В последнее время следователи, чтобы вывести из дела принципиальных и «неудобных» им адвокатов, стали формально возводить их в статус свидетеля.
И при отсутствии законных оснований формально допрашивают их. Важно оформить хотя бы протокол. Потом адвокат может протестовать, но когда у следователя в деле появляется протокол допроса свидетеля-адвоката, он выносит постановление об отстранении адвоката от дальнейшего участия в уголовном деле.
Такие методы широко практикуются в Главном следственном управлении при ГУВД столицы. Адвокат А.
Нам уже так называемый потерпевший Хованов сказал даже срок – сколько нам назначат». Все закончилось пшиком, потому что каждое из слов своей речи я заранее обдумал и за каждое был готов ответить. Привлеченные стороной защиты специалисты института русского языка ни одного оскорбительного выражения или слова в тезисах защитительной речи не нашли. – Почему сотрудники МВД совершают в отношении адвокатов противоправные действия? – «Наезд» на адвокатов – это часть психологии «отвязанных» правоохранителей, уверовавших в свою безнаказанность. Адвокаты рассказывают в доверительной беседе, что сначала создается кошмарная ситуация, а потом появляется некий маклер или посредник, порой даже из адвокатской среды, и предлагает за определенную сумму снять проблемы с адвоката и его коллег.
«Кошмарят» порой и группы, если речь идет об адвокатском образовании.
Сделайте попытку найти адвоката через знакомых или на интернет площадках, где подбирают юристов или адвокатов по месту вашего жительства или по категориям. Базы данных об экспертах и экспертные лаборатории можно скачать на нашем сайте. Нужно понять, какой специалист справится с вашей задачей - занимающийся разнообразными делами или специалист в определенной области права. Процессуальными нормами закреплено легальное основание позволяющее выбрать эксперта, - наличие специальных знаний. Прислушайтесь к тому, что пишут о юристах и адвокатах их бывшие клиенты, к нескольким плохим мнениям отнестись скептически.
Поиски отличного адвоката важнейший шаг, который очень важно сделать верно, чтобы выиграть суд Примите как должное, когда адвокат предлагает вам перечислить ему деньги за первую консультацию - это довольно стандартная практика. На нашем портале вы увидите контакты те организации, которые выполняют судебные экспертизы нужной направленности в любом регионе Российской Федерации. Хорошенько все обдумайте, ведь вам требуется привлечь к делу подходящего специалиста на основе информации, которую вы получите. Эксперты и экспертные учреждения исполняют разнообразные экспертизы в сфере экономики, судебно-психиатрические экспертизы или другие виды судебных экспертиз. Экспертиза, чьё проведение требуется при вынесении справедливого решения по делу, осуществляется и проводится по нормам, предусмотренным соответствующим процессуальным кодексом, Российской Федерации.
Перед тем, как заключить договор с юристами, обязательно прочтите отзывы партнеров после их взаимодействия с юристами. База, составленная нашей компанией, упрощает поиски требуемого специалиста для осуществления судебной или технической экспертизы. Государственное лицензирование проведения экспертиз не предусматривается действующим российским законодательством, и аккредитация экспертов и экспертных организаций не существует. Когда речь идет о выборе эксперта, его способность выполнить конкретную экспертизу будет определена в зависимости от того, есть ли у него необходимый опыт, а не по формальным основаниям. Частнопрактикующие юристы готовы к тому, что лица, желающие заказать услугу, сначала прицениваются, некоторые из них предлагают бесплатные консультации.
Поговорите про оплату - фиксированный гонорар, повременная оплата или "гонорар успеха" гонораром адвокату будет процент от сделки в случае выигрыша. Перешлите имеющиеся у вас требования, обговорите все детали по телефону или организуйте деловую встречу для сравнения условий работы и оплаты услуг. На портале Юрпланета размещено 13249 заданий, зарегистрировано 2346 юристов. Специалист, которого могут выбрать экспертом, должен рассказать о б уровне компетентности, опыте проведения определенных работ, о наличии ученой степени и звания.
Но она нарушила мое указание, взяла конверт и спровоцировала меня», - заявил Донецкий в суде. Зиновьев утверждает, что следствие давит на его подзащитного, в связи с чем защита подала жалобу на действия следствия надзирающему прокурору. При этом обвиняемый ранее был кадровым военным, воевал в «горячих точках», был участником миротворческой миссии в Абхазии, военным наблюдателем при ООН, участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, отметил адвокат. По версии следствия, Донецкий ежемесячно получал несколько десятков тысяч рублей от одного из арендаторов торговых площадей на территории вокзала, взамен позволяя ему использовать дополнительные площади.
Адвокат уточнил, что вменяемая его подзащитному взятка составляет 35 тысяч рублей.
У нас работает Femida».
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Предложить свою тему редакции 4 кролика стали причиной самоубийства троих детей, обвиненных в краже животных в Марий Эл Источник: газета «Труд» Посмотрев с родителями телевизор ребята ушли в сарай, где жили кролики.
Не могли не возникнуть вопросы у следствия и к налоговикам среднего звена. Но никто из них под суд не пошел.
8 Федерального закона
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»адвокатской тайной.
На данное обращение Совет Адвокатской палаты г.
А в качестве причины этого указало, что этот доверитель якобы послал в областное УФСБ заявление о допущении адвокатом А. действий, направленных против интересов этого самого доверителя. Адвокат А.
просил палату не только обеспечить защиту его профессиональных прав, но также поставить перед законодателями вопрос о внесении в УК РФ нормы об уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности. Несмотря на то что ситуация явно представляет определенный интерес, проверка и разрешение такого рода сообщений о преступлениях не входит в компетенцию ни самой АП г.
Вебинар А.В.Баляна и Р.Ю.Зиновьева «Дело в КС РФ об обысках у адвокатов: значение и ограничения правовых гарантий адвокатской тайны», 11 марта 2016 г.
Институт права и публичной политики в рамках серии продолжает проведение специализированных вебинаров по стратегической судебной защите в Конституционном Суде и Европейском Суде по правам человека.
11 марта с 11.00 до 12.30 по московскому времени прошел вебинар из цикла на тему «Дело в КС РФ об обысках у адвокатов: значение и ограничения правовых гарантий адвокатской тайны».
Ведущие вебинара:
| |
|
|
Балян Александр Ванович кандидат юридических наук, адвокат, председатель Новосибирской городской коллегии адвокатов |
Зиновьев Роберт Юрьевич Почётный адвокат России, член Совета Адвокатской палаты г. Москвы, Председатель Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов, эксперт Общественного Совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», рассматривающего обращения к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю.Титову |
В ходе вебинара было проанализировано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 УПК Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других.
Заявители в данном деле оспаривали конституционность указанных законоположений, определяющих основания и порядок производства обыска, в той мере, в какой они позволяли суду санкционировать обыск в помещении адвокатского образования с изъятием документов и материалов, содержащих адвокатскую тайну.
Участники вебинара узнали:
Напомним, что в поддержку позиции заявителей по данному делу по результатам сравнительно-правового исследования стандартов защиты адвокатской тайны в ходе производства обыска в помещениях адвокатского образования, применяемых в государствах-членах Совета Европы. С текстом заключения можно ознакомиться .
Самый главный вопрос, который беспокоит всех заинтересованных лиц: какие последствия будет иметь данное решение на практике?
Напомним, что следующий вебинар состоится
