Заблуждение является ядом для Церкви!
Многие были введены в заблуждение! Я говорю не о тех, кто от мира сего, но о Божьей Церкви.
Исус предупреждал нас, говоря:
«Берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут во имя Мое, говоря, что ´Я есть!´… Не должны тогда следовать за ними» (Лк.21:8, CLNT ).
Что Он имел в виду? Он сказал, что многие придут, выдавая себя за Него. Некоторые действительно приходят, заявляя, что они есть Христос, но такие не могут ввести в заблуждение многих . Большинство справедливо считает их ненормальными.
Сатана использует гораздо более тонкие и обманчивые способы подмены, чтобы обмануть даже избранных. Он побуждает самозванцев узурпировать функцию Исуса в Церкви, а не просто Его имя.
Исус является нашим Спасителем, нашим Заступником (Посредником между нами и Отцом). Он - наш Советчик, наш Учитель, наш Пастырь, Избавитель, Источник Откровения, наш Господь и Царь.
Лжепророки приходят под многими личинами. Но у всех у них одна диавольская цель - подменить Христа! Своими обманчивыми учениями (которые могут содержать частицы истины и полуистины, смешанные с ложью) они заставляют верующих тем или иным образом уклониться от полной надежды на Христа и абсолютной преданности Ему. В результате, лжепророк незаметно занимает место Того, в кого мы должны верить и на кого полагаться - место воскресшего Христа. Таким образом, лжепророки узурпируют Его место, как Мессии. Наше внимание отвлекают от Христа , привлекая к человеку, который пришел к нам ´во имя Христа´.
Такой перенос лояльности может произойти (и обычно происходит) очень тонко, коварно и незаметно. Вы даже не заметите, как и когда это случилось. Это происходит вот уже две тысячи лет. И сегодня Церковь платит за это дорогую цену!
Заблуждение есть отрава для Церкви!
Сатана стремится отвлечь вас от Господа
Прощаясь с ефесянами, Павел предупреждал их:
«Знаю, что после моего ухода, кровожадные волки придут среди вас и не пожалеют стада. Даже из числа вас самих восстанут мужи и извратят истину, чтобы увлечь учеников за собой » (Деян.20:29-30).
Эти люди не осознают, что ведут себя как кровожадные волки. Но таков результат из дел и слов. Они сами заблуждаются, поэтому не могут видеть себя и свои действия в истинном свете. Они слепы. Но из-за того, что они так уверены в своей правоте, и благодаря тому, что многие из них - личности выдающегося дарования интеллекта, они причиняют огромный вред.
Обратите внимание на последние, подчеркнутые слова в стихе 30. Цель и итог их учения - увлечь учеников за собой ! Именно это является побуждением, мотивирующим их деятельность! Они сами не могут этого увидеть. Сатана использует их, как свои орудия.
Намерение Сатаны, которое он воплощает через лжепророков и лжеучителей - увлечь и увести нас от Исуса ! Это не физический уход, но духовный. Сатана не стремиться увести вас из какой-то группы верующих или физической ´церкви´ (организации людей). Он может наносить этот вред внутри любой организации или группы. От того, где вы находитесь физически, ничего не меняется. Он способен обманывать человека, где бы тот ни находился, потому что этот обман - не физический.
Намерение диавола - сместить центр нашего внимания с Христа на что-либо другое или кого-либо другого. Вот в чем суть проверки истинности пророка! Лжепророк приходит, чтобы увести нас от Христа, привлекая наше внимание к менее важным лицам и вещам.
Как мы можем теперь увидеть и оценить, именно это произошло в результате «Торонтинских манифестаций». Личности возвысились, и манифестации стали центром внимания. Исус был низведен до положения мага, лицедея, развлекающего толпу артиста. Разве это сравнимо с Его истинным законным положением Спасителя?! Исус, осудивший грех, принесший Свою жизнь в жертву за нас, часто ожидает, что и мы пожертвуем чем-то из того, что нам дорого или приятно ради того, чтобы войти в Царство!
Рука лжепророков, уводящих внимание людей от Исуса к менее значительному объекту, видна также в феноменах золотой пыли и елея. Однако еще более утонченный способ укоренился в ´харизматическом´ движении через чрезмерное увлечение пророчествами. Лжепророки получили там такое возвышение, изливая свой поток пророческого материала в огромных количествах, что пророчества заняли первое место, превзойдя положение Библии.
Повторюсь: этот переход происходит настолько утонченно, что многие его не видят, и будут отрицать этот факт. Тем не менее, переход лояльности и внимания от Христа на что-либо другое или кого-либо другого происходит в Церкви повсеместно, - во всех ее секторах.
Вся Церковь должна обратиться к этой проблеме. Как вы с ней боретесь? Мы можем сопротивляться и устоять против сил мрака, только имея свет Духа в нашей жизни. Иначе мы падем жертвами хитрости Искусителя.
Многие уже пали, и многие еще падут. Что ожидает вас? Вам необходим духовный дар различения, чтобы распознать зло и обман в словах искусителей. Сегодня это самый нужный из даров Духа в Церкви (1Кор.12:10). Ибо явилось так много лжепророков!
Бог старается притянуть вас обратно
Как Сатана использует лжепророков, чтобы отвлечь ваше внимание от Христа, так Бог посылает Своих истинных пророков, предупреждая вас о происходящем в духовной сфере. Вы не можете видеть того, что происходит там. Истинный пророк тоже не мог бы этого знать, если бы Бог не открывал ему. Господь дает ему увидеть происходящее в духовной области. И Бог открывает его уста, или дает ему записать Свои слова предупреждения, чтобы вы могли избежать заблуждения.
За вами остается выбор и принятие решения - прислушаться, или не покоряться Богу. Большинство решают отвергнуть истину, и приветствуют ложь. Это печальный факт жизни. Исус не оставил нас без предупреждения, но Он не станет заставлять вас насильно прислушиваться к тому, что правильно.
Вопрос пророков в Церкви - очень существенный. Однако большинство христиан вообще не учитывают присутствие в Церкви пророков. С академической точки зрения, они могут признавать существование сегодня истинных пророков. Однако когда дело доходит до практики веры, их отвергают.
Я знаю, о чем говорю, потому что Бог призвал меня к служению в этой функции. Святой Дух побуждает меня писать письма многим людям, передавая им предупреждения Бога о происходящем в Церкви. Большинство этих лиц отвергали и отвергают то, что я им пишу, как «еще одно письмо от еще одного человека». Что ж, я действительно - еще один человек, в физическом смысле. Однако когда я пишу по побуждению Бога, я пишу не ради собственной пользы, а ради вашей. И слова эти - не просто мои. Я избрал эти слова для того, чтобы попытаться наилучшим образом выразить то, что Святой Дух дал мне для вашей пользы. Иногда эти слова в точности записаны под «диктовку» Святого Духа! Кроме того, я часто замечаю, что Божье вдохновение выражается также в нумерологических значениях того, что я записал на бумаге.
Как-то несколько лет тому назад, я должен был написать ряд писем об определенных библейских доктринах одному пастору (не очень крупной) церкви на севере Англии. Одно из писем получилось весьма длинным. Оно заняло 9 страниц. 9 в Библии - число суда. Это число также используется, чтобы подчеркнуть приход Святого Духа и даров Духа. Но еще больше поразило меня суммарное количество слов в письме, и как это произошло. Это не было моим личным планом или деянием.
Хотя я напечатал свое имя в конце письма, оно не появилось в окончательном варианте. По недосмотру, оно оказалось сдвинутым с конца страницы 9 в начало следующей страницы. Вместо того, чтобы переформатировать все письмо и затем еще раз отпечатать, я решил оставить все как есть, и просто расписаться внизу страницы.
В таком виде, я подверг текст письма последней проверке правописания, чтобы не пропустить случайных ошибок. Программа выдала суммарное количество слов - 6216. Сначала я не считал это важным. Но затем я почувствовал побуждение проверить, на какие числа делится это число. Результат потряс меня: 777 х 8! Кто из вас имеет хотя бы начальное представление о библейской нумерологии, поймет значение этих чисел. Я сразу понял. Я также понял, почему мое имя должно было быть удалено в конце письма. Это письмо было не моим, хотя моя рука его напечатала и даже подписала. Я был всего лишь инструментом, использованным для того, чтобы передать то, что Всемогущий Бог желал послать на бумаге этому человеку.
Вот и все, что представляет собой истинный пророк - всего лишь инструмент Бога для передачи необходимой информации тому, к кому Бог посылает. Сам по себе он не важен. На самом деле, очень часто пророк даже выглядит, как «ничего особенного», - если вы понимаете, что я имею в виду. Это ´обычный´ человек (изредка женщина), в дух которого Бог вкладывает информацию для помощи другим во время их духовного кризиса (обычно для того, чтобы предупредить их о духовных опасностях, иногда для того, чтобы поправить, а в некоторых случаях, - чтобы предупредить о будущих событиях).
Слова истинного пророка несут послание, которое обычно не нравится. Гораздо легче принять слова лжепророка, чем пророка истинного.
Пророки в Церкви являются реальным фактом, хотя их многие не признают и редко приветствуют. Христос поставил их в Своем Теле (Еф.4:11; 1Кор.12:28). Если вы не заметили присутствия в Церкви сегодня пророков, это означает лишь то, что вам не достает духовного дара различения, и вы не воспринимаете всей полноты Тела Христова.
Знаки пророков
Многие думают, что пророки это те, кто предсказывают будущее по вдохновению от Бога. Это так, но не так.
Безусловно, пророк может предсказывать будущее, когда в этом есть необходимость (с точки зрения Бога). Но гораздо чаще обязанность пророка состоит в том, чтобы провозглашать то, что неправильно и неправедно, - что нуждается в исправлении. Пророки, посланные к правительствам или лидерам государств, получают послания, относящиеся к духовному состоянию и судьбе конкретного народа.
Мы имеем письменное свидетельство богоданных посланий многих пророков Израиля. Ветхий Завет полон таких свидетельств. Хотя они предсказывали будущее наказание за непокаянный грех, однако большинство из них, свидетельствуя против коррупции, призывали к покаянию и преобразованию, пока еще было время. Если народ игнорировал эти призывы, то в конечном итоге они платили за это поражением в войне и человеческими страданиями. И это повторится снова. История всегда повторяется.
В Церкви - аналогичная ситуация. Только здесь пророк предупреждает о духовном поражении, порабощении и страдании. Божьи пророки предупреждают о сатанинских атаках посредством обмана, компромисса с ложью и грехом.
Лжепророк
Наличие лжепророков только усложняет дело. Очень часто лжепророк делает заявления о том, что только он один делает или верит правильно. Он заявляет, что имеет божественный наказ ´восстановить´ истину или осуществлять духовное руководство. И он сам искренне в этом уверен! Невозможно убедить его в его собственном заблуждении.
Лжепророк может быть очень обаятельной личностью. Он может иметь много привлекательных черт. Его слова звучат убедительно для ушей тех, кто не умеет различать духов. Поскольку он обманывает не преднамеренно, многие думают, что у него добрые побуждения. Он может звучать очень искренне, но он искренне обманывается! Он обманут диаволом!
Как агент Сатаны, он является мощным орудием духовного разрушения. Он думает, что несет свет в царство мрака. Но слова его щедро сеют семена путаницы и недоверия к Слову Бога. Тернии и чертополох густо произрастают вдоль пути, которым он следует.
Остерегайтесь чувства исключительности и гордыни . Учения лжепророка часто отличаются самоуверенностью и эксцентричностью - нелепыми, но трудно уловимыми отклонениями от истины.
Работа истинного пророка - вести верующих обратно к истине, а не уводить от нее. Но лжепророк разрушает то, что делают посланные Богом истинные пророки. Истинные пророки направля-ют вас к Тому, кто умер за ваше спасение. Лжепророки этого не делают. Они отклоняются от этого пути, и своими учениями незаметно тянут вас за собой, - если вы неосторожно принимаете их «умные речи», которые от диавола. Не слушайте их. Остерегайтесь!
Лжепророки были всегда. Хотя они - явление столь же древнее, как моря и горы, однако их хитрости и обман (их личина) изменились со временем и со слушателями, для обмана которых использует их Сатана. Лжепророк сегодня не отказался от своей «мантии исключительности», - изменились лишь ее ´цвет´ и ´структура ткани´. Поэтому, да не обманет вас внешняя видимость. Зрите в корень!
Пророк истинный
Исус поднимает и побуждает к действию Своих пророков во времена духовного кризиса в Церкви. Он посылает их, указывая направление всему Телу, когда это крайне необходимо.
Эта необходимость может быть не всем очевидна. Поскольку Церковь в настоящее время духовно дремлет в своем большинстве, -что Исус показал в Притче о Десяти Девах (Мф.25:5), - большинство верующих не прислушиваются к голосу Божьих пророков. Большинство игнорирует пророков.
Сила, побуждающая к действию Божьего пророка - это Дух Божий. Это всем ясно. Однако многие не задумываются, что это значит. Поскольку слова пророка вызывает Божий Дух, то должны быть доказательства , демонстрирующее присутствие Святого Духа.
Провозглашение истины, активное действие даров Духа, исполненные пророчества, плоды праведности - все эти свидетельства присутствия Духа должны быть очевидными в жизни истинного пророка.
Его назначение - давать правильное духовное направление, ведущее слушателя назад к Богу, к Христу, к покаянию, к истине, к демонстрации активности Святого Духа в Церкви. Последним пунктом пренебрегают более всего в обширном секторе Церкви. Активность Духа не очевидна в большинстве нехаризматических деноминаций Церкви. Церковь находится в застое, медленно умирая в отсутствие потока живой воды Святого Духа. Если вся ваша деятельность сводится к скрупулезному изучению интеллектуальных аспектов Божьего Слова, то вы духовно увянете, как растение, которое не поливают. Вам необходимы проявления силы Духа в вашей жизни.
Свидетельства Божьей силы видны в жизни истинного пророка. Но их не являет жизнь лжепророка.
Желаете неоспоримых доказательств? Прекрасно! Так и надо, если хотите разобраться, кто говорит правду, а кто лжет. Как я уже сказал, истинный пророк имеет свидетельство, которое доказывает присутствие Бога в его служении. Лжепророк не имеет таких доказательств. Точнее, он имеет ложные знаки и знамения (они могут сбивать с толку, но вы должны уметь испытывать и различать духов).
Для примера возьмем нашу семейную службу. Я уже говорил о некоторых свидетельствах того, что за нашими словами стоит Бог.
Фарисеи требовали от Исуса знака, подтверждающего, что Он был истинным Пророком. Совершенные Им чудеса уже предоставили достаточное тому подтверждение, но они не хотели верить Ему. Поэтому они отвергли эти свидетельства (Ин.10:25-26). Тогда Он дал им один знак, который мог убедить только того, кто был способен на покаяние после Его смерти. Это было пророчество о продолжительности времени, которое Он будет оставаться мертвым, прежде чем вновь воскреснет.
В самом начале нашего служения, Бог дал нам знак через пророчество для других. Он сказал нам, что некое агентство по продаже автомобилей в Эйлсбери закроется. Мы написали письмо в это агентство и объявили об этом откровении. Местная газета получила информацию об этом (не от нас, а от агентства). Естественно, в газете нас высмеивали и презирали за неприятные слова пророчества. Однако, тринадцать месяцев спустя, агентство закрылось. Та часть пророчества, которая по плану Бога должна была свершиться в то время, исполнилась (в пророчестве была и вторая часть, которая относится к будущему). Этот случай рассказан в книге Сны и Видения от Бога и в главе «Пророчество исполнено» книги Пророки и Пророчества .
Другие свидетельства истинности нашего пророческого служения описаны в нескольких других публикациях. Это свидетельства о случаях исцелений, о проявлениях активности других духовных даров (слова мудрости, слова знания, дар различения духов, изгнание нечистых духов, дар веры, пророчества, языки, интерпретация языков, исцеления и чудеса). Кроме того, это пророческие сны и видения (Числа 12:6) .
Внимание! Лжепророк рядом!
Диавол - мастер обмана! Он тоже дает сны и видения своим лжепророкам. Бог несколько раз предупреждает нас в Своем Слове остерегаться этих обманщиков. Это тройное предупреждение. Он говорит:
1.Не дайте себя обмануть их ´откровениями´.
2.Не дайте себя обмануть их аргументами.
3.Не дайте себя обмануть их чудесами.
Проверяйте духов. Куда направляют их откровения, аргумен-ты и чудеса? К Богу и вашему Спасителю? А может, они главным образом фокусируются на ком-то или чем-то другом, незаметно отвлекая ваше внимание от Божьего Святого Духа? Мы обязаны проверять духов (1Ин.4:1). Это не вопрос нашего выбора. Это наказ !
1. Не дайте себя обмануть их ´откровениями´.
Бог разговаривает со Своими пророками через сны и видения (Числа12:6). Мы часто их получаем. Через образы этих снов и видений Он открывает пророкам то, что иначе они не могли бы понять о происходящем в духовном измерении. Как правило, эти вещи имеют отношение к индивидуальному заданию пророка, или к порученной ему сфере обязанностей.
Сатана имеет похожую силу влиять на своих марионеток посредством снов. Поэтому лжепророк тоже может получать пророческие сны.
Слово Бога гласит:
«Если пророк или предсказатель-сновидец явится среди вас и объявит вам чудесное знамение или чудо, и если это знамение или чудо о котором он говорил сбудется, и он скажет: ´Давайте служить другим богам… и давайте поклоняться им´, вы не должны слушать слов этого пророка или сновидца» (Втор.13:1-3).
Почему же Бог допускает, чтобы такое случалось? Следующий стих объясняет:
«Господь ваш Бог испытывает вас , чтобы выяснить любите ли вы Его всем сердцем и всей своей душой» (там же, ст.4) .
В прошлом лжепророки могли использовать откровенное идолослужение, но сегодня диавол использует гораздо более утонченные методы. Поэтому лжепророки обычно прославляют праведность устами своими, одновременно незаметно поощряя недобрые духовные плоды. Гордыня, самоуверенность, упрям-ство, ревность, лицемерие, обманчивость, исключительность, враждебность, интеллектуальное тщеславие, своеволие, самона-деянность, злонамеренность, сплетни, злословие, вожделение, гуманизм или рационализм, тайное беззаконие и идолопоклон-ские компромиссы - вот излюбленные плоды диавола. Они являются мощными орудиями, отдаляя вас от Бога, не давая вам всецело положиться на Христа. Диавол использует лжепророков для того, чтобы взрастить в вас духовную непокорность Богу.
Учение лжепророков может звучать очень убедительно и правильно. Однако оно будет исподволь уводить вас от Бога. На первый взгляд, Валаам тоже выглядел хорошим и правильным. Он даже правильно пророчествовал (некоторые из его пророчеств запечатлены в Библии в книге Чисел, главы 23 -24). Однако сердце его не принадлежало Богу и не искало Его пути. Своими недобрыми советами он потворствовал беззаконию и своеволию. Подобное отношение не приближает нас к Богу, а уводит от Него.
Необходимо всегда помнить о том, что хотя откровение может подтверждать Божье руководство, оно не является гарантией от духовного неразумия. Лжепророки тоже могут получать сны и видения, которые сбываются. Тем не менее, если результатом слов пророка является отступление ваших помыслов от истинной, побуждаемой Духом покорности Богу (неважно, что это отступ-ление кажется вам совсем незначительным или малозаметным), то этому пророку и этим словам не следует доверять.
2. Не дайте себя обмануть их аргументами.
Как правило, лжепророк громогласно заявляет, что Бог и Его Слово - превыше всего; однако одновременно с этим, он отрицает их своим образом жизни и/или своим учением. Поскольку он духовно слеп, его слова не имеют истинной ценности и духовной глубины. Лжепророки обычно бывают двух видов:
Ø Антиномианцы или либералы;
Ø Ритуалисты или легалисты.
В своем первом письме Иоанн выступил против ранней угрозы Церкви со стороны антиномианства. Антиномианцы считали тело безнадежно нечестивым, рассматривая только дух в человеке как нечто, имеющее какую-либо истинную ценность. Они утвер-ждали, что Христос умер, чтобы освятить наш дух; и после того, как Он это сделал, любая деятельность тела уже мало что значит. Такое искаженное рассуждение открывало дверь либеральной (точнее безнравственной) вседозволенности. Своим духовным либерализ-мом они отрицают умершего за них Христа. Исус жил безгрешно и желает, чтобы и мы все следовали примеру Его прекрасной, чистой жизни.
С другой стороны, ритуалисты продвигают философию, в которой доминируют дела человека, - таким образом, тоже отрицая Христа. Любой кодекс поведения, который возводится в главный способ достижения спасения, является подменой! Мы спасены не тем, что делаем, а тем, что сделал Исус в искупление наших грехов. Искреннее признание в нашем сердце своего долга грехов и смиренная благодарность Христу за то, что Он уплатил этот долг за нас, является единственным фундаментом для получения спасения. Никакие наши человеческие достижения не могут заслужить нам спасения.
Лжепророки используют человеческие учения, отрицающие Христа одним из этих двух путей. Любое учение, которое не подчеркивает жизнь, побуждаемую и руководимую Святым Духом, - загрязнено ересью.
Свидетельство и Закон (Ис.8:16), - вот единственное правило для истинной доктрины. Достигнуть полной духовности можно, только дополнив Закон Старого Завета Духом Нового Завета. Легалисты обращаются к текстам Ветхого Завета, игнорируя их новозаветное применение; в то же время, либералы основываются на текстах Нового Завета, отсекая их от их ветхозаветного фундамента. И только Дух Божий объединяет Старый и Новый Заветы воедино.
3. Не дайте себя обмануть их чудесами.
В конце времен, последний лжепророк совершит множество великих чудес (Отк.13:13-14). Однако его чудеса не будут направлять людей к Богу. Они будут вызывать любопытство, и создавать интригу, поддерживая и продвигая ложную религию. Они будут отвлекать внимание от Христа, привлекая его к подложной религиозной системе человека.
Истинные чудеса от Бога указывают на божественность, господство и любовь Христа. Многие сегодня неправильно поняли происходящие сверхъестественные явления и были введены в заблуждение. Но это не неизбежно, - надо только пригласить в свою жизнь руководство Святого Духа. Мы не можем испытывать духов без руководства и откровений Божьего Духа.
Неразумные ´девы´ взяли с собой свои светильники (Слово Божье), но мало масла (Божьего Духа). Печально, но половина Церкви оказалась в этой категории (Мф.25). Поэтому процветают лжепророки и заблуждения.
Но если вы относитесь к числу ´дев´ мудрых, то знаете, что должны полагаться на наличие масла Духа в своей жизни. Дух освещает ваш путь, рассеивая мглу. Только слушая Бога, можно испытывать и различать духов!
Лжеучителя и их нечистое мясо
В 1995 году Бог указал нам посетить один семинар, который проводился сравнительно недалеко от той местности, где мы живем. Это была серия собраний, проводимых одним человеком, - ученым знатоком и учителем Библии в Церкви.
Я не знал, почему Бог хотел, чтобы мы посетили этот семинар. Господь дал нам сравнительно мало информации помимо указания, что должен пойти я, и взять всех, кто пожелает присоединиться. В конце концов, пятеро из нас посещали собрания, слушая этого ´старейшину´.
В процессе семинара, Дух очень ясно побудил меня задать лектору один важнейший вопрос. Он оформился в моем разуме. Мне даны были точные слова вопроса, который я должен был задать. Семинар проходил незадолго до Рождества, и вопрос был связан с этим общепринятым в Христианстве фестивалем. Я должен был спросить: «С нравственной точки зрения, должна ли Христианская Церковь соблюдать этот обычай?»
Естественно, я должен был дождаться удобного времени в расписании семинара, когда лектор собирался ответить на вопросы аудитории. Прежде чем представить лектора, организатор семинара пообещал, что нам будет предоставлена возможность для вопросов и обсуждения. Ободренный этим обещанием, я ждал возможности.
Этому учителю известно было о происхождении Рождества, ибо он открыто упоминал, что оно произошло от языческих Сатурналий (чествования «Солнца Непобедимого»), которые были очень популярны в Римской Империи во времена раннего Христианства. Фактически, этот фестиваль был очень популярным празднованием зимнего равноденствия (смерти и возрождения солнца) также и в других культурах мира, - в частности в Египте и Вавилоне. Он был частью Вавилонских Тайн.
Лектор признавал, что через Римско-католическую систему в Церковь были внедрены многие ошибки. Я был очень впечатлен знаниями этого человека. Он имел обширные знания и понимание исторических фактов. Я был уверен, что ´мой´ вопрос не составит для него проблемы. (Возможно, это отражает мою природную наивность или надежду на лучшее.) Увы, все оказалось не так!
Первое собрание закончилось, но, к моему разочарованию, задавать вопросы никто не приглашал. Я ожидал, что это случится в конце второго собрания, но опять приглашения не последовало. Задумавшись над тем, будет ли аудитории вообще предоставлена возможность высказаться, я, как бы между прочим, спросил лектора, не откроет ли он собрание для вопросов из зала. Его ответ не придал мне большого оптимизма. Он сказал лишь: «если будет время». Было похоже, что для него то, что он хотел сказать было гораздо важнее вопросов, которые хотели прояснить слушатели! Боясь худшего, я подошел к организатору семинара с вопросом, будет ли предоставлено время для вопросов из зала в конце собраний, как он ранее обещал. Он пообещал сделать все, что в его силах, чтобы такое время было выделено.
Наконец пришел момент, и я задал свой вопрос, прибавив несколько слов от себя, чтобы подчеркнуть его важность. Я сказал, что Римская Католическая Церковь, названная Великой Блудницей и Матерью Блудниц в главе 17 Откровения, - поставщик Вавилонских Тайн в современной Церкви, - дала нам в наследство неверные обычаи и традиции, соблюдение которых не имеет обоснования в Библии. Откровение 18:4 велит нам выйти из ее путей, не иметь ничего общего с ее ложными обычаями. Кроме того, Бог велел Израилю не учиться у языческих народов и не поклоняться Ему так, как язычники поклоняются своим идолам (Втор.12:30-31; 18:9). В свете всего изложенного, я спросил, должна ли Христианская Церковь соблюдать Рождество, с нравственной точки зрения .
Ответ лектора был, наверное, предсказуемым. Он защитил нынешнюю позицию Церкви, процитировав два текста, которые принято цитировать в подобных случаях (Римлянам 14:1-6 и Колоссянам 2:16). Слова этих цитат были вырваны из смыслового контекста, в котором их написал Павел.
Косвенно, лектор обвинил меня в том, что я сужу других за то, что они соблюдают. Но я не судил других за соблюдение ими Рождества. Я просто задавал прямой вопрос с нравственной точки зрения. Я давал ему возможность предложить Церкви нравственное руководство по этому поводу. Вместо этого, он избежал прямого ответа. Процитированные тексты служили единственной цели напустить тумана, одновременно сохраняя видимость авторитета по этому вопросу.
Меня поразило рвение, с которым он отмел мой вопрос. Было очевидно, что ему он не пришелся по нраву, как впрочем, и некоторым присутствующим в аудитории, посмотревшим на меня, как на самозванца, за такой острый вопрос. Было видно, что мой вопрос оскорбил некоторых людей (и демонов) тем, что поносил дорогих им идолов.
Когда меня перестали слушать, я сел, вынужденный признать, что никто из присутствующих не желает знать правду. Как правило, люди защищают общепринятую традицию (не важно, что она совершенно неверная), выступая против восстанавливаемой истины, когда ее представляют их вниманию!
Лектор продолжил отвечать на вопросы присутствующих, и его ответы проявили сильнейшую враждебность по отношению к ведомым Духом ветвям Церкви. Затем он ложно обвинил некоторых других слуг Божьих в том, что они проповедуют ересь, в то время как сам продолжал изливать собственные ереси на ничего не подозревавшее (в своем большинстве) стадо! Короче говоря, когда я попытался возразить на его демонический выпад [против других], меня физически выдворили из зала собрания два «охранника»!
Видение и сон
В ту ночь моей жене было дано видение. Ей были показаны лица Божьих людей. Половина каждого лица была освещена светом, тогда как другая половина пребывала во мраке. Они видят только половину истины. До тех пор пока они будут оставаться в таком состоянии заблуждения, ложные концепции и учения будут сбивать их с толку.
На следующую ночь мне был сон, в котором Бог показал мне мясо нечистых животных, которые перечислены в главе 11 Левита. Подобно тому, как в Деяниях (гл.10) Петр получил интерпретацию своего видения, так и мне Бог показал, что эти самозванцы - презренны в Его глазах. Учителя должны кормить стадо. Если они дают верующим в пищу «нечистое мясо», какого результата можем ожидать, кроме как видеть Церковь больную, извращенную и продажную? В итоге имеем полусвет, полумрак, - крайне неудовлетворительная помесь.
Мне сейчас вспомнились слова Бога пророку:
«Народ Мой! Вожди твои вводят тебя в заблуждение и путь стезей твоих испортили. Восстал Господь на суд - и стоит, чтобы судить народы. Господь вступает в суд со старейшинами народа Своего и с князьями его: вы опустошили виноградник…» (Ис.3:12-14).
«Ибо вкрались некоторые люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Исуса Христа» (Иуды 4).
Ради того, чтобы прикрыть нравственную нищету в Церкви, извращается Благодать! Друзья мои, сегодня это - важнейший из всех вопросов в Церкви. Это нравственный вопрос о том, будем ли мы покорны Богу, или отвергнем Спасителя, пришедшего, чтобы избавить нас от всякой безнравственности. Он не может спасти того, кто желает идти своим собственным путем - кто настаивает на сохранении извращенных, противоречащих Библии традиций.
Остерегайтесь лжеучителей с их «нечистым мясом»! Они идут на компромисс с ложью ради того, чтобы увести последователей за собой (Деян.20:27-30). Конец таких людей - погибель. Ни один человек, практикующий беззаконие, не увидит Царствия Небесного! Бог показал мне во сне от 4 августа 1995 года огромную цену, которую уплатят те, кто позволяют лжеучителям увлечь их за собой. Он показал, что МНОГИЕ рады отдать власть и контроль в Церкви в руки лжеслужителей. Подавляющая часть Церкви возлагает свои надежды на этих обманщиков, но делающие так найдут свой конец там, где они не желают оказаться - в преисподней!
Телефонная консультация
8 800 505-91-11
Звонок бесплатный
Можно ли привлечь свекровь к ответственности за введенние суда в заблуждение. Вот уже три года судимся со свекровью из за дома. 30 лет прожили в доме который построили свекр со свекровью на земельном участке выделенном колхозом свекру. После смерти свекра свекровь уехала жить к дочери (надо было присматривать за ее сыном) Мы с мужем пристроили такой же дом к старому, улучшили условия проживания но в итоге после смерти мужа я с сыном оказалась на улице. Свекровь вернувшись оформила дом, который до этого момента не числился ни за кем на себя и продала его. Мы подали в суд с требованием признать зем. участок и дом совместно нажитым имуществом свекра и свекрови. Моя свекровь на суде заявила, что в браке не состояла. Усмотрев в актовой записи расхождения в дате рождения свекра заявила, что св-во о браке поддельное. Суд засомневался и признал свидетельство недействительным. Позже после суда мы обнаружили причину расхождения в дате рождения (есть судебное решение). Тогда же выяснилось, что задолго до этого судебного разбирательства (15 лет тому назад) по она вступила в права наследования как супруга (есть наследственное дело) унаследовав вклад в сбербанке. Получив фиктивную справку в сельском совете о том, что на момент смерти со свекром с ним проживала только она одна, лишила своего сына (моего мужа) наследства, который фактически его принял. Хотя сил бороться с ней нет, но думая о сыне я подала новый иск пытаюсь признать дом имуществом колхозного двора и требовать долю своего супруга. Но также хочется наказать свекровь за ложные сведения. Но как это сделать.
Нужно подать заявление по статье 303 УК РФ в Следственный комитет согласно ст.151 УПК РФ, т.к. совершена фальсификация материалов гражданского дела.
Трудно ответить на ваш вопрос не зная всех моментов, а также не видя вашего дела. В любом случае за дачу ложных показаний существует ответственность в суде, но к этой ответственности можно привлечь только свидетеля (307 УК РФ), а не сторону по делу.
Зто не возможно, пока суд не установит, что давались ложные показания в суде и не предоставлялись подложные документы ст.307 УК РФ .
Сейчас можно попробовать подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в принципе суд в заблуждение нет смысла работать в этом направлении так как суд уже вынес решение и его либо оспаривать нужно либо писать заявления на вновь открывшиеся обстоятельства ссылаясь на фиктивную справку, если решение суда ещё не вступило в силу то пишите апелляционную жалобу, если решение суда в силу вступило то вам поможет только заявление на вновь открывшиеся обстоятельства и ПЕРЕСМОТРЕТЬ судебный акт в вашу сторону без очень громоздкой и почти бесперспективной процедуры привлечения к уголовной ответственности, ведь по сути фальсификацию суд не признал поэтому доказать в уголовном процессе что доказательства были сфальсифицированы да ещё и по гражданскому делу ну крайне сложно, есть попроще ходы ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П. 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П. 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Можно ли признать оспорить приватизацию, если прошло более 4 лет. И основание - введение в заблуждение участников приватизации. Если да, хотелось бы узнать алгоритм действий по данному вопросу.
Здравствуйте! Важно когда участники узнали о нарушении скоих прав. Срок исковой давности 3 года отсчитывается с этого момента. Но если он пропущен все же, его можно попробовать восстановить, обосновав это уважительной причиной (если она есть).
Можно ли подать на банк в суд за введение в заблуждение?
И как это сделать?
Уточните пожалуйста - в чем по вашему мнению проявляется введение вас в заблуждение?
Взял в Сбарбанке кредит. 300000 навязали страховку путем введение в заблуждение типо без этой страховки вы не сможете досрочно погасить кредит. Страховка обошлась в 35000 т. Позже разобравшись страховка оказалась медицинской. Обратились в банк сказали что уже прошло более 14 дней и уже поздно.
То что прошло более 14 дней еще не означает, что страховку не вернуть, нужно ознакомиться с ее условиями, страховка сейчас в наличии?
Купил товар по завышенной цене, был в использовании всего неделю, был введен в заблуждение продавцом. Можно ли вернуть деньги, товарный чек есть, в список невозвратных товаров не входит. Спасибо.
Антон, предъявляйте претензию Продавцу, в которой отразите все ваши требования, ссылайтесь на статьи Закона о защите прав потребителей. Если последует отказ, то в суд с иском о защите прав потребителей.
Можно ли жаловаться на директора РЭП сразу в прокуратуру за введение в заблуждение собственников МКД?
Если директор совершил в отношении вас неправомерные действия, вы имеете право пожаловаться в прокуратуру. Составьте жалобу и изложить в ней все обстоятельства.
Здравствуйте Да, у вас есть такое право Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Какой статьей наказывается введение суда в заблуждение?
Добрый день, уважаемый посетитель! Нужно знать, какое именно заблуждение. Заведомо ложные показания? Ст. 17.9 КоАП Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Добрый день! В данном случае нужно уточнить вопрос, если заведомо ложные показания дает свидетель, специалист, эксперт и т.д., то уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ . Удачи в решении Вашего вопроса.
Доброго вам времени суток. Нужно узнать какое именно заблуждение. Если заведомо ложные показания, то статья 17.9 КоАП РФ. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Вопрос следующий - можно ли призвать к ответственности ПАО МТС за введение в заблуждение клиентов в случае описания тарифа http://www.spb.mts.ru/mob_connect/tariffs/tariffs/smart_bezlimitishhe/. Написано что условия тарифа действуют по всей России, однако если нажать на иконку вопроса, то всплывает подсказка с информацией и доп. списаниях при нахождении за пределами домашнего региона. Дополнительно указываю что я как клиент понесла убытки. Хотелось бы узнать есть ли шанс выиграть, стоит ли начинать. Заранее спасибо.
Здравствуйте Можно и нужно Вы можете написать им претензию в рамках закона о защите прав потребителей об этом срок ответа 10 суток после чего обратиться на них в мировой суд по месту их нахождения с иском в суд и взыскать с них не только материальный ущерб но и моральный вред а также 50% от суммы иска штраф в вашу пользу за то что ваши требования не были удовлетворены в добровольном досудебном порядке госпошлиной такие иски не облагаются.
Здравствуйте. Во всех случаях начинать следует с предъявления МТС письменной претензии НА БУМАГЕ и под расписку или заказным письмом. А после получения ответа вернуться к вопросу о том, подавать ли в суд.
Нарушено право на получение полной и достоверной информации. Способы защиты- предъявление письменной претензии оператору, а в случае игнорирования или отказа, обращение в Роспотребнадзори затем с иском в суд о защите прав потребителя. Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. (п. 2 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. (п. 3 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Это кратко.
В банке мне введением в заблуждение навязали дебетовую карту под предлогом, чтобы улучшить кредитную историю. Дома же выяснилось, что это договор на услугу стоимостью 5000 руб., которая мне не нужна и я отказывалась от данного предложения. Мое заявление по этому поводу на следующий день ПОТЕРЯЛИ... что я выяснила через неделю, не дождавшись ответа. Снова написала, а вот ответ на отзыв данной услуги был отрицательный... но я не хочу этой услуги! Мне не нужна история в этом банке, и так хорошая, просрочка была на сутки пару раз исключительно по недоразумению и,скажем так, вине банка.
Обращайтесь в суд на банк; Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" ""Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции)" ""Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Вопрос возник в связи с нарушением прав потребителей и введение в заблуждение. Мною был оформлен заказ на производство дверей и всех необходимых комплектующих к ним, договор от 27 января 2017 года. Максимальный срок исполнения заказа 60 рабочих дней. В этот срок двери не были изготовлены. Далее последовали временные задержки. После чего двери пришли, но из 11 дверей только четыре двери были в нормальном состоянии. Остальные двери не приняли. Продавец обещал в течение двух недель исправить все неполадки. В установленные сроки товар не был готов. Далее последовали отговорки, что фабрика не успевает. Возврат дверей происходил ещё два раза после этого. На сегодняшний день, мы имеем 8 дверей. Оставшиеся три двери привезли не того цвета, к тому же уже в третий раз переделывают комплектующие к ним (коробки, наличники). Сегодня опять позвонили и сказали, что коробки и наличники пришли бракованные. Предложили продавце вариант вернут эти двери со всеми комплектующими, которые до сих пор не готовы и заменить на те, которые есть в наличии. Продавец отказался. Претензионное письмо было написано не единожды. Никаких действий не последовало. Подскажите, что делать?
Здравствуйте! Обращайтесь в суд с иском о расторжении договора. Такие нерадивые специалисты еще долго могут поставлять Вам двери. В суде еще и штраф можете взыскать за отказ в добровольном удовлетворении ваших требований.
Добрый день Вы вправе в суд обратиться иском о возмещении ущерба, если не последовало ответа на вашу претензию. Удачи Вам и всего хорошего.
Является ли введением меня как потребителя в заблуждение, если на сайте товар в наличии а по приходу в магазин товара в наличии нет?
Здравствуйте! Нет, не будет являться. Это чисто техническая ошибка (сбой), которая не влечет за собой никаких последствий. Если информация касается непосребственно товара, его характеристик, качества и так далее - то да, будет введение в заблуждение. Удачи!
Обычно на сайте указывается всегда, что по факту товар может отсутствовать ит.д. Если такая оговорка есть, то никакого нарушения не будет.
Можно ли расценить действия инспектора ГИБДД, как введение в заблуждение водителя, если водитель управлял автомобилем в 23:55 и согласился с постановлением по поводу отсутствия страховки, но на представленном ГИБДД видеоматериале хронометраж показывает, что в 00:00 водитель уже не управлял автомобилем, номеров у двигающегося автомобиля не видно, (видно только у стоящего автомобиля), а в постановлении по поводу страховки инспектор указывает время 00:00 как время управления автомобилем?
Доброго времени суток. Данное обстоятельство не имеет существенного значения если все остальные документы оформлены в соответствии с законом. В любом случае Вы имеете право обратиться с жалобой на незаконные действия сотрудника и обжаловать его постановление.
Если Вы не согласны с постановлением по делу, то можете подать на него жалобу в течении 10 суток с момента получения его копии.
Доброго времени суток! Это не имеет значения. Однако если вы все-таки не согласны с этим, то можете обжаловать действия сотрудника составившего протокол. Всего хорошего.
Мой отец был введен в заблуждение супругой, утверждавшей, что имеет право на половину его жилья и разрешил нй снять по доверенности сумму, равную этой половине со своей пенсионной книжки. Когда я узнала об этом, я ему напомнила, что у них был брачный договор, по которому ее квартира в Москве оставалась в ее собственности, а его квартира в Иванове - в его. Она свою квартиру продала и деньги отдала на коттедж дочери и они приехали жить в его квартиру в Иванове. Вскоре они развелись. Но через год, в 2005 году, зарегистрировали брак снова. Квартира куплена отцом в 1997 году. И права на нее у нее во втором браке возникнуть не могло. Можно ли как-то доказать, что его ввели в заблуждение и вернуть неправильно выданные деньги, если она не написала расписку? Спасибо. Она еще слиняла в Москву, как только он сломал шейку бедра.
Добрый вечер. Можно попытать привлечь супругу мужа за мошенничество, но сделать это будет очень не просто. УК РФ, Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте, к сожалению, доказать введение в заблуждение крайне сложно. Кроме пояснений вашего отца по сути у вас вообще больше нет никаких доказательств, поэтому обращение в суд является малоперспективным делом. Удачи вам и всего наилучшего
Здравствуйте! Он сам выдал доверенность на право снятия денежных средств, но денежные средства она должны была передать ему. Он имеет право подать в суд иск о взыскании неосновательного обогащения, так как средств она ему не возвратила.
ПОВТОРНЫЙ ВОПРОС!
ООО некачественно выполнило юридические услуги, введением в заблуждение клиента вынудило подписать акт выполненных работ, в адрес руководства направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, никакой реакции нет, должна ли уплачиваться гос. пошлина при подаче в суд в данном случае?
Здравствуйте. Если Вы акт подписали, то никакой перспективы у Вас нет. Через суд ничего не взыскать. Практики полно по таким вопросам.
Здравствуйте. 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. Утратил силу. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Здравствуйте! Если вы обращаетесь в суд по защите прав потребителя, то в этом случае госпошлину вы не оплачиваете. Удачи вам!
Если подаете в защиту прав потребителя, об недобросовестном оказании услуг, то госпошлина не оплачивается при сумме иска до 1000000 рублей. Всего вам наилучшего.
Добрый день. Госпошлину оплачивать не требуется. Поскольку дело попадает в категории споров о защите прав потребителей и госпошлиной иск не облагается.
Нет, не должна. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, Вы, как потребитель, подлежите освобождению от оплаты государственной пошлины. Такие дела.
Можно ли привлечь юриста за обман и введение в заблуждение?
Здравствуйте! Для того, чтобы проанализировать наличие такой возможности необходимо более полно описанная ситуация и ее обстоятельства.
Здравствуйте, не факт что у вас это получится сделать, и не факт что вы верно понимаете слова ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:
Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Добрый день, Галина! Если нарушены ваши права и есть вина другого человека, то можно требовать возмещения морального и материального вреда. Но сам факт еще необходимо доказать в судебном порядке. Будут проблемы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
В 2006 году мой брат был введен в заблуждение, а также под давлением, что все будет рассказано маме (мама иналид 1 группы) признал отцовство в этот же день под давлением зарегитрировал брак с этой женщиной. Сейчас брак рассторгнут в 2011 году, но отцовство оспаривать не стал опятьт же под давлениме. Сейчас мама умерла и он хочет аннулировать свидетельство об установлении отцовства и исключение записи об отце в свидетельстве о рождении. С ребенком не общается уже год и видеть ее не хочет. Как правильно сделать? Спасибо за помощь!
Если при установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребёнка ему было известно, что ребёнок не его, оспорить отцовства уже нельзя.
Здравствуйте. Теперь только в судебном порядке. И придется делать тест днк. Иных способ оспорить отцовства я не вижу. Удачитвам и всего хорошего.
Пусть оспаривает свое отцовство через суд по ст.52 Семейного Кодекса РФ . Возможно. Что получится. Иного пути у него сейчас уже нет.
Пусть обращается в суд дает иск об оспаривании отцовства. Но говорит что всегда считал, что mht,ktyjr его, а недавно узнал, что ребенок не его. Примерно так. И свидетелей в суд пригласит. А главное пусть просит генетическую экспертизу.
Добрый день, Анна! В случае, когда гражданин устанавливает отцовство в отношении ребенка, который не является ему биологическим, оспорить его отцовство в дальнейшем будет достаточно сложно
Здравствуйте. Для оспаривания отцовства необходимо обращаться в суд с соответствующим иском. Подобная судебная практика имеется.
Каким образом можно доказать введение в заблуждение склонив к подписанию договора, какие способы существуют это доказать?
Доброго времени суток. Уважаемая Юлия, с вашим вопросом нужно разбираться, вам нужно обратиться к любому юристу в личку. Т.к. бываю разные обстоятельства. Всего хорошего, удачи вам.
Считаеться ли незаконным введение человека в заблуждение с целью продать не нужный ему товарили оказать ненужную ему услугу? Если это незаконно то к какой статье относиться это наружение?
Считается. Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 178] 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. 4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. 5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. 6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Это может быть мошенничество. УК РФ, Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Какова для руководителей муниципалитета ответственность за введение в заблуждение (доказанное враньё) руководство страны?
Здравствуйте Алексей. Если вас кто-то конкретно ввёл в заблуждение и вы хотите наказать обидчика, можете встретиться с адвокатом очно и обсудить все нюансы.
Является ли введением в заблуждение с целью получения выгоды цена на туристический тур по раннему бронированию до определённой даты и после окончания сроков раннего бронирования уменьшения стоимости тура, а именно после выкупа тура по якобы "льготной цене" цена тура упала на 5 тысяч.
Добрый вечер. Введение в заблуждения если вам предложили бы тур продали взяли деньги а вы не Поехали отдыхать и вашим деньгам и воспользовались таком случае это мошенничество. Всего хорошего приятного вечера вам.
Нет, не будет. Это маркетинговый ход и обычный закон бизнеса. Вводят в заблуждение многие, но для состава преступления необходимы общественное опасные последствия или угроза личной безопасности, жизни и здоровью.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК ОТМЕНИТЬ ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ЕСЛИ ДАРИТЕЛЬ ВВЕДЕН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ДОГОВОРА? и НЕ СОГЛАСЕН С ЭТИМ ДОГОВОРОМ.
Здравствуйте! Если дарителя ввели в заблуждение, то нужно подавать в суд исковое заявление о признания договора дарения недействительным. Только дарить обязан доказать, что он действительно заблуждался относительно юридической природы сделки.
Только обращаться в суд с исковым заявлением о признании сделки не действительной, но нужно доказывать обстоятельства, на которые будете ссылаться. Здесь не обойтись без помощи адвоката.
Признание договора дарения недействительным возможно в судебном порядке. При этом необходимо будет доказывать, что даритель не осознавал своих действий, либо был введен в заблуждение.
Надо доказывать этот факт, что ввели в заблуждение. Даритель что, ничего не соображал, когда подписывал документы? Не читал их совсем? Юриста бы тогда нанял для объяснений. Не так просто отменить. ГК РФ Статья 578. Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Я хочу отменить мировое соглашение, т.к был введен в заблуждение адвокатом и судьей. Вопрос о моем доме, который я строил 30 лет назад. Но по просьбе сожительницы оформил его на нее. Ей на тот момент было 19 лет. Был влюблен и так вот неразумно поступил. Теперь 15 лет не живем вместе, у меня другая семья. Два года назад бывшая подала в суд о выселении, вспомнила что дом на ней. Я предложил ей выплату по частям. Она не соглашалась, хочет все сразу. 2 млн. В итоге я по настоянию адвоката и судьи подписал мировое на 1/3. Мол живи спокойно и выплачивай. В итоге оказалось не так все гладко. Хотят деньги немедленно, т.к. ее сын совершил мошенничество, и им нужны деньги. Начинаются продажи дома, вселения и т.д. Новый суд о выхода ее из числа собственников и выплаты 2 млн. по частям. За ее 2/3. Мировое она подписывать не хочет, хочет деньги прямо сейчас. Или вышвырнут меня отсюда. Ее адвокат настроена очень враждебно, т.к. является родственницей со стороны ее невестки. У меня есть все документы на строительство дома и покупки участка. (передача денег при свидетелях), расписки прораба. В суде на это даже не взглянули, давайте быстрее подписывайте. Я читал на сайте 911 что можно отменить и пересмотреть заново.
В данном случае для отмены мирового соглашения надо признать незаконным определение суда, но оснований для такого признания я не вижу, поэтому думаю, что не сможете. Если же очень хотите попробовать, то Вам надо вначале будет восстановить срок на обжалование, подав соответствующее заявление по ст. 112 ГПК РФ , а у Вас даже уважительных причин на восстановление этого срока нет.
Обжалование определение об утверждении мирового соглашения в оговоренных случаях возможно до момента вступления его в законную силу. В иной ситуации отменить мировое соглашение становится возможным при условии пересмотра его по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. ""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: ""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. ""3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: ""1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; ""2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; ""3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. ""4. К новым обстоятельствам относятся: ""1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; ""2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; ""3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П. ""4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; ""5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Вы знаете, такого практически нет, возможно несколько единичных случаев отмен за 10 лет.
Здравствуйте Александр, это сделать крайне сложно. Но всё же можно, при грамотном представите. Определение о заключении мирового соглашения может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Если будет установлено, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, указанное определение может быть отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206). http://www.consultant.ru/law/podborki/otmena_mirovogo_soglasheniya/ © КонсультантПлюс, 1992-2017 Удачи Вам и всего хорошего.
Здравствуйте! Если решение еще не вступило в законную силу, то его можно обжаловать. Что касается вашего участка и денег вложенных на строительство, то вы можете обратиться то же в суд, признать отношения семейными и признать за собой 1/2 от дома. Если у вас есть адвокат, то он вам расскажет как это делается. После признания за вами 1/2, сумма явно сократиться. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ.
Здравствуйте, Александр! Определение о заключении мирового соглашения может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Если будет установлено, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, указанное определение может быть отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206). Вам необходимо либо восстанавливать срок для обжалования определения, либо подавать жалобу на определение по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отмены мирового соглашения найти крайне трудно. Вы зря переживаете, что Вас кто-то выселит. Вы собственник доли в этом доме. Выселить Вас не возможно. Если не хотите, то не подписывайте новое мировое соглашение.
Вопрос о введении в заблуждение и отмене морового соглашения.
Такого еще не было, чтобы по этому основанию отменяли, разве только если вы состоите на учете в псих или нарк. Диспансере, страдаете неизл. Заболеваниями, умственной отсталостью.
Добрый день! Если можно, несколько подробнее - предмет мирового соглашения и в чем именно заключается введение в заблуждение?
Возможно, ли,признать расторжение брака незаконным, если я был введен в заблуждение?
Здравствуйте, нет не возможно. Т.к. в браке никто не неволит проживать и решение о разводе, может подать любой из супругов. Мы рады ответить на ваши вопросы.
Маловероятно. Но в настоящее время достоверно ответить на Ваш вопрос невозможно, поскольку в вопрос изложено слишком мало информации.
Здравствуйте. Не зная сути тяжело говорить, не ясно даже в судебном порядке или в ЗАГСе был расторгнут брак. Но обжаловать попробовать можно, Вы ничего не потеряете точно.
Как оспорить дарственную, в связи с введением в заблуждение дарителя и злоупотреблением его доверием.
Здравствуйте! В связи с введением в заблуждение дарителя и злоупотреблением его доверием в судебном порядке согласно Гл.9 ГК РФ.
Сегодня отказали в выдаче акта осмотра тс куда обращаться страховой агент путем введения в заблуждения пытался навязать возмещение в натуре сказал денег не хватит на восстановление.
Мало ли что сказал агент. Вы следуйте правилам. Если не согласны с выплатой, то просите назначить независимую экспертизу. Если не проведут или не согласны с ней, то тогда имеет право сами провести независимую экспертизу и предъявить стоимость ущерба в СК,.
Направьте в страховую компанию претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Если не выплатят, то в суд. Предварительно оцените стоимость восстановительного ремонта. Удачи.
Стас, обращайтесь, прежде всего, с жалобой в Роспотребнадзор, прокуратуру, а также в контрольное подразделение страховой компании, к которой относится страховой агент.
1. Получаете выплату по осаго от страховой; 2. Делаете незавсимую оценку; 3. Направляете претензию в страховую с требованием доплатить разницу; 4. В случае отказа нанимаете юристов и идете в суд взыскивать разницу, штраф 50%, моральный вред, неустойку, оплату судебных расходов на юристов; 5. Profit:)
Намеренное введение следствия в заблуждение.
За это ответственность грозит уголовная. Смотря чем вводит в заблуждение. Статья 307. УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Может происходить по-разному. Чаще всего такое явление можно наблюдать в сфере услуг, поэтому потребитель должен знать, как отстоять свои права и наказать мошенника. Несмотря на то, не считается особо тяжким. В законодательстве все же предусматривается наказание. Оно может быть не только в виде штрафов. Рассмотрим самые распространенные формы введения в заблуждение. А также узнаем, какое наказание может за этим последовать.
Перечень возможных вариантов именно этого вида мошенничества может быть просто огромным. Поэтому стоит остановиться только на основных моментах:
Доказать вину часто оказывается очень сложно, так как необходимо предоставить истинные факты того, что продавец действовал с учетом своих интересов.
Закон УК «Введение в заблуждение» может применяться не только к продавцам. Обман может распространяться и на других граждан. Например, в законе четко прописаны меры наказания для тех, кто пытается ввести в заблуждение следствие и повести его по ложному пути при раскрытии преступления. Надо сказать, что в данном случае наказание будет очень суровым и обычным выговором отделаться не получится. Если дело не слишком серьезное, то может накладываться штраф в размере 80 000 рублей.
В случае, если преступник пытается скрыть особо тяжкое преступление обманным путем, то таким лицам может грозить лишение свободы сроком на пять лет.
Введение в заблуждение - это правонарушение, которое четко прописано в законодательной базе, поэтому за это преступление следует серьезное наказание. Конечно, наказание будет зависеть от того, насколько масштабным был обман. Например, если произошел обвес покупателя, то на продавца накладывается штраф в размере 3500 рублей, если нарушение было произведено должностным лицом, то этот же штраф увеличивается до 30 000 рублей.
Когда обман распространяется на многих граждан и размеры выгоды просто огромные, то применяются не только штрафы, но и другого рода административные наказания, как правило, это могут быть исправительные работы или же лишение свободы сроком на два года.
Если произошел обман, то следует внимательно прочитать УК РФ, введение в заблуждение обязательно должно быть наказанным. Даже если приобретенный товар оказался качественным, но не того уровня, на который рассчитывал покупатель, то стоит отстаивать свои права. Дело в том, что такие действия могут быть неоднократными и кроме одного законопослушного гражданина могут быть обмануты и другие. Если человек стал жертвой обмана, то он имеет право:
Прежде, чем предъявлять претензии, сам потребитель должен разобраться, есть ли в этом вина продавца, например, если товар оказался просроченным, то за это отвечает директор. Во всех остальных случаях следует иметь веские доказательства для предъявления обвинения.
Статья «Введение в заблуждение» может применяться только тогда, когда будут доказательства такого правонарушения. Например, если обман производился продавцом с целью продать некачественный товар или же чтобы иметь свою выгоду, то в качестве доказательства покупатель может предъявить чек, показания свидетелей или же гарантийный талон, если он предусматривается. Если был приобретен некачественный продукт, то можно его сфотографировать и предъявить фотографии директору магазина, как правило, руководители стараются не выносить проблему на всеобщее обозрение и сразу возмещают стоимость продукции или же заменяют продукт на качественный.
Если же заведение, которое предоставляло услуги, отказывается идти навстречу, тогда потребитель имеет полное право подать иск в суд. Суд, как правило, внимательно изучает дело и все доказательства, после чего, в большинстве случаев, становится на сторону потребителя и привлекает ответчика к выплате ущерба.
Если к потребителю применялась статья УК РФ "Введение в заблуждение", то он должен действовать следующим образом:
Конечно, если такими способами решить проблему не получилось, тогда следует обращаться за помощью в суд.
В случае, если все обращения потребителя были проигнорированы, то стоит обращаться в суд. Введение в заблуждение - серьезное обвинение, дело будет рассматриваться на протяжении десяти дней, после чего, если были предоставлены все доказательства, начинается судебный процесс. Судья будет учитывать не только все факты, но и показания свидетелей, которые были обмануты ранее, также будут учитываться обстоятельства совершения этого правонарушения.
Желательно обратиться за консультацией к юристу, который поможет правильно составить обращение в суд, а также поможет в перечислении всех фактов, доказывающих вину.
Статья УК «Введение в заблуждение» в последнее время немного была изменена, поэтому на сегодняшний день за такое правонарушение предусматривается более серьезное наказание, чем ранее. Так как обсчет покупателя в незначительных размерах практически не наказывался раньше, то сейчас обман покупателя делает процесс недействительным, а это означает, что покупателю автоматически должны быть возвращены все затраченные деньги.
Если нет никаких доказательств того, что продавец пытался обмануть потребителя, то доказать вину не получится, а значит, что он не будет привлекаться к административной ответственности. Потребитель может пойти другим путем и обратиться к руководству магазина, так как в интересах администрации сохранить хорошую репутацию своего заведения.
Потребитель, который решил подать иск в суд, обязательно должен проконсультироваться с юристом и предоставить ему все те доказательства, которые имеются на руках. Специалист поможет правильно составить иск в суд и потребовать достойную меру наказания для тех людей, которые пытаются нажиться за счет других. Важно помнить, что все неправомерные действия должны обязательно наказываться. Только так все граждане смогут стать законопослушными и вести правильный образ жизни, не нанося вред другим.
Заблуждение – это когда человек думает. Что он знает правду, а на самом деле информация не соответствует действительности.
Примерно заблуждение и ложь очень схожи друг с другом. Некоторые философы говорят, что это одно и то же и называют эти слова синонимами. Например, Кант утверждал, что если человек знает, что его высказывание ошибочно, даже самое небольшое, все равно способно нанести вред. К примеру, небольшая ложь унижает человеческое достоинство, подрывает доверие к человеку и уменьшает его авторитет.
Ницше утверждал, что заблуждение является следствием допущения с точки зрения морали. Он считает, что безо лжи наш мир невозможен, что это заложено в каждом человеке. С его точки зрения, то, что наука преподносит как правду, все равно является заблуждением, только полезным, а не вредным. Также философ говорил, что весь мир - одна сплошная ложь и ничто не приводит к истине.
Заблуждение – это не то, что человек сам себе придумал или вообразил. Обычно, под заблуждением подразумевают то, как человек видит окружающий его мир, не учитывая замечания Бэкона о призраках создания. С другой стороны, заблуждение можно рассматривать как оплату за полученные знания, выше нормы. Если у человека недостаточно знаний об окружающем мире, то, в конце концов, он начнет заблуждаться в отношении недостающих знаний.
Есть философы, которые под заблуждением видят случайность. Тем не менее, ученые доказали, что это не так, поскольку это действительно оплата за информацию, которую человек не знал, но знать хочет. Специалисты заблуждение ставят наравне с ложью. Но со временем, когда собрано и получено достаточно информации, ложь переходит в истину, то есть заблуждение способно изменять свою форму. Такие заблуждения имели и великие открыватели, изобретатели и другие прославленные личности. К примеру, через заблуждение человек приходит к истине. Даже вспомнить фразу «в споре рождается истина». В этой фразе подразумевается, что два человека спорят на тему своих заблуждений, но объединенными усилиями приходят к истине.
Заблуждения могут появляться при самых различных обстоятельствах. Например, погрешность в исследовании или сравнение теории с практикой также способны привести к заблуждениям. У некоторых людей недостаточно опыта и они также вводят себя в заблуждение. У заблуждения есть гносеологические, психологические и социальные основания.
Если определять заблуждение или ложь, в чем разница , то можно отметить, что заблуждение не считается чем-то неприемлемым, поскольку именно оно служи основой для нахождения истины. Конечно, это не самое хорошее состояние относительно мира, тем не менее, если один через заблуждение придет к истине, он сможет открыть эту истину другим людям и вывести их из заблуждения.
Если один человек целенаправленно вводит другого человек в заблуждение, то это не хороший момент и может приравниваться ко лжи. Конечно, это делать нежелательно, поскольку истина все равно настигнет человека и обман раскроется.
Вводит в заблуждение людей можно разными способами. В основном целенаправленное введение в заблуждение происходит в сфере услуг, поэтому человек приобретающий услугу должен понимать, как защитить себя и наказать афериста. С точки зрения УК наказание не будет большим за такой проступок, скорее всего аферист, просто заплатит штраф. В этой статье можно прочитать о некоторых видах заблуждений и о последствиях сего деяния.
Список, который обосновывает введение в заблуждение, очень велик, и рассматривать его можно очень долго. Поэтому целесообразно остановится лишь на самых главных пунктах:
Обычно доказать, что аферист целенаправленно вводил в заблуждение очень сложно. Для этого необходимо найти доказательства того, что продавец выполнял действия в своих интересах.
Существует специальный закон в Уголовном Кодексе о введении в заблуждение. Он относится не только к продажам, но и к другим органам. Например, под такой закон попадает целенаправленное введение в заблуждение следствия для того, чтобы помешать раскрыть преступление. Наказание за такую провинность достаточно серьезное, здесь только штраф оплатить не получится. Бывают, конечно, случаи когда провинность действительно небольшая и не нанесла никакого вреда следствию, в этом случае штраф будет примерно восемьдесят тысяч рублей. Если же обман действительно мешал следствию и покрывал серьезные, тяжелые преступления, то обманщику может грозить срок лишения свободы примерно на пять тысяч рублей.
Вводить в заблуждение ни в коем случае нельзя, поскольку этот пункт прописан в уголовном законе и за него следует очень суровое наказание. Само наказание зависит от того, насколько серьезным было введение в заблуждение. К примеру, продавец обманул с помощью обвеса, целенаправленно, в таком случае продавец получит штраф равный трем с половиной тысячам рублей.
Если обман выполнило должностное лицо, в таком случае оно будет оштрафовано на тридцать тысяч рублей. Это минимальная ответственность за введение в заблуждение . Если введение в заблуждение было масштабным и в нем пострадавших больше, чем один человек, то в таком случае кроме штрафа может быть наложено административное наказание, в том числе исправительная работа или лишение свободы на некоторый срок.
Если такой факт имеет место быть, то следует внимательно изучить Уголовный Кодекс Российской Федерации, поскольку каждый обман должен быть наказан. В том случае, если, например, товары, проданные достаточно качественные, но не настолько насколько предполагалось, то также стоит защитить свое право на покупку товара надлежащего качества. Это связано с тем, что обманутым может быть не один человек, а несколько и стоит предотвратить дальнейшее введение в заблуждение других покупателей.
Как взыскать или привлечь за введение в заблуждение . Если гражданин оказался обманутым, то он может выполнить следующие действия:
До того, как обвинить продавца в чем-либо необходимо понять, кто несет ответственность за этот товар. К примеру, за просроченный товар в ответе директор организации. В общем, сначала надо понять был ли обман умышленный и чья вина в том, что произошло. Не стоит обвинять человека скоропостижно и безосновательно.
Итак, человек понесет ответственность по закону только в том случае, если будет достаточно доказательств о том, что человек обманул и сделал это умышленно. В случае если продавец сбыл товар некачественный, то можно пригласить в качестве доказательства свидетелей или же приложить чек. Также можно предъявить товарный чек, который также может стать доказательством покупки.
Кроме того, если товар некачественный, то можно сфотографировать его и показать администрации магазина. Как показывает практика, практически многие директора не желают, чтобы конфликт выходил за рамки магазина. В таком случае, скорее всего, либо покупателю вернут деньги, либо сделают обмен товара на другой, надлежащего качества. Это один из вариантов умышленного введения в заблуждение .
Бывают случаи, когда администрация магазина никаким образом не хочет идти на мировое соглашение. В таком случае покупатель имеет полное право направить свою жалобу в суд в виде искового заявления. Хотелось бы отметить, что в основном суд принимает сторону покупателей и наказывает организацию, в том числе требует денежной выплаты с возможной компенсацией.
Если к потребителю была применена статься уголовного кодекса Российской Федерации о введении в заблуждение, то тогда ему необходимо выполнить следующие шаги:
Если все предыдущие шаги никакого результата не принесли, то тогда необходимо отправить исковое заявление в суд.
Если обращения покупателя во все возможные организации никак не решили проблемы, то стоит отправить исковое заявление в суд. Такое дело считается достаточно серьезным, поэтому рассматривать его будут около десяти дней. Когда все доказывающие материалы будут собраны, суд рассмотрит ситуацию. Суд со всех сторон рассмотри ситуация, как со стороны заявившего, так и со сторону ответчика. При этом будут рассмотрены и допрошены свидетели, которые тоже стали жертвами этого же афериста. Для того чтобы обращение было грамотным, а интересы защищал действительно заинтересованный человек, стоит обратиться к профессиональному юристу. Он поможет не только правильно найти все доказательства, но и сможет представлять гражданина в суде.
Не так давно пункт о введении в заблуждение был немного изменен и на данный момент он несет более серьезное наказание, чем прежде. К примеру, когда продавец обсчитал покупателя раньше, он бы не понес никакого наказания. Зато сейчас продавец должен возместить полную сумму за товар, в качестве наказания. Таким образом, такое наказание снижает риск обсчета и делает его практически невозможным.
Если гражданин оказался обманутым покупателем, но у него нет никаких доказательств, то в таком случае вину продавца доказать не удастся и он не понесет никакой ответственности, в том числе и административной. Так как решить проблему, таким образом, не получится, обманутый гражданин может направить свою претензию администрации этой компании. Как показывает практика, ни одна компания не захочет испортить свою репутацию, в таком случае, директор магазина, скорее всего, пойдет навстречу покупателю.
Гражданин, который стал жертвой афериста должен обратиться к опытному юристу вместе со всеми доказательствами, которые могут подтвердить факт обмана и вину продавца. Юрист оформит все необходимые документы и направит исковое заявление в суд, при этом он отвечает за его грамотное составление. Не стоит забывать, что независимо от степени обмана, любой мошенник должен быть наказан. В таком случае, когда каждый будет нести наказание за свое деяние, аферисты перестанут наживаться на людях и не станут наносить вред обществу.
Вне зависимости от ситуации, если человека обманули или же если его ввели в заблуждение, самым правильным будет обратиться за консультацией юриста или адвоката . Юрист или адвокат сможет разобрать ситуацию и дать правильную оценку, а также направит на необходимые действия и даст нужную информацию.
Важно! По всем вопросам при введении в заблуждение, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
Юристы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.
