Кража представляет собой серьезное преступление, поэтому для обвинений должны иметься основания. Доказательствами могут являться:
Бездоказательное обвинение неправомерно даже в случае, если полиграф указал причастность подозреваемых лиц к проступку. Обвиняемый не обязан проходить эту процедуру, его отказ не свидетельствует о виновности.
Кража определяется УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Поиск преступника - непростая задача, которая выполняется путем обысков, очных ставок, допросов, иных оперативно-розыскных работ.
Любого гражданина могут обвинить в преступлении. Каждый подозреваемый должен знать свои права. Часто случается, что в краже подозревают ошибочно или высказывают претензии осознанно. Это происходит ввиду того, что пропажа имущества обнаруживается не в момент совершения преступления, а позднее. Доказывать вину сложно, но это не означает, что не нужно защищаться от ложного обвинения.
Обратите внимание!
Дознаватели не вправе проводить обыск без санкции прокурора, поэтому в случае превышения полномочий сотрудниками полиции вы можете смело писать жалобу. Нужно помнить о том, что центральный принцип отечественного уголовного судопроизводства - презумпция невиновности, подразумевающая, что запрещено обвинять человека в преступлении до тех пора, пока не доказана его вина.
При обвинении в краже подозреваемый не обязан ничего доказывать или объяснять, этим должен заниматься обвинитель. Но не стоит бездействовать и наблюдать со стороны за развитием событий. Наиболее эффективный шаг - самому вызвать полицию. При обвинениях со злым умыслом это сбивает планы злоумышленника, дает вам возможность легко доказать плохие намерения обвинителя в будущем. Если претензии были ошибочными, вы поможете быстрее найти злоумышленника и снимете с себя подозрения. Ваша задача - доказать сотрудникам полиции неправомерность обвинений, показать готовность помочь в раскрытии преступления.
Если у вас имеются свидетели, предоставляющие вам алиби, запишите их показания. Но если очевидцев не было, нужно искать видеокамеры и требовать просмотра записи с них.
Если обвинение уже предъявили, необходимо правильно готовить защиту. Лучше нанять адвоката, который специализируется на УК РФ. Профессионал корректно организует ведение дела, проведет экспертизы, соберет доказательственную базу. Если вы невиновны, защитить вас будет довольно просто.
При обвинении в краже денег, которую вы не совершали, необходимо настаивать на своей невиновности до последнего. Можно написать встречное заявление в полицию, обвинив в умышленной клевете - преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, за которое назначается наказание в виде:
Обратите внимание!
Ложным доносом признаются не соответствующие действительности сведения, сообщение должностным лицам о совершенном или готовящемся преступлении.
Корыстные мотивы, фальсифицированные или искусственно созданные доказательства для обвинения - отягощающие обстоятельства этого деяния. Если обидчик не докажет, что у него действительно украли деньги, ему грозит серьезное наказание. При подаче заявления о краже полицейские предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос.
Если кража денег произошла на предприятии, работодатель заинтересован найти вора и искоренить подобные действия. Иногда прибегают к нестандартным процедурам поиска - прохождение полиграфа для выяснения, кто из сотрудников мог похитить имущество. Но эта проверка не является обязательной, от нее можно отказаться. Ответы полиграфа не являются официальными доказательствами, поскольку проверяемый человек может сильно нервничать, а детектор реагирует на эмоциональный фон.
Если вас обвиняют в краже товара в торговом центре, в первую очередь вызывайте полицию. Охранники не вправе безосновательно проверять сумки. Если вас все же обыскали, но ничего не нашли, вы вправе потребовать компенсацию морального вреда, а при наличии свидетелей обвинения в краже у вас имеется высокая вероятность доказать в суде противоправность действий службы охраны.
Если охранники торговой точки превышают свои полномочия - применяют силу, досматривают карманы, сумки с нарушением порядка, вызывайте полицию и пишите заявление.
Никогда не оплачивайте штраф на месте, настаивайте на полноценном расследовании всех обстоятельств дела, требуйте предъявления доказательств, записей с видеокамер и т.д.
Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрена в ст. 306 УК РФ. Если человек сообщил недостоверные сведения публично, что отразилось на чести и достоинстве, согласно ст. 128.1 УК РФ, это дело частного обвинения. Пострадавшему следует обратиться с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности и представить доказательства.
Компенсацию за моральный вред можно потребовать по правилам, предусмотренным ГК РФ. Если будет возбуждено дело, и судья вынесет обвинительный приговор, к гражданскому исковому заявлению приложите копию вступившего в силу приговора, доказательства распространения сведений и несоответствия информации действительности. По всем вопросам, связанным с бездоказательным обвинением в воровстве, вы можете обратиться за консультацией к нашим специалистам, связавшись с ними через сайт или по телефону.
— расскажите друзьям
1) процессуальная деятельность уполномоченных законом органов или лиц, направленная на установление перед судом виновности определенного лица в совершении преступного деяния и на определение оснований и пределов уголовной ответственности виновного.
Первой формой О. в советском уголовном процессе было общегражданское О. В качестве обвинителей могли выступать любые лица, находившиеся в зале суда. Декрет о суде № 1 узаконил эту форму О. В декрете о суде № 2 упоминается об. общественных обвинителях, привлекаемых судом из числа членов «коллегий правозаступников», т. е. должностных лиц, состоящих при судах. Декретом от 4 мая 1918 г. при революционных трибуналах были введены коллегии обвинителей, и таким образом общегражданское О. сменилось О. государственным. Этот принцип получил дальнейшее развитие в Положении о народном суде от 30 ноября 1918 г. Общественные обвинители были вновь введены Положением о народном суде 1920 г., которое предоставляло право выступать в народном суде в качестве обвинителя представителям профессиональных организаций. УПК 1922 г. предусматривал, что в качестве обвинителей, кроме представителей прокуратуры, могут выступать работники соответствующих инспекций по делам, отнесенным к их ведению, а также уполномоченные профессиональных союзов. В последующем наряду с государственным О. в советском суде получил широкое развитие институт общественных обвинителей, организуемых прокуратурой путем привлечения лучших производственников, членов КПСС, активных членов профсоюзов и выступающих в судах лишь по специальным поручениям (ордерам) прокуратуры. С организационным укреплением органов прокуратуры участие общественных обвинителей в поддержании О. сужалось. В наст, время эта форма О. практически не применяется.
Действующий закон разграничивает гос. О., осуществляемое органами прокуратуры, и частное О., которое может осуществляться потерпевшим (см. Частное обвинение). По абсолютному большинству уголовных дел, рассматриваемых судами, О. поддерживается органами прокуратуры.
Существо О. и юридическая квалификация преступных деяний обвиняемого формулируются в утвержденном прокурором обвинительном заключении (см.). В стадии предания суду, т. е. в подготовительном (распорядительном) заседании суда, прокурор обосновывает необходимость предания обвиняемого суду. Поддержание О. в этой стадии имеет цель довести уголовное дело до судебного разбирательства. В стадии судебного разбирательства прокурор обязан в обстановке состязательного процесса доказать суду обоснованность О. и правильность избранной им юридической квалификации преступления. Этой цели государственный обвинитель добивается, участвуя в судебном следствии, произнося обвинительную речь и, если понадобится, реплику. При этом государственный обвинитель полностью подчиняется тому процессуальному порядку, который определяет его положение в стадии судебного разбирательства как положение стороны в процессе.
Вместе с тем прокурор не перестает быть представителем органа, осуществляющего надзор за соблюдением законности Это выделяет положение прокурора, поддерживающего государственное О., от положения всех других сторон. Это же накладывает на государственного обвинителя большую личную ответственность: выступая в суде. Он является прежде всего глашатаем советских правовых идей, вся судебная деятельность которого строго подчинена закону.
Судебная деятельность прокурора отличается непримиримостью и принципиальностью в борьбе с преступностью. Прокурор обязан изобличить преданного суду преступника. В то же время прокурор обязан не допустить осуждения невиновного. Обе эти задачи возможно выполнить, лишь полностью овладев имеющимися в деле доказательствами. Для советского гос. обвинителя недопустимо характерное для буржуазной прокуратуры стремление обвинить «несмотря ни на что», наперекор фактическим обстоятельствам дела. Поэтому задачи государственного О. в советском суде подчиняются тем же общим задачам установления истины, которым подчиняется весь советский уголовный процесс. Придя к выводу, что подсудимый не является виновным, государственный обвинитель обязан отказаться от О. Отказ от О. обязательно должен быть мотивированным.
Процессуальный закон не устанавливает перечня тех преступлений, по которым прокурор обязан поддерживать государственное О. в суде. Приказы Генерального Прокурора СССР обязывают прокуроров поддерживать государственное О. по делам о наиболее серьезных преступлениях; таких, в частности, как контрреволюционные преступления, крупные и групповые хищения государственного и общественного имущества, выпуск недоброкачественной продукции, спекуляция, взяточничество, убийства, разбой, бандитизм, аварии и крушения на транспорте. Кроме того, прокурор обязан поддерживать государственное О. по делам, которые имеют особо важное значение в конкретных условиях данной местности или в связи с особенностями переживаемого момента. Не устанавливая перечня дел о преступлениях, по которым поддержание прокурором государственного О. является обязательным, закон одновременно не вводит для прокурора никаких ограничений в этом вопросе. Суд обязан допустить прокурора согласно его заявлению к поддержанию О. по любому делу (ст. 225 УПК). Прокурор не имеет права отказаться участвовать в деле в качестве обвинителя в случае, если по этому поводу вынесено определение подготовительного заседания суда (ст. 27 Закона о судоустройстве).
В капиталистических странах поддержание О. в суде является в руках буржуазных юристов одним из наиболее острых средств судебной расправы с классовым противником и в то же время защиты представителей правящих классов, совершивших преступления против трудящихся. Как в Англии, так и в США обвинитель имеет право отказаться от О., причем этот отказ автоматически влечет оправдательный приговор. В Англии и США генеральный прокурор – т. н. генерал-атторней (в Англии, объединяющий руководство прокуратурой и адвокатурой) – может прекратить уголовное преследование по любому делу до вынесения присяжными вердикта. Это право используется буржуазной юстицией для прямой защиты лиц, осуждение которых нежелательно для правящих классов. Для расправы с политическими противниками обвинители прибегают к прямой фальсификации доказательств, к использованию заведомо вымышленных показаний провокаторов и уголовных преступников, к произвольному искажению процессуальных правил. В этом отношении весьма характерно рассмотренное американским судом в 1949 г. дело 11 руководителей американской коммунистической партии. Формула О., провозглашенная (пледи-рованная) обвинителем и содержащаяся в обвинительном акте, была лишена какой бы то ни было конкретности. Справедливое требование представить конкретные О. встретило голословные возражения прокурора и было отвергнуто судом. Все свидетели О. по этому делу являлись агентами охранки. Несмотря на абсурдность О., построенного на подобных «доказательствах», обвинитель поддерживал его в полной мере, а судья осудил не только подсудимых, но и часть защищавших их адвокатов, причем Юджин Деннис был осужден дважды: и как один из руководителей компартии США – подсудимый на процессе, и как адвокат, выступавший по собственному делу.
2) Термин «О.» применяется также для обозначения самого предмета процессуальной функции обвинителя, т. е. содержания соответствующим образом сформулированных утверждений обвинитгля о виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В этом смысле говорят о предъявлении О., об изменении О., о доказанности О. и т. д.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Обвинение
-я , ср.
Над ним тяготело обвинение в убийстве. Чехов, В суде.
То, что вменяется кому-л. в вину.
Главнейшее обвинение, устремленное г. Л. Л. на Белинского, состоит в том, что он, Белинский, противоречит себе, сперва хваля перевод г. Полевого, а потом осуждая его. Белинский, Журналистика.
В интересах истины нужно было бы значительно расширить выдвинутое против меня обвинение. Плеханов, Наши разногласия.
Ему и его товарищам предъявили обвинение в убийстве шерифа. Это грозило казнью на электрическом стуле. Закруткин, Сотворение мира.
Приговор, объявляющий кого-л. виновным.
Вынести обвинение.
3. юр.
Обвиняющая сторона в судебном процессе.
Свидетели обвинения.
Малый академический словарь. - М.: Институт русского языка Академии наук СССР . Евгеньева А. П. . 1957-1984 .
Синонимы :Антонимы :
Обвинение в уголовном процессе деятельность уполномоченных законом органов и лиц, а также потерпевшего (его представителя), заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Выделяют 3 вида обвинения:… … Википедия
ОБВИНЕНИЕ, обвинения, ср. 1. Действие по гл. обвинить обвинять. «Обвинительное заключение предъявляет обвинение к членам троцкистского центра и их сообщникам в организации террористических актов.» Вышинский. «Основное обвинение, товарищи судьи,… … Толковый словарь Ушакова
Нападки, нарекание, оговор, порицание, укор, упрек. Ср … Словарь синонимов
- (в праве) 1) в уголовном процессе РФ деятельность уполномоченных законом органов и лиц, заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Закон предусматривает три вида О.: государственное, общественное и… … Юридический словарь
Перед уголовным судом т. е. выяснение фактическихоснований к уголовному преследованию обвиняемого и всех обстоятельств,влияющих на определение признаков преступления и меры виновностиобвиняемого в совершении его возбуждается и поддерживается или… … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
Современная энциклопедия
1) содержание обвинительного тезиса, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, в определении о предании суду, обвинительном приговоре.2) В уголовном процессе деятельность государственного … Большой Энциклопедический словарь
ОБВИНЕНИЕ, я, ср. 1. обычно мн. Упрёки, укоры. Несправедливое о. О. во лжи, в неискренности. 2. Признание виновным в чём н., приписывание кому н. какой н. вины; вменение в вину. Судить по обвинению в краже. Предъявить о. кому н. Бросить о. кому н … Толковый словарь Ожегова
- «ОБВИНЕНИЕ», СССР, киностудия ИМ. А.ДОВЖЕНКО, 1984, цв., 79 мин. Детективно публицистическая драма. В результате автомобильной катастрофы погибает директородного из передовых автохозяйств области. Следователю поособо важным делам Василию Ярошу… … Энциклопедия кино
Обвинение - (англ. accusation/verdict of guity) 1) в уголовном судопроизводстве регламентированная процессуальным законодательством деятельность органов и лиц, направленная на доказывание виновности лица, привлекаемого к уголов … Энциклопедия права
Обвинение - ОБВИНЕНИЕ, 1) содержание обвинительного тезиса в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, определении о предании суду, обвинительном приговоре. 2) В уголовном процессе деятельность государственного или… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Художественный руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников назвал абсурдом предъявленное ему обвинение по статье о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщил адвокат режиссера Дмитрий Харитонов, передает «Интерфакс ».
«Кирилл Семенович [Серебренников] считает это обвинение абсолютно абсурдное, „Платформа“ была проектом, который состоялся, что на этот проект были потрачены те деньги, которые выделило государство», — сказал он.
Допрос Серебренникова в Следственном комитете завершился, сообщил адвокат.
Суд рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения 23 августа в 12:00. Актеры «Гоголь-центра» Никита Кукушкин и Филипп Авдеев, а также пресс-секретарь театра Дарья Аленина на своих страницах в фейсбуке зрителей на суд по избранию меры пресечения для режиссера.
«Приходите. Это важно», — написала Аленина.
Как передает корреспондент Дождя, Харитонов , что Серебренникова повезли в следственный изолятор «Матросская тишина».
Режиссера з по подозрению в мошенничестве в размере 68 миллионов рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ) 22 августа. СК в хищении бюджетных средств, выделенных в 2011—2014 годах на реализацию проекта «Платформа». По статье о мошенничестве в особо крупном размере максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы. Адвокат сказал, что не знает, какую меру пресечения изберут его подзащитному. Источник «Интерфакса», знакомый с ситуацией, ранее говорил, что режиссеру могут назначить арест или домашний арест. ТАСС со ссылкой на источник , что режиссер отрицает свою вину.
Харитонов в разговоре с Дождем уточнил, что Серебренникова доставили в московский СК из Петербурга, где он снимал фильм «Лето» про Виктора Цоя.
«Интерфакс» со ссылкой на источник , что показания против Серебренникова дала не только бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева, но и сотрудница бухгалтерии Татьяна Жирикова, проходящая по делу свидетелем, а также другие люди. Источник ТАСС , что следствие собрало достаточно оснований для того, чтобы статус Серебренникова изменился со свидетеля на подозреваемого.
Масляева против Серебренникова в начале августа. Она указала, что вместе с бывшим генеральным продюсером «Седьмой студии» Алексеем Малобродским режиссер в 2014 году решил похитить выделенные министерством культуры деньги. Часть средств, по словам бывшего бухгалтера студии, тратилась на реализацию проектов, а часть присваивалась.
В деле о хищениях в «Седьмой студии» также фигурирует бывший директор студии Юрий Итин. Суд поместил его под домашний арест. Малобродский и Масляева арестованы. Серебренников ранее проходил по этому делу свидетелем. В рамках этого дела в квартире режиссера и в театре «Гоголь-центр» в мае прошли обыски.
Источники Дождя тогда , что за Серебренникова заступились перед президентом Владимиром Путиным не только деятели культуры, но и влиятельные политики и чиновники, в том числе из правительства. Отмечалось, что они лично просили Путина не допустить уголовного преследования худрука театра. Источники Дождя говорили, что просители получили от Путина ответ, из которого следует, что Серебренникову не грозит тюремное заключение.
После задержания режиссера многие деятели культуры и некоторые чиновники также заступились за Серебренникова. Заместитель мэра Москвы по социальным вопросам Леонид Печатников
