На примере образца судебной жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД мы расскажем о том, как правильно составить и оформить обжалование решения по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения РФ.
Рассматриваемый пример образца жалобы на постановление ГИБДД, проверен и подтвержден успешной адвокатской практикой одного из наших консультантов. По понятным причинам сведения, о лицах, времени и месте дорожно-транспортного происшествия и иные данные, представляющие охраняемую законом тайну, изменены. Обжалование незаконного постановления инспектора дорожной полиции по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожного происшествия производилось в судебном порядке. Вид происшествия – перекрестное столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке.
123456, г. Новомосковск, МО,
пр. Баклановский, д. 162
В Новомосковский городской суд МО
ЗАЯВИТЕЛЬ
:
Локтионов Сергей Владимирович,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО,
ул. Сельская д. 31 кв. 77
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
:
Овчаренко Роман Николаевич,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО, ул. Заводская 2
ЖАЛОБА
/на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД
по делу об административном правонарушении/.
07 июля 2017 года старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» (далее - ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новомосковское»), лейтенантом полиции Студеникиным Сергеем Николаевичем в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С постановлением я не согласен, считаю его не законным и не мотивированным по следующим основаниям.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 07 июля 2017 г., в 18 часов 15 минут на автодороге М 41 - пос. Раздольное, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Я, Локтионов С.В., управлял автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер А 011 РН/750 с прицепом (автопоезд), двигался по главной дороге со стороны г. Новомосковска в сторону пос. Раздольное. На развязке путепровода со стороны пос. Раздольное (ул. Мокроусова), по второстепенной дороге в направлении движения моего автомобиля, двигался автомобиль Хендэ- Дженесис государственный регистрационный номер О 400 РН/777 под управлением водителя Овчаренко Романа Николаевича, который не выполнил требование дорожного знака № 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с прицепом автопоезда.
В телефонном режиме я сообщил о дорожном происшествии в полицию в ОГИБДД. Дежурный инспектор пояснил мне, чтобы я и другой участник ДТП составили самостоятельно схему места происшествия и прибыли в подразделение госавтоинспекции для дальнейшего составления материала по адресу г. Новомосковск ул. Щорса 99. Выполнив указания дежурного инспектора, мы прибыли по указанному адресу.
Дальнейшее оформление материала о ДТП производил инспектор ДПС Студеникин С.Н., который собственноручно написал за нас объяснения и сделал выводы о моей вине в дорожном происшествии. Также им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которую инспектор, без осмотра автомобилей, записал по памяти повреждения, перечень которых не соответствует фактическим обстоятельствам. Далее, несмотря на мои возражения по существу вменяемого мне в совершение нарушения, инспектор Студеникин С.Н., без составления административного протокола, незаконно вынес в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.
Несмотря на мои требования, лейтенант полиции Студеникин С.Н. не опросил в качестве свидетеля моего напарника – гражданина Тархова Юрия Ивановича, который является очевидцем происшествия и находился в момент ДТП в кабине моего автомобиля. О допросе свидетеля, мною в порядке статьи 24.4 КРФ об АП было заявлено в письменном виде ходатайство, которое не было рассмотрено лейтенантом Студеникиным С.Н. в установленном законом порядке.
В ходе производства по делу об административном правонарушении автором постановления грубо нарушены требования статьи 28.6 КРФ об АП о назначении административного наказания без составления протокола.
Часть 1 статьи 28.6 КРФ об АП устанавливает:
В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения , уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10
Постановление выносилось в подразделении ГИБДД по прошествии нескольких часов инспектором, который на место происшествия не выезжал, обстоятельств происшествия не фиксировал. Описание события нарушения не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП, абстрактно по своей сути и, с юридической точки зрения, не согласуется с правовой нормой пункта 9.1 ПДД РФ.
Так п. 9.1 ПДД РФ гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)
В тексте постановления указано: «…нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем … », о том, какие правила были нарушены нет ни слова, какие действия повлекли нарушение ПДД – не конкретизировано.
Часть 2 статьи 28.6 КРФ об АП регламентирует:
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание , составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Полагаю, что выводы о моей виновности в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги я не нарушал. Более того, я имел преимущество в движении на перекрестке и, фактически, являюсь потерпевшим в ДТП.
Часть 1 статьи 24.4 КРФ об АП наделяет правом меня, как лицо, участвующее в деле, заявлять ходатайства, в том числе и о допросе свидетеля. Мое письменное обращение по данному поводу оставлено без рассмотрения. Таким образом, инспектор ДПС Студеникин С.Н. нарушил требования части 2 статьи 24.4 Кодекса, которая гласит:
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 24.4, 25.1, 26.4, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПРОШУ:
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия обжалуемого постановления, копия жалобы.
Дата Подпись
Несмотря на то, что закон не содержит требований к оформлению жалобы и её структуре, правоприменительная практика выработала оптимальную форму, позволяющую последовательно и внятно донести до суда или иного органа, в который подается жалоба, правовую позицию и требования заявителя.
Разделим документ на части, которые условно назовем и, для удобства восприятия излагаемой информации, выделим цветовым контрастом.
Вводная часть , включающая в себя адрес, наименование органа, который уполномочен рассматривать жалобу, а также содержит сведения о заявителе и его защитнике (представителе), заинтересованных лицах.
Описательная часть содержит указания на обжалуемое постановление, излагает его суть, реквизиты, содержит данные о должностном лице и органе, постановившим решение.
Мотивировочная часть является наиболее объемной, так как содержит обоснование фактической и правовой позиции заявителя жалобы. Именно в этой части жалобы должно быть подробно и доступно отражено: с чем не согласен заявитель, что из указанного в постановлении, по его мнению, не соответствует действительности и чем такие несоответствия подтверждаются. Здесь же приводятся доказательства, подтверждающие доводы предъявителя жалобы и, что самое главное, излагается его правовая позиция. То есть, в случае нарушения прав лица – отражается какие права были нарушены, какими нормами закона они регламентированы и как нарушения повлияли на обжалуемое решение.
В мотивировочной части заявляются и обосновываются имеющиеся у субъекта ходатайства.
Заключительная часть представляет собой обобщение изложенного и формулирует просьбы заявителя. Например, отмена (изменение) постановления, возвращение дела в орган вынесший постановление или прекращение производства по делу. Также в этой части ещё раз перечисляются ходатайства (вызов свидетелей, истребование сведений из государственных, муниципальных или иных органов, назначение экспертиз и прочее). В конце документа указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись заявителя.
Перед тем, как приступить к составлению жалобы, следует ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу. Анализ этих документов даст вам дополнительные аргументы к обжалованию.
О том, как обжалуется постановление рассказано в статье:
Важно помнить о том, что даже в самом несложном случае, процедура обжалования требует индивидуального похода. При составлении жалобы на постановление ГИБДД не следует ограничиваться формулировками о нарушениях конституционных прав, законных интересов. Выражать своё несогласие с решением инспектора дорожной полиции относительно решения о виновности в нарушении ПДД РФ, необходимо аргументировано и, по существу. В противном случае, шанс быть услышанным в суде невелик.
Заявителям, составившим жалобы самостоятельно, а такой подход вполне приемлем для людей, имеющих желание и творческие способности в области юриспруденции, мы настоятельно рекомендуем обращаться к автоюристам - адвокатам для рецензирования жалоб на предмет их юридического обоснования. Если по какой - либо причине у вас нет возможности получить юридическую помощь на личном приеме у адвоката, то мы готовы помочь и разъяснить вопросы, оставшиеся за рамками настоящей статьи.
Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.
По делу об административном правонарушении. Как обжаловать постановление ГИБДД? Какой срок обжалования? Образец жалобы на постановление.
Здравствуйте, уважаемые читатели блога.
Продолжим сегодня тему нашего разговора о постановлении об административном правонарушении. Вы уже знаете, что делать, если вы согласны с наложенным на вас штрафом и решили оплатить штраф.
Если вы не согласны с наложенным на вас штрафом и решили обжаловать постановление, выписанное на вас. Для этого вам по закону дается 10 суток для того, чтобы его обжаловать.
КоАП РФ. Статья 30.3 Часть 1. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в (5) пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
После того, как срок обжалования истек, в законную силу вступает постановление.
Если вы не согласны с выписанным на вас постановлением об административном правонарушении ГИБДД, то обязательно пишите жалобу.
Согласно КоАП РФ Статья 30.2
Часть 3. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Составляя жалобу, будьте внимательны при написании текста!
Россия является правовым государством, поэтому помните, что до тех пор, пока ваша вина не доказана, вы не виновны! Правда, свою невиновность в споре с ГИБДД нужно доказывать.
Согласно КоАП РФ. Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения , предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием ТС либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Не стесняйтесь обжаловать выписанное на вас постановление об административном правонарушении. Это ваше право, закрепленное в законе!
Согласно п. 244 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185
Граждане и организации (далее — «заявители») могут обжаловать в досудебном (внесудебном) порядке действия (решения), совершенные (принятые) в ходе исполнения государственной функции сотрудниками, в том числе постановления по делам об административных правонарушениях, в результате которых, по мнению заявителя, нарушены его права и свободы, созданы препятствия осуществлению заявителем прав и свобод, на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
На сегодня все. Если есть вопросы, то вы можете проконсультироваться с юристом прямо на блоге. А в следующий раз поговорим о сроке штрафа ГИБДД .
Будьте внимательны при составлении жалобы!
Наказание за административное правонарушение устанавливается КоАП, при определении ответственности юридических или физических лиц применяются установленные законом нормативы. Вынести административное взыскание имеют право уполномоченные государственные и исполнительные органы, на основании юридического акта - постановления. Основным рычагом воздействия на виновного является наложение штрафных санкций, согласно установленной вины и соответствия статье КоАП.
Закон позволяет обжаловать постановление об административном правонарушении, если у заинтересованного лица есть претензии по наложенному взысканию. Существует определенный регламент, установлены конкретные сроки и форма заявления своего несогласия с вынесенным решением о наказании. Прежде чем осуществить данную законом возможность защиты своих интересов, следует ознакомиться с правилами .
Заявить свое несогласие с первоначальным решением можно в суде, рассматривавшем дело об АПН, вышестоящем суде или надзорном органе, согласно ст.30.2 КоАП. Адресация обжалования зависит от организации или должностного лица, вынесших постановление. При обращении к уполномоченному лицу, в профессиональные обязанности которого входит рассмотрение жалоб, в суд или надзорные органы госпошлину оплачивать не следует.
Подать жалобу имеют право определенные законом участники:
Подсудность и подотчетность в вопросе подачи претензии имеет первостепенное значение, поскольку установлены конкретные сроки жалобы. Неверная адресация приводит к возврату заявления и может быть пропущен срок производства обжалования. Иногда имеет смысл подать заявление на обжалование постановления об административном правонарушении в несколько инстанций одновременно, например, в прокуратуру и суд. Следует понимать, что при заявлении несогласия важна оперативность.
Восстановить пропущенные сроки бывает крайне сложно, поскольку потребуются веские аргументы пропуска и сделать это можно через суд. Иногда, при наличии оснований, одновременно подается прошение об обжаловании и восстановлении срока рассмотрения. Может быть приложен больничный лист, справка о длительном отсутствии по уважительной причине, иные доказательства невозможности своевременного реагирования.
От юридической грамотности жалобы и соблюдении срока подачи зависит положительное рассмотрение проблемы. По закону, ст.30.3 КоАП РФ, выразить несогласие можно в течение 10 суток после получения постановления или его копии.
Обжаловать первоначальное постановление возможно до вступления его в законную силу. В крайнем случае, когда срок пропущен, но основательные претензии остались, предусмотрена возможность обращения в ВС РФ в течение трех месяцев.
Обжаловать вынесенное постановление об административном правонарушении можно, соблюдая регламент. Строгого образца жалобы не предусмотрено, но документ должен включать в себя необходимые сведения. Присутствие грамматических ошибок, неточностей в толковании КоАП, необоснованных требований и претензий приведет к отказу в рассмотрении. Составление жалобы является ответственной процедурой, следует исключить эмоции и не выдвигать завышенных претензий.
Оптимальным вариантом является обращение за консультацией и написанием жалобы к практикующему юристу. От его опыта и знания законодательства зависит правильное обоснование претензий. Юрист, официально представляющий интересы клиента, участвует в судебных заседаниях, отстаивает позицию доверителя. Практический опыт позволяет юристу вести досудебные переговоры с противной стороной, общаться на одном уровне знаний с представителями суда, прокуратуры или исполнительных органов.
Вариантов решения, которое принимает проверяющая инстанция предусмотрено несколько, ст.30.7 КоАП РФ. Может быть полностью отменено первоначальное решение, дело отправлено на пересмотр и доследование, подтвержден первоначальный вердикт или внесены поправки в размер и основания взыскания. Могут быть подтверждены нарушения процессуального хода дела или выявлены несоответствия между инцидентом и примененной статьей кодекса.
В данной ситуации, кроме пересмотра дела или вынесения нового постановления, может быть принято решение о замене судейского состава для рассмотрения дела вновь.
Стандартный образец жалобы должен содержать необходимые сведения:
Потребуется по пунктам объяснить свое несогласие, не должно быть общих фраз касательно всего постановления. Все имеющиеся на момент обращения документы, акты и результаты независимых экспертиз прилагаются к заявлению. Начиная процедуру обжалования, заинтересованное лицо должно понимать меру ответственности, поскольку некомпетентные обоснования, неточности и подтасовка данных может привести к обратному результату. Административная ответственность, выраженная в первоначальном решении суда или компетентных органов, может быть усугублена неправомочными действиями заявителя.
Провести процедуру обжалования может сам заявитель или доверенное лицо, официальный представитель. В последнем случае, к пакету документов прилагается нотариальная доверенность на право представления. К жалобе прилагаются имеющие значение документальные доказательства позиции заявителя. Само требование о пересмотре не должно быть поверхностным, следует опираться на законодательную базу. Заявитель имеет возможность оспаривать постановление полностью или определенную его часть.
Кроме основных претензий по делу, имеется возможность запрашивать возмещение морального вреда, причиненного несправедливым решением. Размер компенсации устанавливается самим заинтересованным лицом, при этом сумма должна быть реальной и обоснованной. Поданное прошение о пересмотре дела доводится судом до сведения участников процесса и лиц, чьи интересы были затронуты. Это дает им возможность выразить свое мнение по поводу обжалования постановления об административной ответственности. Любой участник дела может отреагировать на заявление, подав официальные пояснения своей позиции или возражение на жалобу, которое оформляется подобным же образом.
Вышестоящие органы и контролирующие структуры, рассматривающие жалобу, должны вынести постановление в срок 10 дней. В сложных и противоречивых ситуациях, например, при прокурорской проверке, период расследования обстоятельств дела может быть максимально продлен до 30 дней.
Практически каждый автовладелец хотя бы раз получал штраф за нарушение ПДД. В последние годы одним из дополнительных способов контроля порядка на трассах и дорогах являются камеры, которые в автоматическом режиме фиксируют все факты несоблюдения правил.
Разумеется, у данного оборудования есть свои преимущества. Однако, оно не лишено и ряда недостатков. В частности, речь идёт об ошибках фиксации, а также сбоях в работе камер, что приводит к некорректным данным. В результате, водитель, который не допускал нарушения ПДД, вынужден оплачивать штраф.
Тем, кто столкнулся с подобным, необходимо помнить, что наложенное взыскание можно обжаловать в судебном или административном порядке. Условием для успешного завершения дела является наличие доказательств невиновности. Помощь и поддержка квалифицированного специалиста также играет немаловажную роль.
Следует отметить, что для получения юридической консультации совсем необязательно тратить драгоценное время и наносить личный визит эксперту. Лучше всего, решить проблему дистанционно, обратившись за онлайн-консультацией. Помимо экономии времени, этот способ общения со специалистом позволит избежать высоких финансовых затрат, получив при этом развёрнутые ответы на все интересующие вопросы.
Современная практика насчитывает множество случаев, когда в момент совершения правонарушения, транспортным средством управлял не его владелец, а другой человек. Однако штраф придётся платить именно собственнику автомобиля, так как – это не сотрудник ГИБДД, способный проверить документы водителя и выписать протокол на имя того, кто фактически был за рулём авто. В результате, «письмо счастья» приходит тому человеку, который указан в документах, как владелец машины.
Если подобная ситуация действительно имеет место, автовладелец имеет полное право оспорить постановление, что позволит не оплачивать штраф. Но, учитывая тот факт, что камерой было зафиксировано нарушение ПДД, виновному необходимо понести наказание. Именно по этой причине, чтобы избежать оплаты штрафа, владельцу транспортного средства придётся доказать не только своё отсутствие за рулём авто в момент правонарушения, но и представить фактического виновного.
Для оспаривания штрафа, автовладелец должен написать заявление в судебные инстанции и опротестовать постановление, оформленное сотрудниками ГИБДД. Для того чтобы жалоба была обоснованной, собственнику авто потребуются веские доказательства того, что он не имеет отношения к данному нарушению.
Документальным подтверждением невиновности может стать:
Необходимость платить штраф отпадёт лишь после удовлетворения жалобы. Важно помнить, что порядок подачи заявления в суд, также требует неукоснительного соблюдения. В частности, речь идёт о сроках, предусмотренных действующим законодательством.
Лицо, получившее постановление о необходимости уплаты штрафа, имеет право обжаловать взыскание в течение 10 дней. Если образец жалобы подаётся в судебные инстанции, то для рассмотрения дела потребуется около 90 дней. При обращении в ГАИ – решение принимается в течение 10 дней.
Многие автовладельцы предпочитают платить штрафы, даже в тех случаях, когда нарушение было допущено другим человеком. Это обусловлено тем, что граждане ошибочно полагают, что попытка доказать свою невиновность завершится полным крахом, а также повлечёт за собой дополнительные финансовые затраты.
На самом деле, это не соответствует действительности. Практика доказывает, что в 9 случаях из 10, обжалование штрафа удовлетворяется. Разумеется, при составлении образца жалобы необходимо соблюдать некоторые требования. В частности, речь идёт об отсутствии ошибок, грубостей, исправлений и сокращений. Хотя данный документ не имеет чётко регламентированного образца, он должен соответствовать правилам делового письма и нормам Гражданско-процессуального кодекса.
В образце жалобы указывается следующая информация:
Рассмотрением подобных исков занимается районный суд. Также полезно знать, что обжалование штрафов не требует оплаты госпошлины. Фактически, обратиться в суд с образцом жалобы может каждый гражданин. Главное, в данной ситуации, правильно и грамотно составить сам документ. Он должен полностью отражать суть проблемы и иметь ссылки на Закон.
Разумеется, в законодательстве есть множество нюансов и «подводных камней», знать о которых могут лишь специалисты. К сожалению, нежелание обращаться за помощью к специалистам, зачастую становится главной причиной провала в суде. Неправильная трактовка закона или ошибочная ссылка могут сыграть роковую роль в процессе, либо привести к тому, что жалобу просто не будут рассматривать.
В тех случаях, когда обжаловать штраф не удалось, либо доказательства невиновности автовладельца отсутствуют, эксперты настоятельно рекомендуют оплатить штраф. В противном случае, последствия могут быть крайне неприятными. Спустя определённый промежуток времени, дело перейдёт к , и задолженность будет взыскана в принудительном порядке.
Данная служба обладает широким спектром возможностей, позволяющих удерживать часть заработной платы должника, привлекать гражданина к общественным работам, налагать арест на его имущество, а также предпринимать иные действия.
Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель была признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. С постановлением заявитель не согласна. Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В Дорогомиловский районный суд г.Москвы,
________________________
Заявитель: ______________________
адрес: _______________________
Заинтересованное лицо: МВД России ГУ МВД России по г.Москве 5 специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе ____________
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением №______________ АР от __________ года по делу об административном правонарушении я была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа ___ рублей (не выполнение требований Правил дорожного движения знака 2,4 Приложения 1 к ПДД РФ).
С постановлением я не согласна по следующим основаниям.
____________ года я управляла автомобилем «___________», государственный регистрационный номер ___________.
Тем не менее инспектором ДПС ГИБДД в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП. Выдана была справка о ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением установленных требований и не соответствуют действительности. В момент совершения ДТП светофор, регулирующий перекресток был не исправен.
Вместе со мной в момент ДТП свидетели (очевидцы) видели как на самом деле произошло ДТП. Однако, они не были допрошены сотрудниками ДТП, не смотря на мои просьбы.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КРФоАП в протоколе указываются «…фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения…».
Однако сотрудниками ГИБДД не были указаны в качестве свидетелей граждане, находившиеся в соседнем автомобиле и непосредственно наблюдавшие маневр автомобиля во время движения.
Однако сотрудниками ГИДДД не было учтено, что на дороге имеется видеозапись, зафиксировавшая правонарушение. На месте составления протокола видеозапись не была предоставлена.
Схема ДТП на самом деле выглядит совсем по другому (чертеж прилагаю), левый ряд пропускал, стояли автомобили, и я не стояла на двух (трех) полосах движения.
Все вышеуказанные противоречия дают основания сомневаться в законности вынесенного постановления, схемы ДТП, а так же справке о ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения является приложением № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
В данной схеме предусмотрена специальная графа для подписи понятых с пометкой «заполняется при ДТП и при несогласии со схемой участников происшествия».
Однако, несмотря на то, что я написала в схеме, что не согласна с ней, сотрудники ГИБДД не привлекли никого в качестве понятых, чтобы удостоверить факт несогласия.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КРФоАП необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе составления протокола на месте ДТП не было надо сотрудниками ГИБДД надлежащей оценки собранным по данному делу доказательствам и не выяснил объективных обстоятельств.
При составлении протокола об административном правонарушении я вину свою признавала под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, которые мне пояснили, что ничего не будет, просто штраф 500 рублей, однако по моему мнению я не могу считаться виновником ДТП.
Все представленные доказательства в мою пользу и вышеуказанные противоречия и не выясненные обстоятельства не могут служить достаточной основой для привлечения меня к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае мировым судом все возникшие сомнения были истолкованы не в пользу __________________
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 КРФоАП,
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от _______________ года вынесенного в отношении ___________________ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении меня в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Приложение:
Справка ДТП (копия), копия постановления, копия-чертеж схема ДТП, копия паспорта.
Года _________________________ ______________
