В параллельном интернете активизировались сторонники Мизулиной. Еще бы, в четверг она собирается защищать в думе законопроект по полному запрету бэби-боксов и пятимилионным штрафам для «нарушителей». Инсайдеры говорят, что поддержать инициативу может детский омбудсмен Анна Кузнецова, в своих отзывах на все подобные инициативы ссылающаяся на мою любимую «родительскую общественность» и их прошлогодние выступления в Общественной палате.
А выступали там все те же знакомые персонажи, которые сейчас нахваливают все идеи Мизулиной. «Родительская общественность категорически против введения в России беби-боксов»,- сообщала глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова. Председатель ВОО «Всероссийское родительское сопротивление» Мария Мамиконян сочла, что авторы «манипулируют» сознанием общественности: «Каждое выступление идет под рефрен «Спасти хоть одного ребенка», ну кто захочет убивать детей?».
Хорошее, как известно - повтори. Напомню, чем известны глава АРКС Ольга Леткова и глава ВРС Мария Мамиконян (кстати, жена Кургиняна). В этом феврале АРКС обратилась к Путину и к Минобрнауки с просьбой поддержать введение в стране системы патриотического воспитания «Русская классическая школа». В частности, инициативная группа предлагает вернуть письмо гусиным пером, а также приучить детей произносить в речи окончание «-ться» и ввести обучение по переизданным советским учебникам. Сайт «Русской классической школы» информирует - письмо шариковой ручкой вызывает тахикардию у школьников. То же касается и математических понятий производной и интеграла, которые «патриоты» тоже хотят исключить из школьного курса.
Это не первая образовательная инициатива лже-родителей - они уже несколько лет требуют отказаться от системы тестирования при оценке знаний: ЕГЭ, ОГЭ и итоговой аттестации в начальной школе. Источник требований, похоже - недообразованность собственных лидеров. Так, глава АРКС Ольга Леткова в июне 2016 поддержала историческую экзаменацию школьников: «Обязательный ЕГЭ по истории - неправильная идея». Но уже в феврале 2017-го резко изменила мнение: школа-де формирует граждан, потому «идею ввести обязательный экзамен по истории России нужно поддержать».
Обе организации борются с бэби-боксами, геями, чипированием, прививками, феминизмом, половым воспитанием школьников. Если зайти на сайт АРКС, можно узнать, что СНИЛС - это «имя зверя», барби развращают детей, а от мобильных телефонов у них появляется слабоумие.
С Мизулиной давно уже все понятно, равно как и с уровнем ее законодательных инициатив - все жду, когда она от борьбы с «педофильским лобби» перейдет к борьбе с «электронным концлагерем». Но вот Анне Кузнецовой хорошо было бы разумно посмотреть на тех, чье мнение она отстаивает, критикуя бэби-боксы. Потому что в обществе, реальном, а не потемкинско-мамиконянско-летковском, позиция однозначная. Самую популярную на Change.org петицию за сохранение бэби-боксов подписало уже 300 000 человек.
При этом положение уже существующих в 20 регионов бэби-боксов, спасших жизнь 63 младенцев, довольно шаткое - в законе их деятельность никак не прописана. Поэтому Мизулина пытается подсуетиться и пропихнуть свой законопроект как можно быстрее. Но я надеюсь, что у думского комитета по делам семьи хватит здравого смысла на скорейшее отклонение идеи мадам сенатора. Тем более, что именно в этом комитете состоит
Депутат от «Справедливой России» Елена Мизулина заседает в Государственной думе уже четыре состава подряд (за исключением четвёртого), но в новостных заголовках она стала мелькать лишь в последние пару лет. Ей приписываются самые одиозные законопроекты, от запрета орального секса до высылки евреев. В интервью «Комсомольской правде» она сообщила , что радуется «своим законам, как другие женщины - обновке». Мы решили сравнить, какие инициативы ей приписывают, и какие она действительно предлагала.
Инициатив в духе «больше ада», якобы за авторством Елены Мизулиной, такое количество, что петиция с требованием провести её психиатрическое освидетельствование собрала больше 100 тысяч пользователей. Елена Мизулина действительно имеет отношение ко многим консервативным и репрессивным начинаниям Госдумы последнего созыва, и она действительно наговорила много запоминающегося (про «педофильское лобби» в «Википедии», например). Однако многое ей приписывают: от якобы её слов, которые потом бурно обсуждаются в центральных СМИ, и которые ей приходится опровергать, до многочисленных сатирических псевдоновостей , которые сочиняют чисто ради лулзов . Мы за конструктивную критику, поэтому составили список того, что Елена Мизулина якобы предлагала запретить, что она говорила на самом деле, и за что её на самом деле нужно критиковать.
Что приписывали Мизулиной
ЗАПРЕТ НА ОРАЛЬНЫЙ СЕКС
15 июня 2013 года Ксения Собчак написала в своем твиттере: «Мизулина сегодня заявила по Рентв, что:» закон в том числе запретит пропаганду орального секса". Это как? Нельзя будет публично эскимо есть?«
ПОДДЕРЖКА ЗАКОНОПРОЕКТА МИНЮСТА О ЛИШЕНИИ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ЗЛОСТНЫХ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ АЛИМЕНТОВ
«Всё зависит от суммы задолженности неплательщика. Если она несущественна, то можно обойтись предупреждением и не применять более серьезные меры, как, например, лишение нерадивого отца водительских прав», говорила Мизулина в ответ на предложение Минюста.
ВНЕСТИ ПРАВОСЛАВИЕ В КОНСТИТУЦИЮ РФ
Предложение о «возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России» Мизулина сделала на заседании Межфракционной депутатской группы ГД в защиту христианских ценностей.
КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ ДО 2025 ГОДА
Предложенная думским комитетом по вопросам семьи, женщин и детей, который возглавляет Мизулина, концепция государственной семейной политики до 2025 года в редакции Минтруда была одобрена правительством в августе этого года, без спорных предложений типа штрафов за разводы (при этом она резко раскритиковала идею повышения госпошлины за развод с 400 до 30 тысяч рублей) и «руководящей и направляющей роли» православной церкви в семейной политике.
А вот за что Елену Мизулину критикуют гораздо реже - так это за вторичность идей социального консерватизма, которые она с таким энтузиазмом отстаивает. Тот же запрет на «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» во многих формулировках повторяет законы самых консервативных штатов США. В Южной Каролине, например, запрещено обсуждать со школьниками «образ жизни, отличный от гетеросексуального, включая гомосексуальный». Собственно, тесные связи с западными и особенно американскими консерваторами Мизулина и её коллеги по продвижению репрессивных законов не особо скрывают. В Думе регулярно выступают западные правые - например, идею лишать родительских прав за «нетрадиционную ориентацию» одного из родителей российским законодателям Брайан Браун, глава американской «Национальной организации за брак» (National Organization for Marriage). Браун выступал в Госдуме в июне 2013 года сразу после принятия поправок к административному кодексу («закон против гей-пропаганды»), как раз по приглашению комитета, который возглавляет Мизулина.
Дмитрий Орешкин, ПОЛИТОЛОГ:
«Есть законы психологического вытеснения: человек, находящийся под давлением социальных норм, даже не осознаёт, насколько он от них зависим. Психика вытесняет запретные помыслы, и человек, склонный к перверсиям, преподносит себя в обществе как их принципиальный гонитель. Скажем, средневековые священники, одержимые латентным гомосексуализмом, шли в церковные братства, даже не осознавая своей ненависти к женщинам, которых они сжигали на кострах как носителей блуда. Поэтому ко всем отчаянным борцам с гомосексуализмом и развратом типа госпожи Мизулиной и Милонова я всегда отношусь очень настороженно. А что касается связей с международными консерваторами - люди, которые «озабочены» половой темой, как раз и составляют самые консервативные слои в Соединенных Штатах и Европе. Где же госпоже Мизулиной еще искать поддержку, кроме как там. Она бы могла взаимодействовать, например, с исламскими теологами, которые так же беспощадно относятся к проявлениям сексуальной свободы. Но с исламистами ей, наверное, трудно общаться, да и они сами вряд ли бы захотели. А с западными крайними консерваторами - почему нет. Я не вижу проблемы в том, что они американцы или европейцы. В конце концов, Владимир Владимирович Путин тоже дружит с Мари ле Пэн, которая тоже большой консерватор, при этом будучи довольно вольной женщиной в своих взглядах и манерах. Возможно, проблема даже не в Мизулиной. Просто когда у Думы нет возможности заниматься действительно общественно значимой деятельностью, касающейся регулирования финансовых проблем, они начинаются заниматься регулированием того, что регулировать и не стоило бы, лезут в личную жизнь, борются за нравственность там, где их не просят».
Кроме того, Мизулина, как выяснилось из опубликованных в интернет-издании BuzzFeed фрагментов переписки между организаторами московского международного форума «Многодетная семья и будущее человечества», принимала деятельное участие подготовке форума. Первоначально предполагалось, что форум пройдет под эгидой одной из самых могущественных организаций в поддержку традиционных ценностей «Всемирный конгресс семей» (World Congress of Families) - они активно участвуют в лоббировании законов против однополых браков, абортов и «пропаганды гомосекуализма» в странах типа Уганды и Нигерии - но в последний момент по политическим причинам WCF отозвали свою поддержку. Правые консерваторы в Европе и США особенно переживают не лучшие времена (Верховный суд США один за другим отменяет законы отдельных штатов против гомосексуальности, другие штаты легализуют однополые браки), зато в России им сегодня рады - особенно Елена Мизулина.
Алексей Ковалев
Читайте нас в
https://www.сайт/2017-01-11/kak_elena_mizulina_dobilas_prinyatiya_ochen_spornogo_zakonoproekta_o_poboyah
Спор вокруг декриминализации домашнего насилия родился из противостояния двух законодателейВладимир Федоренко/РИА Новости
Сегодня Госдума в первом чтении приняла проект закона, известный как «законопроект о декриминализации побоев». Это очень спорное решение. Но было бы сильным упрощением говорить, что государство легализовало домашнее насилие (как пишут многие). Интересна история принятия этого законопроекта. Елена Мизулина упорно боролась за него и в какой-то момент казалось, что шансов победить у нее почти нет. Но она смогла добиться своего.
Законопроект, изменяющий статью 116 УК РФ «Побои», внесли в Госдуму еще 11 ноября 2016 года. Формально инициаторами стали четыре женщины: два депутата Госдумы — Ольга Баталина и Ольга Окунева и два члена Совета Федерации — Галина Карелова и Зинаида Драгункина.
Внешне законопроект очень простой. Он предлагает из статьи 116 УК РФ «Побои» исключить три слова, выделенных в цитате ниже жирным шрифтом:
«УК РФ, Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц , а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы —
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
«Последствия», о которых говорится в соседней статье 115, — это «легкий вред здоровью»: «кратковременное расстройство здоровья» или «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности».
В Уголовном кодексе есть градация нанесенного вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести, легкий и побои. Последнее — это шишки, синяки, ссадины. Бывают также «побои без побоев» — те самые «иные насильственные действия», о которых говорит УК.
Обычно побои наказываются по более мягкому Кодексу административных правонарушений, где есть соответствующая статья 6.1.1. Но, говорит УК, если эти же побои нанесены из хулиганских соображений, соображений политической, религиозной или еще какой ненависти, то их уже следует трактовать через Уголовный кодекс, то есть жестче.
И так же жестче УК сейчас предлагает трактовать подобное рукоприкладство по отношению к близким лицам. В статье уточняется, что близкие — это «близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».
При этом в УК еще есть статья «116.1» — «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию». Подразумевается, что если вы нанесли кому-то побои и вас осудили по административной статье, то во второй раз уже точно будут наказывать по уголовной. Это как бы система двухступенчатого контроля: первый раз предупредили, второй — наказали по-настоящему.
После внесения законопроекта в Госдуму список его авторов значительно расширился. Под документом подписалось еще несколько человек, в том числе Елена Мизулина. Сейчас она является членом Совета Федерации, но именно Мизулиной доверили представлять спорный законопроект в Госдуме. Это не удивительно: сенатор была человеком, который с самого начала называл норму УК о наказании за домашние побои неправильной.
Мизулина называет существующий закон «Законом о шлепках», подразумевая, что по нему можно привлечь к уголовной ответственности даже родителя, который шлепнул своего ребенка.
Вместе с Ольгой Баталиной сегодня она долго защищала проект перед коллегами. Вот основные аргументы сторонников:
Авторы законопроекта много раз подчеркивали, что он не приведет к росту домашнего насилия. «Это не делает побои социально одобряемым действием», — сказала Ольга Баталина. «Нет россиян, которые выступают за домашнее насилие», — уверена Елена Мизулина.
Но многие депутаты критически высказались о инициативе женщин-депутатов. Хотя почти все они в итоге проголосовали «за», в зале заседаний звучало немало убедительных аргументов:
Последний аргумент любопытен и заставляет обратиться к недавнему прошлому. Действительно, нынешняя статья 116 УК РФ была принята Госдумой лишь 20 июня прошлого года. Как же так получилось, что депутаты, многие из которых заседают и в нынешней думе, чуть больше чем за полгода изменили свою позицию и теперь отменяют ее?
На самом деле вокруг закона последние месяцы шла настоящая схватка. Если вспомнить историю законопроекта, то окажется, что это история об очень, очень упорной борьбе депутата Елены Мизулиной. Можно как угодно относиться к самому закону, но хочется отдать Мизулиной должное — она умеет постоять за свои идеи.
Komsomolskaya pravda / Global Look Press
Первоначально изменения в статью 116 УК РФ, возмутившие Мизулину, появились в ходе рассмотрения законопроекта , внесенного в конце 2015 года Верховным судом. Этот законопроект был большим, шумным и сам по себе вызвал много споров. Он содержал в себе несколько статей и в целом был направлен на то, чтобы декриминализовать небольшие преступления (помимо побоев — угрозу убийством, использование подложных документов и злостную неуплату алиментов).
Законопроект внесли в Госдуму 14 декабря. Самое интересное, что в первоначальном варианте текста тех самых спорных слов «в отношении близких лиц» в статье 116 УК РФ не было. Это дополнение появилось лишь 7 июня 2016 года во втором чтении с подачи руководителя законодательного комитета Павла Крашенинникова. Эти поправки были приняты, прошло третье чтение, и дума приняла закон. Причем, например, и Ольга Баталина проголосовала за эту поправку.
Важно понять, что депутаты принимали законы в ускоренном порядке. По стенограмме видно, что они даже не обсуждали содержание поправок и, естественно, не могли увидеть изменение, которое затем, по словам Мизулиной, всколыхнуло все родительское сообщество. В общем, 21 июня 2016 года депутаты приняли закон сразу во втором и третьем чтениях, на это у них ушло меньше минуты.
Однако в Совете Федерации все так просто не прошло. К концу июня, когда законопроект добрался до верхней палаты парламента, Елена Мизулина уже внимательно прочитала его и подготовилась к сопротивлению. Заседание СФ было назначено на 29 июня, а за день до этого Мизулина выступила в СМИ с призывом не принимать закон. Уже тогда она говорила о ювенальной юстиции, ссылалась на возмущенных родителей и критиковала появившуюся поправку.
На следующий день на заседании Совфеда 29 июня Мизулина пошла в лобовую атаку против закона. Она заявила, что «во втором чтении депутат Крашенинников, воспользовавшись ситуацией, втиснул две поправки, одна из которых прямо направлена на разрушение российских семей». Ее поддержала Ольга Тимофеева: «Могу сказать, что моя точка зрения абсолютно совпадает. Я считаю, что происходит скрытая форма навязывания форм ювенальной юстиции, которые далее будут протаскиваться в наше законодательство».
Komsomolskaya pravda/Global Look Press
После разгорелся нешуточный спор (судя по необычайно живой для Совфеда стенограмме , председательствующая несколько раз делала замечания из-за шума в зале, а Елена Мизулина то и дело пыталась что-то кричать в выключенный микрофон). Валентина Петренко, оппонируя Мизулиной, заявила, что «никто по жизни, ни по какой религии и так далее не может допустить того, чтобы избивали детей, чтобы их жестоко наказывали». «Закон важный, нужный, и его нам нужно принимать во имя семьи и ради будущих поколений, чтобы люди были другими - уважающими, любящими, понимающими, оказывающими помощь, а не поднимающими руку на слабых - на старика и ребенка», — заявила она.
Сенаторы спорили долго, мнения разделились. В итоге «за» проголосовали 107 человек, против — 17 человек, воздержалось 23 человека.
Казалось бы, битва проиграна. Но упорная Елена Мизулина на этом не остановилась. Спустя три недели, 27 июля, она внесла в Госдуму новый законопроект , исключающий из закона те самые слова о близких лицах. Очень интересно почитать шестистраничную пояснительную записку к этому законопроекту. Местами это не просто процедурный документ, а настоящее пламенное воззвание. Мизулина приводит самые разные аргументы в пользу того, что нужно декриминализовать домашние побои — вплоть до опасений, что непринятие ее законопроекта поставит под вопрос выполнение Стратегии национальной безопасности России.
Яромир Романов/сайт
Естественно, законопроект Мизулиной попал в комитет ее оппонента Павла Крашенинникова — того самого автора поправки о «близких лицах». И он предложил Совету думы вернуть инициативу обратно пламенному сенатору, так как на законопроект не поступили отзывы правительства РФ и Верховного суда. Такое решение и было принято 3 августа 2016 года.
(Кстати, отзыв из ВС все-таки поступил спустя два дня — Верховный суд посчитал, что новый закон работает еще слишком малое время, чтобы менять его. Отзыв правительства тоже появился — оно рекомендовало не поддерживать идею Елены Мизулиной).
Таким образом, к концу лета 2016 года против идеи Мизулиной о декриминализации домашних побоев последовательно выступили профильный комитет Госдумы, вся Госдума целиком, Совет Федерации, президент, Верховный суд и правительство РФ! Тут бы сдался любой.Но потом что-то произошло. Может быть, Елене Мизулиной удалось переубедить кого-то из высших руководителей. Может быть, изменился расклад после выборов в Госдуму или кадровых изменений в АП. Может, быть новый спикер Госдумы Вячеслав Володин решил пойти ей навстречу.
Может быть, сыграл свою роль эпизод на пресс-конференции Владимира Путина: малоизвестное информационное агентство «Иван чай», называющее своей миссией защиту традиционных ценностей, спросило Путина о 116-й статье УК РФ. Президент ответил: «Я так же, как и вы, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции и, откровенно говоря, полагал, что моё поручение исполнено. Совсем недавно мне об этом докладывал председатель Государственной думы, о том, что приняты соответствующие поправки. Давайте вернёмся к этому ещё раз, я вам обещаю внимательно это всё посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо. А что там внутри, давайте к этому ещё раз вернёмся».
И у Мизулиной все получилось. Хотя формально новый законопроект об изменении статьи 116 УК РФ был внесен в ноябре 2016 года не ею, затем сенатор присоединилась к авторам, да и вообще понятно, что эта инициатива — чисто ее детище. Волшебным образом в этот раз Верховный суд заявил, что не имеет возражений по законопроекту. Правительство тоже смягчило позицию, заявив, что идея «заслуживает внимания», хоть и нуждается в доработке. И даже председатель законодательного комитета Павел Крашенинников, чьи поправки и уничтожает нынешний законопроект Баталиной - Мизулиной, как председатель комитета вынужден был поставить подпись под фразой «Рекомендовать принять в первом чтении».
ВСЕ ФОТО
Уже возникали сомнения насчет того, что именно считать "гей-пропагандой", напоминает британская газета: недавно краснодарские коммунисты сочли, что сценические костюмы Элтона Джона являются пропагандой гомосексуализма и разврата
Global Look Press
Госдума принимает так называемый "антигейский закон", который прошел первое чтение еще в январе, а во вторник рассматривается сразу во втором и финальном третьем чтениях. К ним подготовлена обновленная редакция этого документа с учетом замечаний сотен тысяч граждан, в том числе, 25 тысяч противников законопроекта, сообщила ИТАР-ТАСС глава комитета нижней палаты по вопросам семьи женщин и детей Елена Мизулина.
В результате к основной статье закона было добавлено еще три, а термин "гомосексуализм", для которого в российском законодательстве просто не существует определения, заменен на "нетрадиционные сексуальные отношения". Согласно законопроекту, пропаганда таких отношений среди детей и подростков, а именно "распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок", наказуема штрафами от 4 тысяч до 1 миллиона рублей.
Закон не оставит в стороне и иностранных "пропагандистов": их будут штрафовать по тем же расценкам, что и простых граждан РФ, но с одновременной возможностью ареста на 15 суток и последующим выдворением за пределы страны.
Что касается гей-парадов, то новый закон не запрещает их в принципе, но проводить их можно будет лишь в "местах, недоступных для детей", к числу которых открытые городские пространства явно не относятся.
"Мы не запрещаем пропаганду гомосексуализма вообще, среди взрослых и в специальных клубах - пожалуйста, и мы не вводим уголовной ответственности за мужеложство, как это было в СССР", - успокаивает Мизулина, которую цитирует "Московский комсомолец" . Что касается блюстителей этого закона, то, по словам депутата, "составлять протоколы и выявлять правонарушения будут органы внутренних дел, а решение о наказании - выносить суд".
Закон для нетолерантного российского общества
Разработчики закона убеждены, что его формулировки - четкие, с чем совершенно несогласны критики, включая тех, кого трудно отнести к ЛГБТ-активистам или лобби. Например, "Газета.ru" задала Елене Мизулиной совершенно резонные вопросы: как после появления нового закона быть подросткам, когда они обнаруживают себя "нетрадиционно ориентированными", и что еще важнее - как объяснить их сверстникам, что эти дети нормальные?
На первый вопрос депутат заверила, что "разъясняющая, описывающая, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения информация к пропаганде не относится и может быть по закону в доступе для подростков". Тут, правда, возникает новый вопрос - а кто, собственно, будет измерять уровень "провокационности", и если это в компетенции "органов внутренних дел", то можно ли быть уверенными в их объективности? Этот вопрос остается без ответа.
Еще сложнее со сверстниками, которые любого "нетрадиционного" подростка способны подвергнуть травле и преследованию, причем даже жестче, чем правоохранители. Тут у Мизулиной "рецепта" пока не нашлось. "Нельзя одним законом решить все проблемы, - заявила она. - Наш закон преследует четкую цель - оградить детей от противоправной информации. Вы ставите вопрос более широко - как обеспечить толерантность к этим детям, к их родителям, для которых они прежде всего любимые дети. Это масштабная задача, которую надо решать, но в рамках другого закона".
"Да, есть глубокий вопрос о толерантности общества, но любые законы должны учитывать традиции, культуру, терпимость, - убеждает она. - Российское общество пока не очень толерантно, а ЛГБТ пытаются сразу пройти очень большой путь, сразу принудить всех хорошо к себе относиться".
Как вариант "защиты" сексуальных меньшинств глава думского комитета по вопросам семьи предлагает добавить к законам об ответственности за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни еще и признак сексуальной ориентации."Людей ведь раздражают не геи, а навязывание, демонстративность, пропаганда", - со знанием дела констатирует она.
Мизулина о сыне, живущем среди легальных гей-семей: "Он должен подчиниться этим правилам"
При этом Елена Мизулина, рассуждающая о "не очень толерантном" российском обществе, в том же интервью "Газете.ru" заявила, что ее сын, работающий юристом в толерантной Бельгии , "должен подчиниться этим правилам и быть толерантным".
"У моего сына своя профессиональная сфера деятельности, я занимаюсь своей. Я не знаю, кого его работодатель спонсирует (правозащитные ЛГБТ-проекты . - Прим. ред. ), а кого не спонсирует, - не я же его устраивала на работу. То, что мой сын выдержал конкуренцию и стал одним из 100 лучших в мире юристов в сфере международного права, ВТО - этого он добился сам, и он сам получил приглашение работать в Бельгии", - гордится Мизулина.
"Да, сейчас на него идут нападки, но мы его воспитали сильным, культурным человеком, и, думаю, он сохранит толерантность", - сказала она.
"Парад резиновых законов" и претензии к "развратнику" Элтону Джону
"Московский комсомолец", в свою очередь, назвал "парадом резиновых законов" такие творения Госдумы, как "антигейские меры", закон об НКО - иностранных агентах и оскорблении религиозных чувств верующих. В этих и других документах содержатся "мутноватые формулировки", допускающие множественное толкование. "Это даже не "закон что дышло". Это "дышло" в самом законе - бери и поворачивай туда, куда захочется", - резюмирует автор статьи.
"Независимая газета" , напротив, пишет, что парламентариям уже давно пора принять закон о запрете гей-пропаганды. Подавляющее большинство россиян поддерживают эти меры, заявляет обозреватель (88% по последним данным ВЦИОМ). А то, что Дума так долго тянула с принятием, он объясняет "растущим давлением со стороны западных и отечественных прогомосексуально настроенных элит, да и просто отдельных либеральных политиков".
На Западе, действительно, не на шутку испугались перспективы ареста и выдворения иностранцев из России на основе закона с "туманными формулировками", как называет их The Independent . Уже возникали сомнения насчет того, что именно считать "гей-пропагандой", напоминает британская газета: недавно краснодарские коммунисты сочли, что сценические костюмы Элтона Джона являются пропагандой гомосексуализма и разврата.
У Госдумы задержаны 20 человек
Тем временем у Госдумы, где помимо "антигейского закона" во вторник рассматривают и закон о защите чувств верующих, проходит серия пикетов. За попытку проведения несанкционированной акции на улице Охотный Ряд задержали около 20 человек, сообщили "Интерфаксу" в столичном ГУ МВД. Задержанные доставляются в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.
Возле здания Госдумы ранее выстроились несколько пикетчиков с плакатами в поддержку запрета "рекламы" нетрадиционных сексуальных отношений. Позднее пришли и ЛГБТ-активисты, которые попытались провести свою акцию "День поцелуев", направленную против гомофобии. Кого именно задержала полиция, не уточняется.
Одиночный пикет провел и лидер "Яблока" Сергей Митрохин, но он протестовал против второго закона, о чувствах верующих. Этот закон предлагает новую редакцию статьи УК РФ "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий", которой вводится ответственность "за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих" в виде штрафа до 300 тысяч рублей или обязательных работ до 240 часов, либо принудительных работ на 1 год, а также возможного лишения свободы также на годичный срок.
Митрохин держал в руках плакат с партийной символикой, надпись на котором гласила: "Закон о защите чувств верующих - это инквизиция". Обступившим его журналистам он заявил, что предлагаемые нормы делают "Россию посмешищем для всего мира", "государство таким образом пытается отмежеваться от европейских либеральных ценностей". Лидер партии считает, что закон фактически запрещает высказывать альтернативную точку зрения, поэтому "Яблоко" против его принятия.
Что же касается "антигейского закона", то, МК съязвил: "Зачем (принимают) сразу в двух чтениях? Наверное, чтобы на Охотном ряду радикально настроенные православные активисты дрались с представителями ЛГБТ-сообщества не два раза, а только один..."
