Несмотря на то что Конституция России гарантирует свободу вероисповедания, последователю «Свидетелей Иеговы» Деннису Кристенсену грозит десять лет тюрьмы за проведение богослужения для своих единомышленников, пишет The Washington Post. Эту деятельность российские власти сочли противозаконной, поскольку собрание проводилось после постановления Верховного суда о признании объединения экстремистским.
«Разве чтить Бога — это преступление? Есть ли у властей право навязывать свой ответ?» — задаётся вопросом The Washington Post. Тем, кто «всерьёз воспринимает свободу вероисповедания», издание советует обратить особое внимание на суд над Деннисом Кристенсеном, который начинается 3 апреля в Орле.
46-летний датчанин содержится под стражей уже 11 месяцев. Его обвиняют в организации деятельности общины «Свидетелей Иеговы»* — за это Кристенсену грозит десять лет тюрьмы. В апреле 2017 года, когда Верховный суд России признал это религиозное объединение «экстремистским» , на территории страны действовали 395 местных организаций, в целом у них было порядка 170 тыс. последователей. Минюст считает, что своей работой организация «Свидетели Иеговы» «порождает угрозу защите прав и интересов общества и общественной безопасности ».
Как подчёркивает The Washington Post, Кристенсен, по всей видимости, как раз «порождал угрозу общественной безопасности », когда читал проповедь во время собрания орловских «Свидетелей Иеговы» 25 мая 2017 года. По словам представителей закона, обвиняемый «совершил действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности » запрещённой в России религиозной организации, — видимо, открыл здание для собрания, а затем нагрянула полиция, которая проводила подобные рейды и в Кемерове, Белгороде и Таганроге.
Американская газета утверждает: «На самом деле богослужения «Свидетелей Иеговы» не более «экстремистские», чем те, что проводятся в Русской православной церкви, с недавних пор тесно связанной с авторитарным режимом президента Владимира Путина. Однако «Свидетели Иеговы» отказываются пресмыкаться перед властями; отказываются от воинской обязанности, не голосуют и считают Бога единственным настоящим лидером». В СССР последователи этого течения тоже подвергались преследованиям, добавляет The Washington Post.
В своём недавнем послании к Федеральному собранию Владимир Путин говорил, что Россия должна «расширить пространство свободы» во всех сферах, «укреплять институты демократии », а также «быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам». По мнению издания, если бы президент верил в эти слова, он бы свернул «необоснованное судебное преследование», которому подвергся Кристенсен и другие. Он бы объяснил судам, что они должны руководствоваться 28-й статьёй Конституции, которая гласит: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
* Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России («Свидетели Иеговы») — религиозное объединение, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 20.04.2017, апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного суда РФ от 17.07.2017).
Подпишитесь на нас
July 2nd, 2017 , 10:43 pm
В сети на разных ресурсах появилось примерно такое короткое сообщение (в нескольких, немного отличающихся вариантах):
"Крымский «суд» довел до смерти свидетеля Иеговы
Виталия Арсенюка обвинили в незаконной миссионерской деятельности на территории РФ.
ДЖАНКОЙ (QHA) -
Председателя религиозной общины «Свидетели Иеговы» в Джанкое Виталия Арсенюка крымский суд довел до инфаркта. Об этом в Фейсбуке сообщил журналист Антон Наумлюк.
По словам журналиста, 27 июня по делу Виталия Арсенюка, обвиняемого в незаконной миссионерской деятельности по части 4 статьи 5.26 КоАП РФ, состоялось первое судебное заседание под председательством судьи Алхаза Тулпарова.
Арсенюк возглавлял местный Комитет «Свидетелей Иеговы» до запрета организации в России. Вместе со всеми верующими проводил богослужения, молился, пел, читал и обсуждал Библию. В мае его несколько раз вызывали в прокуратуру. 27 июня прошло первое заседание, которое отложили на следующий месяц. В ту же ночь Арсенюк скончался от обширного инфаркта. Ему было 67 лет, он перенес преследования в советское время и не выдержал сейчас, — написал Наумлюк.
Журналист отметил, что судебные решения по подобным прецедентам уже принимались в Ялте и Симферополе, где дело было прекращено «из-за отсутствия события правонарушения». Судебное заседание по делу свидетелей Иеговы в Джанкое — третье.
Напомним, 20 апреля 2017 года Верховный суд России признал религиозное течение «Свидетели Иеговы» экстремистским и запретил его на территории страны".
_____________________________________
КОММЕНТАРИЙ:
То, что я хочу написать - будет лишь моими вопросами, пояснениями и предположениями.
Но перед тем, как что-то добавить от себя лично, я хочу показать, что написал один из участников форума бывших СИ, который, вроде как знал Виталия лично (по его утверждению).
"Если позволите - уточнение небольшое. Да, было такое, что вызывали в прокуратуру несколько раз его. Был суд, но очень недолгий, если не ошибаюсь - то суд перенесли на июль. Умер он действительно на следующий день. Только не от инфаркта, а самоубийство. Записки никакой не оставил. Я с тех краев, звонил знакомым."
"Да, дело административное было. С психикой нормально было. Я Виталия знал, да и видел его до этого, когда в их краях был. Кстати, собрание провести в зале была не его инициатива, а райнада."
"Думаю причина такого поступка Виталия на самом деле кроется в следующем. Он был задействован во всем что происходило в собрании. Зал был на нем, ремонт, или стройка-все через него. Связь с больницами-тоже на нем. А когда началось все, это было ещё до апрельских событий, то с него по быстрому все сняли. И зал тоже. Остался он не нужен матери-организации. Отработанный материал такой... а тут ещё и суд. Не думаю, что суд на него так повлиял. А вот то, что свои кинули на амбразуру и остался ещё и не у дел... это может и послужило причиной. Сейчас, конечно, в местных собраниях про него будут говорить, что прокуратура довела. Но дело, имхо, не в этом. А райнад, когда приехала полиция в зал, куда-то быстро съехал и в делах не участвовал. Сейчас, кстати, ездит на старой машине своей, служебное авто (новое) по ходу назад забрали."
"Записки не было 100%.
Да, он был старейшина. Его официально никто из старейшин не исключал. Суть в том, что поубирали допы, типа чтобы если полиция сильнее примет его, то чтобы меньше доков и прочих бумаг у него было. Если не ошибаюсь, то так."
"Деталей не знаю подробных. Просто знал Виталия, и сейчас остались знакомые из того собрания, вот они и говорили, что за ним может быть слежка. Типа для этого и сняли все допы, чтобы на других не вывел.
Инфа на сайте вряд ли про него будет.... пример-то для других овец не показательный."
Теперь я могу дать и свой комментарий и поднять некоторые вопросы. Итак, мы видим, что "официальная версия" - инфаркт, причем, на следующий день после суда. По вине властей в РФ, которые после 25 лет достаточно свободного существования СИ даже в РФ решили их запретить, а до этого захватили Крым, который к РФ вообще не относился юридически. В лучшем случае, Крым мог бы стать "независимым государством", но не частью РФ.
Другая версия - самоубийство. Правда, в статье написано, что дело было не уголовное, а административное, но при этом там также говорится, что этот 67-летний Свидетель Иеговы переносил какие-то преследования или притеснения ещё в СССР.
Теперь, я хочу пояснить, почему у меня вызывают ОБЕ версии некоторые сомнения.
Мне показалось, что статья составлена так - мол, "суд тут вообще не причем, статья была административной, там должен быть штраф, а то и вообще ничего, потому что раньше, кое-где (в Ялте и Симферополе) вообще дела прекращали". Все это звучит как некоторое оправдание за такую прямую связь - суд-последующая смерть.
Все мы прекрасно знаем, как нынче и уже давно работают наши "правоохранители" и ФСБ, включая "Центр Э" (по борьбе с экстремизмом). Давят, пытаются запугивать, пытаются завербовать и все это делается не в суде, естественно, а за его стенами. Так что при таком подходе и запугиванием "мы тебя закроем" - у деда запросто мог случиться и инфаркт, причем, даже если он не сильно нервный был. Это факт, потому что просто возраст.
С другой стороны - могло действительно быть и самоубийство, в том числе и в знак протеста. Но вот есть одна фишка - руководство СИ очень не любит писать или давать информацию в СМИ (а точнее любит её скрывать), если дело касается самоубийств или каких-то других ужасных вещей.
По вере СИ - самоубийство грех, оно осуждается. Ну может быть сделана скидка на депрессию, но если это какой-то работник Вефиля (филиала) или вообще известный СИ-служитель в некоторых кругах, то такой поступок постараются скрыть от паствы. Это - 100% и такие случаи были и я знаю такие, и не только я.
Проще говоря, если СИ кончает жизнь самоубийством - это абсолютно невыгодно Организации и не выгодно об этом сообщать.
Тут как-то совпадает - и суду невыгодно признавать, что СИ мог умереть из-за суда, и СИ невыгодно признавать, что СИ мог покончить с собой. Да и вообще, если напишут, что из-за суда над 67-летним СИ с корочкой "реабилитирован как жертва репрессий" (или что-то в этом роде) он покончил с собой - будет вообще повод сильно шуметь.
Так или иначе, но факт остается фактом - из-за действий российских властей в Крыму у старейшины-СИ возникли серьезные проблемы, судебное преследование и он, таким или иным способом - умер.
Для сравнения я хочу показать вам другую статью (СИ наверняка её уже видели), про другой подобный суд:
«Свидетель Акопян
В принципе, статья написана несколько приукрашенно, явно писал кто-то из СИ. Но сам факт суда над 69-летним СИ - это вообще что?
Если говорить о том, что Виталий Арсенюк мог очень переживать из-за снятых с него "преимуществ" со стороны организации - да, мог. Но при этом его и не лишили должности "старейшины". И как-то он вроде и не умирал, пока не пообщался с "новым российским" судом в Крыму. А может быть - и не только с ним. А как пообщался - на следующий день и умер. А у меня появляется и третья версия - а что, если ему "помогли"? Правда, я не понимаю, кому он вообще мог как-то помешать, но идиотов-то много. А уж в Крыму - чего только быть не может из-за событий с Украиной.
Вот я сижу и думаю: а какая из 3-х версий правдивее? Инфаркт, самоубийство или имитация инфаркта?
Верховный суд Российской Федерации в среду, 5 апреля, отказался приостановить производство по иску Минюста РФ о признании российских отделений "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией и запрете их деятельности на территории страны.
Представители "Свидетелей Иеговы" просили приостановить производство до вынесения решений судами общей юрисдикции по ряду дел, отмечает агентство "Интерфакс". Сейчас на рассмотрении у судов 90 печатных материалов этой религиозной организации, а также восемь материалов о запрете деятельности региональных отделений. Их могут признать экстремистскими.
395 отделений "Свидетелей Иеговы" не привлекут к делу
Ранее в тот же день 5 апреля суд отказался привлекать в качестве соответчиков по иску 395 представителей региональных отделений "Свидетелей Иеговы". Представитель Минюста заявила, что иск затрагивает интересы организации "Управленческий центр свидетелей Иеговы". "Мы возражаем против привлечения к делу местных религиозных организаций как структурных подразделений "Свидетелей Иеговы", - сказала юрист ведомства.
Представители религиозной организации в суде сообщили, что права региональных отделений нарушаются повсеместно. "В настоящее время, еще до решения суда сотрудники полиции прерывают богослужения, ссылаясь на распоряжение Минюста. Блокируются счета региональных отделений, а также частных лиц", - сказал представитель "Свидетелей Иеговы" 5 апреля.
Встречный иск организации не принят
Тем не менее, Верховный суд РФ, выслушав доводы сторон, отказался принять встречный иск "Свидетелей Иеговы" о признании организации жертвой политических репрессий. "Правила подсудности не предусматривают принятие встречного иска. Вместе с тем, будет осуществляться судебный контроль над законностью деятельности Минюста, исходя из письменных возражений ответчика", - огласил решение судья.
Верховный суд рассматривает вопрос о признании "Свидетелей Иеговы" в России экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории страны по административному иску Министерства юстиции РФ. Иск был подан 15 марта, тогда же по распоряжению Минюста до рассмотрения иска была приостановлена работа "Свидетелей Иеговы" в России.
"Свидетелям Иеговы" грозит конфискация имущества
Минюст добивается ликвидации организации "Управленческий центр свидетелей Иеговы в России" и 395 местных организаций "Свидетелей Иеговы", а также конфискации их собственности. В пресс-службе религиозной организации агентству ТАСС сказали, что оценивают этот факт как исключительно тревожный, поскольку решение может коснуться 175 тысяч активно практикующих верующих. Представитель пресс-службы Иван Биленко отметил, что организация будет защищать свои права во всех судебных инстанциях.
12 октября 2016 года Тверской суд Москвы вынес предупреждение "Управленческому центру свидетелей Иеговы в России" за "экстремистскую деятельность". Российский закон предполагает, что если в установленный в предупреждении срок религиозное объединение не устранит допущенные нарушения, а также если будут выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии "признаков экстремизма", то организация подлежит ликвидации. 16 января Мосгорсуд признал законным предупреждение за экстремистскую деятельность в отношении "Свидетелей Иеговы".
Апелляция была отклонена коллегией Верховного суда РФ
Точку в вопросе признания «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией с запретом ее деятельности на территории России поставила в понедельник, 17 июля апелляционная коллегия Верховного суда РФ после изучения материалов дела. Эксперты «МК» в оценке этого решения разделились.
Коллегия подтвердила принятое 20 апреля решение Верховного суда, которым по инициативе Минюста организация была ликвидирована на территории всей страны, а весь ее доход обращен в пользу государства. Теперь это решение вступило в законную силу.
На заседании в понедельник представители «Свидетелей Иеговы» утверждали, что не занимались экстремистской деятельностью. По их словам, они лишь «читали и обсуждали Библию». Также члены организации, по словам адвоката Антона Омельченко, не использовали экстремистскую литературу, поскольку все книги были уничтожены самими верующими, а если какие-то экземпляры и остались, то только на руках у отдельных людей и использовались они «никак не для распространения, а для личного чтения». По словам адвоката, материалы из экстремистского списка в помещения организации подкидывали сами правоохранители.
А представитель Минюста РФ Светлана Борисова заявила суду, что несмотря на все претензии и профилактические беседы, руководство центра "Свидетелей Иеговы" не только не прекратило свою экстремистскую деятельность, но и продолжает настаивать на том, что она таковой не является.
Решение, принятое судом, положительно принял российский религиовед, зампредседателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Роман Силантьев :
Решение правильное. Это самая крупная экстремистская организация действующая на территории России. Ее численность 170 тысяч человек. Присутствует она практически во всех регионах, только в Ингушетии их нет. Экстремизм бывает двух типов внешний - когда разжигается рознь в отношении людей другого цвета кожи, других национальностей, вероисповедания и внутренний - когда в организации издеваются над самими членами. У "Свидетелей Иеговы" присутствовали оба вида экстремизма. Это одна из крупнейших сект в мире и в ряде стран она тоже запрещена, так что Россия — не первая страна, запретившая их деятельность.
- А в каких странах эта организация легально действует?
Во многих странах, в том числе, в США и странах Западной Европы.
- Почему там их не запрещают? Они как-то иначе себя ведут?
У них иная специфика законодательства и ведут они себя там иначе. Все-таки это секта американского происхождения и на территории США ей трудно заниматься, в частности, шпионажем. А в других странах она вполне может действовать под прикрытием шпионских структур.
- Можете припомнить какие-то вопиющие случаи, связанные с этой организацией?
С нею связаны целую совокупность смертей детей по причине отказа их родителей в переливании крови. Немало таких случаев. Умирают и взрослые, конечно, но особый резонанс вызывают смерти детей. Кроме того, эта организация очень жестко контролирует жизнь своих членов. Сейчас уже доступны свидетельские показания о том, что людям запрещали самостоятельно выбирать работу, получать образование, ограничивали их круг общения. А тем людям, которые из организации выходили, объявляли бойкот. На Сахалине была такая история, когда лидер организации из нее ушел, после чего другие ее члены, завидев его, переходили на другую сторону улицы.
- Где в России организация была наиболее многочисленной?
Больше всего членов она насчитывала в Краснодарском крае. Но руководящий центр ее под в Санкт-Петербургом, в поселке Солнечная. В каких-то регионах общину уже признали экстремистской, еще до запрета основной организации.
Как вы считаете, чем обусловлен тот факт, что именно в Краснодарском крае «Свидетелей Иеговы» было больше всего?
Вопрос хороший. В принципе, Краснодарский край сам по себе третий по численности регион в Российской федерации, там много населенных пунктов, а в Москве и Санкт-Петербурге выше конкуренция других сект. В Краснодарском крае эта конкуренция поменьше. Я склонен объяснять этим, хотя, полагаю, что могут быть и другие причины, которые я специально не изучал.
Между тем, российский религиозный деятель Андрей Кураев решение суда раскритиковал:
Видите ли, наша Госдума приняла достаточно жесткий закон о борьбе с экстремизмом, согласно которого любое колхозное собрание можно признать экстремистами. А любой районный суд привлекает совершенно непонятно откуда набранных экспертов с образованием сельхозтехникума, которые оказываются специалистами в истории религиоведения, в истории, литературе, языках, чье мнение потом не ставится под сомнение. Вот из свежих скандалов: достаточно классическая книга, объявленная экстремистской — книга иудейского писателя Маркуса Лемана «Насильно крещеные». Это художественная книга с исторической основой, по поводу которой еврейские организации заявляют свой протест, посмотрим кто окажется сильнее в этом вопросе. Что касается иеговистов, то я так и не смог увидеть конкретно, тексты каких изданий являются экстремистскими. Это ситуация на уровне юноши инвалида, который отнял мотоцикл у омоновца или пьяного мальчика. Потому что вот людей, которых Гитлер и Сталин сажали за пацифизм, обвинять в экстремизме, это смех сквозь слезы. Да, конечно, у них есть резкие оценки других религий. Но и у нас они есть в их адрес. Здесь мы более чем квиты. Я и сейчас считаю, что да, это секта, опасная для людей, но, мне кажется, другие должны быть методы противостояния ей. В частности, информирование, например, через сеть поликлиник района о том, как они со здоровьем своих прихожан обращаются. А не запреты и загнания их в подвал. Пробовали все это и в Третьем рейхе и в Советском союзе, ничего хорошего это не принесло.
Александр Солдатов, религиовед:
Увы, мало верится, что исход этого, так сказать, суда может быть не предрешен. Но при любом исходе министерство юстиции опозорилось в масштабе историческом. Либо это такой "троллинг" (что маловероятно), либо режим разложился настолько, что даже более-менее адекватного юриста на дело о ликвидации целой религиозной конфессии найти не смог...
Роман Лункин, социолог религии:
Если заседание еще продолжается, а Свидетели Иеговы еще не запрещены, думаю, что Верховный суд РФ может отказать Минюсту в сиюминутной ликвидации целого движения верующих. Назначит дополнительно экспертизы и тд. В этом будет хоть что то разумное.
Уверен, что поведение Верховного суда РФ было сюрпризом для Минюста РФ. Показательно, что публикующее все новости против "сект" и комментарии Романа Силантьева, эксперта Минюста, Интерфакс Религия потеряло дар речи. Интерфакс остановился на новости, что Минюст конфискует всю собственность Свидетелей Иеговы.
А теперь этого может и не произойти. Все было подготовлено на пустых оскорблениях и требованиях православных активистов внутри Минюста и других структур. Но к праву это отношение не имеет.
Так что дело Свидетелей Иеговы уже превращается в дело Бейлиса.
Михаил Рощин, историк, востоковед:
[Представители Минюста] не в состоянии ответить на вопросы суда. Сторона обвинения не может сформулировать, в каких конкретно действиях она усматривает экстремизм. Такое впечатление, что ведомство не готово к процессу. Думаю, [неучастие в деле религиоведов] сделано, чтобы позиция стороны обвинения не было совсем хлипкой… Судя по отчетам в прессе, процесс выглядит предельно абсурдно.
Лев Левинсон, правозащитник:
Ситуация неоднозначная: еще хорошо, что Минюст не привлек своих религиоведов - могло стать и хуже… Судья задает интересные вопросы представителям Минюста, в частности, какие именно последствия повлекло распространение печатных материалов (впоследствии признанных экстремистскими). Однако есть ощущение, что процесс закончится не в пользу свидетелей Иеговы. Уверен, в случае неудовлетворительного для религиозной организации решения оно будет обжаловано в Европейском суде по правам человека, но репрессивные меры это не остановит.
Екатерина Элбакян, религиовед, философ:
Суждение по аналогии. Вспомнились очень далекие времена моей юности, когда в СССР, уже на его излете, проводилась широкая антиалкогольная кампания. В выпавшие на тот период новогодние праздники впервые не показали фильм Эльдара Рязанова "Ирония судьбы или с легким паром". По прошествии небольшого времени, Эльдара Александровича пригласили для участия в какой-то передаче, и, в числе прочих, журналисты спросили режиссера о том, почему (по его мнению) новогоднюю комедию в Новый год запретили к показу. Эльдар Александрович ответил: "Видимо, руководство сочло, что посмотрев этот фильм, люди начнут пить. Оно не поняло, что люди пьют совсем по другой причине".
Вернемся в день сегодняшний: 15:54 Адвокат Женков начинает задавать вопросы представителю Минюста. Первый вопрос: есть ли у Минюста сведения о каких бы то ни было правонарушениях, которые совершены под влиянием литературы Свидетелей Иеговы, внесенной в ФСЭМ. Ответ представителя министерства: «Нет, таких сведений у нас нет».
■ Дмитрий Клячин, религиовед:
То неприятное чувство, когда простая объективность суда оказывается приятной неожиданностью.
■ Лев Симкин, доктор юридических наук:
В Стокгольме экстремист направил грузовик на толпу у торгового центра. Вряд ли он принадлежал к Свидетелям Иеговы. Как и тот, что взорвал метро в Питере. Тем временем в Москве вот уже третий день слушается дело о признании экстремистами...Свидетелей Иеговы. Скажете, одно с другим не связано? Как и то, что проверками соблюдения законов о борьбе с экстремизмом в нашей стране охвачены сотни протестантских религиозных общин? Но сколько сил правоохранителей отвлекается на имитацию, нехорошо это!
■ Василий Ничик, юрист:
Мысли по итогу прошедшей недели наблюдения за судом на Свидетелями Иеговы. Суд перенесли на 12 апреля. Пасха 15 апреля.
Пару тысяч лет назад, за день до Пасхи был суд. Суд принимал решение в отношении "главаря экстремистской секты". Эта "секта" проповедовала свое превосходство над традиционной религией. Оскорбления религиозных чувств последователей традиционной религии (называли крашенными гробами и пр.), были неотъемлемой частью их "экстремистских проповедей". Пропагандировали разрушение семьи (требовали возненавидеть, оставить отца и мать), членовредительство (вырывать глаз, отсекать руку), каннибализм (есть плоть и кровь). Не почитали традиции. Это были опасные сектанты. Поэтому их "главаря" присудили к смертной казни, а последователей долго потом гоняли, уничтожали, в тюрьмах держали, на кострах сжигали, зверям скармливали.
Скоро Пасха. До Пасхи глядишь свершится суд. Только нужно помнить, что после того суда из горстки "сектантов" в 12 человек эта "секта" за 2000 лет выросла до более 2 миллиардов. Решение Верховного суда весьма может оказаться символичным по времени принятия(перед Пасхой) и последствиям (рост).
Понимаю, что могут быть претензии к моим аллюзиям, но очень уж похожи обвинения построенные на домыслах в отношении Свидетелей Иеговы.
