За совершение уголовных преступлений назначается наказание. Данную процедуру, то есть размер и характер наказания, регулирует
В уголовном праве существует несколько своеобразная классификация, согласно которой и формируется наказание для преступника:
1. Небольшой тяжести - деяние, по которому назначается срок не более двух лет исправительного режима.
2. Средней тяжести - уголовное нарушение, за которое назначают не больше пяти лет заключения в колонии.
3. Тяжкое - действия уголовного характера, за которые Уголовным кодексом предусмотрены такие меры, как нахождение в исправительном учреждении сроком не более десяти лет.
4. Особо тяжкие - деяния, за производство которых наказание назначается на срок от десяти лет и более, в том числе лишение свободы до естественной биологической смерти организма или принудительное лишение жизни.
Соответственно, исходя из приведенных категорий преступлений, можно отметить, что пожизненное лишение свободы не назначается за «легкие» деяния. В основном такие меры применяются за особо тяжкие и опасные преступления. К ним можно отнести такие, при совершении которых существенно нарушаются права и свободы отдельных граждан, всего общества или государственные и межгосударственные отношения.
Все преступления данного типа социально опасны или совершены таким же способом. При этом такие действия могут проявляться как во время преступного поведения, так и в результате совершения деяния криминального характера.
В уголовном положении, как правило, преступления особого характера обозначены в статьях в последней части.
Согласно УК РФ, к таким деяниям можно отнести части 2-5 в статьях (в зависимости от положения) по следующим позициям: 105, 111, 126, 127, 131, 132, 134, 135, 161-163 и некоторые другие. Этот перечень под номером 7 закреплен в специальном указании Генеральной прокуратуры от 2014 года.
Кроме этого, существует также список статей, по которым признание деяний особо тяжкими зависит от того, когда было возбуждено уголовное дело.
В частности, если дела были возбуждены в 2014 году, то они признаются особо тяжкими по статьям: 205.3, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 212 УК РФ.
При назначении наказания судьи, которым предоставлено по закону право выносить такие решения, руководствуются не только составом преступления, но и наличием (или отсутствием) смягчающих или Существуют, к примеру, такие обстоятельства, которые уже сами по себе заключены в другое положение. Если такие факторы выяснены, они не могут быть дополнительно учтены при решении о назначении наказания.
Таким образом, отмеченное по особо тяжким статьям пожизненное лишение свободы не назначается, если в деле существуют доказательства, которые смягчают вину подсудимого.
Вне зависимости от того, по какой статье совершалось преступление особой тяжести, пожизненный срок не может быть применен к гражданам, которым еще не исполнилось 18 лет, и к женщинам. Также пожизненное лишение свободы не назначается мужчинам, достигшим возраста достаточно преклонного. Какой же этот возраст? Он составляет 65 лет.
Согласно статье 56 УК РФ принудительные меры в том числе для данной категории лиц, могут быть от двух месяцев до двадцати лет. В особых случаях: по совокупности преступлений - до 30 лет, по - не более 35 лет.
В зависимости от других факторов, наличие которых в отдельных случаях не зависит от преступника, пожизненное лишение свободы также не назначается:
По преступлению, входящему в категорию особо тяжких, если оно не окончено;
Если присяжные вынесли вердикт о снисхождении;
Если заключен досудебный договор о сотрудничестве.
По каждому уголовному нарушению, кроме их основной классификации, применяются и сроки давности. Особо тяжкие деяния имеют данный период в размере 15 лет. исчисляются с момента совершения преступления, но в тот период, когда, к примеру, обвиняемый скрывался, этот срок приостанавливается.
Кроме этого, если суд вынес приговор, а он не был приведен в исполнение, тоже существуют сроки давности - 15 лет по приговору по особым и опасным преступлениям, и пожизненное заключение не назначается (а также любые другие виды наказаний).
Восстановление сроков в этом случае может происходить на усмотрение суда, в отличие от гражданских дел или в судопроизводстве по преступлениям меньшей тяжести.
Это объясняется тем, что в силу времени деяние может уже не иметь такой социальной или личной опасности, как это было непосредственно при совершении, или же изменился сам закон, который не предусматривает такое строгое наказание за деяние.
Кроме того, что было перечислено выше, есть и другие основания, когда пожизненное лишение свободы не назначается при совершении особо опасного деяния. К ним можно отнести смягчающие обстоятельства, указанные в положении 61 УК РФ:
Действия, которые привели к негативным последствиям, осуществлялись из чувства сострадания;
Деяние было совершено по принуждению;
Преступление было совершено при превышении необходимых пределов обороны (для этого имеется своя статья);
Оказана необходимая первая помощь пострадавшему и добровольное возмещение вреда.
При наличии данных обстоятельств заключение до наступления биологической смерти, то есть пожизненное, в России не назначается.
Возникает вопрос: почему законодатель разграничил население на категории по использованию пожизненного нахождения в режимном месте? Ведь должно быть неважным, мужчина это или женщина, когда способ совершения преступления или его последствия не несут гендерной нагрузки. Однако, считая указанные группы лиц (женщины, дети и мужчины 65 лет) социально незащищенными и нуждающимися в поддержке, законодатель определил, что к данным слоям населения рассматриваемое наказание не применяется.
Некоторые специалисты считают, что закоренелых преступников, которые отбывают наказание как пожизненные заключенные, или виновных, которые осуществили особо опасное преступление, не стоит выпускать вообще, то есть ограничить их в праве досрочно освободиться.
Однако, несмотря на кажущуюся правильность такого мнения, стоит признать конституционные положения и положения Конвенции по правам человека. Согласно данным нормам человек должен иметь право выбора и право исправиться. Ограничение в возможности освобождения при хорошем поведении считается существенным нарушением Конституции в России.
Осужденный к содержится в колонии, которая имеет особый режим. Государственное учреждение данного типа предполагает, что преступники первые 10 лет отбывают срок на строгих условиях содержания, отдельно от других, в камере по два человека.
Гражданин, находящийся в таких местах, может работать и обучаться, однако для него создаются особые условия. То есть привлечение к данным видам деятельности в общем порядке не предусмотрено, так как таких заключенных содержат отдельно и не допускают к общему производству или обучению.
Приговоренным к нахождению в колонии пожизненно может быть разрешено прогуливаться в специально отведенном месте в отсутствие других заключенных. Период ограничен полутора часами. Если поведение виновного не нарушает порядка и не влечет новых преступлений, то прогулку могут увеличить до двух часов.
В случае если виновный не совершает проступков или новых преступлений, его могут перевести на обычные или облегченные условия. Таким образом, осужденный проводит в тюрьме 25 лет, по истечении которых возможно условное досрочное освобождение.
В России существуют такие известные исправительные учреждения, в которых содержатся приговоренные пожизненно находиться в камере, имеющие особый режим или смешанный (строгий и особый, общий и особый и т. п.).
К таким заведениям относятся:
- «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область);
- «Белый лебедь» (Соликамск, пермский край);
- «Черный беркут» (Ивдельский район, Свердловская область);
- «Полярная сова» (Лабытнанги, Тюменская область);
- «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область).
Статистика говорит о том, что пожизненные тюрьмы ежегодно пополняются. Это означает, что в стране каждый год становится все больше и больше людей, которые оказываются виновными лицами по преступлениям особой категории.
По данным ФСИН России, на 1 января 2015 года в исправительных колониях отбывали наказание 1897 человек, приговоренные пожизненно. Это на 37 человек больше, чем в 2014 году.
В России пожизненное лишение свободы не назначается без права освобождения, как, к примеру, в Болгарии. Соответственно, заключенный имеет право, если уже прошло двадцать пять лет от пожизненного срока, подать документы в суд на освобождение до окончания срока.
Кроме этого, в Российской Федерации существует принудительный порядок лишения права существования, который в порядке помилования может быть изменен на пожизненное заключение. Таким образом, нахождение в исправительном учреждении до биологической смерти заключенного - это некий акт снисхождения к человеку в соответствии с конституционными правами.
Еще не было случаев условного освобождения виновных, которые отбывают сроки в колониях до биологической смерти. Однако были две попытки подачи ходатайств на такое освобождение, но суд оставил меру наказания без изменения. Таким образом, еще ни один осужденный к заключению до биологической жизни не был освобожден условно-досрочно, даже если ему в колонии исполнилось шестьдесят пять лет.
В некоторых странах, как уже было отмечено, досрочное освобождение не практикуется для тех, кто осужден весь остаток жизни провести в колонии.
Для несовершеннолетних существуют другие виды наказаний, так как считается, что пожизненно осудить подростка за особо жестокое и опасное преступление негуманно.
Наиболее мягкие условия для перевода на другие условия или на УДО практикуются в Италии. К примеру, заключенный уже через двадцать лет может рассчитывать на удовлетворение ходатайства об условном освобождении. Или же по решению суда через восемь лет гражданину могут быть предоставлены льготные условия отбывания в виде отпуска на сорок пять дней или осуществления деятельности за пределами исправительного учреждения.
Нидерланды, наоборот, не допускают условного освобождения для осужденных, хотя право подать апелляцию об освобождении существует. С 1940 года в государстве были освобождены от дальнейшего нахождения в колонии всего два человека, которые были неизлечимо больны.
Пожизненно осужденным длительные свидания со своими семьями. Это первое в истории страны решение, хоть немного улучшающее жизнь таких осужденных. Раньше длительные свидания были положены только после десяти лет в условиях строгого режима — притом что многие осужденные пожизненно выдерживают лишь несколько лет в таких условиях и вскоре умирают. Руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков рассказывает, как устроено существование «пожизненников» в России — и почему Конституционный суд решил сжалиться над ними.
Заключенный колонии пожизненного заключения «Мордовская зона» в Республике Мордовия
После вступления приговора в законную силу о пожизненно осужденных обычно больше не принято писать, хотя истории многих из них гремели на всю страну. Это и террористы, и серийные убийцы, и организаторы преступлений — достаточно вспомнить битцевского маньяка Александра Пичушкина, бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, майора Дениса Евсюкова, организатора неонацистской группировки БОРН Илью Горячева и ее ключевого киллера Никиту Тихонова. Известны и так называемые политические дела, когда общественность сомневается в справедливости оглашенных приговоров, как это было с бывшим главой отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексеем Пичугиным. Кроме того, потенциальный процент банальных судебных ошибок также никто не отменял.
Между тем пожизненное наказание никак не индивидуализировано. Какая-либо ресоциализация или исправление, заложенные в общих принципах и в официальных целях пенитенциарной системы, для пожизненных осужденных полностью исключены. По мнению ФСИН — и пока оно поддерживается большей частью общества, — эти люди должны «сгнить заживо» без возможности когда-либо выйти на свободу.
В 1993-1999 годах 837 осужденным после введения моратория на смертную казнь наказание заменили на пожизненное лишение свободы. С 1997-го по 2015-й в России вынесено 1354 пожизненных приговора. По состоянию на 1 ноября 2016-го пожизненно осужденных в России — 1984 человека, и каждый год это число продолжает расти.
Только с начала 2016 года ФСИН зафиксировала 29 вновь прибывших «пожизненников», а в 2015-м вынесено 68 таких приговоров. Всего месяц назад, по состоянию на 1 октября, ФСИН сообщала о 1991 пожизненно осужденном в своих стенах, и это абсолютный максимум за текущее десятилетие. Разница в семь человек за последний месяц — это либо показатель смертности, либо кого-то этапировали из колоний в следственные изоляторы для расследования других уголовных дел. В силу закрытости тюремной системы и подобной статистики не представляется возможным абсолютно точно это установить.
По некоторым сведениям, некоторые «пожизненники», которые не могут свыкнуться со своей участью, живут от трех до семи лет. Если вычесть из суммы оглашенных приговоров число содержащихся в колониях человек, можно приблизительно предположить, что за эти годы в России умерли около 200 пожизненно осужденных. Среди них, например, признанный судом террористом бригадный генерал Салман Радуев (умер в 2002-м) и бывший помощник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, дважды депутат городского заксобрания Юрий Шутов (умер в 2014-м). Из открытых источников также известно о 15 самоубийствах «пожизненников» за последние десять лет. Кроме того, есть такой термин — «ушел в гон», то есть настолько погрузился в себя и полностью отключился от реальности, что через какое-то непродолжительное время, ни на что не реагируя, умер.
При этом до конца 2016 года у 150-185 таких осужденных уже появится законное право на условно-досрочное освобождение (такое право появляется у тех, кто отсидел 25 лет со дня приговора). А до 2028-го такое право должно возникнуть у 1298 «пожизненников». Не вышел на свободу пока ни один. Повторно просить об УДО по закону можно лишь спустя три года. Сотрудники колоний в личных беседах вспоминают специальное совещание, прошедшее во ФСИН года три-четыре назад, о судьбе «пожизненников». Оно было посвящено грядущему 25-летию наказания первых из них — и неминуемому обращению за УДО. Руководство ФСИН тогда дало команду никого не отпускать до особого указания.
В случае неизлечимой болезни эти осужденные имеют право быть освобожденными по состоянию здоровья. За последние десять лет специальные медицинские комиссии после тщательного освидетельствования отправили в суды 103 подобных ходатайства — однако не освободили ни одного.
Отбывают пожизненное наказание в шести колониях, их неофициальные названия у многих на слуху: «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), «Полярная сова» (поселок Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ), «Белый лебедь» (Соликамск, Пермский край), «Черный беркут» (поселок Лозьвинский, Свердловская область), «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область), «Мордовская зона» (село Сосновка, Мордовия).
В первые десять лет «пожизненникам» положены одна посылка или передача и два краткосрочных свидания с родными в год. Только несколько часов, при охране, через стекло и трубку телефона — ни обнять, ни подержаться за руки с матерью или супругой. Если вдруг у кого-то остаются социальные связи через десять лет, к двум краткосрочным свиданиям теоретически добавляются два трехдневных длительных и еще две посылки или передачи в год. По прошествии 20 лет (опять же, весьма гипотетически) — три краткосрочных, три длительных свидания и еще по четыре посылки или передачи и бандероли.
Есть два важных обстоятельства, которые портят эту картину. Во-первых, пожизненно осужденные в первые десять лет содержатся в колониях особого режима в строгих условиях; чтобы спустя десятилетие перейти на обычные условия, допускающие длительные свидания, необходимо не получить никаких взысканий от администрации. В реальности сделать это крайне сложно, и нашумевшие рассказы Ильдара Дадина — лишнее тому подтверждение. Не поприветствовал сотрудника — взыскание, не успел убраться в камере — еще одно. А ведь Дадин по условиям находится далеко не в колонии для пожизненно осужденных. Во-вторых, к концу первой десятилетки отложенной смертной казни матери умирают, жены создают новые семьи, а дети забывают.
ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области («Черный дельфин»), где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению
Распорядок дня в колониях для «пожизненников» примерно одинаковый. Как правило, подъем в шесть утра, зарядка, уборка, завтрак, работа (если есть или, главное, вообще разрешена в колонии), отбой в 10 вечера; до него садиться и ложиться на кровать нельзя. До сна, и то не во всех колониях и не каждый день, допустимы телевизор с утвержденными администрацией программами, настольные игры, письма родным. Круглосуточное видеонаблюдение и свет в камерах. Постоянные проверки дежурными с интервалом от 15 минут. Перемещение по учреждению с завязанными глазами для полной потери ориентации в пространстве. Жизнь годами по двое-четверо в одной камере. Это такой формат совместного существования, когда даже осужденные пожизненно отец и сын (а есть и такие случаи; в одном только «Черном дельфине» содержатся семь семей — братья либо отец с сыном) через какое-то длительное время настойчиво просят развести их по разным камерам во избежание инцидентов; что уж говорить о чужих людях. Есть, конечно, и одиночные камеры, например в такой содержится убийца и людоед Владимир Николаев.
Все последние 25 лет в России происходит гуманизация и либерализация тюремной системы. Так, в ноябре 2016 года была анонсирована новая концепция уголовно-правовой политики, согласно которой максимальный срок лишения свободы хотят ограничить 15 годами. Институт пожизненного наказания сохранится, однако новая концепция неминуемо затронет и эту категорию осужденных. Хотя бы просто потому, что этот институт, впервые в современной России введенный 20 лет назад — после моратория на смертную казнь, в отличие от всех остальных еще ни разу не реформировался, а время для перемен неизбежно настало. Нынешний механизм ни де-юре, ни де-факто объективно не работает. Как можно полностью изолированного от общества человека спустя 25 лет освободить по УДО? Он при всем желании не может быть чисто физически готовым к этому.
Однажды власти попытались и вовсе лишить «пожизненников» права когда-либо выйти на свободу, прямо прописав такой запрет. Летом 2014 года в Госдуму внесли проект поправок в Уголовный кодекс, который в принципе запрещал пожизненно осужденным просить об УДО. Аргументация предсказуема: зачем «невольно потворствовать» опасным преступлениям, давая даже призрачную надежду пожизненно осужденным на свободу? Этот законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. Однако именно в 2014-м Европейский суд расценил отсутствие надежды на досрочное освобождение и следующие из этого моральные страдания как бесчеловечное и жесткое обращение (дело «Харакчиев и Толумов против Болгарии»; до этого в Болгарии было два вида пожизненного лишения свободы (ПЛС) — одно с правом на УДО, второе — без такого права).
Но есть и другой выход, позволяющий избежать такой дискриминации. Необходима поэтапная и многоступенчатая система ресоциализации, потенциального возвращения к свободной жизни, при которой — в зависимости от поведения в колонии — наказание для таких осужденных будет индивидуализировано. Если сейчас пожизненно осужденные содержатся отдельно от всех остальных, то индивидуализация позволит сначала (и в случае положительной динамики) содержать их вместе с другими осужденными. Чтобы представить, как это устроено, достаточно вспомнить классический фильм «Побег из Шоушенка», в котором «пожизненники» содержатся рядом, например, с карманниками. Следующим этапом может стать изменение вида наказания на любое иное. И уж если осужденный совсем исправился, речь может пойти о замене неотбытой части наказания на исправительные работы или о реальном условно-досрочном освобождении, к которому, пройдя все этапы многоступенчатой системы, осужденный будет готов.
Практика сейчас иная. Годами мечтающие о свободе, пожизненно осужденные видят, что число тех, кто отбыл 25 лет, достигло критической отметки в 150 человек — и что условно-досрочно, несмотря на прописанное право, в действительности не выпустили до сих пор никого. «Пожизненников» в стране уже почти две тысячи, и с каждым новым и очередным отказом в УДО их мотивация падает, а напряженность растет. В чем смысл приговоренным к пожизненному членам ОПГ давать какие-то показания, если они видят, что никакого шанса на свободу у них не появится даже через 25 лет?
«Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности, — сообщается в комплексном психологическом исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале „Психология и право“ Московского государственного психолого-педагогического университета. — Большинство осужденных необратимо регрессируют. Привыкнув к строго регламентированному распорядку жизни, когда его активность становится полностью подавленной извне, а вопросы его жизнеобеспечения решаются администрацией, он, скорее всего, утратит большинство навыков к самостоятельному существованию за стенами исправительного учреждения».
В «Мордовской зоне» пожизненное лишение свободы отбывает 71-летний бывший майор милиции Петр Стаховцев. 19 апреля 1991 года Иркутский областной суд приговорил его к смертной казни с конфискацией имущества за разбой и убийства, совершенные во времена СССР. Вины он не признал, заявив, что стал жертвой оговора иркутской мафии и руководителей УВД, связанных с ней.
Сам Стаховцев в 1985-м возглавлял уголовный розыск в одном из районов Иркутска и работал в составе оперативной группы, проверявшей по заданию Москвы руководство иркутской милиции на причастность к незаконным операциям с лесом, золотом и омулем. Тогда многих руководителей правоохранительных органов уволили, но внеплановая московская проверка завершилась так же внезапно, как началась; постепенно уличенные и ушедшие вернулись служить в милицию, а Стаховцева перевели из угрозыска во вневедомственную охрану. Позже он и вовсе, как постановил суд, стал организатором банды.
Вплоть до 2000-х годов свидетели обвинения (включая основного и тоже отбывающего пожизненный срок за эти же преступления) писали во всевозможные инстанции — от председателя Верховного суда, генпрокурора до президента России — о том, что вынуждены были оговорить Стаховцева.
4 марта 1994 года президент России Борис Ельцин своим указом помиловал Стаховцева; так и не состоявшийся расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Через 25 лет, проведенных в колонии, Петр Стаховцев подал в суд прошение об условно-досрочном освобождении. 16 марта 2016-го Зубово-Полянский суд Мордовии отказал в удовлетворении этого ходатайства.
В «Вологодском пятаке» содержится пожизненно осужденный Геннадий Иляхин. Смертный приговор ему огласили 1 февраля 1991 года — за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов. Однако 20 октября 1993-го указом Бориса Ельцина расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Отбыв 25 лет за решеткой, Иляхин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация дала ему удовлетворительную характеристику. В деле осужденного 19 поощрений, а последнее взыскание датировано 1991 годом и давно было погашено. «Имеются данные о трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения», — сообщалось в документах.
Тем не менее 14 июля 2015 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал Иляхину в его просьбе. Спустя полгода Иляхин подал такое же ходатайство еще раз, но 24 марта 2016-го суд отказался принять к производству это дело, сославшись на то, что «пожизненники» могут просить об УДО лишь раз в три года (в отличие от остальных осужденных, которые могут это делать раз в шесть месяцев).
Также в «Вологодском пятаке» отбывает пожизненное лишение свободы Владимир Корниенко, приговоренный Курским областным судом 7 декабря 1990 года к смертной казни. Указом президента России она была заменена на пожизненное лишение свободы. Корниенко находился в заключении с 7 октября 1989-го — и спустя 25 лет подготовил в суд ходатайство об УДО. 14 июля 2015-го Белозерский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на все положительные характеристики и сведения о наличии жилья и о возможном трудоустройстве.
Как и Иляхин, Корниенко через полгода обратился с аналогичной просьбой об УДО и так же получил постановление суда об отказе в принятии этого дела с указанием, что повторную попытку он может совершить только через три года.
Колония особого режима ОГ 98/18 «Полярная сова» (поселок Харп). Аббревиатура ПЛС на одежде осужденного означает «пожизненное лишение свободы»
В «Черном дельфине» содержится осужденный Олег Филатов. 5 ноября 1993 года Верховный суд Удмуртии приговорил его к смертной казни. После президентского помилования 21 декабря 1998-го расстрел ему заменили на пожизненное лишение свободы. Время для условно-досрочного освобождения у Филатова пока не подошло (отсидел 24 года), и он решил добиться либо замены неотбытой части наказания другим ее видом, либо замены вида исправительного учреждения. 17 июня 2016 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области отказал Филатову в принятии его ходатайства. В апелляции осужденный также проиграл — его жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
После отказов в условно-досрочном освобождении заменой наказания или колонии пробовали воспользоваться Петр Стаховцев («Мордовская зона»), Геннадий Иляхин и Владимир Корниенко (оба «Вологодский пятак»). И каждый из них получил ответ как под копирку, несмотря на разные регионы и суды.
24 мая 2016 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал в принятии ходатайства Иляхина, заявив, что к пожизненно осужденным не могут быть применены нормы о замене неотбытой части наказания другим ее видом, так и замене вида исправительного учреждения. Аналогичный ответ от суда в Мордовии 8 сентября 2016 года получил Петр Стаховцев.
Таким образом, «пожизненникам» не помогли ни преклонный возраст, ни наличие хороших характеристик от администрации, многочисленных поощрений, отсутствие взысканий, занятость на производстве, отсутствие исков от потерпевших — и тот факт, что дома их ждут родные. Впрочем, родственники пожизненно осужденных — вообще отдельный разговор.
История семьи Королевых достойна экранизации. В 2008 году Николай Королев был приговорен Мосгорсудом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Через год в «Полярной сове» у него состоялась свадьба. Вероника и Николай Королевы решили завести ребенка, и тут выяснилось, что ближайшее длительное свидание по закону возможно лишь через десять лет.
Вплоть до конца 2014-го семейная пара обивала пороги пенитенциарной системы с привлечением чиновников и медиков. Поскольку длительное свидание без вариантов законодательно не позволялось, семейная пара решилась на искусственное оплодотворение. Таких возможностей в Ямало-Ненецком автономном округе не оказалось. Этапировать Королева в колонию в другом регионе, где можно сделать процедуру ЭКО, ФСИН отказалась. С ноября 2014-го по 2016-й семья Королевых прошла путь от иска в Бабушкинский районный суд Москвы до Конституционного суда России, который, впрочем, отказался рассматривать эту жалобу.
В Конституционном суде пара ссылалась на то, что речь идет о жестоком и бесчеловечном обращении и нарушении права на семейную жизнь. Особенно сильным этот аргумент выглядел с точки зрения Вероники Королевой, которая, в отличие от супруга, даже не подозревалась ни в каких преступлениях, но вынуждена была страдать.
Несмотря на отказ Королевым в Конституционном суде, уже в июне 2016 года Министерство юстиции РФ подготовило поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (регламентирует жизнь заключенных), согласно которым у пожизненно осужденных должно появиться право на одно длительное свидание в год даже в условиях строгого режима в первые десять лет отбывания наказания. В пояснительной записке Минюст указал, что разработал этот законопроект сам «в целях гуманизации уголовно-исполнительного законодательства».
Этот акт гуманизма Минюста (в случае его принятия) установит интервал свиданий, который примерно в 52 раза реже, чем в 12 странах Европы. Так, в основном еженедельно могут встречаться с родственниками пожизненно осужденные в Австрии, Бельгии, Финляндии, Греции, Ирландии, Мальте, Черногории, Нидерландах, Португалии, Словении, Испании и Швейцарии. В некоторых странах — Германии, Италии, Польше и Великобритании — в соответствующих документах особо закреплено, что цель подобных свиданий — поддержание семейных связей.
Семья Королевых — не единственная, настаивающая на длительных свиданиях для пожизненно осужденных. Параллельно добивалась такого права Олеся Мацынина. Она объясняла, что их с пожизненно осужденным супругом пятилетняя дочь должна видеть отца — во время краткосрочных свиданий через стекло это невозможно: «Наше законодательство предлагает нам краткосрочные, временные свидания. Я не могу взять ребенка с собой. Я считаю, что это будет стресс для самого ребенка, потому что к отцу нельзя будет ни подойти, ни потрогать его».
В итоге 17 ноября 2016 года стало известно, что Конституционный суд России все-таки признал неконституционным запрет длительных свиданий в первые десять лет отбывания наказания — и обязал предоставлять одно такое свидание в год.
Основу для обращения в Конституционный суд заложило решение Европейского суда по делу «Хорошенко против России». Андрей Хорошенко в 1995 году был приговорен в Перми к расстрелу (позже заменен на пожизненный срок) за бандитизм и убийства. Свое право чаще видеться с родственниками он отстаивал во всех инстанциях с начала 2000-х.
В 2015 году ЕСПЧ признал такую российскую практику нарушением права на частную и семейную жизнь. Это было единогласное решение Большой палаты ЕСПЧ, то есть судей из всех стран — членов Совета Европы. В своем решении суд указал, что нигде посещения осужденных не ограничены так, как в России, и сослался на опыт некоторых других государств, которые как минимум ежемесячно предоставляют длительные свидания осужденным. На слушании в ЕСПЧ представители российских властей утверждали, что «не ожидалось достижение цели реинтеграции в общество в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы» — и что «изоляция таких лиц была единственной целью соответствующих условий отбытия наказания». Другими словами, власти России показали, что их цель состоит в том, чтобы пожизненно осужденные умирали в тюрьме.
В особом мнении двух судей ЕСПЧ говорится: «Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит „гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой „отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».
Таким образом, придется признать, что только Европейский суд остановил репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных, а только сейчас этот тренд начинает разворачиваться.
Поступки, совершаемые человеком, вопреки установленному закону, всегда вызывают неодобрение в обществе. Есть ряд действий, осуществленных с особой жестокостью и доставляющих тяжелые последствия, что уже само по себе не может не возмущать общество и не вызывать отторжения. Человек, совершивший убийство с особой жестокостью или преступление против общественности, несет в себе повышенный уровень опасности, пребывание его в цивилизованном обществе недопустимо. Пожизненное лишение свободы самая тяжелая мера наказания, хуже нее может быть только смертная казнь, но на нее действует в РФ мораторий.
Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания регламентируется 57 ст. УК РФ. Наказание в виде пожизненного заключения с одной стороны позволяет защитить законопослушных граждан от угрозы, исходящей от опасного преступника, но с другой стороны лишает нарушителя права на жизнь, ведь он никогда не сможет воспользоваться правами, гарантируемыми Конституцией. Сторонников пожизненный срок имеет все же больше, нежели противников, ведь это единственный гуманный способ устранить опасность, исходящую от субъектов, не способных контролировать свою агрессию.
Предупредить совершение новых преступлений, приговорив человека к пожизненному заключению, можно с помощью двух составляющих:
Для остальных социально опасных личностей, это некое предостережение, если одного приговорили к такому возмездию, приговорят и второго, и третьего. В последствие преступность должна пойти на спад, особенно если пожизненное заключение конкретного субъекта, обрело всеобщую огласку.
Пожизненный срок в России, как и в большинстве остальных цивилизованных стран, предусматривает длительное пребывание в изоляции от общества, соответственно, этого времени должно быть достаточно, чтобы нарушитель рассуждал о своих поступках, и начал раскаиваться. К большому сожалению, раскаяние отмечается очень редко. Большинство осужденных на пожизненный срок получают удовольствие от своих поступков. Для них обыденная жизнь становиться не так привлекательна, как сидение за решеткой, соответственно, они даже не пытаются исправиться.
Пожизненное лишение свободы УК РФ предусматривает за пять особо опасных преступных деяний (ст. 105, 277, 295, 317, 357), направленных против жизни человека и за терроризм. Срок пожизненного заключения в России не имеет определенных временных рамок. Напрочь отсутствует лимит пребывания за решеткой, время заключения не зависит от состояния здоровья, возраста заключенного или других обстоятельств, которые при других формах наказания служат смягчающим фактором, и позволяют ходатайствовать об уменьшении срока или замене санкции.
Пожизненное лишение свободы это приговор, который можно нарушить, только совершив побег, или отбыв определенное количество лет в колонии, и освободившись условно-досрочно. Очень многие спрашивают, если назначен пожизненный срок в России сколько лет нужно отсидеть, чтобы освободиться? Ответ содержится в статье 79 УК РФ. Законодатель не дает определения пожизненный срок это сколько лет, но указывает, что просить о условно-досрочном освобождении можно, только отсидев не менее 25 лет.
Лишать человека права свободно перемещаться может только один государственный орган – суд. Основанием заключать человека под стражу бессрочно является обвинительный приговор. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, и должно быть выполнено на протяжении 10 дней. Пожизненный срок подразумевает особые условия содержания субъекта под стражей. В связи с особой опасностью субъекта существует большая вероятность того, что осужденный попытается совершить побег или причинит физический вред другим гражданам. Именно поэтому перемещения преступника должны быть минимизированы, а маршрут перевозки в места отбывания наказания должен быть самым коротким и засекреченным.
Для некоторых субъектов длится пожизненное лишение свободы может 25 лет, а для некоторых больше, все зависит от поведения заключенного и статьи, которую он нарушил.
Различают две категории заключенных на пожизненный срок:
Недоработкой законодательства считается тот факт, что обе категории преступников содержатся в одном и том же учреждении. Субъекты, приговоренные к смертной казни, являются более опасными, как для общества и надзирателей, так и для сокамерников. Соответственно, они должны содержаться отдельно от субъектов, приговоренных к лишению свободы судом.
Если имеет место совокупность приговоров, наказание за один из которых пожизненное лишение свободы, суд не может назначить пребывание субъекта в разных учреждениях за каждое из преступлений. Определяется только окончательная мера наказания.
Применение санкции в виде лишения свободы возможно не для всех преступников.
К примеру, не назначается пожизненный срок:
Важно отметить, что осужденные вправе просить о смягчении наказания, если преступление прекращено на стадии приготовления, осужденный сотрудничал со следствием, виновный содействовал раскрытию преступления или его роль в исполнении преступления была незначительной. Поводом для смягчения наказания могут стать истечение срока давности преступления, а также неисполнение приговора на протяжении 15 лет.
Не является поводом для замены или смягчения наказания явка с повинной и оказание первой помощи потерпевшему от преступления, добровольное возмещение вреда или другой вариант заглаживания вины.
Отсчет времени заключения начинается с момента помещения заключенного в камеру. Особо опасных субъектов содержат в камерах по одному или по двое. Самими строгими считаются условия содержания первые 10 лет. В этот период субъект должен не нарушать режим, и не допускать разного рода взысканий. Если это у него получиться, то следующие пятнадцать лет режим будет смягчен. Осужденного из строгого режима переведут на общий. То есть ему позволено будет получать больше посылок, видеться с посетителями и содержать его будут уже не в одиночной камере, а в специальном общежитии. С момента переведения на общий режим начинается второй отсчет 15 лет. Если за это время осужденный тоже будет характеризоваться положительно, то сможет подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство рассматривает администрация колонии, помимо примерного поведения будет учитываться раскаяние и исправление преступника, наличие у него тяжелого заболевания и старческого возраста, вследствие чего субъект утратил дееспособность.
На сегодняшний день насчитывается более двух тысяч субъектов, приговоренных к пожизненному заключению, но ни один из них не отсидел 25 лет, соответственно, говорить о действенности данной системы наказаний, рано. Прецедентов условно-досрочного освобождения пожизненно заключенных, за время существования России, как цивилизованного государства, не было зарегистрировано, ведь большинство осужденных умирает в тюрьме, так и не воспользовавшись правом на освобождение.
Все смеются над воровской поговоркой "век воли не видать" из известной советской комедии. Тем не менее, законом предусмотрен ряд ситуаций, когда такая идиома вполне может стать реальностью.
Несмотря на то, что пожизненного лишения свободы в России да и где бы то ни было еще теоретически нет — обычно имеют в виду 25-летний, в некоторых странах 35-летний срок — все же для многих этот приговор равносилен смертному.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :
И неизвестно еще, что лучше — расстрел или остаток жизни за решеткой.
Сколько в России тюрем для пожизненного заключения? Узнайте об этом из нашей .
Есть ли в России пожизненное заключение? И сажают ли пожизненно женщин?
С пожизненными сроками в России вообще обстоит неоднозначно . До революции за особые преступления на каторгу и ссылку ссылали бессрочно.
В советское время такого наказания как бы и не было — никакой нормой оно не обособлялось, судьи не могли избирать его в качестве самостоятельной меры. Но смертная казнь существовала вплоть до в девяностые годы.
И вот ее-то при определенных обстоятельствах могли заменить пожизненным сроком (ст. 24 УК РСФСР от 1964 года). То есть, человека помещали за решетку на весь остаток его земного существования.
С падением советского режима отношение к этому виду наказания не слишком изменилось — его применяли как альтернативу казни или когда суд находил достаточно смягчающих оснований, чтобы не выносить смертный приговор.
В современном правовом государстве людей не казнят. С 2004 года пожизненный срок рассматривается в качестве высшей меры за особенно опасные деяния, угрожающие безопасности общества (ст. 57 УК).
Таким образом, пожизненный срок- единственное адекватное наказание за особо вопиющие преступления.
Оно предусматривает принудительную изоляцию особо опасного человека и содержание его в специализированном учреждении, где ему предоставлена, однако, возможность жить, общаться с себе подобными и даже работать.
Остальные же, которые только встали на путь противодействия закону и порядку и видят участь таких преступников, имеют все основания задуматься, хотят ли они закончить свою жизнь точно так же.
Таким образом достигается не только карательная, но и воспитательная цель государства по отношению к таким людям.
Что ждёт бывших смертников завтра, как живут приговорённые к пожизненному лишению свободы:
Чем кормят заключенных в тюрьмах России? узнайте прямо сейчас.
На настоящий момент к пожизненному отбытию (ст. 57 УК) приговаривают людей, поставивших своими деяниями под угрозу:
К такой мере не могут приговорить :
Также его не назначают, если присяжные решили, что виновник не такой уж злодей и заслуживает снисхождения, если обвиняемый согласился сотрудничать со следствием до суда, а также за неоконченное преступление.
Несмотря на то, что казнь отменена и смерть преступникам не грозит, жизнью такой вид наказания назвать трудно .
Скорее это существование, отныне и навсегда вписанное в усиленный режим. Очень многие люди в таких условиях вскоре умирают.
Сколько пожизненно заключенных в России? На момент 2018 года в РФ содержится около двух тысяч пожизненно осужденных . Почти у двух сотен из них возникло право на условно-досрочное освобождение (его можно получить по прошествии четверти века с момента вынесения приговора).
К 2028 году эта цифра увеличится — волю теоретически могут увидеть почти 1300 заключенных . Но пока именно по этому основанию не освободили никого. После отказа в смягчении наказания, повторно просить об условно-досрочном можно лишь по прошествии трех лет.
Руководство службы исполнения наказаний и не скрывает, что вряд ли кого-то отпустят без особых указаний "сверху". Это и понятно — слишком опасно, слишком высок риск, что отпущенный, вдохнув свободы, примется за старое.
Могут освободить и в случае обнаружения неизлечимого диагноза. Но и по этому показателю пока никого не выпустили, несмотря на то, что с 2006 года в суды поступило более сотни таких ходатайств. Освобожден пока только один "пожизненный" приговоренный , но совсем по другим основаниям.
Выйти из камеры можно только в присутствии вооруженного конвоя, согнувшись вперед и заложив руки за спину.
А чтобы не приметил, куда ведут — завяжут глаза.
Причем захватить врасплох стражников не получится , они никогда не спутают ни с кем того, к кому направляются.
На каждой камере висит табличка с краткой информацией о содержащемся там "постояльце" — год рождения, статья, по которой его приговорили, конкретные преступления (например, убил десять человек с особой жестокостью, задушил…) и индивидуальные наклонности (к примеру, склонность к побегу, применению насилия).
Охранники с заключенными не миндальничают. И адвокаты, и товарищи по зоне советуют ни в коем случае не противодействовать, даже если стражник явно увлекся и показывает всесилие.
Во-первых, это гарантированно означает избиение и последующие две недели реабилитации в условиях более чем скудной "зоновской" медицины. Во-вторых, в личном деле появится неприятная надпись — "склонен к нападению на конвой" , и о послаблениях в условиях можно забыть.
В первые десять лет после приговора осужденным можно передать одну посылку и два краткосрочных свидания — при охранниках, через стекло и посредством телефона. Через двадцать лет, если доживут, конечно, чуть помягче — три кратких и три длительных встречи, четыре передачи.
Через десять лет заключения можно перейти из строгих на обычные условия.
Но за это время не должно быть никаких взысканий от руководства учреждения. Да и свидания мало помогают.
Их разрешили, но что толку? За десять лет родные и близкие почти гарантированно исчезают из жизни преступника — кто умирает, кто забывает о нем окончательно.
Один день из жизни пожизненно осужденных. Фрагменты:
Права на труд у осужденных никто не отнимал. Выполнять ряд работ они могут .
Так например, в оренбургской колонии "Черный дельфин" в семь утра все заключенные идут в цеха — шить одежду и обувь. Трудятся до шести вечера с перерывами на прогулку и обед, причем еду подают прямо на рабочее место.
Питание трехразовое, тем, кому врач прописал диету, в рацион включен еще и полдник.
Жаловаться на еду нет оснований , она питательна и полезна — мясо, рыба, овощные блюда, крупы. В диетические блюда входят также молочные продукты, яйца, соки.
Затем осужденные возвращаются в камеры. Можно посмотреть телевизор, написать письмо, почитать, помолиться или поиграть в настольные игры.
Программу передач для развлечения контингента утверждается руководством и транслируется по особому кабельному каналу.
С отбоя (а это бывает в 22 часа) и до пол-седьмого утра никакие передвижения не разрешены , кроме визитов в туалет и вызова медика в случае, если кому-то станет плохо.
Принудить работать заключенного, как и вольного человека, никто не может. Пока те, кто трудоустроен, занимаются своими прямыми обязанностями, их товарищи убирают камеры, слушают видеолекции, пишут обращения к администрации.
Несмотря на многочисленные душераздирающие письма в женские журналы с просьбой о знакомстве и драматические рассказы, все же служители пенитенциарной системы советуют вольным гражданам не слишком сочувствовать "пожизненникам" .
Почти не бывает случаев, чтобы даже в обычную зону посадили человека, которого подставили и который на самом деле кристально чист. Все-таки за решетку в основном попадают люди, совершившие преступления.
В искренность раскаяния таких законники не слишком верят. Понятно, что на волю хочется всем, но уже тот факт, что УФСИН из сотен обращений об условно-досрочном освобождении удовлетворила пока только одно , говорит о многом.
Людей изолировали от общества не просто так, а потому что они представляли и представляют для него крайнюю опасность.
Многие сидельцы перестали верить в чудеса и рассчитывать, что скоро увидят волю.
Тем не менее, чудо случилось. В начале 2018 года из освободили некоего Масалимова, осужденного за зверские убийства с расчленением.
Несмотря на то, что это известие потрясло многих граждан, руководство колонии объяснило свои действия. Освобождение Масалимова абсолютно законно .
Это не первая его "ходка", до того, как попасть на пожизненный срок он уже успел отсидеть пятнадцать лет.
И тоже за убийство. На условно-досрочное Масалимов не рассчитывал, понимал, что это пустое обещание. Зато он тщательно изучил основы юриспруденции , постоянно находился на связи с и штудировал материалы своего дела.
Это дало свои результаты — деяние было переквалифицировано, а в связи с выходом закона, улучшающего положение осужденного, он был освобожден в тот же месяц.
На данный момент бывший маньяк живет в центральном округе, примерно себя ведет и никаких нареканий со стороны властей пока не заработал.
Надеется увидеть волю и иконописец Рыжанков . Ему было восемнадцать лет, когда ему зачитали приговор. Конечно, заслуженный — он убил нескольких человек с особой жестокостью.
До того он вел бродячий образ жизни, питался и содержал себя, на что улица пошлет и что удавалось украсть.
