Закон устанавливает обязательность исполнения акта правосудия, но разрешает гражданам, если оно неверно или незаконно, обжаловать его. Оформление жалобы и сбор доказательств требуют юридических знаний, ведь сроки обжалования решения ограниченны по времени, и их пропуск грозит негативными последствиями. Если хотите снять, например, дисциплинарное взыскание , лучше не пропускайте срок обжалования!
Установлено, что обжаловать разрешается решения первых инстанций, и определения, вынесенные вышестоящими органами. Если жалоба составляется на документ, не вступивший в законную силу, то она носит название апелляционной. При условии, что обжалуется решение, срок вступления в силу уже прошел, или акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, то применяется кассационная процедура обжалования.
Процессуальный закон (АПК, ГПК, КАС, КоАП) определяет требования к подобным документам и условия принятия их к рассмотрению в суде.
Обжаловать судебное решение вправе только лица, чьи права и обязанности оно порождает или изменяет. Если в бумаге речь идет о несовершеннолетних или недееспособных, то их права на отмену переходит к лицам, официально назначенными опекунами или законными представителями.
Подается заявление об изменении акта правосудия через суд, который его вынес. Сотрудники отдела делопроизводства после его получения подготавливают судебное дело и направляют его вместе с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Чтобы добиться пересмотра, предстоит правильно составить заявление о его инициировании и собрать необходимый пакет документов. Процессуальное законодательство, устанавливая требования к апелляционной жалобе, закрепляет:
Обязательные положения, которые не зависят от вида судопроизводства.
Дополнительные сведения и документы, указание и приложение которых необходимо при рассмотрении отдельной категории дел.
В обязательном порядке при обжаловании указываются:
Законом устанавливаются дополнительные данные, которые нужно указать при оформлении бумаги: номера телефонов, факсов, адреса электронных почтовых ящиков. Советуем обязательно почитать, как написать апеляционную жалобу .
Помимо оформления в соответствии с требованиями закона, для начала повторного рассмотрения по общим требованиям к заявлению предстоит приложить квитанцию, доказывающую уплату государственной пошлины в размере, установленном для возбуждения процедуры пересмотра. Исключение составляют обжалование решений о назначении административного наказания (Российский КоАП, статья №30.2)
Если предстоит обжалование судебного акта, принятого по правилам арбитражного судопроизводства, то в вышестоящий суд предоставляются:
При желании изменить решение суда, рассматривающего споры между гражданами, в суд подаются копии заявления о пересмотре со всеми приложенными бумагами по числу человек, привлекаемых к участию в новом рассмотрении спорной ситуации.
Время, предоставленное на подготовку частной жалобы, более зависимо от вида спорной ситуации, рассмотренной в суде. Законодательно закреплены общие и специальные сроки оспаривания постановлений до их вступления в силу.
К первым относятся:
Десять дней с момента получение копии неверного судебного акта, задевающего права заявителя. Этот срок предусмотрен для оспаривания судебных актов, которыми назначено административное наказание.
Месяц с момента вынесения судебного определения. Такой срок характерен для большинства дел арбитражного, гражданского и административного процессов.
Помимо этого в процессуальном законодательстве встречаются и другие сроки:
Десять суток со дня вынесения полного текста акта правосудия. Применяется при оспаривании решений:
Об отмене регионального правового акта, предусматривающего распускание муниципального представительного органа, о его самороспуске или удалении им главы местной администрации в отставку (Российский КАС, статья №298).
О помещении депортированного иностранца в специальное учреждение или о продлении времени его нахождения там.
О применении мер административного надзора.
О принудительной госпитализации в психиатрическую больницу, туберкулезный диспансер и об изменении сроков пребывания в этих заведениях.
О возвращении детей из-за границы по международным договоренностям.
Пять дней с момента принятия акта правосудия. Этот срок применяется при оспаривании постановлений по делам связанным с выборами и референдумом. (КАС России, статья №298).
Пятнадцать дней с момента получения окончательного документа разрешения конфликта. Такое время используется при рассмотрении административных споров в упрощенном порядке.
Помимо сроков возбуждения апелляционного производства процессуальный закон устанавливает время, предоставляемое на кассационное оспаривание актов правосудия. Если документ, установивший истину в спорной ситуации, вступил в силу, то обжаловать его разрешается полгода с момента вступления, но при условии, что все другие способы обжалования уже исчерпаны.
Законодательно установлено правило, по которому человек пропустивший время, предоставленное ему для оспаривания судебного решения, теряет такое право. Апелляционная жалоба, поданная после времени обжалования, не влечет за собой возбуждение дела о пересмотре решения.
Единственным вариантом избежать этого негативного последствия выступает заявление просьбы о восстановлении срока обжалования. Закон закрепляет, что восстановление пропущенного заявителем времени - это обязанность судьи в процессе вынесения определения о начале нового судебного разбирательства.
Процессуальные правовые нормы запрещают судам восстанавливать сроки оспаривания, если:
Апелляционная жалоба подается позднее, чем через полгода после вынесения судебного решения.
Кассационное обжалование происходит более чем через год после вступления в силу акта правосудия.
По правилам восстановление срока происходит только в случае доказательства уважительности причин запоздалого обращения в вышестоящую инстанцию. Наиболее распространены следующие обстоятельства, позволяющие воспользоваться правом подачи жалобы после времени - тяжелая болезнь, длительная командировка. Список причин не носит исчерпывающий характер, зависит от обстоятельств каждой конкретной ситуации.
Если вы не согласны с вынесенным судебным решением, желаете восстановить справедливость, то обращение на сайт сайт позволит вам сделать это.
Сотрудники портала сайт - юристы с опытом работы в области составления апелляционных и кассационных жалоб, знающие процессуальные законы и судебную практику рассмотрения различных споров.
Они помогут правильно изложить доводы о незаконности и неправильности принятого судебного акта, собрать необходимые доказательства описанных в заявлении событий. Обжалование судебных решений нужно производить вовремя, от этого много чего зависит!
Консультация позволит узнать, куда и в какой срок обратиться, чтобы отменить неверное решение. Они объяснят, что делать при пропуске установленного законом времени, как правильно доказать уважительность причин запоздалой подачи документов. Адвокаты работают в онлайн-режиме, и это сбережет ваше время, затрачиваемое на поиске юридической конторы..
Начальник выстраивает эмоции о человеке, что напечатал свои причины, воспринимая обращение и его мысли. В реальности заявление это описание сущности подписавшегося. В местах, если результат зависит от внутреннего осознания это является принципиально ответственным. Сложить нужный документ у специалиста стоит существенных денег. Потому что правильное составление имеет огромное значение.
Административное, уголовное и гражданское законодательство очень четко указывают на необходимость соблюдения сроков, дающихся на обжалование вынесенных судом решений. По их истечении оспорить приговор уже невозможно, а любые попытки подачи ходатайств будут попросту проигнорированы. Вместе с тем, в большинстве случаев обжаловать судебное решение вовремя не получается по уважительным причинам. Именно они могут стать основанием для восстановления срока обжалования – процедуры, также предусмотренной процессуальным законодательством.
Подача заявления на восстановление срока обжалования производится в суд, который вынес судебное решение. Этот документ составляется в письменной форме с указанием реквизитов адресата и заявителя, а также причин, повлекших за собой необходимость восстановления срока обжалования решения суда.
Какими могут быть эти причины? Чаще всего заявитель не успевает обжаловать решение из-за несвоевременного получения решения суда по почте, когда виновниками могут выступать как администрация суда, так и сотрудники почты. Кроме этого, причиной просрочки могут выступить и другие форс-мажорные обстоятельства.
Среди таковых заявители часто указывают свою недееспособность ввиду нахождения в медицинском учреждении. Здесь необходимо помнить о возможности действовать через представителя или доверенное лицо, на что и будет ссылаться судья при отказе восстановить срок обжалования.
Нередко юристы советуют своим клиентам одновременно подавать заявление и жалобу.
В таком случае оба документа необходимо направить в суд более высокой инстанции, нежели суд, принявший обжалуемое решение. При этом:
Важно правильно определить то судебное учреждение, которое рассмотрит заявление о восстановлении срока. Обычно это суд, вынесший обжалуемое решение. Кроме этого, первая судебная инстанция может быть задействована при восстановлении сроков, возникших в гражданско-правовых отношениях между физическими лицами и государством (муниципальными властями).
В ___________________ районный суд г. Москвы
Г. Москва, ул. ______________, д. __.
Судье _____________________________________.
Истец: ____________________________________,
паспорт __ __ __________, выдан ______________
Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования
«__»________ 20__ года мировым судьей _____________________ было вынесено решение по гражданскому делу № ______________ о частичном удовлетворении требований истца ______________ к ЗАО «_______________» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Настоящее заявление о восстановлении срока обжалования подается Истцом в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«__»____________ 20__ года представителем Истца ____________ в адрес мирового судьи __________________ была направлена почтовой связью апелляционная жалоба на указанное решение (копия квитанции об отправке, с описью вложения прилагается). Однако, по неизвестным причинам, данное письмо было возвращено «__»_______ 20__ года, в связи с истечением срока хранения, несмотря на то, что адрес на конверте был указан правильно (копия конверта прилагается).
На основании ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Таким образом, поскольку неполучение апелляционной жалобы в установленный законом срок произошло по независящим от Истца причинам, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения мирового судьи ____________________ от «__»____________ 20__ года по делу № __________.
Суд Заводского района г. Минска
Ответчик: Гагарин Иосиф Сергеевич,
г. Минск, ул. Словинского, 18-144
Истец: Калинин Петр Иванович
г. Минск, ул. Свердлова, 333-123
Заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование
Решением суда Заводского района г. Минска удовлетворены исковые требования Калинина П.И. к Гагарину И.С. о взыскании суммы по договору займа. Решение мною получено 30 ноября 2014 года.
С решением суда я не согласен и намерен его обжаловать. Однако мною пропущен 10 дневный срок для подачи кассационной жалобы. В связи с чем я вынужден подать заявление о восстановлении срока. В силу п.6 Постановления Пленума ВС Республики Беларусь № 4 от 28.06.2002 года установлено, что не извещение о дне рассмотрении дела является основанием для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.
В период с 1 октября по 28 ноября 2014 года я находился на стационарном лечении в больнице скорой помощи, в подтверждении указанного факта прилагаю копию больничного листа. Я не получал ни по месту жительства, ни по месту работы судебной корреспонденции с сообщением о рассмотрении гражданского дела по заявлению о взыскании суммы по договору займа, которое было назначено на 10 октября 2014 года. Также мною не была получена копия искового заявления.
Не уведомление о времени рассмотрения дела лишило меня права представлять собственные доказательства, заявлять ходатайства и подавать возражения.
На основании изложенного и ст. ст. 154, 312 ГПК Республики Беларусь, —
Восстановить срок на кассационное обжалование решения суда; известить о времени рассмотрения дела о восстановлении срока.
Приложение:
Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом последних изменений законодательства.
В _____________________________
(наименование суда)
Заявитель: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
подачи апелляционной жалобы на решение суда
Я подал апелляционную жалобу на решение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).
Подлежит ли восстановлению пропущенный процессуальный срок для рассмотрения апелляционной жалобы в суде общей юрисдикции на том основании, что дело вместе с судебным актом суда первой инстанции было несвоевременно сдано в отдел делопроизводства и сторона, соответственно, не имела возможности ознакомиться с материалами дела, чтобы вовремя подать апелляционную жалобу? Попробуем разобраться.
По уважительной причине
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приведен не исчерпывающий перечень оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
К ним отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В данном Постановлении отсутствует такое основание для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, как поздняя передача материалов дела в канцелярию суда (отдел делопроизводства).
По нашему мнению, независимо от того, участвовала ли сторона спора в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть судебного акта, являющегося предметом последующего апелляционного обжалования, или не участвовала, несвоевременная сдача материалов судебного дела в канцелярию суда относится к обстоятельству, являющемуся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Относя это обстоятельство к уважительным причинам для восстановления пропущенного процессуального срока, мы исходим из того, что для подготовки мотивированной апелляционной жалобы необходимо получение не только судебного акта, но и возможности ознакомиться с материалами всего судебного дела.
В статье 322 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень тех элементов, которые должны составлять содержание апелляционной жалобы. Нам не удалось найти в ГПК РФ таких понятий, как предварительная, малая апелляционная жалоба и т.п. При несоблюдении требований, установленных в указанной статье, возникает риск оставления судом жалобы без движения (ст. 323 ГПК РФ).
Получается, что сторона, лишенная возможности своевременно ознакомиться с материалами дела, чтобы подготовить и подать в надлежащий срок мотивированную апелляционную жалобу, вынуждена подавать немотивированную апелляционную жалобу. И здесь возможно два варианта: либо апелляционная жалоба будет оставлена без движения, либо подателю апелляционной жалобы после ее принятия и ознакомления с материалами дела необходимо будет подавать дополнения к ней.
Между тем в соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13, исходя из необходимости соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
Следует отметить, что нередки случаи, когда суды первой инстанции возвращают апелляционные жалобы при представлении дополнений и подателю апелляционной жалобы приходится осуществлять дополнительное процессуальное действие - подавать жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
Судебная практика
В Апелляционном определении N 33-981/14 Санкт-Петербургский городской суд указал: "Возвращая дополнение к апелляционной жалобе, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку срок для обжалования решения суда истек, поданные дополнения к апелляционной жалобе принятию не подлежат, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда отсутствует, кроме того, дополнения не содержат доводов незаконности судебного решения.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В статье 324 ГПК РФ закреплены основания для возврата апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции не вправе отказать в принятии, в том числе путем возврата, письменных заявлений лица, подавшего апелляционную жалобу, содержащую дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе, до ее рассмотрения по существу.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд первой инстанции в случае поступления дополнения к апелляционной жалобе приобщает его к апелляционной жалобе и направляет с делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.
При этом законом не предусмотрено каких-либо сроков на подачу дополнительных апелляционных жалоб в случае принятия к производству ранее поданной в соответствии с законом апелляционной жалобы. Дополнительная жалоба не содержит каких-либо новых доказательств, указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, о которых было указано в первоначально поданной апелляционной жалобе".
На наш взгляд, в силу предоставленного равного для всех права на справедливое судебное производство и судебную защиту условия для подготовки жалобы должны быть равными и одинаковыми для всех участников гражданских правоотношений. Несвоевременная сдача материалов дела в суд лишает сторону возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу в надлежащий срок и приводит к необходимости совершать дополнительные процессуальные действия, что не может свидетельствовать о равном положении такой стороны как участника гражданских правоотношений и той стороны, которая имеет своевременный доступ к материалам дела и может в надлежащий срок совершить одно процессуальное действие - подать мотивированную апелляционную жалобу.
Но в судебной практике ответ на вопрос, является ли несвоевременная сдача материалов дела в канцелярию суда основанием для восстановления срока на рассмотрение апелляционной жалобы, неоднозначен.
Так, одни суды данную причину несвоевременной подачи апелляционной жалобы уважительной не признают. Например, в Определении Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4395/2014 указано: "Поскольку доводы, приведенные Л. в заявлении о восстановлении процессуального срока, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, который призван дисциплинировать участников гражданского процесса, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления этого срока.
Ссылка Л. в частной жалобе на сдачу дела в канцелярию суда только 13 марта 2014 года не может быть положена в основу отмены судебного определения, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации прямо предусматривает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента сдачи дела в канцелярию по гражданским делам. Принимая участие в судебном заседании 29 января 2014 года, в котором согласно протоколу судебного заседания участникам процесса сообщена точная дата изготовления судебного акта - 3 февраля 2014 года (л. д. 64), ответчик имел возможность располагать достоверными сведениями о том, что мотивированное решение будет изготовлено именно 3 февраля 2014 года, и именно с этой даты исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы".
Другие же суды признают такую причину уважительной, указывая, что при таких обстоятельствах не создаются условия для своевременного обжалования судебного акта, в то время как в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29765).
Например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11307 указано следующее: "Отказывая Ч. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, принятого 19.08.2013 по делу по иску Р. к ООО "РусИнвестГрупп" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, о возмещении убытков за пользование кредитом, суд первой инстанции указал, что мотивированное решение было изготовлено 25.08.2013. Копия решения вручена под расписку заявителю 03.09.2013, его доверителю Р. - 19.09.2013, и, таким образом, они имели возможность своевременно подать апелляционную жалобу на принятое по делу решение. Срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения в окончательной форме, а не со дня сдачи дела в канцелярию суда. Ненахождение дела в канцелярии суда до 17.10.2013, как указано в обжалуемом определении, не препятствовало заявителю в своевременном составлении апелляционной жалобы.
Однако с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку до сдачи дела в канцелярию суда заявитель и его доверитель не имели возможности ознакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания и составить мотивированную жалобу со ссылкой на материалы дела. Данное обстоятельство отражено в жалобе Р. на имя председателя Раменского городского суда Московской области от 18.09.2013, поданной до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда от 19.08.2013, в которой содержится указание на несогласие с вышеуказанным решением и на невозможность написания апелляционной жалобы до сдачи дела в канцелярию суда".
Возможность для реализации прав
Мы придерживаемся второго подхода и полагаем необходимым восстанавливать срок на апелляционное обжалование при наличии основания - несвоевременной сдачи дела в канцелярию суда, если это является причиной несвоевременной подготовки апелляционной жалобы и пропуска срока на ее предъявление, и исходим в том числе из следующего.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
В соответствии с п. 7.9 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 после совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства.
По общему правилу апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).
Следовательно, с момента изготовления решения суда в полном объеме дело должно быть сдано в отдел делопроизводства в течение не более 15 дней. То есть у участников спора должно быть не менее 15 дней после изготовления решения в полном объеме для ознакомления с материалами дела.
Мы полагаем, что восстановление срока по причине несвоевременной сдачи дела в отдел делопроизводства не должно быть поставлено в зависимость от того, участвовала ли сторона в споре непосредственно в судебном заседании при вынесении судебного акта и объявлении его резолютивной части, а также независимо от получения в срок изготовленного в полном объеме судебного акта, поскольку само по себе знание о том, что судебный акт принят, не влечет знания стороной всех материалов гражданского дела. То есть право на ознакомление с делом не должно ущемляться или быть поставленным в зависимость от права на получение в срок изготовленного в полном объеме судебного акта.
Думаем, что должна быть предоставлена возможность для реализации обоих прав - права на ознакомление с материалами дела и права на получение в срок изготовленного в полном объеме судебного акта. И несоблюдение или несвоевременное соблюдение хотя бы одного из них является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.
Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. Различают два вида процессуальных сроков — установленные процессуальным законом и назначенные судом. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу или . В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному . Кроме того, есть процессуальные сроки, восстанавливать которые нет необходимости . Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения.
Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда. Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы). Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье .
Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.
Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.
И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.
Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются. Как быть?
Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было.
В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Скачать указанное постановление можно .
Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.
Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается. К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.
Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.
При подаче заявления о восстановлении срока необходимо одновременно совершить те процессуальные действия, по которым восстанавливается пропущенный срок. Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом , и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба.
Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации.
В _________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес)
Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд).
При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением).
Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены).
Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока).
На основании изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Все, кто сталкивался с судебной системой, знают, что на оспаривание решения по гражданскому делу, принятого судом первой инстанции, дается 1 месяц. Несколькими годами ранее для общей юрисдикции, рассматривающей споры между гражданами, действовал период, равный 10 дням. Это обстоятельство являлось проблемой как для сторон, так и для судов, поскольку последние заваливали ходатайствами о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В настоящее время периоды принесения апелляций продлили. В системе арбитражных и судов общей юрисдикции для этого отведен 1 месяц. Однако и его может не хватить. Если истец или ответчик пропустил срок, он вправе просить восстановить его.
Правилам восстановления посвящены ст. 112 ГПК и 117 АПК РФ, и отдельные положения Постановлений Пленумов (ПП). К примеру, ПП ВС РФ от 18.04.2017 г, ПП ВАС РФ от 25.5.2009. Несмотря на то, что Высший Арбитражный суд прекратил свое существование, данные им разъяснения применяются юристами на практике, поскольку содержат ценные рекомендации по порядку правоприменения.
Для судов общей юрисдикции применяется ст. 321 ГПК РФ: на подачу апелляции отводится один месяц. Первый день – тот, который следует за днем подготовки полного текста судебного акта. Последний – соответствует аналогичному числу следующего месяца. Например, решение изготовлено 1 октября 2017 года, следовательно, период обжалования судебного решения находится в пределах со 2 октября по 2 ноября 2017 г. 3 ноября он будет пропущен.
Для арбитражных судов применяется ст. 259 АПК, содержащая аналогичные правила и порядок исчисления.
При пропуске срока на подачу участник процесса готовит апелляцию. К ней прикладывается заявление о восстановлении срока. Допустимо оформить просьбу не отдельным документом, а включить его в просительную часть жалобы.
Таким образом, подается либо жалоба и ходатайство, либо только апелляция с включенной в нее просьбой о восстановлении пропущенного срока.
Документы подаются в суд, вынесший обжалуемый акт. Получив жалобу, работники суда готовят дело и передают его в апелляционную инстанцию. Там принимается решение о дальнейшей судьбе дела. Назначается заседание (без вызова участвующих в деле лиц) для изучения заявления и причин пропуска. Если судьи находят их убедительными и уважительными, то апелляция принимается к рассмотрению. Иначе жалоба возвращается подавшей ее стороне.
Отказать в приеме апелляции суд не может, к тому же существует электронный и почтовый порядок подачи документов.
Ходатайство о восстановлении срока оформляется так же, как и любой документ, направляемый в суд:
Допускается включить в шапку сведения о сторонах, номер дела указывается обязательно. Где именно значения не имеет.
Образец заявления о восстановлении срока представлен ниже. Рекомендуется проверить обоснование причин пропуска, поскольку они всегда индивидуальны.
Образец ходатайства для граждан и для организаций отличается шапкой и статьями, на которые следует ссылаться, причины же всегда разные, независимо от состава участников.
Основания могут быть разными и зависят от причин, послуживших причиной нарушения срока на обжалование. В арбитражном процессе доказать уважительность пропуска сложнее: вся информация оперативно выкладывается в интернет, и считается, что с ней вовремя ознакомились.
С физическими лицами сложнее: судебные решения на сайте судов появляются не сразу. Сначала решение нужно получить, и только потом приступать к составлению апелляции. К тому же правовой арсенал граждан гораздо скромнее, чем у организаций, имеющих в штате юриста. Поэтому для граждан основаниями могут быть:
Организации могут ссылаться на несвоевременное размещение полного текста решения в сети и иной форс-мажор, помешавший своевременно ознакомиться с актом и принести на него жалобу.
К заявлению на восстановление срока обязательно прикладываются подтверждающие документы: копия больничного листа, командировочного удостоверения, скриншот страницы сайта, на котором указана поздняя дата опубликования текста.
Если пропуск составляет несколько дней, обязательно обжалуйте вынесенное решение, приводите причины нарушения и доказательства их уважительности. Только в этом случае можно восстановить свое право обжалования.
