Что и на каких основаниях обжалуется в кассации?
Кассационное обжалование в арбитражном процессе урегулировано разделом VI Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), в котором отражены все возможные процедуры пересмотра постановлений первичных арбитражных судов. По общему правилу обращаться в кассацию можно только после прохождения апелляционной процедуры. Иное может быть предусмотрено лишь законодательством (например, в приказном производстве апелляционное оспаривание отсутствует).
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд возможна только в отношении определенных вступивших в силу судебных актов. Среди них:
В арбитраж кассационная жалоба подается в следующих случаях:
Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд выполнение определенных правил:
Кассационная жалоба может быть подана:
Подписывает документ лицо, у которого есть на это полномочия. Если это руководитель организации, то его право подтверждается протоколом о назначении на должность или решением единственного учредителя организации; если это представитель — доверенностью.
Жалоба включает следующую обязательную информацию:
Дополнительно заявитель может указать любые известные ему сведения о телефонах и адресах участников процесса, а также иные имеющие значение для дела сведения. Это не является императивным требованием и делается для возможного ускорения и облегчения работы судейского аппарата.
Непосредственно в тексте жалобы можно излагать различные ходатайства, что также не является обязательным, так как любое ходатайство можно оформить отдельным документом. Образец кассационной жалобы в арбитражный суд вы можете скачать на нашем сайте .
К жалобе прикладываются обязательные документы, отсутствие которых считается основанием для оставления ее без движения. К таковым относятся:
Перечисленные бумаги можно подать в том числе в электронном виде — через сервис «Мой арбитр». При этом надо учесть, что все манипуляции в интернет-пространстве возможны только при наличии у подателя жалобы или его представителя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Итак, жалоба составляется по требованиям гл. 35 АПК РФ. Подается документ через суд первой инстанции в течение 2 месяцев со дня вступления в силу спорного постановления. К жалобе прилагаются документы о госпошлине, копии оспариваемых решений, доказательства вручения жалобы другим участникам и подтверждение полномочий подписанта. Правильно оформить документ поможет образец кассационной жалобы в арбитражный суд, ссылка на который была дана выше.
В Арбитражный суд Московского округа (далее - АС МО) можно подавать кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов города Москвы и Московской области, вступившие в силу, а также судебные акты Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.
Для их обжалования предусмотрен двухмесячный срок, который начинает исчисляться со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба может быть составлена как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Во втором случае ее следует подавать с помощью сети Интернет через специальный сервис «Мой арбитр». Отправка жалобы, минуя указанный сервис, включая отправку на сайт электронной почты арбитражного суда, не будет расценена как поступившая. Это же относится и к документам, которые будут прилагаться к ней.
В кассационной жалобе обязательно должно содержаться следующее.
1. Наименование того арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
2. Наименование подающего жалобу и других участвующих в деле лиц, их место жительства или место нахождения;
3. Дата принятия оспариваемого судебного акта, с указанием наименования арбитражного суда, которым был принят обжалуемый судебный акт, номера дела и предмета спора.
4. Требования подающего жалобу о проверке обжалуемого судебного акта, а также основания, послужившие причиной его обжалования, со ссылкой на конкретные законы и иные нормативные правовые акты, имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела;
5. Перечень прилагаемых к жалобе документов, к которым относятся:
1) копия обжалуемого судебного акта;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий как кассационной жалобы, так и других направленных с ней документов, которые отсутствуют у них;
4) документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
В кассационной жалобе можно заявить имеющиеся ходатайства (или дополнительно приложить к ней), а также указать номера телефонов и другие сведения, которые могут быть необходимы для рассмотрения дела.
При изложении в жалобе доводов о несогласии с обжалуемым судебным актом необходимо помнить, что для судов кассационной инстанции установлены определенные пределы рассмотрения дел. АС МО проверяет соответствие выводов, сделанных арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, доказательствам, которые имеются в деле; обращает внимание, верно ли были применены нормы права. В его компетенцию не входит пересмотр дела по существу.
Кассационная жалоба подписывается лицом, которым она подается, или его представителем.
Кассационная жалоба подается не напрямую в АС МО, который уполномочен ее рассматривать, а через суд, принявший обжалуемое решение.
Если жалоба подана надлежащим образом и отвечает всем необходимым требованиям, АС МО принимает ее к производству, выносит соответствующее определение, и направляет его копии всем участвующим в деле лицам.
За последние три года наблюдается тенденция к увеличению количества кассационных жалоб, которые принимаются к производству: АС МО в 2014 году принял к производству 19 140 жалоб (87,1 % от числа поступивших), в 2015 году - 24 586 (87,7% от числа поступивших), а в первом полугодии 2016 года - 24 584 (88,3% от числа поступивших).
Однако в определенных случаях АС МО может вынести иное определение:
1. Об оставлении кассационной жалобы без движения (статья 280 АПК РФ).
Такое определение означает наличие в кассационной жалобе нарушений к ее содержанию или форме. Чаще всего суды оставляют жалобу без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы и необходимых документов, которые отсутствуют у них, другим участвующим в деле лицам, а так же отсутствие платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (определения АС МО от 07.04.2016 по делу № А40-63017/14, от 08.04.2016 г. по делу № А40-157100/14, от 22.08.2016 по делу № А41-64351/2014).
В определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд указывает срок, который предоставляется подавшему жалобу для устранения выявленных нарушений. После их устранения суд принимает жалобу к своему производству. В противном случае суд возвращает жалобу подавшему ее лицу;
2. О возврате кассационной жалобы.(статья 281 АПК РФ)
Помимо неустранения в срок недостатков, указанных в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд возвращает жалобу в следующих случаях:
1) кассационная жалоба подана лицом, которое не имеет права на кассационное обжалование судебного акта, или она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Так, невозможно кассационное обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства иначе как по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ (определение АС МО от 26.08.2016 по делу № А40-234859/2015);
2) кассационная жалоба подана после истечения срока для ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, или же в восстановлении пропущенного срока АС МО было отказано.
Процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен судом, если он посчитает причины его пропуска уважительными. К уважительным судом относятся обстоятельства, связанные с личностью подавшего кассационную жалобу (беспомощное состояние, тяжелая болезнь, неграмотность), а также обстоятельства, независящие от лица и объективно исключающие возможность своевременной подачи им кассационной жалобы.
Зачастую причиной возврата кассационной жалобы по данному пункту является отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока (определения АС МО от 22 марта 2016 года по делу № А40-193444/2014, от 16.05.2016 г. по делу № А40-15679/15, от 24.08.2016 по делу № А40-34022/2015);
3) от подавшего кассационную жалобу до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству поступило ходатайство о ее возвращении (определение АС МО по делу № А40-19507/2016);
4) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, следует приложить определение данного суда к остальным документам при подаче кассационной жалобы.
Согласно данным АС МО, в 2015 году заявителям было возвращено 3536 кассационных жалоб, а в первом полугодии 2016 года - 1468, что составляет 12,6% и 10,3% от числа поступивших в АС МО жалоб соответственно.
После устранения нарушений, указанных в определении АС МО о возврате кассационной жалобы, допустимо обратиться с кассационной жалобой повторно.
3. О прекращении производства по кассационной жалобе (статья 282 АПК РФ) .
В случае, когда жалоба уже принята судом к производству, и лицо, подавшее жалобу, направит ходатайство об отказе от нее, а суд примет такой отказ, производство по кассационной жалобе прекращается. Правда, при условии, что это не будет противоречить закону и не повлечет нарушения прав других лиц. Так, по делу № А41-11460/2016 АС МО 29.08.2016 г. определил прекратить производство по кассационной жалобе по указанному основанию.
Включая время на подготовку дела к кассационному судебному разбирательству, кассационная жалоба рассматривается в двухмесячный срок, который начинает исчисляться со дня, когда кассационная жалоба вместе с делом поступит в АС МО. В связи со значительным числом участников дела или особой его сложностью указанный срок может быть продлен до шести месяцев.
Подготовлен с учетом статьи № 291.3 АПК РФ «Форма и содержание кассационных жалобы, представления».
Жалоба подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме и подписывается лицом ее подающим.
Жалобы на определения суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном АПК для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего суда.
В Федеральный арбитражный суд ____________
______________________________ округа
через ___________________ арбитражный суд
(наименование арбитражного суда, принявшего решение)
Дело № __________________________________
Заявитель: ______________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
Представитель заявителя: ________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: _________________________________,
телефон: _____________, факс: __________,
эл. почта: ______________________________
Истец: __________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _________________________________,
_________________________________________
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве
предпринимателя)
телефон: _____________, факс: __________,
эл. почта: ______________________________
Ответчик: _______________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _________________________________,
телефон: _____________, факс: __________,
эл. почта: ______________________________
Госпошлина: __________________ рублей
о признании оспариваемого акта соответствующим нормативному
правовому акту, имеющему большую юридическую силу
В производстве ___________________________ арбитражного суда находилось (наименование арбитражного суда первой инстанции) дело № _____ по заявлению ________________________ (Ф.И.О. или наименование заинтересованного лица) от «___»________ ____ г. о признании _______________________________________ (или: указать отдельные (наименование нормативного правового акта) положения оспариваемого акта) не соответствующим _________________________ (наименование нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу)
«___» ________ ____ ________________________ (наименование арбитражного суда первой инстанции) арбитражным судом по данному делу было принято решение о признании __________________________ (наименование нормативного правового акта) (или указать отдельные положения оспариваемого акта) соответствующим ____________________________ (наименование нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу).
«___»________ ____ г. ________________________ (Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус) в _______________________________ арбитражный апелляционный суд была подана Апелляционная жалоба об обжаловании Решения ____________________ (наименование арбитражного суда первой инстанции) арбитражного суда по делу N _____ от «___»________ ____ г.
Постановлением ___________________________ арбитражного апелляционного суда от «___» ________ ____ Решение _______________________________ арбитражного (наименование арбитражного суда первой инстанции) суда по делу № _____ от «___»________ ____ г. оставлено без изменения.
____________________ (Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя) считает Решение _____________________________ (наименование арбитражного суда первой инстанции) арбитражного суда по делу № _____ от «___» ________ ____ незаконным, поскольку ______________________________ (привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о незаконности принятого решения, указать непринятые во внимание судом доказательства или на их неправильную оценку, нарушенные процессуальные нормы, неучтенные при вынесении решения нормы права)
и нарушает права и законные интересы ___________________________ (Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя), а именно:
Что подтверждается __________.
Согласно ч. 7 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 195, ст. ст. 273 — 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
отменить (или изменить) решение ______________________________________ (наименование арбитражного суда первой инстанции) арбитражного суда по делу № _____ от «___»_________________ ____ г. и (или)
постановление _________________________ арбитражного апелляционного суда от
«___»________ ____ г. полностью (или в части _____________________________) и признать _______________________
(наименование нормативного правового акта) ___________________ (или указать отдельные положения оспариваемого акта) не соответствующим ______________________________ (наименование нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу).
Приложения:
1. Копия обжалуемого Решения арбитражного суда первой инстанции от «___»__________ ____ № ___.
2. Копия обжалуемого Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от «___»__________ ____ г. № ___.
3. Документы, подтверждающие незаконность оспариваемых судебных актов.
4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.
5. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
7. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. № ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя).
8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
«___»________ ____ г.
Заявитель (представитель)
___________________
(подпись)
В Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
через Арбитражный суд г. Костромы
Истец: ООО «Базис-плюс»
ул. Декабристов д.43
Ответчик: ООО «Эдельвейс»
ул. Карякинская д.24
Третье лицо: ООО «Кристалл»
ул. Полярников д.23
Дело № 678-901
"9"июня 2012 года Арбитражным судом г. Костромы вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.
Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда г. Костромы от "19" ноября 2012 года решение оставлено без изменения.
Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то "любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев" требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
"5"апреля 2012 года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 480 кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения "4"мая 2012 г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.
Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.
В силу ст. 195 ГК РФ срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, является сроком исковой давности. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий (3 года - ст. 196) и специальные сроки для отдельных видов требований, которые могут быть как менее, так и более трехлетнего срока (ст. 197). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течении какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.
Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или не приобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.
При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.
На основании вышеизложенного и учитывая, что иск заявлен в пределах трехмесячного срока, а также руководствуясь ст.ст. 195 - 197, 200, 250 ГК РФ и ст.ст. 273, 275 - 277 АПК РФ,
отменить решение Арбитражного суда г. Костромы по делу № 678-901 от "9"июня 2012 г. и постановление того же суда от "19"ноября 2012 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение:
Представитель Истца по доверенности.
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ , от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(часть 2 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со - 291.15 настоящего Кодекса.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции
2. В кассационной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
4. К кассационной жалобе прилагаются:
1) копия обжалуемого судебного акта;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
5. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
1. Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее , принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном , настоящего Кодекса.
2. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.
3. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы.
