Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при квартирной краже объектом преступления является право собственности, предметом –золотые изделия, деньги и пр.
В уголовном праве предмет преступления понимается как элемент объекта преступления, на который непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства. При этом полагают, что преступник может и не причинять вред предмету посягательства. Как бы то ни было, предметом преступления являются материальные феномены: вещи, ценности, материально выраженные части окружающей среды и пр.
В уголовно-правовой литературе отмечается, что личность не является предметом преступления. Личность должна быть обозначена как потерпевший. Тело человека, по здравому смыслу, являются предметом посягательства, угрозой жизни, здоровья, иногда чести и достоинства личности. Другое дело, что поведение потерпевшего чаще может иметь уголовно-правовое значение, влиять на ответственность, например при совершении преступления в состоянии аффекта. Однако это разные уголовно-правовые категории. Куда более важно, что именно предметные свойства личности разграничивают различные виды причинения вреда здоровью, определяют ответственность за заражение венерической болезнью, а не гриппом.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак "предмет преступления" подразумевает человека, "путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта (при убийстве причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин "предмет преступления" заменяют понятием "потерпевший". Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является похищенное имущество).
Следует учитывать, что предмет преступления следует отличать от орудия преступления. Такое различение определяется ролью вещи. Автомобиль может быть предметом преступного посягательства при краже и орудием преступления при перевозке на нем похищенного.
Принято считать, что в большинстве случаев изучение предмета способствует более глубокому и точному выяснению лишь сущности объекта преступления и его конкретизации. Вместе с тем значение предмета преступления как одного из признаков состава преступления, и его роль в механизме причинения вреда определенным общественным отношениям имеют важное самостоятельное теоретическое и практическое значение.
Зачастую объекты одного и того же вида не имеют различий. Например, жизнь, собственность, честь, достоинство, здоровье и т.д. Предмет же преступления, напротив, обладает совокупностью признаков и особенностей, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияют на основания уголовной ответственности и соответственно на квалификацию деяния.
Нередко до определенного момента невозможно определить объект преступных посягательств. Этому, как правило, предшествует деятельность, связанная с установлением, на что или на кого было оказано преступное воздействие. С этой же целью устанавливается также способ этого воздействия. Таким образом, наряду с другими признаками деяния определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить недостающие сведения о характере преступления и его общественной опасности.
Существенную роль играет разграничение объекта и предмета преступления. В правоприменительной практике такое разграничение необходимо для уяснения и размежевания цели и преступных последствий. Так, если преступное последствие - это опасный вред в сфере общественных отношений, то преступная цель - это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которой субъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить.
Определение предмета имеет важное практическое значение также для отграничения его от средств и орудий совершения преступления, так как одна и та же материальная вещь может быть и предметом и орудием совершения преступления (оружие, документы, транспортные средства, инструменты, инвентарь).
По своему социальному характеру все виды посягательства на предмет преступления можно разделить на две группы: а) изменение социального содержания (отношения собственности, его "правовой оболочки"); б) изготовление определенного предмета (вещи) или изменение его физических свойств или вида. Первую группу составляют все способы изменения фактического владения вещью, предметом без перехода права собственности на это имущество. При этом субъект вопреки существующим отношениям по поводу этих вещей неправомерно завладевает ими или передает их во владение третьим лицам. Таким путем совершается завладение имуществом при хищениях (ст. 158-162 УК РФ), незаконном получении кредита или злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности (ст. 176, 177 УК РФ) и ином неправомерном распоряжении имуществом. В других случаях виновное лицо удерживает у себя имущество, которое оно обязано передать государственной или общественной организации. Такое воздействие на предмет преступления оказывается, например, при невозвращении из-за границы средств в иностранной валюте (
Ко второй группе преступлений относятся посягательства, особенностью которых является противоправное, общественно опасное воздействие на определенные общественные отношения, достигаемое через изменение вида или содержания определенного предмета либо через производство или изготовление такого предмета. К их числу относятся, например, преступления в виде изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ), подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ) и др.
Итак, предметом преступления признаются те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.
Существенным элементом общественного отношения, выступающего объ-ек-том преступ-ления, является предмет преступления, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. В теории уголовного права общепринятым подхо-дом к определению данного понятия является следующий: предметом преступления считаются такие предметы материального мира, воздейст-вуя на кото-рые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойст-вами которого за-кон связывает наличие уголовной от-ветственности в соответствую-щих составах преступле-ний.
Несколько иной точки зрения относительно определения сущности предмета преступ-ле-ния придерживается А.И. Чучаев, полагая, что “под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые пре-ступник на-рушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет пре-ступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Не-трудно заметить, что в сравнении с традиционным определением предмета преступления, приведенная авторская трактовка исследуемого понятия явля-ется расширительной за счет дополнения его термином “интеллектуальные ценности”.
Подобная трактовка весьма интересна, по-скольку к таким элементам общественных от-ношений, как, например, электроэнергия (ст. 215 1 УК) или информация (ст. 140 УК), являю-щимся в указанных нормах именно предме-тами соответствующих преступлений, как нельзя бо-лее подходит предложенная формули-ровка предмета преступления в качестве “… всего того, что доступно для восприятия, из-мерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Однако следующее утверждение ав-тора вызывает некоторые сомнения, когда он говорит о том, что “предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государствен-ная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незакон-ной порубке происходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или по-вреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, дру-гое транспортное оборудование и т.д.”. В этом плане не нуждается в доказывании тот факт, что, с учетом приведенных выше примеров, ни электроэнергию, ни информацию нельзя от-нести ни к предметам внешнего мира, ни к категории интеллектуальных ценностей. И вме-сте с тем, указанные явления объективной действительности можно с известной степенью точности воспринимать, измерять, фиксировать и оценивать, тем самым - выявляя и опи-сывая некоторые их количественные и качественные характеристики, т.е. - получая некото-рые иден-тифицирующие их параметры.
Эти характеристики (параметры) указанных явлений выступают в роли их иденти-фици-рующих признаков, которые, разумеется, нельзя отождествлять с самими явлениями (электро-энергией, информацией и т.п.). Таким образом, преступление, совершаемое посред-ством проти-воправного воздействия на электроэнергию или информацию, являющиеся не чем иным, как элементами соответствующих объектов общественных отношений, безус-ловно, представляет собой определенное нарушение элементов внешнего мира, о котором го-ворит автор, однако эти элементы не обладают свойством материальности. Означает ли это, что в таких случаях нельзя говорить о предмете преступления? Разумеется - нет. Предмет преступления в указанных слу-чаях, вне всякого сомнения, существует, однако обладает известной спецификой, а именно: та-кой предмет не связан с материальной формой его фиксации.
В сущности, к аналогичному вы-воду подходит и сам автор, рассуж-дая далее о том, что “некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно от-нести нарушение равнопра-вия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеда-ния, насильственный захват власти или насильственное удержание вла-сти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.”, резюмируя, к сожалению, что “в со-ставы этих посяга-тельств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступ-ления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательств”.
Данной позиции (с определенными оговорками) придерживается и Ф.Р. Сундуров, кото-рый полагает, что “… предмет посяга-тельства действительно является факультативным признаком, характеризующим объект пре-ступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые бес-предметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время, обос-новывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет пре-ступлений, которые не имели бы своего предмета. Даная точка зрения представляется нам бо-лее приемлемой. В каче-стве примера наличия “беспредметных” преступлений некоторые сто-ронники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.
Однако и в этих составах пред-мет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумева-ется, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта пре-ступле-ния, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет госу-дарственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако, если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описа-ние изобретения и др.).
Другое дело, если законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, если названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих пре-ступлений не имеет ка-кого - то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания осно-ваний уголовной ответственности по УК РФ.
Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. Сотрясая “воздух”, нельзя совершить преступление, если его “колебания” не влияют на созна-ние людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть об-щественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или немате-риальной (которая также так или иначе объекти-вируется в материальном плане) предпосылки, как и не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне об-щественных отношений”.
Вообще говоря, такое явление как, например, упомянутая выше электроэнергия на сего-дняшний день не признается предметом вещно - имущественных отношений. Как отмечает А.И. Бойцов, дематериализа-ция предмета хищения, а также его вывод за рамки нарушения вещных прав в абсолютных правоотношениях и, как следствие, включение в его содержание любой материальной вы-годы, извлекаемой при нарушении обязательственных прав в относи-тельных правоотноше-ниях, законодательно не оправдан. При этом приводится не совсем убеди-тельный довод о том, что распространение понятия о вещных правах на права, не имею-щие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным.
Уголовное право России оперирует понятием “вещь”, которое разработано и опреде-лено в гражданском праве. В настоящее время дело обстоит так, что теорией и практикой граждан-ского права электроэнергия не признается имущественным правом, т.е. не является вещью.
На наш взгляд, крайне точным выражением сущности понятия предмета преступления применительно к предмету хищений, является высказывание Н.В. Вишняковой, которая по-лагает, что “содержание материального признака предмета хищений состоит не в фи-зической осязаемости, а в отнесении предмета к имуществу, которое является объектом права собст-венности. То, что предмет является таким имуществом, свидетельствует о возможности его гражданского оборота, а, следовательно, и возможности противоправного обращения”.
Немаловажным обстоятельством, способствующим дальнейшему уяснению правовой сущности предмета преступления, является его взаимосвязь с преступными последствиями про-тиво-правного деяния. Так, Н.В. Перч полагает, что: “сущность преступных последствий опреде-ляет содержание, которым они наполнены. Материальное содержание преступных последст-вий - это изменения во внешнем мире, возникающие в результате преступления.
Однако при совершении многих преступлений последствия имеют нематериальное со-держание. Нематериальный вред не бросается в глаза, его трудно подсчитать количест-венно, но общественная опасность таких преступлений может быть еще большей, чем в слу-чаях наступ-ления материального вреда (например, унижение чести и достоинства человека при оскорбле-нии и клевете, переживания изнасилованной женщины, ущерб интересам страны от разглаше-ния государственной тайны и т.д.).
Особой разновидностью являются такие изменения во внешней среде, которые поро-ж-дают угрозу наступления преступных последствий, причем как материального, так и нема-тери-ального характера. Так, при оставлении в опасности возникает угроза жизни человека, при по-ставлении в опасность заражения ВИЧ - инфекцией - угроза здоровью человека, при публич-ных призывах к насильственному захвату власти - угроза насильственного изменения консти-туционного строя государства”.
С учетом изложенного, применительно к таким нематериальным по свое природе явле-ниям, как информация, энергия различных видов и т.п., понятие предмета преступления может быть сформулировано сле-дующим образом: “предметом преступления следует считать доступ-ные для восприятия, измере-ния, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголов-ным законом”.
См.: Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 139.
Там же. С. 140.
См. об этом подробнее: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 67.
Там же. С. 67.
См. об этом также: Радутный А.Э. Уголовная ответственность за незаконное собирание, использование и раз-глашение сведений, составляющих коммерческую тайну (анализ составов преступлений): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. С. 11.
См.: Радутный А.Э. Указ. соч. С. 11.
См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. С. 67.
См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.
См.: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 165 - 166.
См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 111.
См.: Халиков И.Х. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при неза-конном использовании электроэнергии: уголовно - правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 11.
См.: Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 8.
См.: Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): поня-тие, влияние на ответственность и квалификацию: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. С. 21.
Понятие предмет преступления в уголовном праве было не всегда. До начала ХХ века предмет являлся частью объекта или считался его синонимом. Сейчас предмет преступления в уголовном праве считается факультативной единицей, поскольку он не всегда присутствует, ведь не всегда есть определенная вещь, на которую воздействуют преступники. Например, хищение невозможно без предмета. А оскорбление редко когда может иметь материальное выражение.
Предмет преступления в уголовном праве во многих случаях имеет значение для квалификации преступления и определения наказания. Если в законе прямо указан или подразумевается предмет, то его отсутствие означает, что человек не может быть привлечен к ответственности. Например, кухонный нож не относится к холодному оружию. Соответственно, его ношение не может считаться противозаконным.
Качественная и количественная характеристика предмета также влияет на то, как будет квалифицировано преступление. Хищение 3 тысяч рублей и 30 миллионов - это разные виды ответственности и наказания. Перевоз через таможню предметов, которые были изъяты из гражданского оборота, - это один вид нарушений, а превышение допустимого количества дозволенных на перевоз предметов - другой.
Нужно четко разграничивать эти два понятия, поскольку они существенно отличаются, не являясь синонимичными.
1. Предмет преступления в уголовном праве не всегда есть в составе нарушения. Объект - обязательное условие в уголовном деле.
2. Предмет преступления не обязательно претерпевает неблагоприятные изменения. Например, изготовление оружия не приносит вреда самому предмету. Хищение также редко связано с увечьями предмета. Ущерб же, наносимый объекту, есть всегда.
3. Предметвсегда имеет конкретное материальное обозначение. Объект - некая идеализированная ценность, которая охраняется уголовным правом: право на собственность, авторское право и так далее.
Несмотря на разное содержание двух понятий, они всегда рассматриваются совокупно и взаимозависимо. Например, если был угнан грузовик, то предметом является сам автомобиль, а объектом - нарушение права собственности; предмет хищения огнестрельного оружия - само оружие, а объект - нарушение общественной безопасности, а не преступление против собственности.
Орудия, средства и предмет преступления в уголовном правеСовершение преступления чаще всего имеет определенное материальное выражение. Рассмотрим на примере, в каких случаях один и тот же материальный объект будет средством (орудием) или предметом. Итак, ружье, украденное из магазина, будет считаться предметом, поскольку именно на него посягал преступник. Средством (орудием) преступления ружье будет считаться в случае незаконного отстрела оленей.
Стоит также отметить, что предмет преступления в уголовном праве не всегда является неживым. Наряду с оружием, наркотиками, деньгами предметом могут являться животные. Например, похищенный из частного зоопарка питон, которого хотели перепродать, является предметом. Логично, что возникает вопрос, может ли быть человек предметом. Ответ дальше.
Некоторые ученые (Н. Г. Иванов, например) утверждали, что предметом можно называть человека, если было посягательство на его тело (допустим, в случае изнасилования). Но эта точка зрения не поддерживается большинством теоретиков и практиков.
С этической точки зрения, термин «предмет» считается неуместным, когда речь идет о человеке. Поэтому в случае преступного воздействия на тело человек будет считаться потерпевшим, а не предметом, хотя, если откинуть этические соображения, то фактически принципиальной разницы между понятиями «потерпевший» и «предмет» нет.
Стоит четко отграничивать понятие «потерпевший», которое также использует уголовно-процессуальное право. Если в уголовно-правовом контексте потерпевшим считается человек, которому был причинен вред, то в уголовно-процессуальном таковым считается участник уголовного процесса, права или интересы которого были нарушены.
На примере это выглядит так. Убитый Н. будет считаться потерпевшим в уголовном праве. Если речь идет о потерпевшем с точки зрения уголовно-процессуального права, то таковыми будут признанными члены его семьи.
Итак, предмет преступления в уголовном праве, несмотря на факультативность, влияет на определение уголовной ответственности, которая связана с воздействием нарушителя на материальное явление. Он помогает отграничить непреступные действия от преступных, разделяет смежные преступления, в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего показателя, отягощает или облегчает преступление.
Классификация объектов преступления
Все существующие общественные отношения объединены в общий объект, однородные - в родовой объект, специальные - в видовой, а конкретные - в непосредственный. В основе данной классификации объектов находится определенный круг (вид) однородных общественных отношений, составляющих содержание того или иного вида объекта уголовно правовой охраны.
Общим объектом преступления является вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом. Статья 2 УК РФ содержит краткий перечень этих общественных отношений. Родовым объектом преступления признается только определенная часть (род) общего объекта, охватывающего однородные общественные отношения. Этот вид объекта выделен законодателем в названии раздела Особенной части УК РФ. К примеру, родовой объект убийства или причинения вреда здоровью - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.
Видовым объектом являются отношения, выделенные законодателем в главах Особенной части УК РФ, внутри определенного раздела. Таким образом, они показывают взаимосвязь с родовым объектом и подчеркивают их самостоятельное значение. Например, видовым объектом убийства следует признавать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека (гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК).
Объединение однородных преступлений в определенные группы позволяет классифицировать их по одному основанию: объекту. К тому же, такое деление имеет важное значение для кодификации норм уголовного права. Законодатель, принимая уголовный закон, располагает все нормы в определенной последовательности, основываясь на родовом объекте определенных групп преступлений. И эта последовательность зависит от степени важности охраняемых отношений. Но при этом соблюдена иерархия ценностей, закрепленная Конституцией РФ.
Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, интерес, благо, которому преступление причиняет непосредственный вред. Например, непосредственный объект кражи - отношения собственности конкретного лица. При убийстве непосредственным объектом является отношение, обеспечивающее жизнь конкретного человека.
Дать различие между конкретными преступлениями, предусмотренными в одной главе УК по объекту невозможно, поскольку он для всех един. Разграничение однородных преступлений, указанных в одной главе УК, должно производиться по другим элементам состава преступления: по субъекту, субъективной и объективной сторонам.
Помимо посягательства на непосредственный объект, преступник в процессе совершения преступления может причинить вред сразу двум объектам. В уголовном праве такие преступления именуются двухобъектными . Двухобъектные преступления принято делить на два самостоятельных объекта: непосредственный (главный, основной) и дополнительный (факультативный) объект. Пример двухобъектного преступления - состав разбоя (ст. 162 УК РФ), который причиняет вред не только отношениям собственности (непосредственный объект), но и здоровью человека (дополнительный объект). Дополнительным объектом является то отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом.
Дополнительный объект преступления имеет значение для правильной квалификации преступления и, в частности, при определении степени общественной опасности совершенного деяния.
Предмет преступления и его значение
Любое общественно опасное деяние причиняет социально опасный вред тем общественным отношениям, на которые оно посягает. При этом преступное воздействие направлено на определенную и очень конкретную часть общественных отношений, которые разрушаются, деформируются, прекращают существовать. Наряду с этим отношения находят свое выражение в материализованных формах, в предметах, имеющих количественно-качественные признаки. В уголовном праве они именуются предметами преступления . По поводу этих предметов или в отношении этих предметов совершается посягательство, которое в общефилософском смысле направлено на охраняемые отношения, интересы. Предмет преступления подчеркивает характер отношения, его социальную ценность, помогает правильно оценить опасность самого преступления и лица, его совершившего. Предмет преступления - это предметы материального мира, вещи, ценности, отражающие признаки объекта посягательства, в отношении которых и по поводу которых совершается преступное посягательство.
Предмет преступления выступает в роли материального выражения части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления. Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют предмет можно назвать предметными преступлениями. Если предмет преступления указан в конкретной норме закона (например, в ст. 238 УК РФ), то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае будет отсутствовать состав преступления и такой его элемент, как объект преступления, частью которого является предмет, без которого в этом случае исключается квалификация содеянного.
В ныне действующем УК РФ конкретные статьи содержат в диспозиции прямое указание на предмет преступления. В ст. 223 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие. Данная норма детально перечисляет способы воздействия на этот предмет преступного посягательства: изготовление оружия, ремонт его, изготовление деталей, боеприпасов, взрывных устройств.
Законодатель предусматривает наступление уголовной ответственности, в зависимости от действий, связанных с воздействием на предмет преступления. Само преступное воздействие на предмет преступления чрезвычайно многообразно и зависит от орудий, средств, применяемых для совершения преступления, а также от мотивов и целей. При этом преступное воздействие не всегда, но, как правило, влечет за собой изменение предмета преступления. Такие изменения могут выражаться в том, что преступное воздействие изменяет вид, физические свойства, социальный статус либо хозяйственно-экономические свойства предмета.
Предмет преступления имеет значительные отличия от объекта преступления, суть которых заключается в следующем.
1. Предмет преступления - это та вещь, ценность, благо, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество - ст. 158 УК РФ). Объект преступления - совокупность общественных отношений, прав и свобод, благ, интересов, охраняемых нормами уголовного закона (в ст. 158 УК РФ объектом является отношения собственности в отношении принадлежащего владельцу имущества).
2. Предмет преступления - неотъемлемый признак отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: ст. 158, 161 УК РФ). Объект является элементом каждого отдельного преступления (ст. 105–360 УК РФ).
3. Предмет преступления не всегда видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), порой он сохраняется. Объекту всегда причиняется ущерб либо создается угроза причинения такого ущерба. Предмет посягательства представляет собой цель, ради которой совершается преступление. Одним из распространенных способов воздействия на предмет преступления является непосредственное воздействие на него. В гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ преступления направлены на непосредственное завладение предметом преступного посягательства - чужое имущество (ст. 158–168 УК РФ). Предметом данных преступлений может быть и право на это имущество - ст. 159 «Мошенничество», ст. 163 «Вымогательство» УК РФ. При этом способы преступного воздействия на данный предмет могут быть самыми разнообразными: завладение предметом без изменения функциональных свойств предмета, изменение его состояния путем уничтожения, повреждения, распоряжения. Это обстоятельство присуще многим преступлениям.
Значительное распространение имеют составы преступления, которые предусматривают наступление уголовной ответственности за полное уничтожение предмета преступления либо его значительное повреждение. При таком воздействии на предмет преступления конкретная материальная вещь при повреждении либо уничтожении не может быть использована в дальнейшем, поскольку значительно утрачивает свои функциональные свойства и назначение. К примеру, хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 2 ст. 164 УК РФ), повлекших за собою уничтожение, порчу или разрушение этих предметов и документов. Статья 267 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.
Иногда при установлении предмета преступления имеет решающее значение способ воздействия на предмет преступления. В других случаях закон прямо указывает на содержание вреда.
Например, недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ч. 1 ст. 266 УК РФ), если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.
Наука уголовного права различает предмет преступления и орудия и средства совершения преступления . Орудия и средства совершения преступления облегчают совершение преступления, характеризуют способ его совершения, используются преступником для совершения преступления. Например, ст. 213 УК РФ предусматривает ответственность за совершение хулиганства с использованием оружия. В этом случае оружие будет являться средством совершения этого преступления, а способом - примененное насилие. При совершении хищения оружия (ст. 226 УК РФ) оружие будет рассматриваться в качестве предмета преступления. В качестве самостоятельного предмета преступления могут быть также транспортные средства. Например, в ст. 211 УК РФ предметом преступления является воздушное, водное судно или железнодорожный подвижной состав.
